Free Agency 2020

ich finde den überblick über die Free Agents bis zum eigentlichen Start der FA, oder wenige Tage davor, relativ wertlos, weil viele dieser Spieler verlängert werden, getaggt werden oder ähnliches...
Danke trotzdem für den Link, ich nehme an die updaten das und dann ists ein guter Anhaltspunkt.

Mir hat die o.a. Seite irgendwie zuviel Firlefanz. Durch die (unnötig) riesigen Fotos ist das ganz irgendwie unübersichtlich bzw. man is ewig am scrollen. Ist natürlich Geschmackssache, aber ich finde da gibt es bessere/kompaktere

Walter fällt mir da z.B. spontan ein

http://walterfootball.com/freeagents2020all.php

Leute, ihr habt Probleme. Dem einen zu früh, dem anderen zu bunt...

Probleme würd ich das nicht nennen, aber ab nächsten Montag sind die FA's ja nun DAS wichtige Thema im NFL-Kalender bis zur Draft. Da ist es schon gut, wen man irgendwo gute Übersichten hat

Die Free Agency beginnt übrigens am 18. März. Ab 16. März dürfen Teams mit Spieler und Agenten Kontakt aufnehmen, die dann Free Agent werden.

Wichtig in dem Zusammenhang auch: Bis 10. März müssen Franchise (und Transition)-Tags vergeben werden. Auch hier nochmal die Bemerkung, dass dieses Jahr aufgrund des auslaufenden CBAs BEIDE Tags gleichzeitig gezogen werden können, ansonsten durfte man ja nur entweder Franchise oder Transition Tag in einer Off-Season verwenden. Theoretisch könnten dieses Jahr also 64 Spieler "getaggt" werden. Diese dürfen ab dem 25. Februar gezogen werden.

Anders sieht es für Spieler aus, die von den Teams gecuttet oder gewaived werden. Waiver-Wire für 2020 beginnt am 3. Februar (also den Tag nach dem SuperBowl) und gecuttete Spieler, die über 4 Jahre aktiv waren ("Vested Veterans"), können dann jederzeit unter Vertrag genommen werden. Spieler, die noch keine 4 Jahre auf dem Konto haben, müssen durch den Waiver. Wenn keins der 32 Teams einen Claim für diesen Spieler abgibt - also den Vertrag übernehmen will (in der Reihenfolge des Draft übrigens - Cinci an #1, Washington an #2 usw), wird er auch sofort Free Agent und kann von jedem Team sofort verpflichtet werden, sofern man sich auf einen neuen Vertrag einigt.

Also kurz:

3. Februar - Beginn des Waiver-Systems
27. Februar* - Beginn des Franchise/Transition Tags
16. März* - Ende der Franchise/Transition Tag-Phase (bis 11:59h EST)
16. März - Teams dürfen mit Agents und Spieler, die Free Agents werden Kontakt aufnehmen (ab 12:00h EST)
18. März - Beginn der Free Agency

*Termine geändert

Gerade die richtige FA-Phase ist also noch ein Weilchen hin, aber diverse Gerüchte und/oder vermeintlich ziemlich sichere Entwicklungen werden natürlich schon vorher kommen. Der Florida-Umzug von QB Rivers ist da so ein typisches Beispiel. Die akt. offizielle Rechtfertigung ist mE seehr dünn.Warum macht man also sowas gerade mal 1-2 Jahre vor dem wahrscheinlichen Karriereende noch

Und natürlich auch durchaus interessant, wieviel diesmal wieder rumgetaggt wird

Spannend werden auch Vertragslängen werden im Hinblick auf das auslaufende Agreement.

http://www.nfl.com/news/story/0ap…-chiefs-in-2020

Spannender Artikel mit Anmerkungen zu den AFC Teams:

Denke auch, dass die Offseason der Pats eine der spannendsten seit Jahren wird, weil ein großer Roaster Overhaul ansteht.

Bill Barnwell hat sich für ESPN mal angeschaut, was so in der Free Agency passieren könnte und welcher Domino-Effekt damit jeweils ausgelöst werden könnte: http://www.espn.com/espn/feature/s…redirected=true

Natürlich viel Spekulatius dabei, aber doch recht unterhaltsam.

Unterhaltsam und optisch schön aufgebaut, aber die Szenarien/Dominos sind teilweise haarsträubend und ich tippe mal, so gut wie keins davon wird eintreten

Unterhaltsam zwar schon, aber eher in belustigend negativer Art.

Colts geben Bridgewater einen 120 Mio Deal? lol

Hoffe aber generell nicht, dass man den auf dem Zettel hat. War eine gute Vertretung von Brees, aber sehe ihn nicht als Franchise QB.

Und Brady für 4 Jahre und 160 Mio? Oder gar für 5 Jahre zu den Chargers?

Ich finde nicht, dass es primär an Brady lag, weshalb es dieses Jahr nicht so lief und er wird schon noch was im Tank haben für nächste Saison.

Aber so einen langfristigen Vertrag sehe ich bei ihm echt nicht mehr. Nirgendwo.

Und ich glaube auch nicht, dass sich Brady auf seine alten Tage noch hinter eine Bears OL stellt, die dringend erneuert werden muss und das eben mit ungewissem Ausgang.

Die Phasen vor der FA und vor dem Draft ist ja jedes Jahr der Zeitpunkt, wo es medial massenhaft Input gibt.

Leider aber in der Regel oftmals ohne irgendeine Substanz.

Was ich mir jedoch vorstellen könnte, ist ein Trade der Colts für Foles, wenn die Jaguars ordentlich was drauflegen.

Den Cap für Foles könnte man die nächsten 2 Jahre leicht absorbieren.

Vor allem, wenn man Brissett abgibt und Foles einfach zum Starter kürt.

Hätte sportlich zwar keine sonderlich große Erwartungshaltung und würde das nächste Jahr zur Übergangssaison degradieren, aber damit könnte ich sogar leben.

Stellt sich nur die Frage, ob die Jaguars einem Divisionsrivalen ordentlich eigene Picks überlassen würden.

bei Bridgewater für 30 Mio. habe ich echt geschluckt. Schon heftig finde ich.
Und 2 mal ist ja auch Trent Williams aufgeführt. So wie ich es gelesen habe, bekamen die Redskins jeweils den 1.st Round Pick. Gaben Williams und einen 2nd. Round Pick ab. Nur diesen haben wir gar nicht

@Lu Bu Fakt ist Teddy Bridgewater ist ein Franchise QB. Er hat absolute Leader-Qualitäten, nicht umsonst trauert man ihm in Minnesota nach bzw ist frustriert über die Knieverletzung. Natürlich weiß man nicht wie fit sein Knie wirklich (noch) ist, aber wenn es hält wird sich sein nächster Arbeitgeber über einen steal freuen. Ob er jetzt 30 Mio wert ist weiss ich nicht, aber kann irgendwie nicht verstehen, warum man ihn als Colts Fan nicht haben möchte? Wegen der Verletzung? OK, das könnte ich noch verstehen. Aber wenn die medical passen, sofort zuschlagen. Wäre ein instant upgrade

Wäre Rivers bei den Jags nicht wirklich denkbar wenn man es schafft Foles los zu werden?
nach Florida ist er ja schon unterwegs.

Zitat von Star du Nord

@Lu Bu Fakt ist Teddy Bridgewater ist ein Franchise QB. Er hat absolute Leader-Qualitäten, nicht umsonst trauert man ihm in Minnesota nach bzw ist frustriert über die Knieverletzung. Natürlich weiß man nicht wie fit sein Knie wirklich (noch) ist, aber wenn es hält wird sich sein nächster Arbeitgeber über einen steal freuen. Ob er jetzt 30 Mio wert ist weiss ich nicht, aber kann irgendwie nicht verstehen, warum man ihn als Colts Fan nicht haben möchte? Wegen der Verletzung? OK, das könnte ich noch verstehen. Aber wenn die medical passen, sofort zuschlagen. Wäre ein instant upgrade

Teddy ist nicht mehr als ein besserer Verwalter. Alles über 15 Millionen in der kommenden Saison spricht entweder für totale Verzweiflung oder totale Ahnungslosigkeit.

Ja, mit ihm haben die Saints 5 Spiele gewonnen, aber in diesem Zeitraum hatte speziell die Defense ein paar Sahnetage, sodass Teddy einfach nur keinen Mist bauen durfte. Dies hat er allerdings auch vermieden

Gut, das ergibt Sinn...

Zitat von Robbes

Teddy ist nicht mehr als ein besserer Verwalter. Alles über 15 Millionen in der kommenden Saison spricht entweder für totale Verzweiflung oder totale Ahnungslosigkeit.
Ja, mit ihm haben die Saints 5 Spiele gewonnen, aber in diesem Zeitraum hatte speziell die Defense ein paar Sahnetage, sodass Teddy einfach nur keinen Mist bauen durfte. Dies hat er allerdings auch vermieden

Sehe ich genauso und hoffe inständig, dass er nicht (u.U. auch noch für großes Geld) bei den Chargers landet schon schlimm genug , dass Rivers wohl (völlig unnötigerweise) bei uns geht/gegangen wird, aber das wäre dann die negative Krönung bzw. jetzt schon gefühlte Absicherung eins Top-5 Picks in 2021

Das Rivers tatsächlich die Chargers verlässt, steht jetzt wohl fest; jedenfalls kann man dies der Verlautbarung der Chargers entnehmen, die auf nfl.com zu lesen ist.

Bei der Anzahl der FA-QBs würde es mich auch nicht wundern, wenn wir es erleben, dass der eine oder andere in den Ruhestand geht, wenn ihm entweder die Vertragsangebote nicht zusagen oder er aber nur als kurzfristiger BridgeQB oder als Backup vorgesehen ist.

nfl.com schreibt auch, dass Hill von den Saints jetzt wohl endlich mal den "echten" QB-job will - und wieder einer mehr im "Topf".

ws

Was auf jeden Fall medial überschätzt wird, ist dass Rivers zwingend bei einem Florida-Team unterkommt, nur weil er da ein Haus gekauft hat.
Ich denke, dass die Colts da eher ein heißer Kandidat sind

Zitat von Bay Araya

Was auf jeden Fall medial überschätzt wird, ist dass Rivers zwingend bei einem Florida-Team unterkommt, nur weil er da ein Haus gekauft hat.
Ich denke, dass die Colts da eher ein heißer Kandidat sind

Vor allen Dingen wo auf NFL.com spekuliert wird, das J. Brissett ein Cut-Kandidat ist.

Zitat von Bay Araya

Was auf jeden Fall medial überschätzt wird, ist dass Rivers zwingend bei einem Florida-Team unterkommt, nur weil er da ein Haus gekauft hat.
Ich denke, dass die Colts da eher ein heißer Kandidat sind

Zitat von WS99

Vor allen Dingen wo auf NFL.com spekuliert wird, das J. Brissett ein Cut-Kandidat ist.

Ich halte dieses Szenario auch für realistisch. Colts mit Rivers könnte ich mir in der AFC gut vorstellen! Für Team und Spieler sinnvoll in meinen Augen!
Und mit dem Cut von Brissett würden die Colts 9 Mio sparen bei 12 Mio Deadcap...

Vor der Saison dachte ich ja schon, dass Brissett etwas besser einzuschätzen ist als Bridgewater.
Nach der zweiten Saisonhälfte von Brissett und den Auftritten von Bridgewater würde ich das nun schon revidieren.

Allerdings sehe ich Bridgewater wirklich nur ein wenig besser als Brissett und als den besseren Backup.

Ein wenig besser ist aber bei weitem nicht genug, um die Ansprüche an den zukünftigen QB erfüllen zu können.
Noch dazu, wenn man ihn nur für einen heftigen Cap Hit bekäme.

Also da hätte ich dann echt lieber den Winston. Hat zwar einen tieferen Floor als Bridgewater, aber auch das weitaus höhere Ceiling.
Wenn man ihn mental repariert bekäme, könnte man sein Floor aber etwas anheben. Weiß nicht, ob das klappen würde, aber den Versuch würde ich eher wagen als Bridgewater.

Zitat von Flip

Ich halte dieses Szenario auch für realistisch. Colts mit Rivers könnte ich mir in der AFC gut vorstellen! Für Team und Spieler sinnvoll in meinen Augen! Und mit dem Cut von Brissett würden die Colts 9 Mio sparen bei 12 Mio Deadcap...

Die Colts haben ja im Grunde 3 Optionen:

1. Brissett startet nächste Saison und man holt im Draft früh einen QB
2. Man holt einen älteren QB als Übergangslösung und in den ersten Runden einen QB im Draft
3. Man versucht es mit einem jüngeren QB in FA wie Winston, was den Need für QB im Draft deutlich reduziert.

Die Frage die sich stellt ist sicher, was man mit Brissett macht, wenn Option 1 nicht der Ansatz ist.
Man könnte ihn natürlich einfach durchschleppen , aber dann hätte man 2 gut bezahlte QB im Kader.
Dem Rookie könnte man in diesem Fall dann sogar das Red Shirt geben für nächste Saison.

Oder man versucht Brissett zu traden, was den Cap Hit niedriger machen würde als bei einem Cut.
Aber, ob jemand an ihm mit diesem Vetrag Interesse hätte?
Wenn nicht, wäre der Cut sicher eine Möglichkeit. Würde aber auch bedeuten, dass Ballard eingesteht, einen Fehler gemacht zu haben als er Brissett diesen Vertrag gegeben hatte.

Zitat von Lu Bu

Die Colts haben ja im Grunde 3 Optionen:

1. Brissett startet nächste Saison und man holt im Draft früh einen QB
2. Man holt einen älteren QB als Übergangslösung und in den ersten Runden einen QB im Draft
3. Man versucht es mit einem jüngeren QB in FA wie Winston, was den Need für QB im Draft deutlich reduziert.

Die Frage die sich stellt ist sicher, was man mit Brissett macht, wenn Option 1 nicht der Ansatz ist.
Man könnte ihn natürlich einfach durchschleppen , aber dann hätte man 2 gut bezahlte QB im Kader.
Dem Rookie könnte man in diesem Fall dann sogar das Red Shirt geben für nächste Saison.

Oder man versucht Brissett zu traden, was den Cap Hit niedriger machen würde als bei einem Cut.
Aber, ob jemand an ihm mit diesem Vetrag Interesse hätte?
Wenn nicht, wäre der Cut sicher eine Möglichkeit. Würde aber auch bedeuten, dass Ballard eingesteht, einen Fehler gemacht zu haben als er Brissett diesen Vertrag gegeben hatte.

Alles anzeigen

Ich würde Brissett einfach als Backup behalten wenn kein Trade zustande kommt. Die Colts haben eh verdammt viel Cap und Ballard wird bei weitem nicht alles rausballern, also kannst du dir Brissett auch problemlos als Backup nächste Saison leisten.

Zitat von aikman

25. Februar - Beginn des Franchise/Transition Tags
10. März - Ende der Franchise/Transition Tag-Phase

Die NFL und die NFLPA haben sich darauf geeinigt, diese Termine jeweils um zwei Tage nach hinten zu schieben. Sollte bis dahin das neue CBA von den Spielern angenommen worden sein, bleibt es wie die letzten Jahre üblich bei einem Tag pro Team, ansonsten tritt die Sonderregelung mit zwei Tags ein. Frühestens ab 27. Februar kann man nun Spieler taggen, bis einschließlich 12. März.

Zitat von Daywalker

Ich würde Brissett einfach als Backup behalten wenn kein Trade zustande kommt. Die Colts haben eh verdammt viel Cap und Ballard wird bei weitem nicht alles rausballern, also kannst du dir Brissett auch problemlos als Backup nächste Saison leisten.

Ja, darauf dürfte es wahrscheinlich auch hinauslaufen. Ein Trade ist eher unrealistisch und man hätte mit Brissett die Option, den Rookie QB das Jahr komplett pausieren zu lassen.

Rivers - Brissett - Rookie erscheint mir schon naheliegend.

Trotz des Vertrags von Brissett sollte und dürfte man in der FA aktiv sein, wenngleich ich nun doch nicht glaube, dass es einer der ganz großen Namen wird.

Henry und Scherff sind verlockend, was das Verhältnis von Preis und Leistung angeht. Bei Shelby Harris ist es ähnlich (und die Colts scheinen sich mit ihm schon befasst zu haben).

Wären alle 3 gute Verpflichtungen. Dazu vielleicht noch ein Receiver und ich wäre mit der FA zufrieden. (bei +80 Mio Cap sollten 5 Spieler drin sein, zumal keiner davon einen Top Vertrag erhalten würde)

Neue Deadline für Franchise und Transition Tags:

Zitat von Adam Schefter

New deadline for franchise tags now will be extended to Monday, per source.

Genauer:

Zitat von Field Yates

Monday, 11:59 AM EST: Deadline to apply a franchise or transition tag.

Finden eigentlich Medicals aktuell statt bei den FA-Verpflichtungen?

https://www.espn.com/nfl/story/_/id…yers-end-crisis

Und sind dann Verträge ohne Medical erstmal schwebend gültig? Also bis nachträglich eine Untersuchung statt findet?