Du hast ja schon ein paar Mal erwähnt, dass du gerne den Ansatz fahren würdest, Risikogruppen besser zu schützen und im Gegenzug weniger Restriktionen für die Allgemeinheit vorschlägst.
Hier würden mich deine Vorschläge zu konkreten Maßnahmen interessieren, wie die Risikogruppen geschützt werden sollen.
Zuerst einmal möchte ich klarstellen, dass ich dieses Vorgehen aus einem einfachen Grund für unverzichtbar halte. Mittel- bis langfristig wird die fast gar nicht durch den Tod bedrohte Schicht der Bevölkerung (simplifiziert alle unter 55 Jahren) die Solidarität aufkündigen, da die Kosten sowohl ins sozialer als auch in ökonomischer Hinsicht aus dem Ruder laufen werden. Mit Kosten meine ich die Probleme, welche Eingriffe in den Wirtschaftskreislauf nunmal verursachen. Es sind laut Statista.de im August immernoch 4.500.000 Menschen in Deutschland in Kurzarbeit gewesen. Es sind rund 1.200.000 Mio Menschen aus der Kunst-, Kultur-, Veranstaltungsbranche faktisch ohne Arbeit (einige davon werden auch in der Kurzarbeitszahl enthalten sein). Soll heißen auch wenn wir es noch nicht direkt in den Arbeitslosigkeitsstatistiken sehen und die Insolvenzwellen noch nicht so richtig aufgebrandet sind, so schwelt unter der Oberfläche ein riesiges Problem.
Ich will an der Stelle gar nicht noch nach Südeuropa schauen und die dortige Wirtschaft sezieren. Da sieht es sicherlich noch deutlich schlechter aus und über den Euro sind wir auch damit unmittelbar verbunden.
Zusammengefasst ist meine These eben, dass ein Durchhalten von restriktiven Maßnahmen gegen das Virus über die Allgemeinbevölkerung nur noch über einen kurzen Zeitraum möglich ist, da die Nachteile dieser Politik zu schnell zu stark überwiegen werden.
Daraus resultiert dann die Frage wie man Risikogruppen am besten schützt.
Erst einmal ist da natürlich eine gewisse Eigenverantwortung gefragt. Ist ja auch logisch, wenn Ü-60jährige mit Übergewicht, Bluthochdruck und Herzvorerkrankungen jetzt jede Familienfeier mitnehmen wollen dann ist das sicherlich nicht die beste Idee. Ich denke aber, dass die meisten das auch richtig bewerten und sich zurückhalten. Dazu kommt eben, dass man um die gefährdeten Cluster herum sehr genau testet und vor allem auch die Mitarbeiter in der Alten- und Krankenpflege entsprechend sensibilisiert. Dort ist social distancing am sinnvollsten und gefragtesten. Dazu sollte dort an die Mitarbeiter ein größerer Bonus für Ihren Einsatz, Entbehrungen und Ihre Anstrengungen ausbezahlt werden.
Familienangehörige sind da ebenfalls mit im Boot. Wir überlegen hier privat auch wie wir am sinnigsten agieren und eine Idee ist eben den persönlichen Kontakt zu den Älteren nahezu auf Null zu fahren.
Dann hatte ich ja in vorherigen Posts bereits darauf verwiesen, dass ich es nicht für sinnig halte rumänische Werksvertragsarbeiter in jungen Jahren in den Schlachthöfen ausgiebig zu testen sondern Pflegepersonal. Sollte es zuverlässige Schnelltests endlich geben, dann am besten nahezu täglich, so dass Corona-Fälle im Umfeld sensibler Einrichtungen schnell erkannt werden, da Sie dort vor allem gefährlich sind.
Eine weitere Wiederholung ist meine Forderung nach einem flächendeckenden Einsatz der Warn-App, da diese sowohl was Genauigkeit als auch Geschwindigkeit betrifft, das Kontakt-Tracing auf ein neues Level hebt.
Selbst wenn man das Ganze weiterhin sehr allgemein eindämmen will, was ich aus obigem Grund für nicht sinnig halte, so ist es trotzdem irre wichtig die Risikogruppen zu sensibilisieren und noch mehr zu schützen. Das Risiko für 85-jährige ist 1:5 an einer Infektion zu versterben. Für Menschen unter 35 sterben 4 von 100.000 Infizierten. Soll heißen die Aufgabe "Schutz der Risikogruppen" ist die Kernaufgabe der Politik. Da bringen die wilden Zahlenspiele von Herrn Lauterbach überhaupt nichts und es zeigt eigentlich nur, dass die Politik die Aufgabe noch nicht verstanden hat. So sehe ich es jedenfalls. Es gibt sicherlich noch weitere sinnvolle Ideen die Risikopatienten zu schützen, vielleicht hat der eine oder andere hier ja noch etwas.
Quelle für die obigen Zahlen:
https://www.faz.net/aktuell/gesell…n-16978758.html
.
.
