Ich hab mal eine Frage an die Experten zur Veröffentlichung von Studien. Es geht dabei um die Studie zur Infektionssterblichkeit. Hierzu gibt es ja auch mitunter lebhafte Debatten von Virologen.
Im Bulletin der WHO hat letzten Monat John Ioannidis seine Metastudie veröffentlicht. Diese Studie kommt auf IFR von bis zu 0,57% (median 0,23%), was in der Fachwelt als überraschend wenig interpertiert wird (würde bedeuten, dass über 50% der Bürger von NYC anhand der Todeszahl von 24.000 schon infiziert gewesen seien). Die Metastudie wurde, nicht allein aufgrund des Ergebnisses förmlich zerrissen, allein weil sie viele methodische Fehler sowie bewusste Manipulationen beinhalte.
Meine Frage: Wenn diese Studie wirklich so schlecht ist, bei der sogar Experten aus dieser Studie zu Hauf ausgestiegen sind, wie kann sie das peer-review bestanden haben?