Coronavirus

Zitat von GermanTexan

Es gibt ja häufiger Tests, die nach ner gewissen Zeit einen Strich entwickeln. Deshalb ist die Ablesezeit begrenzt (meistens zwischen 15-20 Minuten). Wenn der dann nach 2 Stunden positiv wird, soll das nix zu heißen haben. Dann soll man nochmal mit nem anderen Test gegenchecken.

Danke, dachte mir dass das nach 1 Tag nicht viel bedeutet, aber habe nicht wirklich was dazu gefunden.

ExMem019 Alles gut. Ich habe allerdings damals in Essen den Eversbusch gekostet, das reicht noch an Alkohol für die nächsten 10 Jahre.

Zitat von Silversurger

Du hast Recht, laut den Ausführungen z. B. hier sollte es eigentlich keinen Unterschied machen. In der Realität habe ich es leider anders erlebt: Mein Sohn hatte Ende März mehrere positive Selbsttests. Der (Kinder-)Hausarzt verwies uns an die Teststellen und dort (in drei verschiedenen Stellen) bestanden sie darauf, dass man zuerst bei ihnen positiv schnellgetestet sein muss, bevor es den PCR-Test gibt.

Kann ich auch nur so bestätigen.
Mein Kleiner ist gerade am Ende der Infektion. Er hatte Anfang der Woche den PCR-Test erst gemacht bekommen nach einem Schnelltest.
Der Test aus der Schule war nicht ausreichend.

Zitat von Buck

6 Tage ohne Kontakt und immer noch negative Tests. Das Druckgefühl auf der Lunge ist auch zu 90% weg. Aber: 1 Test einer anderen Marke, den ich vergessen hatte wegzuwerfen, hatte nach 1 Tag bei 5x hinsehen und richtigen Winkel ggf. den minimalsten pinken schimmer?? Test von gestern ist auch heute noch komplett weiß (außer Kontrolllinie).

Ich schätze mal ich bleibe noch ein paar Tage (extra) vorsichtig.

Der schlimmste Moment ist, wenn von unten die Flüssigkeit hochzieht und auf Höhe wo der Testzonen-Strich erscheinen würde sammelt sich kurz nochmal die Flüssigkeit und man kriegt schon Panik weil das kurz so aussieht als würde da gleich der Strich erscheinen.

Ich finde auch, sie hätten das nicht Testzone, sondern gleich Todeszone nennen sollen...

Bin auch wieder positiv. Bisher nur leichte Kopfschmerzen und Schnupfen

Brutal. Gute Besserung euch allen.

Hat den Bericht jemand gelesen oder mehr Infos? Steht da echt nix brauchbares drin?

Der Corona-Expertenbericht ist mehr als dürftig

Nach rund zweieinhalb Jahren Pandemie legt der Corona-Sachverständigenausschuss ein Gutachten vor. Doch erhellend ist es nicht. Unterm Strich stehen vor allem…

www.n-tv.de

Da steht drin, dass der Nutzen der Maßnahmen nicht abschließend und absolut eingeordnet werden kann, weil die Datenlage zu klein ist. (uns auch Expertise fehlt). Deshalb ist auch Dorsten aus diesem Gremium ausgetreten. Nicht drin steht, dass die Maßnahmen keine Wirkung hatten. Jede Maßnahme hat ihren Zeitpunkt der besten Wirksamkeit. Wenn man den WHO-Weg gegangen wäre und Maßnahmen schneller gegriffen hätten, wären diese auch effektiver gewesen.

Aber im gesamten stehen keine absoluten Wahrheiten drin und keine Verteufelung der Maßnahmen, auch wenn das manche gerne dort rauslesen wollen.

Kann man den Bericht denn irgendwo selbst lesen?

Ich habe ihn bis heute Mittag nicht gefunden und würde mir gern selbst ein Bild machen.

Den verlinkten Artikel von N. Blome finde ich problematisch, weil er nach meiner Lesart absolute Wahrheiten fordert. Diese gibt es in der Wissenschaft aber nunmal nicht immer bzw. oft genug nicht. Wenn ein Journalist das kritisiert, sollte man meines Erachtens nicht unbedingt Wissenschaft kommentieren. Eine Auseinandersetzung mit den Gründen findet in dem Artikel meines Erachtens kaum bis garnicht statt.

Zitat von SKOLogne

Kann man den Bericht denn irgendwo selbst lesen?

Ich habe ihn bis heute Mittag nicht gefunden

Echt nicht? Hat mich gerade keine 30 Sekunden bei Google gekostet:

Expertengutachten: Wo die Corona-Regeln wirkten - und wo nicht

Vor mehr als zwei Jahren wurde das Coronavirus zum ersten Mal in Deutschland nachgewiesen. Wie wirksam es seither bekämpft worden ist, hat nun der…

www.tagesschau.de

Das PDF ist nach ungefähr einem Drittel des Artikels verlinkt.

Expertengutachten finde ich einen sehr gewagten Ausdruck für dieses Geschreibsel dreier Autoren. Ganz wenig statistisch belegte Evidenzen, verallgemeinernde Aussagen zur Wirksamkeit von Masken in Innenräumen und dem gesellschaftlichen und psychischen Schaden bei jungen Menschen in Lockdowns.

Da hat Deutschland mal wieder eine gewaltige Chance verpasst und ein parteipolitisches Instrument angewendet. Ach ja, fuck you FDP! 😡

Zitat von Bengals

Expertengutachten finde ich einen sehr gewagten Ausdruck für dieses Geschreibsel dreier Autoren. Ganz wenig statistisch belegte Evidenzen, verallgemeinernde Aussagen zur Wirksamkeit von Masken in Innenräumen und dem gesellschaftlichen und psychischen Schaden bei jungen Menschen in Lockdowns.

Da hat Deutschland mal wieder eine gewaltige Chance verpasst und ein parteipolitisches Instrument angewendet. Ach ja, fuck you FDP! 😡

Nächstes Mal sollten sie dich mit ins Boot holen

Zitat von Benno

Nächstes Mal sollten sie dich mit ins Boot holen

Naja für die Erkenntnis, dass FFP2 Masken nichts bringen, wenn man sie nicht richtig aufsetzt braucht man nun eigentlich keinen Dr. Titel, auch wenn das bei einigen hier im Forum ja auch noch nicht angekommen ist. Insofern ist Dein Sarkasmus fehl am Platze...

BTW Bevor Du fragst: Seite 100

Möglicherweise könnte es aber für die Politik eine wichtige Erkenntnis sein, dass die vom RKI erhobenen Daten nicht für eine wissenschaftliche Analyse der Situation ausreichen.

Ändern wird sich daran natürlich nichts. Stichwort Abwasser-Monitoring, während das in den meisten Nachbarländern schon läuft, wird es bei uns wohl erst im Frühjahr 23 so weit sein.

Im Herbst werden also wieder Maßnahmen angeordnet werden ohne zu wissen, ob diese Maßnahmen tatsächlich effektiv und der Situation sinnvoll sind.

Aber nach 2,5 Jahren Pandemie kann man sich ja auch ruhig noch ein wenig Zeit lassen mit einer soliden Datenerhebung und weiter auf Sicht fahren.

Zitat von Playmaker#88

Möglicherweise könnte es aber für die Politik eine wichtige Erkenntnis sein, dass die vom RKI erhobenen Daten nicht für eine wissenschaftliche Analyse der Situation ausreichen.

Ändern wird sich daran natürlich nichts. Stichwort Abwasser-Monitoring, während das in den meisten Nachbarländern schon läuft, wird es bei uns wohl erst im Frühjahr 23 so weit sein.

Im Herbst werden also wieder Maßnahmen angeordnet werden ohne zu wissen, ob diese Maßnahmen tatsächlich effektiv und der Situation sinnvoll sind.

Aber nach 2,5 Jahren Pandemie kann man sich ja auch ruhig noch ein wenig Zeit lassen mit einer soliden Datenerhebung und weiter auf Sicht fahren.

Vllt sollte Deutschland auch irgendwann mal damit klar kommen, nicht die geilste Erfindung der Welt seit geschnittenem Brot zu sein und sich auch einfach mal an anderen Ländern orientieren, als sich der falschen Hoffnung hinzugeben, die Sache irgendwie "besser" zu machen als der Rest der Welt

Zitat von Schuninio

Naja für die Erkenntnis, dass FFP2 Masken nichts bringen, wenn man sie nicht richtig aufsetzt braucht man nun eigentlich keinen Dr. Titel, auch wenn das bei einigen hier im Forum ja auch noch nicht angekommen ist. Insofern ist Dein Sarkasmus fehl am Platze...

BTW Bevor Du fragst: Seite 100

Seitenzahlen sind als Referenz denkbar ungeeignet, da sie von der eingestellten Anzahl der Beiträge pro Seite abhängig sind. Aber immerhin wurde ich an Zeiten erinnert, als Trosty im Raiders-Shirt zur Arbeit gehen musste.

Das mit den Masken wundert mich etwas, denn mein letzter Stand ist die Max-Planck Studie die besagt, dass ein guter Sitz der Maske wichtig ist, aber selbst eine schlecht sitzende FFP2-Maske noch besser schützt als eine OP-Maske und diese als gar keine Maske. Jetzt gebe ich auf eine einzelne Studie nicht viel, aber ich kenne nichts gegenteiliges und die Realität ist selten binär.

"nicht richtig aufsetzen" kann natürlich alles mögliche bedeuten, von nicht 100% komplett angedrückt bis hin zum reinen Mundschutz mit freier Nase.

Zitat von Buck

Seitenzahlen sind als Referenz denkbar ungeeignet, da sie von der eingestellten Anzahl der Beiträge pro Seite abhängig sind. Aber immerhin wurde ich an Zeiten erinnert, als Trosty im Raiders-Shirt zur Arbeit gehen musste.

Das mit den Masken wundert mich etwas, denn mein letzter Stand ist die Max-Planck Studie die besagt, dass ein guter Sitz der Maske wichtig ist, aber selbst eine schlecht sitzende FFP2-Maske noch besser schützt als eine OP-Maske und diese als gar keine Maske. Jetzt gebe ich auf eine einzelne Studie nicht viel, aber ich kenne nichts gegenteiliges und die Realität ist selten binär.

"nicht richtig aufsetzen" kann natürlich alles mögliche bedeuten, von nicht 100% komplett angedrückt bis hin zum reinen Mundschutz mit freier Nase.

Ich glaub er meint Seite 100 in dem 120 Seiten langem pdf...

Zitat von d1sturbeD

Ich glaub er meint Seite 100 in dem 120 Seiten langem pdf...

Ah ok. Wer liest denn noch PDFs? Das ist ja fast so veraltet wie Online-Foren

Zitat von Buck

Seitenzahlen sind als Referenz denkbar ungeeignet, da sie von der eingestellten Anzahl der Beiträge pro Seite abhängig sind. Aber immerhin wurde ich an Zeiten erinnert, als Trosty im Raiders-Shirt zur Arbeit gehen musste.

Ich meinte in der Tat das PDF.

Zitat von Buck

"nicht richtig aufsetzen" kann natürlich alles mögliche bedeuten, von nicht 100% komplett angedrückt bis hin zum reinen Mundschutz mit freier Nase.

Zitat aus dem PDF dazu

Zitat

Eine weitere Einschränkung ist, dass die meisten publizierten Studien von einem korrekten Tragen der FFP2-Maske durch die befragten Personen ausgehen. In der Praxis liegt die FFP2-Maske je-doch bei vielen Menschen häufig nicht eng genug an, sodass die Luft beim Ausatmen wie bei einem Ausströmventil mit hohem Druck in die Umgebung gelangt. Eine schlechtsitzende Maske hat auch keinen, ggf. sogar einen negativen Effekt 228. Dies ist auch der Fall für medizinische Masken.

Alle Maskenarten wirken auch schlechter bei starker Gesichtsbehaarung. In solchen Fällen können Masken eine Scheinsicherheit suggerieren

Das ist der Teil auf den ich mich beziehe und der ist nun bei weitem keine Raketenwisschenschaft. In meiner Bubble wurde das falsche Tragen von Masken (wie oben beschfrieben) mehrfach diskutiert und gerade zu Beginn der Maskenpflicht der Nutzen in Frage gestellt, wenn jetzt jeder damit losrennt, denkt es kann nix passieren und wieder weniger Abstand hält etc.

HNO und Hausarzt haben mir u.a. auch von den "Better Breeze" Masken abgeraten, die zwar FFP2- zertifiert sind, aber eben lockerer sitzen.

Zitat von Buck

Ah ok. Wer liest denn noch PDFs? Das ist ja fast so veraltet wie Online-Foren

Ja für Deine Generation wird sicher noch jemand ein TikTok draus machen

Zitat von Schuninio

Das ist der Teil auf den ich mich beziehe und der ist nun bei weitem keine Raketenwisschenschaft. In meiner Bubble wurde das falsche Tragen von Masken (wie oben beschfrieben) mehrfach diskutiert und gerade zu Beginn der Maskenpflicht der Nutzen in Frage gestellt, wenn jetzt jeder damit losrennt, denkt es kann nix passieren und wieder weniger Abstand hält etc.

Die Max-Planck Studie sagt dagegen, dass eine schlecht sitzende Maske immer noch zu einem gewissen Grad schützt. Das zieht natürlich geändertes Verhalten nicht mit in die Betrachtung ein, erklärt vielleicht die unterschiedliche Betrachtung.

In der Bahn sitze ich ja letztendlich auf meinem Platz, ob ich eine Maske trage oder nicht (bzw. ich stelle mich in den Bereich zwischen den 1. Klassen, weil dort nie jemand ist). Außerhalb sieht man Masken leider sowieso kaum noch.

Zitat

Ja für Deine Generation wird sicher noch jemand ein TikTok draus machen

Ich hab mit Newsgroups und Mailinglisten angefangen und mit Foren aufgehört. Myspace, Facebook, Twitter und alles was dann noch so kam war nichts mehr für mich

Auch problematisch:

tl;dr: Es wurden Preprint-Studien in Betracht gezogen, oder Studien die nicht peer-reviewed bzw. gar veröffentlicht wurden.

wie z.B. diese, in der extra darauf hingewiesen wurde, dass sie nicht reviewed wurde und daher für 'clinical practice' ungeeignet sei:

Das riecht dann schon gewaltig...

Zitat von Benno

Nächstes Mal sollten sie dich mit ins Boot holen

Da gibt es ausreichend andere Kandidaten….

Der schwache Strich sagt übrigens wirklich nichts. Seit Samstag ist meine gesamte Familie positiv. Hatten auch alle nur einen schwachen Strich. Meine Kinder und meine Frau hatten bis gestern 39 Fieber. Meine Frau ist auch an Tag 3 noch richtig schlecht beieinander, auch wenn man merkt, dass es aktuell wieder aufwärts geht. Kinder sind Gott sei Dank wieder fast fit.

Mich hat es nun leider auch erwischt. Habe auch schon 2 Tage hintereinander 38.7/38.8 °C um den frühen Nachmittag, was nur mit Paracetamol senkbar ist. Und mein Strich auf dem Test war auch eher schwach, darauf würde ich wirklich nichts geben. Fühle mich als hätte mich ein Zug überrollt ....

Gute Besserung an alle. Bin zwar seit Donnerstag Frei getestet, aber fit is was anderes...

Zitat von Cold as Ice

Mich hat es nun leider auch erwischt. Habe auch schon 2 Tage hintereinander 38.7/38.8 °C um den frühen Nachmittag, was nur mit Paracetamol senkbar ist. Und mein Strich auf dem Test war auch eher schwach, darauf würde ich wirklich nichts geben. Fühle mich als hätte mich ein Zug überrollt ....

Wozu denn eigentlich senken?

Zitat von Benno

Wozu denn eigentlich senken?

Naja es ist eine Balance die man medizinisch finden muss. Fieber verbessert einerseits die Immunreaktion, andererseits ist es ein gewebeschädigender Entzündungsprozess, den man nicht außer Kontrolle lassen kommen sollte. Bei ca 39°C ziehe ich da die Grenze, bei 37.5 würde ich noch keine Paracetamol nehmen. Nehme aber auch bewusst nur die Paracetamol und keine Ibuprofen weil letztere zusätzlich zum analgetischen und antipyretischen Wirken noch antiphlogistisch wirksam ist, dafür aber schneller wirksam von der Pharmokokinetik als Paracetamol

Zitat von Cold as Ice

Fühle mich als hätte mich ein Zug überrollt ....

Ich hoffe der tatsächliche Vergleich bleibt dir erspart

Zitat von Cold as Ice

Mich hat es nun leider auch erwischt. Habe auch schon 2 Tage hintereinander 38.7/38.8 °C um den frühen Nachmittag, was nur mit Paracetamol senkbar ist. Und mein Strich auf dem Test war auch eher schwach, darauf würde ich wirklich nichts geben. Fühle mich als hätte mich ein Zug überrollt ....

Verlobte hatte jetzt auch Corona (Omikron BA1/2) - war jetzt 12. Tag nach PCR endlich mal wieder negativ. Bei unterschiedlichen Tests waren die Striche auch unterschiedlich stark ausgeprägt.

Zitat von Cold as Ice

Nehme aber auch bewusst nur die Paracetamol und keine Ibuprofen weil letztere zusätzlich zum analgetischen und antipyretischen Wirken noch antiphlogistisch wirksam ist, dafür aber schneller wirksam von der Pharmokokinetik als Paracetamol

Das weiß doch jeder hier, das musst du nicht extra erwähnen .

Zitat von trosty

Das weiß doch jeder hier, das musst du nicht extra erwähnen .

Gehört das nicht zum Test bei der Registierung hier im Board? Ist bei mir schon so lange her. Aber das sind doch Basics...