San Francisco 49ers Offseason 2020

Unabhängig davon, dass die Vikings keinen cap space hätten um Arik Armstead einen Vertrag zu geben (wobei man das mit ein paar restructures wahrscheinlich sogar hinbekommen könnte) machen die Vikings solche trades nicht. Rick Spielman liebt seine 1st Rounder. Ausnahme war Sam Bradford und das ist eine andere Geschichte. Was das Ganze aber komplett unrealistisch macht: DE ist keine Position of need für die Vikings. Klar, besser kann man fast überall werden aber da haben wir wirklich andere Baustellen dzt

Armstead spielt IDL? Dachte der ist Edge Rusher? OK, da haben wir prinzipiell schon need. Aber dennoch würde das überhaupt nicht zu Rick Spielman passen. Und wenn schon, dann bitte für DeForest Buckner

Sowohl Ward als auch Armstead scheinen, laut einschlägigen Quellen, nicht abgeneigt beim Team zu bleiben. Gleiches gilt wohl auch für den langzeitverletzten McKinnon.

So der SuperBowl ist verarbeitet.
Die D hat gut verformt, leider war der Tank im Q4 leer. In der O wurde man im Q4 ausgecoacht. Shit happens.
Man wird aus dem Spiel seine Lehren ziehen.

Im Gesamten war die letzte Saison mit diesem Erfolg nicht erwartbar. Die Playoffs hatte ich als realistisches Ziel (siehe Eingangsthread zur Offesason 2019) angesehen, einen tiefen Run jedoch nicht. Die Saison war für mich ein voller Erfolg, mit einer Weiterentwicklung auf allen Ebenen.

Die Offseason-Additions waren grandios, seien es FAs oder Rookies.
Ford uns Bosa haben die D-Line zur wahrscheinlich besten der Liga werden lassen; wenn man bedenkt wie jung die Line noch ist, ist Sky the limit.
Alexander und Greenlaw haben die LB-Unit qualitativ und in der Quantität massiv gestärkt.
Sanders (der Trade fällt uns jetzt ein wenig auf die Füße, sollte er nicht verlängert werden können) und Samuel haben der Wr-Unit die Nr.1 und Nr. 2 der 2019 Saison gebracht. Mal sehen wie Hurt sich nächste Saison spielt.
Wishnowsky hat Pinion gut ersetzt. Selbiges gilt für Coleman auf HB (McKinnion, auch wenn der "Ersatz" nicht geplant war).

Die Spieler, welche mich am meisten überrascht bzw. die für mich größten Fortschritt gemacht haben, waren Mostert (Runningback), Garland (Center) und Mostert (Cornerback). Negativ überrascht hat mich so wirklich keiner, mit Ausnahme von Pettis und Goodwin (beide WR), beide scheinen bei Shanny keine Chance zu haben und werden wohl nach der Offseason woanders spielen dürfen.

Zur Offseason 2020:
Laut Sportrac hat man Stand heute ca. 19 Mio. Capspace (https://www.spotrac.com/nfl/san-francisco-49ers/cap/). Nicht gerade viel, @49ersFan_Vienna hat im Eingangspost einige interessante Optionen zur Generierung von Cap dargelegt.

Zitat von 49ersFan_Vienna

Trade McKinnon: 4.5 Millionen

Restructure Jimmy: 10 Millionen
Restructure Ford: 8 Millionen

Damit würden 22,5 Mio. freiwerden und man hätte ca. 41,5 Mio. frei. des Weiteren würden mit Cuts von Goodwin (WR, 3,7 Mio.), Pettis(WR, 0,4 Mio.), und Thomas (DT, 4,3 Mio.) frei werden. Damit wäre man ungefähr bei 50 Mio. Capspace.

Hieraus ergibt sich folgendes Roster (ohne Rookies, FA und Verlängerungen)
- QB: Jimmy G, Beathard
- RB: Mostert, Coleman
- FB: Juice
- WR: Samuel, Hurd, Taylor, James
- TE: Kittle,
- T: Staley, McGlinchey, Skule
- G:Pearson, Tomlinson
- C: Richburg
- DT: Buckner, Taylor, Jones
- DE: Bosa, Ford, Street
- LB: Alexander, Warner, Greenlaw, Nzeocha
- CB: Sherman, Witherspoon, Williams, Reed
- S: Tartt, Moore
- K: Gould
- P: Wishnowsky
- LS: Nelson

Daraus ergeben sich für mich folgende Needs: RB, WR, TE, T, G, C, DT, DE, CB, S
Qualitativ sollte man aus meiner Sicht WR, G, DT, CB und S avisieren.
RB, TE, T und DE fehlt lediglich Tiefe.

WR: Sanders sollte hier gehalten werden. Ich war und bin noch kein Fan von den Trade. Allerdings wurde dadurch möglich Samuel mehr Gimmik-Plays zu geben, eine Rolle die nächste Saison eher Hurd zufallen wird. Mit Sanders hätte man eine weitere ernstzunehmende Option im Passspiel und. schafft Freiräume für Samuel. Des Weiteren würde ich gerne Bourne halten, wenn die Konditionen es zu lassen, er wurde zum Ende hin immer wichtiger im Spiel.
Sanders: 10 Mio., Bourne maximal 2,5 Mio., sonst FA.

G: Hier würde ich gerne Brunskile weiter sehen, alleine weil er auch T spielen kann. Dahinter würde ich gerne einen Rookie spielen, der das Potential besitzt Pearson 2021 abzulösen.
Brunskile: 4 Mio.

DT: Wie alle anderen auch, wünsche ich mir hier Armstead in der nächsten Saison hier spielen zu sehen. Armstead würde gleichzeitig auch die Lücke auf DE füllen, wodurch eine Verlängerung Priorität Nr. 1 besitzt. Day wäre gegen den Lauf eine gute Ergänzung, gegen eine geringe Gebühr würde ich Ihn gerne wieder begrüßen, sonst hat man mit Taylor und Jones zwei Leute die nachrücken.
Armstead: 14 Mio., Day: 2 Mio.

CB: Die Tiefe auf der Position ist gegeben, über die Qualität lässt sich streiten. Sherman baut leider ab, ist nicht mehr der Schnellste und hatte über die Saison einige Sticker in seinem Spiel. Weder Moseley noch Witherspoon haben zeigen können, dass Sie gegen die besten O der Liga gegen halten können. Hier haben wir Bedarf, jedoch kein Geld über, sodass hier der erste Pick im Draft investiert werden könnte. Moseley im Bereich um die 4-5 Mio. wäre zu überlegen, um qualitative Tiefe auf der Position reinzubekommen.
Moseley: 5 Mio.

S: Hier steht und fällt die Position mit Ward. Hatte eine sehr gute Season, fällt jedoch das ein oder andere mal mit Verletzungen aus. Allzu hoch sollte die Verlängerung dort nicht ausfallen. 8. Mio. für Ward wären für mich das höchste der Gefühle, sonst sollte man sich in der FA einen Ersatz suchen.
Ward: 8 Mio.

RB: kann über Draft bzw. mit UDFA abgefangen werden.

TE: Hier wird Tiefe benötigt. Durch das Retirement von Celek und dem auslaufenden Vertrag von Toilolo fehlt es an Leuten. Mit einem günstigen FA und einem Late-Round-Rookie sollte die Position geschlossen sein.
3. Mio.

T: Durch Brunskile sollte die Position mit abgedeckt sein, sodass hier ein Rookie maximal noch benötigt wird.

DE: Siehe T, mit Austausch mit Armstead.

C: über die Draft. Garland dürfte rein finanziell nicht mehr zu halten sein.

Mit den Verlängerungen (Gesamtsumme: 44 Mio., ohne die "Alternativen") bleiben noch 6 Mio. über für die Rookies, wodurch das ganze Konstrukt extrem auf Kante genäht ist.

Das war erstmal mein erster der Kommentar zur Offseason, weiteres folgt bei Zeit und Lust

Zitat von tobi_1995

...
Hieraus ergibt sich folgendes Roster (ohne Rookies, FA und Verlängerungen)
- QB: Jimmy G, Beathard
- RB: Mostert, Coleman
- FB: Juice
- WR: Samuel, Hurd, Taylor, James
- TE: Kittle,
- T: Staley, McGlinchey, Skule
- G:Pearson, Tomlinson
- C: Richburg
- DT: Buckner, Taylor, Jones
- DE: Bosa, Ford, Street
- LB: Alexander, Warner, Greenlaw, Nzeocha
- CB: Sherman, Witherspoon, Williams, Reed
- S: Tartt, Moore
- K: Gould
- P: Wishnowsky
- LS: Nelson

Daraus ergeben sich für mich folgende Needs: RB, WR, TE, T, G, C, DT, DE, CB, S
...

Alles anzeigen

Na dann habt ihr ja einiges zu erledigen in der Offseason. Immerhin sind Punter und Kicker kein need

Und das ohne Draft Picks

Zitat von Star du Nord

Na dann habt ihr ja einiges zu erledigen in der Offseason. Immerhin sind Punter und Kicker kein need

Davon können andere nur träumen

ich glaube dass die 49ers heiß sind und auch eventuell etwas starten können

ist zwar noch die Euphorie vom Finale, aber denke dass sich da was tun wird .

Zitat von 49ersFan_Vienna

Armstead bleibt - 5 Jahre - 85 Millionen.
Die DLine bleibt vollständig erhalten, nun ein paar Waffen in der O dazu....

Das ist dann doch etwas überraschend. Man wird ja hoffentlich weiterhin das Hauptaugenmerk auf langfristige Verträge bei kittle und Buckner legen und da hoffe ich mal, dass es trotz der cap Probleme weiterhin möglich ist.

Auf der anderen Seite hat arik letzte Saison eine starke Saison gespielt und in der nfl weiß man ja nie, wie lange das Fenster offen ist, in der man um den titel spielen kann. Da man sich wegen der cap Situation per Fa nicht verstärken kann und die draft picks sich leider auch extrem in Grenzen halten, ist es umso wichtiger, dass bestehende Team zusammenzuhalten. Nun verliert man mit sanders und ward max 2 starter und vielleicht können wir per draft zumindest eine der beiden pos durch einen starter ersetzen, dann sollten wir abgesehen vom Fluch der letztjährigen sb Verlierer wieder ein Wörtchen mitreden können, hoffe ich. Aber verstärken werden wir das Team wohl nicht können.

Ist es denn noch eine realistische opt, dass armstead getradet werden könnte? Falls man zb gerne einen 2nd rounder erhalten möchte, wäre ja der Tag oder die Verlängerung ebenfalls notwendig gewesen oder kann man jetzt eher davon ausgehen, dass er zumindest nächste Saison bei uns spielt? Dann sollte er aber tunlichst seine starke Saison bestätigen, denn die Jahre davor, waren ja weniger herausragend und dann könnte der Vertrag Probleme mit sich bringen. Wobei man die Details des Vertrages mal abwarten muss.

Armstead und Ward halten, Sanders dafür weg, wäre denke ich optimal.

Zitat von 49ersFan_Vienna

und wer ist dann auf WR noch da?
einer 3rd und 4th für was?, 3 Monate Sanders verschenkt?

Lässt sich wohl nicht mehr vermeiden. War vielleicht eben das all-in auf den Titel hat nicht geklappt und jetzt tun die verlorenen picks umso mehr weh.

Wenn man ward verlängern sollte (bei ihm hoffe ich auch tatsächlich etwas auf sein entgegenkommen, denn die 49ers haben trotz seiner langen verletzungsliste und teils dürftiger Leistungen immer hinter ihm gestanden. Ich hatte letzte off-season noch gehofft, dass man ihn ziehen lässt) kann man sanders vielleicht durch die tiefe WR-draft ersetzen. Entweder mit pick 31 oder durch downtraden in Runde 2 oder 3. Dorsett brauche ich nicht. Kyle kann zwar ne Menge aus WR rausholen aber er hat auch bei den pats nichts gezeigt. Und dann bleibt noch die Hoffnung auf Hurd, sollte er fitt werden, kann er vielleicht ein nettes Spielzeug werden für ks.

Aber klar sanders ist nicht so leicht zu ersetzen aber wie schon geschrieben, kaum cap space, kaum draft picks, 3 starter werden FA, da muss man wohl damit leben, dass nicht alle gleichwertig ersetzt werden und das Team zwar im gro zusammenbleibt aber dann vielleicht doch ne Ecke schwächer ist als letzte Saison.

Zitat von 49ersFan_Vienna

von irgendwelchen "No Name" Twitter Accounts gehen Gerüchte, dass die 49ers einen Blockbuster Trade heute machen.
Man mag davon halten was man will, ich erwähne es mal.
Gleichzeitig sagt Maiocco dass er nicht denkt, dass die 49ers Buckner UND Armstead auf Dauer zahlen können.

Irgendwie hab ich ein ungutes Bauchgefühl.

Sollte es wirklich Armstead ODER Buckner heißen, soll mir mal auch nur einer erklären, warum man einen Armstead, der genau 1 Jahr geliefert hat und zudem häufig verletzt ist bezahlt aber Buckner, der noch keine einzige Saison NICHT geliefert hat und lange die D-Line alleine stark gemacht hat, ziehen lässt.

Zitat von 49ersFan_Vienna

Irgendwie hab ich ein ungutes Bauchgefühl.

war Odell Beckham nicht immer mal in Verbindung mit euch? Könnte ich mir irgendwie vorstellen, bin mir aber nicht sicher ob euer Cap das hergibt ?

Zitat von OurOpinion

war Odell Beckham nicht immer mal in Verbindung mit euch? Könnte ich mir irgendwie vorstellen, bin mir aber nicht sicher ob euer Cap das hergibt ?

OBJ bleibt in Cleveland

Zitat von WuastBrout

OBJ bleibt in Cleveland

Würde ich... nennen wir es mal „begrüßen“, wenn da dieses Bauchgefühl nicht wäre.

Warten wir es ab und lassen uns überraschen

Zitat von OurOpinion

war Odell Beckham nicht immer mal in Verbindung mit euch? Könnte ich mir irgendwie vorstellen, bin mir aber nicht sicher ob euer Cap das hergibt ?

Bei einem Blockbuster Trade ist es eigentlich wegen unserer cap Situation nur möglich, dass wir einen unserer top Spieler abgeben und nicht umgekehrt.

Nach der Armstead Verlängerung zb ein trade von Buckner.

Verstehen könnte ich das nicht, denn dann wird unsere überragende D-Line deutlich schlechter. Dann hat man mit bosa ein top Pass rusher aber Ford muss auf der anderen Seite erstmal zeigen, dass er gesund bleiben kann sonst wird es schwer für bosa. Und Buckner war das prunkstück in der Mitte. Sollte er nun auch gehen glaube ich nicht, dass Armstead ebenso in der Lage ist, die Mitte so zu führen. Man darf nicht vergessen, dass er nur letzte Saison so überzeugt hat und da kam es ihm sicherlich sehr entgegen, dass sich die gegn ol vor allen Dingen auf bosa, Buckner und Ford konzentriert haben, so dieser auf dem Feld stand.

Puh. Da hätte ich deutlich lieber Buckner statt Armstead behalten. Klar bekommt Buckner jetzt einen richtig fetten Deal bei den Colts, aber mit jährlich kräftig steigendem Cap wäre nächstes Jahr schon wieder mehr Spielraum für eine Verlängerung gewesen gewesen. Vor allem, wenn man Armstead hätte gehen lassen - immerhin ja wahrscheinlich für einen guten Compensation Pick.

Buckner > Armstead. So hätte die Priorität lauten müssen. Natürlich ist Buckner teurer, aber dafür auch viel konstanter und vermutlich auch insgesamt besser (man darf ja nicht nur auf Stats schauen).

Das Stärkeverhältnis der beiden Spieler ist schon klar, aber wielange hätte man die ganze Line zusammenhalten wollen/können? Das schafft auch Geld für andere Positionen + man hat gute Aussichten auf einen Top Receiver (nur als Beispiel) für einen günstigen Rookie Vertrag. Das ist ja auch was Wert wenn man diese Entscheidungen analysiert. Klar, sehr schaade um Buckner und die Line als Ganzes.

Mit ein wenig Abstand scheint mir das ein (sehr) guter Trade zu sein. Man kann eben nicht alle halten und muss sich dann entschieden. Hier hat man dann für das Team eine gute Lösung gefunden.