Seattle Seahawks Offseason 2021

Danke und tolle Analyse!

Auch wenn es nicht 100%ig passt, aber ich hätte da einen schönen Vergleich:

Die Seahawks kann man ein wenig mit der Deutschen Autoindustrie vergleichen. Man ist zu erfolgreich, um größere Änderungen vorzunehmen. Man versucht den bisherigen Erfolg eher zu verwalten und zu verteidigen.

Zu den auslaufenden Verträgen:

- KJ gehörte zu den Lichtblicken. Ich hoffe man verlängert mit ihm.
- Pocic: steht und fällt mit dem Preis
- Griffin: leider eher schlechter als besser geworden. Vielleicht bekommt man freundliche Konditionen hin (durch den fallenden Cap und Bruder)
- Carson: leider zu Verletzungsanfällig. Ich sehe nicht, dass arson zu Konditionen verängern würde, die man ihm anbieten würde.
- Mayowa: bei guten Konditionen gerne behalten. Solider Rollenspieler.
- Hollister: bei guten Konditionen (nicht mehr als 2020) wäre ein Verbleib sicherlich okay
- Irvin, Dunbar: Satz mit X... bezogen auf 2020. Ich sehe beider eher nicht in Seattle in 2021

wie sind eigentlich die STimmen zu Adams? ja er war viel verletzt, aber so richtig glänzen konnte er in der Saison für den Tradegegenwert nicht wirklich?

Zitat von pmraku

wie sind eigentlich die STimmen zu Adams? ja er war viel verletzt, aber so richtig glänzen konnte er in der Saison für den Tradegegenwert nicht wirklich?

Er generierte viele Sacks, aber hat eklatante Schwächen in der Pass Protection. In einer immer stärkeren Pass Heavy Offense macht sich das bemerkbar. Aus meiner Sicht ist er für Stong Saftey unbrauchbar. Ich konnte und kann bis jetzt diesen Trade nicht verstehen.

Sehr schöne Eröffnung und Analyse. Der ich mich größtenteils anschließen möchte.

Zitat von Seahawk

Es ist die Art und Weise, wie man sich präsentiert hat sowie die Probleme, die mehr oder weniger offensichtlich geworden sind, die mich beschäftigen und auch eher skeptisch in die Zukunft blicken lässt.

Auf die Fragen gibt es vermutlich keine einfache Antwort. Viel eher ist ein großes Problem, welches sich aus ganz vielen Teilen und Ursachen zusammensetzt. Ich habe heute Vormittag die aktuelle Podcastfolge von Michael-Shawn Dugar gehört, die ich nur empfehlen kann. Der 1. Schritt in der Analyse und Aufschlüsselung des Problems muss damit beginnen, dass man sich Fehler und Probleme eingesteht.

Aus diesem Grund muss man eine tiefgehende Analyse betreiben und alle Probleme auf den Tisch bringen. Denn eines ist klar: Zum größten Teil wird das Team, welches gestern Abend auf dem Feld stand, auch im September 2021 in die neue Season starten.

Ich würde 3 bzw. 4 verschiedene Punkte benennen wollen, die mMn genauer zu analysieren sind.

Zuerst einmal die Kaderzusammenstellung und die Aktivitäten des FOs. Hier sollte man hinterfragen, was der Plan der letzten zwei Jahre, vor allem in der Defense war. Den Pass-Rush und die Vertragsverhandlungen mit Clowney hat man total falsch eingeschätzt und sich so vernünftig Alternativen in der FA entgehen lassen.
Noch gravierender wirkt der Adams-Trade, für einen Spieler der die DEF nicht sofort signifikant stärker macht, und da sollte man sich von den Stats auch nicht blenden lassen, hat man Haus und Hof getradet. Adams hat zudem Verletzungen in beiden Schultern und will zum bestbezahlten Safety werden.
Auch in der Vergangenheit hatte man teure Trades, jedoch hatte man da immer einen Plan und Motive erkennen können, das fehlt mir bei Adams.

Des Weiteren sollte man genauer auf das Wirken der Coaches schauen. Du hast Recht, wenn du sagst dass am Ende bei Carroll die Fäden zusammenlaufen und im Endeffekt seine Vorstellungen umgesetzt werden. Dennoch muss man auch Schottenheimer (den ich persönlich ganz gerne mag) und Norton individuelle kritisieren.
Schotty hat durchaus positive Dinge bewirkt in den letzten Jahren, es zeigen sich aber gewisse negative Muster. Die Offense wurde jedes Jahr ab der Mitte der Saison kälter, so nahm beispielsweise die RZ-Effizienz nach beeindruckenden Zahlen stetig ab. Schotty scheint in der Saison, geschweige denn in Spielen seinen offensiven Plan anpassen zu können. Das hier eine Wende um 180 Grad kommt, sehe ich leider nicht.

Norton muss man die Entwicklung der Defense in der zweiten Saisonhälfte durchaus positiv anrechnen. Aber die erste Hälfte kann man nicht komplett ignorieren, dort hat man teilweise ein katastrophales Bild abgegeben. So darf man sich nicht präsentieren! Noch schlimmer finde ich aber die Gameplans, in denen man sich offensichtlich kein Stück auf den Gegner eingestellt hat. Die Rams treten mit einem Back-Up Qb an und wechseln dann einen Qb mit gebrochenen Daumen ein, da könnte man ja mal schauen, dass man wenigstens den Run konsequent verteidigt. Aber Fehlanzeige.
Zudem hat sich gegen die Rams auch neuen Befürchtung erfüllt und zum wiederholten Mal sah ein Back-Up Qb besser aus, als er sollte. Ähnlich war es u.a. Gegen die Redskins und Giants. Auch Norton scheint also Probleme zu haben, die Spieler und seine Ideen an einen Gegner anpassen zu können.

Als 3. Schwerpunkt der Analyse möchte ich dann doch Wilson nennen. Die Probleme sind, wie Seahawk erwähnt hat bedeutend tiefer verankert, aber Wilson ist nun mal der wichtigste Spieler der Franchise und mit einem Wilson in Form ist man in der NFL immer relevant.
Ich kann mich nicht erinnern, innerhalb einer Saison so einen Absturz eines gestandenen Spielers gesehen zu haben und hoffe man findet hierfür intern die Gründe. Wilson hat Eigenheiten in seinem Spiel und neigt auch immer mal wieder zu ähnlichen Fehlern, aber das am Ende eigentlich gar nichts mehr geklappt hat, gibt mir schwer zu denken.
Wilson wird 33 und da muss man vllt. abwägen, ob das ein Ausrutscher war oder bei ihm jetzt schon ein Verschleiß einsetzt. Dabei sollte man aber bedenken, das Wilson eine No-Trade-Klausel hat und man ihn gar nicht so leicht losbekommen könnte. Zudem muss man bedenken, dass es nicht leicht wird einen vergleichbaren Ersatz zu finden.

Den letzten Aspekt, der hoffentlich genauer betrachtet wird, ist eher psychologischer Natur. Ich habe das Gefühl, dass dieser Mannschaft der Biss fehlt und das trifft mMn auch zum Teil auf Wilson zu. Mehrmals hat man Gegner, die auf dem Papier klar schwächer sind, unterschätzt oder nicht ernst genommen. Selten hatte man über ein komplettes Spiel das Gefühl, dass das Team alles für einen Sieg tut und in extrem Fällen hat man sich auch relativ widerstandslos in sein Schicksal ergeben. Ob gegen Giants, Bills oder Rams, ein Aufbäumen das Spiel doch nochmal zu drehen, konnte ich nicht erkennen. Und das macht mir große Sorgen, denn über all die Jahre war das zumindest immer etwas, dass unser Team ausgezeichnet hat.

Es gibt im Detail noch viel mehr zu analysieren, aber anschließend möchte ich dann nochmal einen Punkt ansprechen, über den ich seit längerem nachdenken und der mich hinsichtlich einer Analyse nicht sehr positiv stimmt.
Wer führt diese Analyse durch und zieht, wenn es nötig ist, Konsequenzen? Seit dem Tod von Paul Allen sehe ich ein Vakuum an der Spitze der Franchise und gefühlt ist Pete Carroll auch niemanden mehr Rechenschaft schuldig. Mit seinem neuen Vertrag ist Carroll eigentlich unantastbar und seine Stellung als starker Mann bei den Hawks nochmal bestätigt. Ich sehe keinen, der Carroll unter Druck setzen könnte (das klingt negativer als es gemeint ist) sich selbst zu hinterfragen. Und das ist doch das, worauf es eigentlich hinauslaufen müsste bei einer Analyse. Carroll gibt vor, wie und was gemacht wird. Ob Schneider(mit Abstrichen), Schotty oder Norton, hart formuliert sind das nur Gehilfen von Carroll. Deswegen würden Veränderungen bei OC und DC wohl auch kaum große Veränderungen herbeiführen.
Wenn Carroll nicht zu dem Ergebnis kommt, dass grundlegend etwas geändert werden muss, wird das auch nicht passieren und ob Carroll so selbstkritisch ist, wage ich zu bezweifeln.

Zitat von Terrier1988

Er generierte viele Sacks, aber hat eklatante Schwächen in der Pass Protection. In einer immer stärkeren Pass Heavy Offense macht sich das bemerkbar. Aus meiner Sicht ist er für Stong Saftey unbrauchbar. Ich konnte und kann bis jetzt diesen Trade nicht verstehen.

So ist es! Mit seinem 64,2 Rating laut PFF ist er glaub ich auf Platz 45 aller Safeties.
Der Trade war eine einzige Verzweiflungstat als man sämtliche Optionen im Pass Rush verpasst hatte.
Der Gegenwert spiegelt das wieder: Die Jets wussten das er dort nicht länger spielen wollen und trotzdem haben die einen unglaublichen Gegenwert bekommen, welcher einzig bei einem SB Win ansatzweise gerechtfertig gewesen wäre, weil wir danach sowieso alles ausgeblendet hätten.

Meine Hoffnung bleibt, dass wir ihn schnellstmöglich traden und wieder etwas von den Picks zurückbekommen. Diesjähriger 3rd und nächstjähriger 1st Rounder und ich wäre bereits dabei.
Manche Teams denken halt echt er hätte wegen dem Sack Record eine gute Saison gespielt. 6 von den 9,5 Sacks war er nichtmal geblockt. Soviele Blitzingversuche wie er hatte keiner und damit hat er uns mehr geschadet als geholfen.

Ganz ganz schwacher Move. Ich halte Adams für einen sehr guten Spieler, aber nicht in unserem System und nicht für diesen Gegenwert in unserer aktuellen Situation.

Zitat von RW3

So ist es! Mit seinem 64,2 Rating laut PFF ist er glaub ich auf Platz 45 aller Safeties.Der Trade war eine einzige Verzweiflungstat als man sämtliche Optionen im Pass Rush verpasst hatte.
Der Gegenwert spiegelt das wieder: Die Jets wussten das er dort nicht länger spielen wollen und trotzdem haben die einen unglaublichen Gegenwert bekommen, welcher einzig bei einem SB Win ansatzweise gerechtfertig gewesen wäre, weil wir danach sowieso alles ausgeblendet hätten.

Meine Hoffnung bleibt, dass wir ihn schnellstmöglich traden und wieder etwas von den Picks zurückbekommen. Diesjähriger 3rd und nächstjähriger 1st Rounder und ich wäre bereits dabei.
Manche Teams denken halt echt er hätte wegen dem Sack Record eine gute Saison gespielt. 6 von den 9,5 Sacks war er nichtmal geblockt. Soviele Blitzingversuche wie er hatte keiner und damit hat er uns mehr geschadet als geholfen.

Ganz ganz schwacher Move. Ich halte Adams für einen sehr guten Spieler, aber nicht in unserem System und nicht für diesen Gegenwert in unserer aktuellen Situation.

Das ist eine sehr reflektierte und fundierte Analyse, der mich so anschließen möchte! Einen winzigen Punkt würde ich noch auf der Pro-Seite aufnehmen wollen - Adams ist durchaus ein Gamechanger und ein Leader, auch das hat seinen wert. Allerdings mMn nicht den gezahlten, und nicht in diesem System.

Dieses Thema ist wahrscheinlich schon bei euch durchgekaut worden. Aber mich würde trotzdem nochmal eure Meinung zu dem Adams trade interessieren.

Was hat sich Schneider dabei gedacht, und wie konnte die Chefetage das so absegnen? Ihr wart doch um einiges entfernt von einem key player um all in für einen möglichen Titel zu gehen.

Zitat von Seahawk

Durchaus ein interessantes Thema: Die Frage ist nur, ob man für Adams so viel überhaupt zurückbekommt - insbesondere den 1st Rounder (in deinem Vorschlag aus 2022). Welches Team wäre bereits das für Adams hinzublättern, der jetzt nicht nur an der Hand sondern auch an der Schulter operiert werden muss? Insbesondere, da er ja für 2022 noch einen Vertrag benötigt. Zumal wir in einer sehr schlechten Verhandlungsposition sind/wären.

Deswegen "Hoffnung"

Ich sag mal so, ich hätte vor nem drei viertel Jahr auch nicht gedacht, dass es jemanden gibt der 2x 1st Rounder, 1x 3rd Rounder plus einem erfahrenen Spieler für J. Adams anbietet. Gar bei einem Team, dass in 10 Jahre nach Earl Thomas nicht mehr als einen mittleren 2nd Rounder (Blair) für einen Safety hergegeben hat.

Angesichts der Evaluierung von einigen Experten über den vermeintlichen Value von Adams, hab ich nachwievor die Hoffnung, dass es eine Franchise gibt, die bereit ist etwas herzugeben.
Glaub ich an einen Trade? Nein, ganz und gar. Schneider und Carroll müssten damit ja eingestehen, dass dies ein gescheiterter Versuch war die schlechte Offseason zu überdecken. Solang wir nicht in der Lage sind uns Fehler einzugestehen vom Wasserträger über RW bis ins oberste FOs wird es schwer werden da was aufzubauen.

Thema Fehler einstehen: Von Carroll und Co. wird ja dieses eine Meeting in/um die Bye Week herum als Wendepunkt beschrieben, welches die Defense zurück auf die Karte gebracht hat. Ich glaube, dass in diesem Meeting einiges über eingestandene Fehler ging. Schade, dass man diese Elan (noch) nicht mitgenommen hat.

Ich sehe das mit Adams etwas optmistischer. Ja, er hatte seine PRobleme bei manchen Pässen und war/ist verletzt.

Lass ihn jetzt die Schulter(n) heilen, sich auskurieren und vielleicht haben wir ja sowas wie eine normale Preseason / Camps im Sommer 2021. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Adams dann deutlich(!) besser sein wird und gerade bei den Pässen sich gut verbessert. Dazu wird die Abstimmung innerhalb der D noch besser sein und Adams damit auch davon profitieren. Selbst diese Saison sah er häufiger nicht schlecht aus und hhätte einige INTs haben können. Das ist aber trainier / verbesserbar, von daher gehe ich mit einer positiven Erwartung in 2021. Ob das am Ende so viel Draft Kapital wert war? Abwarten, zumindest die kommende Saison(leistung).

Zu RW3: Je länger ich darüber nachdenke, desto eher komme ich zum Schluß, dass es einfach nur eine Worstcase-Situation war, in dem gefühlt fast alles schief gelaufen ist. Erst der Megaerfolg, dann Spielplan bedingt fast nur noch Top-Ds, gepaart mit einem suboptimalen Gameplan und den (selbst?) auferlegten Druck, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen. Dazu eine Oline, die selten in der gleichen Formation gespielt hat und ähnlich wie RW3 zum Ende hin abgebaut hat. RW3 ist ja auch nur ein "normaler" Mensch und ich kann mir gut vorstellen, dass es auch ihn getroffen hat, wie steil es nach dem Start bergab ging, vor allem die Phase mit den "INTs Galore". Wenn RW3 und PC die richtigen Schlüsse ziehen, kann RW3 daran wachsen und die Erfahrungen in positive Saisons umwandeln.

Zu PC: in der heutigen Saisonabschluß-PK wirkte er an einigen Stellen sehr gereizt / genervt und "drohte" mit einem vorzeitigen Ende. Trotzdem gab es ein paar Ifos, die durchaus interessant sind:
- es geht PC nicht darum, möglichst viel zu laufen, sondern eine effektive Offense zu haben, die möglichst wenige Fehler macht (aka keine Turnover)
- die Rookie Class wurde positiv erwähnt
- man will am Offensivspiel arbeiten, aber konkreter wurde es nicht
- er liebt Schotty und Ken. Sie werden nur dann gehen, wenn sie andere Jobs woanders annehmen würden. Wobei er das in einem sehr flapsigen Ton gesagt hat und man gemerkt hat, dass ihn die Frage nach den Koordinatoren extrem getroffen / genervt hat.
- Griffin soll gehalten werden
- genauso wie Hyde
- wenn ich es richtig verstanden habe (lief nebenher) soll auch Dunlap ein Angebot vorgelegt werden
- man hat vieles richtig gemacht und das Rams Game war mehr ein "Unglück". Ohne den Pick 6 und den späten Fumble wäre man wohl auf der Siegerstraße gewesen. (Anm von mir: klar wäre es ohne eigene Turnover einfacher, ein Spiel zu gewinnen. Aber die To waren nur eine von mehren Sachen, die überhaupt nicht gut liefen)
- sehr lobende Worte für Myers und Dickson. Er hate absichtlich nie was zu MYers gesagt, da er den Strike nicht unterbrechen wollte.
- das schief gelaufene 4th & 1 ging auf Carroll zurück. Alle haben sich auf das Play vorbereitet, aber Carroll wollte erstmal unbedingt punten. Als er dann auch zugestimmt hat war schon zu viel Zeit vergangen (Anmerkung mienerseits: und das berühmte miese Clockmanagement kam zum Vorschein, siehe 49ers im letzten JAhr im letzten Drive). Aber der Punt war im nachhinein, laut PC, eh die beste Entscheidung und das Play hatte keine Bedeutung für das Endergebnis.

Was kommt 2021 auf uns zu?

Der exakte Schedule kommt ja erst im Frühling, aber unsere Gegner stehen schon fest:

Heim: Rams, Cards, 49ers, Bears, Lions, Saints, Jaguars, Titans
Auswärts: Rams, Cards, 49ers, Packers, Vikings, WFT, Texans, Colts, Steelers

Also 18 Gameweeks mit 17 Gegnern, 8 x Heim und 9 x Auswärts.
9 Spiele gegen Teams, die dieses JAhr in den Playoffs stehen / standen. Gerade die Auswärtsspiele sind vom SoS knüppelhart. Die Bilanz unserer Gegner lautet hier 78-66.
Zu Hause ist es etwas "freundlicher", da lautet die SoS 61-67.
Komplett daher 139-133 (0.511).

Allerdings macht es keinen Sinn schon darüber zu diskutieren und das sollte lediglich als Info dienen

Was gibt es sonst noch?

Ich hoffe das wir jetzt auch weiterhin in der Offseason hier rege diskutieren

Genug zu disktuieren gibt es ja allemal.

Das Interview von Pete Carroll von gestern liefert da ja eine Steilvorlage und wir haben noch genug Zeit auf die einzelnen Punkte einzugehen. Was mir aktuell sehr aufstößt ist seine Art, die Schuld auf sich zu lenken bzw. vom Team/seinem Coaching Staff weg. Einerseits wünsche ich mir das von einem HC, aber andererseits hat Carroll zur Zeit auch keinen über ihn, bei welchem er sich rechtfertigen muss. GM Schneider hat ihn ja erst gerade mit einem 5-Jahresvertrag augestattet und unsere Ownerin scheint wenig mit der Franchise zu tun zu haben.

Dementsprechend find ich das ganze auch sehr schwierig. Einfach nur sagen, man hätte Fehler gemacht bzw. zu spät reagiert ist ja einfach, aber inwiefern wird hierfür auch echte Verantwortung übernommen?!

Wenn sich da grdsl. nichts ändert und am liebsten so schnell wie möglich, wird der erste SB Win wohl auch erstmal unser einziger bleiben. Was grundsätzlich bedeutet, darüber kann man gerne diskutieren, ob Pete Carroll sich noch ändern wird - zu mindestens aus eigenem Willen - ist nach den Aussagen von gestern wohl erstmal in Weite ferne gerückt.

Zitat von Seahawk

The #Seahawks have signed GM John Schneider to a contract extension through the 2027 draft.

so viel zu dem Thema.

Find ich gut. Bei aller berechtigten Kritik an unserem FO (und da sind Schneider und Carroll nur schwer voneinander abzugrenzen) gibt es auch genug Positives.

Schotti out in Seattle? Ungünstiges timing für ihn, da die Coaching-Suche bereits im vollen Gange ist. Als HC wird das eng. Als OC stehen ihm vermutlich viele Türen offen.

Zitat von Seattle Seahawks

Brian Schottenheimer is a fantastic person and coach and we thank him for the last three years. Citing philosophical differences, we have parted ways.

https://twitter.com/Seahawks/status/1349146198863605761

Positiv: man reagiert.

Aber ist das nur ein "Alibi"-Move? Oder hat es "echte Konsequenzen"? Immerhin: wir werden vieles besprechen können

Ich sehe es als Chance. Schotty ist sicherlich kein schlechter Coach, aber sein Unwillen(?) schnelle Anpassungen vorzunehmen ist einfach nicht tragbar. Die Frage ist natürlich, ob ein neuer OC entsprechnede Freiheiten bekommt oder eigentlich nur ein Hilfsgehilfe ist (etwas böse formuliert). Warten wir mal die Tage ab

Zitat von maximus_hertus

aber sein Unwillen(?) schnelle Anpassungen vorzunehmen ist einfach nicht tragbar

die (vom HC) gewünschten Anpassungen hätten uns Fans aber sicherlich nicht gefallen. Hier wäre man wieder einem Run-Run-Pass näher gewesen als einem Pass-Pass-Run.

Hätte ich nicht mit gerechnet, vor allem nicht so schnell. Bevor man jetzt die Sektflaschen öffnet, sollte man auch beachten , dass Schotty durchaus auch positives vorzuweisen hat. Wilson hat unter ihm nochmal einen Schritt nach vorne gemacht und auch Wrs haben sich deutlich schnell akklimatisiert als unter seinem Vorgänger.

Wenn ich die Aussage von Carroll zur 4th&1-Situation gegen die Rams höre( Schotty wollte ausspielen lassen, Carroll hat ihn überstimmt und dabei so viel Zeit gebraucht, dass man sich eine Strafe geholt hat) bekomme ich Angst, wer sein Nachfolger werden könnte.

Zitat von iceweasel

Wenn ich die Aussage von Carroll zur 4th&1-Situation gegen die Rams höre( Schotty wollte ausspielen lassen, Carroll hat ihn überstimmt und dabei so viel Zeit gebraucht, dass man sich eine Strafe geholt hat) bekomme ich Angst, wer sein Nachfolger werden könnte

Genauso geht es mir auch, deswegen ist meine Meinung - positiv oder negativ - noch sehr unentschlossen.

Zitat von Seahawk

Was aber noch schlimmer ist: Welcher hochkarätiger OC bzw. OC-Talent oder gestandene Coach tut sich das unter Carroll an? Wer will die Marionette von Pete sein, der die Offense etwas anleiten darf? Die bereits gehandelten Kandidten reissen mich jetzt nicht vom Hocker:

Was ich dann fast noch entscheidender finde, wie lange macht das ein Wilson mit bis er auf die Barrikaden geht? Brady diktiert in Tampa die Verpflichtung von Brown und Gronk, Mahomes soll beim Draftpick von Edwards-Helaire die treibende Kraft gewesen sein, Watson wird zumindest vordergründig bei der Suche des HC miteingebunden. Etwas sollte ich mich auch nach den Wünschen meines besten/ teuersten Spieler richten und der freut sich eher nicht auf die Perspektive 18-22 Würfe pro Spiel.

Hat Canales nicht ein HC-Angebot aus dem College?

Zitat von Seahawk

Was aber noch schlimmer ist: Welcher hochkarätiger OC bzw. OC-Talent oder gestandene Coach tut sich das unter Carroll an? Wer will die Marionette von Pete sein, der die Offense etwas anleiten darf? Die bereits gehandelten Kandidten reissen mich jetzt nicht vom Hocker:

Worst-Case wäre für mich aktuell jemand internes. So ein Canales, wo der Vertrag wohl noch nicht unterschrieben sein soll, wäre für mich dann ganz schwer zu ertragen. Die Hoffnung auf ein gestandenes Kaliber können wir uns leider abschmieren, dafür ist das in Seattle zu sehr "Ja Pete, wir machen das genau wie du sagst".

Mein Wunsch wäre halt, dass PC sich auf die Defense fokussiert und die Offense einem jungen OC aus dem College überlässt. Man könnte beim Draft in den nächsten Jahren davon auch nur profitieren, wenn jemand die College Liga kennt. Hatte damals bei PC ja sehr gut geklappt.

Zitat von iceweasel

Was ich dann fast noch entscheidender finde, wie lange macht das ein Wilson mit bis er auf die Barrikaden geht?

Berechtigte Frage. Die Offseason wird eine spannende bleiben.

https://www.si.com/nfl/seahawks/g…should-consider

Auf der Suche nach unserem Nachfolger für Schotty werden fleißig potentielle Kandidaten gehandelt. Mein Optimismus hält sich hierbei in Grenzen, da ich erstens nicht davon ausgehe, dass wir einen großen Namen verpflichten. Ein Kaliber wie Pederson wird sich sicherlich nicht hinter PC einordnen, gerade nach so Geschichten wie dem 4&1 im letzten Spiel.
Ebenfalls befürchte ich, dass wir ähnlich wie bei Schotty damals eher überrascht sein werden, wenn es kein Mann aus den eigenen Reihen sein sollte. Schotty hatte bis dato ja keine sonderlich gute Reputation.
Zu Schotty: Seine Arbeit hat er bei uns dennoch - so weit er konnte - gut umgesetzt. Wenn auch die letzten Wochen echt nicht schön waren und man gefühlt nach dem ersten Drive alle Spielzüge bereits gesehen hatte.

Zurück zum neuen OC: Mein Wunsch von den o.g. Kandidaten von Corbin Smith aufgeführt, wäre definitiv Tony Elliott. Als OC und seinem RB Background könnte er da viele Checkmarks von PC erfüllen. Ein Punkt, welcher ihm fehlt ist die Erfahrung in der NFL, was ich persönlich aber nicht schlimm finde, da PC ja immernoch viel Einfluss haben möchte und sich das ggf. gut ergänzen könnte. Einer der wichtigsten Punkte ist für mich zudem der innovative Ansatz aus dem College, wir sind einfach häufig zu berechenbar gewesen und müssen RW einfach auch durch solche Möglichkeiten die Leichtigkeit zurückgeben. Nicht zuletzt hoffe ich stark, dass man mit jemanden aus dem College in den nächsten 2-3 Jahren im Draft da weitermacht wo man mit Leuten wie DK, Lewis und Brooks aufgehört hat. Elliott könnte ein guter Kompromiss sein und vielleicht kann ja PC sich auf so ein "Abenteuer" doch noch einlassen.
Ein weiteres Mal jemand aus seinen eigenen Reihen zu holen, wäre für mich eine große Enttäuschung und würde meine Befürchtung verstärken, dass wir unter PC es schwer haben nochmal vorne anzugreifen und ich meine nicht die 1te oder 2te Runde der POs.

Zitat von RW3

Zurück zum neuen OC: Mein Wunsch von den o.g. Kandidaten von Corbin Smith aufgeführt, wäre definitiv Tony Elliott. Als OC und seinem RB Background könnte er da viele Checkmarks von PC erfüllen. Ein Punkt, welcher ihm fehlt ist die Erfahrung in der NFL, was ich persönlich aber nicht schlimm finde, da PC ja immernoch viel Einfluss haben möchte und sich das ggf. gut ergänzen könnte. Einer der wichtigsten Punkte ist für mich zudem der innovative Ansatz aus dem College, wir sind einfach häufig zu berechenbar gewesen und müssen RW einfach auch durch solche Möglichkeiten die Leichtigkeit zurückgeben. Nicht zuletzt hoffe ich stark, dass man mit jemanden aus dem College in den nächsten 2-3 Jahren im Draft da weitermacht wo man mit Leuten wie DK, Lewis und Brooks aufgehört hat. Elliott könnte ein guter Kompromiss sein und vielleicht kann ja PC sich auf so ein "Abenteuer" doch noch einlassen.

Ein weiteres Mal jemand aus seinen eigenen Reihen zu holen, wäre für mich eine große Enttäuschung und würde meine Befürchtung verstärken, dass wir unter PC es schwer haben nochmal vorne anzugreifen und ich meine nicht die 1te oder 2te Runde der POs.

Zustimmung bei Pederson. Der hat vor 3 Jahren den Super Bowl gewonnen, auch wenn er evtl. Nicht gleich wieder ein Angebot als HC bekommt, wird er sich sicher nicht zum Befehlsempfänger von Carroll degradieren lassen. Da dürfte er deutlich attraktivere Angebote bekommen.
Bevell kann ich mir auch nicht vorstellen, der ist ja damals aus ähnlichen Gründen gegangen worden. Zudem war der ja auch mal eine Zeit lang ein potenzieller Kandidat für offene HC-Posten. Denke nicht, dass jemand der schon etabliert in der Liga ist und vllt noch irgendwie auf mehr als OC schielt, unter diesen Voraussetzungen nach Seattle kommt.

McDaniel und Kromer fände ich spannend , wenn man zurück zu Run-First will, dann bitte mit einem 49ers oder Rams Ansatz im Laufspiel. Beide haben in der NFL schon einiges an Erfahrungen gesammelt und dürften im Gegensatz zu Elliott keine Anpassungsprobleme haben. Wie attraktiv ein Wechsel zu den Hawks für beide ist
Kromer ist ja auch OLine-Coach, denke nicht, dass das dann zusammen mit Solari funktioniert. Also entweder provozier ich den nächsten Zwist zwischen zwei wichtigen Coaches oder entlasse einen OLine-Coach, der mMn seine Sache ganz gut gemacht hat.

Elliott klingt auch für mich nach der Lösung, bei der wohl bei allen Seiten die meisten Gemeinsamkeiten zu finden sind. Wäre natürlich auch ein gewisses Risiko für die Hawks, es dürfte durchaus Startschwierigkeiten geben und evtl. Funktioniert es auch gar nicht. Ob man mit einem 33 jährigen Wilson ein Jahr für ein solches Experiment riskieren will?
Und ich könnte mir auch vorstellen, dass Elliott Lawrence zu den Jaguars (oder einem anderen Team) folgt.

Zitat von Joe Fann

Russell Wilson said this is a critical time in his career. He said it's significant and critical that he's part of the hiring process for the #Seahawks next OC.

Das ist schon ne deutliche Aussage! Glaube nicht, dass das PC gefallen wird.

Zitat von RW3

Das ist schon ne deutliche Aussage! Glaube nicht, dass das PC gefallen wird.

Das gibt Tradegerüchte bis zur Draft. Aber ich kann seine Forderung verstehen, er wird sich sicher langsam Sorgen um seine Legacy machen und ehrlicherweise gibt es da wenig (entscheidende) Spiele, die er für die Hawks gewonnen hat, irgendwie läuft er noch der Legion of Boom hinterher.
Auf der anderen Seite frag ich mich bei solche Geschichte (auch bei Watson) was denn einen Qb dazu befähigt einen OC auszuwählen.

Uns stehen spannende Monate bevor und das wird wohl wirklich die wichtigste FA der Hawks seit langer Zeit.

Ich hätte nichts dagegen ihn zu den Jets zu traden und mit deren Pick Fields zu draften und eine Neue Ära bei den Hawks einzuleiten.