22+ für AfD ist zwar die Höchststrafe verhindert, aber nicht wirklich beruhigend....
Ein schwacher Trost könnte sein, dass die AfD nicht von der scheinbar sehr geringen Wahlbeteiligung profitiert hat, wie man es ja sonst immer befürchtet.
22+ für AfD ist zwar die Höchststrafe verhindert, aber nicht wirklich beruhigend....
Ein schwacher Trost könnte sein, dass die AfD nicht von der scheinbar sehr geringen Wahlbeteiligung profitiert hat, wie man es ja sonst immer befürchtet.
Ein schwacher Trost könnte sein, dass die AfD nicht von der scheinbar sehr geringen Wahlbeteiligung profitiert hat, wie man es ja sonst immer befürchtet.
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Regel (sofern man das so bezeichnen darf) überhaupt noch gilt. Die vergangenen 5 Jahre haben ja gezeigt, dass ein Großteil der neuen Wähler der AfD aus dem Nichtwähler-Lager kam und dass die Wahlbeteiligung bei den letzten Wahlen, bei denen die AfD jeweils stark zugelegt hatte, auch stets ordentlich zugenommen hatte.
M.E. schwächt ein Rückgang der Wahlbeteiligung die AfD im Moment mehr. Aus demokratietheoretischer Sicht ist eine solche Erkenntnis natürlich ein ganz schöner Headscratcher.
22+ für AfD ist zwar die Höchststrafe verhindert, aber nicht wirklich beruhigend....
Die 20%+x werden nicht so schnell verschwinden, auch nicht in Thüringen und Sachsen.
Ein schwacher Trost könnte sein, dass die AfD nicht von der scheinbar sehr geringen Wahlbeteiligung profitiert hat, wie man es ja sonst immer befürchtet.
Für Sachsen-Anhalt war die Wahlbeteiligung sogar ziemlich hoch.
die durchschnittliche Landbevölkerung interessiert sich offenbar (noch) nicht für Umweltthemen
Die Grünen tun sich ja traditionell im Osten schwer aber sie sollten es auch als Warnschuss sehen. Mit der Art und Weise werden sie auch die Bundestagswahl nicht gewinnen. Auch wenn es eine sehr ehrliche Art ist
die durchschnittliche Landbevölkerung interessiert sich offenbar (noch) nicht für Umweltthemen
Das hängt wohl damit zusammen, da es nur in Städten Umweltzonen gibt.
Auch wenn es eine sehr ehrliche Art ist
Das Problem ist, das ein erheblicher Teil der Wähler belogen werden will
Das Problem ist, das ein erheblicher Teil der Wähler belogen werden will
Eben. Das Thema hatten wir hier ja schon öfter. Und die Grünen sind ja schonmal mit ihrem Veggie Day auf die Nase gefallen. Ich finde es ja sehr ehrenvoll, das man sagt was man plant aber Wahlkampf funktioniert so leider eher nicht
die durchschnittliche Landbevölkerung interessiert sich offenbar (noch) nicht für Umweltthemen
Ich würde den Twist eher so drehen,
viele die ländlich im Osten wohnen, sind nicht mit üppigem Wolstand gesegnet und dringend auf Mobilität via Kfz angewiesen, da sieht man in vielen grünen Ideen dann natürlich auch die einhergehenden finanziellen Belastungen sehr viel kritischer als in gutsituierten städtischen Haushalten. Und die letzten 4 Wochen waren nun auch nicht gerade ein grünes Highlight Reel...
Ich würde den Twist eher so drehen,
viele die ländlich im Osten wohnen, sind nicht mit üppigem Wolstand gesegnet und dringend auf Mobilität via Kfz angewiesen, da sieht man in vielen grünen Ideen dann natürlich auch die einhergehenden finanziellen Belastungen sehr viel kritischer als in gutsituierten städtischen Haushalten. Und die letzten 4 Wochen waren nun auch nicht gerade ein grünes Highlight Reel...
Das Problem dabei ist nur, das nicht nur die Grünen die Energiepreise erhöhen werden. Aber die CDU macht mal lieber kein Wahlprogramm, da kann man auch nicht dafür kritisiert werden
Das Problem ist, das ein erheblicher Teil der Wähler belogen werden will
This!
Die CDU hat ja aus dem ersten Merkel-Wahlkampf 2005 auch gelernt, als Steuererhöhungen angekündigt wurden, um ein Absenken der Lohnnebenkosten zu erreichen. Nachdem man seinen komfortablen Vorsprung damit fast noch an die SPD verloren hatte, hat man daraus gelernt und in allen folgenden Bundestagswahlkämpfen einfach gar nix mehr versprochen.
Eigentlich traurig, dass man hierzulande am erfolgreichsten ist, wenn man möglichst vage bleibt und sich am besten nur darauf konzentriert zu sagen, wieso alle anderen noch schlimmer sind als man selbst.
Eigentlich traurig
Man könnte auch ganz platt sagen, jedes Volk hat die Regierung die es verdient
ntlich traurig, dass man hierzulande am erfolgreichsten ist, wenn man möglichst vage bleibt und sich am besten nur darauf konzentriert zu sagen, wieso alle anderen noch schlimmer sind als man selbst.
Was leider überhaupt nicht die Schuld der Politik ist, sondern ausschließlich der Bürger.
Man könnte auch ganz platt sagen, jedes Volk hat die Regierung die es verdient
Würdest du das einem Belarussen ins Gesicht sagen?
Würdest du das einem Belarussen ins Gesicht sagen?
Sicher nicht, wir reden hier von Demokratien und nicht von einer Diktatur
SPIEGEL über Baerbock....autschn
So entsteht ein verheerender Eindruck: Nicht nur will eine Frau Kanzlerin (oder wenigstens Ministerin) werden, die über keinerlei Erfahrung in Verwaltung und Regierung verfügt. Nein, zusätzlich ist sie auch noch von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern umgeben, die herzlich wenig Ahnung vom politischen Geschäft haben. Und diese Truppe soll jemand wählen?
Schlimmer noch ist allerdings das zweite Desaster: die Übertreibungen in Baerbocks Lebenslauf selbst. Was treibt jemanden dazu, sich als Mitglied in einer Organisation der Vereinten Nationen zu bezeichnen, in der man gar nicht Mitglied werden kann? Warum bezeichnet sich jemand nach der Teilnahme an einem Fellowship-Programm als Mitglied des German Marshall Funds? Und warum bleibt das alles noch Wochen nach der ersten Debatte über die Ausbildung zur Völkerrechtlerin für alle einsehbar stehen?
So entsteht das Bild einer allzu ehrgeizigen Kandidatin, die stets etwas mehr darstellen möchte, als sie in Wirklichkeit ist. Vollkommen ohne Not sät Annalena Baerbock so Zweifel an ihrer charakterlichen Eignung für das Kanzleramt. Denn wen kümmert es denn im Ernst, ob Baerbock nun Mitglied oder nur Spenderin und ehemalige Teilnehmerin ist? Niemanden. Für sie selbst scheint es aber wichtig gewesen zu sein. Womöglich zu wichtig.
Die Grünen stellen sich leider aktuell nicht allzu clever an. Wie im Kommentar erwähnt so wird Laschet Kanzler. Ohne groß was dafür tun zu müssen
Die Grünen stellen sich leider aktuell nicht allzu clever an. Wie im Kommentar erwähnt so wird Laschet Kanzler. Ohne groß was dafür tun zu müssen
Da ist insbesondere Baerbock aber auch selbst schuld. Die Liste der Verfehlungen im letzten!!! Monat ist einfach verheerend.
Es fing an mit ihrer Ausbildung, dann die nicht gemeldeten Einkünfte, weiter zur Nachricht sie hat sich 25.000€ Weihnachtsgeld selbst genehmigt. Dann hat sie mit der 16 Cent Aussage zum Thema Benzin noch eins drauf gesetzt. Jetzt noch die Mitgliedschaften die vorne und hinten nicht stimmen. Jetzt hat sie vielleicht nicht mal mehr das Büroleitung in Brüssel gemacht, sondern nur die Internetseite verwaltet.
Wie kann sich ein Mensch der ins höchste deutsche Amt will so dilettantisch anstellen Wenn sie einfach eine saubere Vita präsentieren könnte, ständig wird da nachjustiert.
Es war noch nie so leicht ins Kanzleramt zu kommen, bei der Union ist Laschet Kandidat den niemand wollte und will. Bei der SPD ist es Scholz, die brauchen eigentlich niemanden aufstellen so demontiert hat sich diese Partei.
Ich weiß nicht ob ich Baerbock im Kanzleramt will, wenn sie es nicht mal schafft ihren korrekten Schulabschluss und Mitgliedschaften auf eine DIN A4 Seite zu schreiben. Eine Liste mit Einnahmen zu erstellen und diese an den Bundestag weiterzuleiten, war jetzt such keine schwere Aufgabe.
Wenn Baerbock so weitermacht dann bleibt im Lebenslauf bald nur noch der Name und als Hobby Trampolin springen.
Die Grünen wären mit Habeck „besser“ gefahren, der ist zwar fachlich auch manchmal komplett daneben aber zumindest traue ich ihm zu einen Lebenslauf zu verfassen.
Egal wo im September das Kreuz landet, im Endeffekt wählt man nur Unfähigkeit.
Der CDU reicht am Ende vielleicht wieder der übliche Wahlkampf... der aus nichts besteht. So leicht ist es.
Die Verbesserungen, bzw. Verschlechterungen stellen sie ja jetzt auf keine Stufe, auf der man sie nicht mehr wählen könnte. Im Prinzip ist der Drang sich da ein bischen aufzuspielen unangenehmer als die vermeintlich wegfallende Qualifikation.
Die Nummer wird auch immer legendärer:
und eins kann Ich mir dann nicht verkneifen: Frau Dr. Merkel hat sowas nie nötig gehabt.
Die Verbesserungen, bzw. Verschlechterungen stellen sie ja jetzt auf keine Stufe, auf der man sie nicht mehr wählen könnte. Im Prinzip ist der Drang sich da ein bischen aufzuspielen unangenehmer als die vermeintlich wegfallende Qualifikation.
Die Nummer wird auch immer legendärer:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.und eins kann Ich mir dann nicht verkneifen: Frau Dr. Merkel hat sowas nie nötig gehabt.
Sie wird damit komplett unglaubwürdig und das stört mich mehr als die Vita. Anscheinend hat sie so einen Geltungsdrang sich einfach besser darzustellen.
„Ich Völkerrecht, du Schweinebauer“ diese Frau ist manchmal albern. Letztes hab ich noch ein Interview in Englisch gesehen, Lodda Matthäus wäre stolz. Mit dem Abschuss das sie über ihren Opa erzählt hat, der im Winter 1945 eine Brücke gegen die Sowjetunion verteidigt hat als Völkerrechtsexpertin wäre es vielleicht wissenswert wann dieser Krieg zu Ende war
Mit dem Abschuss das sie über ihren Opa erzählt hat, der im Winter 1945 eine Brücke gegen die Sowjetunion verteidigt hat als Völkerrechtsexpertin wäre es vielleicht wissenswert wann dieser Krieg zu Ende war :respekt:
Also nach meinem Kalender ging der Winter bis zum 20.März 1945.
Wann war Kriegsende?
Bei aller (berechtigten) Kritik, aber man sollte aufpassen, dass es nicht Wulff´sche Züge annimmt und so richtig albern wird. Einzelne Punkte dieser fast schon manischen Fehlersuche gehen ja schon stark in diese Richtung („Und Mitglied im Potsdamer Solarverein ist sie auch nicht, denn es gibt lediglich einen Solarverein Potsdam.“)
Wie kann sich ein Mensch der ins höchste deutsche Amt will so dilettantisch anstellen Wenn sie einfach eine saubere Vita präsentieren könnte, ständig wird da nachjustiert.
Es war noch nie so leicht ins Kanzleramt zu kommen, bei der Union ist Laschet Kandidat den niemand wollte und will. Bei der SPD ist es Scholz, die brauchen eigentlich niemanden aufstellen so demontiert hat sich diese Partei.
Das finde ich auch unglaublich. Ich bin(/war) ja kurz davor sie als Kanzlerin gut zu finden. Aber das ist dann schon wieder echt übel.
Was hab ich neulich auf Twitter gesehen? "Klar muss die Union mit 'Baerbock ist doof' Wahlkampf machen, 'Armin ist toll' glaubt halt keiner". Scheinbar funktioniert das wohl auch so.
Wäre ja schlimm, wenn auch Männer im Wahlkampf Ungenauigkeiten im Lebenslauf hätten:
Wäre ja schlimm, wenn auch Männer im Wahlkampf Ungenauigkeiten im Lebenslauf hätten:
das Hinken des Vergleiches wird auch durch die Krücke des angeblichen Sexismus nicht in einen aufrechten Gang verwandelt!
Diese "Partei"
Finanziert von der Lobbyorganisation INSM (hat nichts mit sozialer Marktwirtschaft), die vom Arbeitgeberverband Gesamtmetall finanziert wird. (u.a. VW, Daimler, BMW, Siemens, Bosch, Audi)
Waren auch Teil des Stockholm-Netzwerks, was staatliche Regulierung verhindern wollte und Zweifel am Klimawandel säte und gegen Mindestlohn agitierte.
Und redaktioneller Partner der Welt bei ihrer Wahldebatte.
Schwache Leistung und in vielen großen Onlineportalen von Zeitungen als Werbung drin.
Finanziert von der Lobbyorganisation INSM (hat nichts mit sozialer Marktwirtschaft), die vom Arbeitgeberverband Gesamtmetall finanziert wird. (u.a. VW, Daimler, BMW, Siemens, Bosch, Audi)
Waren auch Teil des Stockholm-Netzwerks, was staatliche Regulierung verhindern wollte und Zweifel am Klimawandel säte und gegen Mindestlohn agitierte.
Und redaktioneller Partner der Welt bei ihrer Wahldebatte.
Schwache Leistung und in vielen großen Onlineportalen von Zeitungen als Werbung drin.
Da wird über Lobbyismus wohl gerade ordentlich Geld in den Wahlkampf gesteckt. Hier mal die Online-Startseite der Zeit. Marginal auffällig, oder?
da weiß ich sofort wieder warum ich einen AdBlocker verwende - da kriegt man ja Augenkrebs
ist durch die Kunstfreiheit gedeckt