Sollte scholzi Wahl tatsächlich gewinnen, würde das zumindest Kevin K ein paar Jahre auf die SPD Hinterbank setzen. Oder aber der bekommt irgendeinen Ministerposten, aber dem eher weniger kaputt machen kann als Andi scheuer
Vor die Wahl gestellt, ob Ich Alphakevin Kühnert lieber irgendwo zwischen Hinterbank und Ministerposten, in einer von der SPD angeführten Regierung sehen will, oder in vorderster Reihe in der Opposition, würde Ich mich dann doch fröhlich für die letzere Variante entscheiden.
Warum sollte man Scholz‘e SPD wählen, wenn man mit der CDU das Original haben kann 
Warum sollte man Scholz‘e SPD wählen, wenn man mit der CDU das Original haben kann
Wegen Laschet .
Warum sollte man Scholz‘e SPD wählen, wenn man mit der CDU das Original haben kann
Ich für meinen Teil würde es begrüßen, wenn die SPD ihren Versteckwahlkampf einstellt und offensiv mit den politischen Unterschieden wirbt.
Warum sollte man Scholz‘e SPD wählen, wenn man mit der CDU das Original haben kann
Einfach, um die ganze CDU Mischpoke weg zu spülen. Auch, wenn man dafür Lack saufen muss.
Ich für meinen Teil würde es begrüßen, wenn die SPD ihren Versteckwahlkampf einstellt und offensiv mit den politischen Unterschieden wirbt.
Meiner Meinung nach die vollkommen falsche Reaktion. Diese Wahl gewinnt wer weiter macht wie Mutti, nichts sagen, nichts hören, nichts sehen und vor allem nicht verantwortlich sein. So gewinnt man in Deutschland Wahlen.
Alles anzeigenWow..
Nr. 1: Vorankommen bei der Digitalisierung durch Umstellen der Verwaltung
Nr. 2: Industrieland bleiben und Klimaziele erreichen durch Bürokratieabbau.
Respekt. Was mit Umstellen von Verwaltung und dem Abbau von Bürokratie so alles möglich ist.
Und ansonsten kann man ja auch nicht erwarten, dass der CDU Vorsitzende und Kanzlerkandidat Laschet bei einer so spontanen Frage noch ein paar Ideen hätte, die man angehen müsste.
Was. Ein. Vollpfosten.
DAS zeigt nochmal ganz deutlich, dass er das Thema Klimaschutz weder angenommen hat, noch ernst nimmt.
Einen ernsten Klimaschutz, der unter anderem über die Energiewende geschehen muss, wird es mit Kanzler Laschet nicht geben.
Wie hoch ist eigentlich die Wettquote, dass Laschet nach seiner polit. Laufbahn einen gut dotierten Posten bei RWE 
erhalten wird?
Wie hoch ist eigentlich die Wettquote, dass Laschet nach seiner polit. Laufbahn einen gut dotierten Posten bei RWE
bisher hat sich nur ein ehemaliger Kanzler auf nennenswerte Weise als Lobbyhure verdingt.
Einen ernsten Klimaschutz, der unter anderem über die Energiewende geschehen muss, wird es mit Kanzler Laschet nicht geben.
Allerdings auch nicht mit Olaf Scholz oder Annalena Baerbock, der Illusion braucht sich keiner hingeben. Wenn selbst die voreingenommenen Volksverpetzer einen Gastbeitrag von FFF zulassen, in welchem die Analyse zum Schluss kommt, dass die Grünen nur ein altes Parteiprogramm aufwärmen, Symbolpolitik betreiben, trotz der jüngsten Wochen genau wie Laschet "nicht wegen einem Tag die Politik ändern" und damit das Ziel der 1.5 Grad weit verfehlen werden, dann heißt das schon was.
Eine sehr staatsmännische Rede grade von Söder. Oh man CDU… es hätte so einfach sein können.
Ich sehe Scholz im Sommerinterview, bei Für und Wieder und eigentlich sich jeden Tag zu irgendwas äußern. Er bzw. die SPD versteckt ihn nicht, er macht nur schlicht nicht diese schwerwiegenden Fehler und ist auch bei kritischen Fragen weitaus souveräner und sei es nur dabei diese zu umschiffen. Das mag man mögen oder nicht, aber so peinliche Aussetzer wie bei Laschet oder so naive formale Fehler wie bei Baerbock werden ihm wahrscheinlich nicht passieren.
so naive formale Fehler wie bei Baerbock
die Fehler waren nicht naiv, die waren narzisstisch.
Meiner Meinung nach die vollkommen falsche Reaktion. Diese Wahl gewinnt wer weiter macht wie Mutti, nichts sagen, nichts hören, nichts sehen und vor allem nicht verantwortlich sein. So gewinnt man in Deutschland Wahlen.
Deshalb wünscht sich Doyle ja, dass die SPD einen anderen Kurs fährt 
die Fehler waren nicht naiv, die waren narzisstisch.
Aus welchem Grund sie es waren ist relativ egal. Es war auf jeden Fall naiv zu glauben, dass da keiner nachschaut. Es waren Banalitäten, hat aber ihre „Glaubwürdigkeit“ bei vielen potenziellen Wählern völlig zerstört und den Grünen eigentlich alle Chancen genommen mit Sachthemen punkten zu können. Mal ehrlich, einem Großteil der Leute sind Sachthemen völlig egal. Sie wählen entweder nach Sympathie/Respekt für eine Person oder aus Ideologie und die erste Gruppe haben sowohl Laschet als auch Baerbock aus diversen Gründen verloren.
Die große Rede von Armin Laschet ist O unfassbar langweilig und einschläfernd… oh boy….
Vielleicht sollte man ihm mal stecken, dass die CDU schon seit einigen wenigen Tagen den Kanzler stellt bzw die Regierung stellt. Was er da schwadroniert ist furchtbar.
Troubadix (den er erstmal erklären muss), Angst vor den Linken (diese dann noch auf eine Stufe mit der AfD stellen) und RRG (was aktuell völlig unrealistisch ist) machen, Walter-Borjans falsch zitiert und abschließend mit „wir wollen regieren, nicht weil wir regieren wollen, sondern weil wir regieren müssen“ beendet…okay, das klingt noch leidenschaftsloser als die letzten 16 Jahre Merkel…zumindest sind ihm nicht seine Dritten aus dem Mund gefallen.
Die große Rede von Armin Laschet ist O unfassbar langweilig und einschläfernd… oh boy….
Das ist der schlechteste Kanzlerkandidat aller Zeiten für mich. Und da schließe ich Scharping, Schulz oder Westerwelle (etc) mit ein. Unfassbar wie unfähig der ist 
.
Landshut. 
Landshut.
Kontext?
Edit: …hab es.
Wenn das so weiter geht, sehe ich bald ein weitere Geiselnahme auf uns zukommen.
Kontext? Hab nix gesehen.
Kontext? Hab nix gesehen.
Landshut.
Und Kampf gegen Klimaschutz
Landshut.
Und was hat die CDU mit der Gründung der GSG9 und der Befreiung der Landshut zu tun? Erstes unter Brandt (SDP-FDP) und letzteres unter Schmidt (SPD-FDP).
Ich sehe Scholz im Sommerinterview, bei Für und Wieder und eigentlich sich jeden Tag zu irgendwas äußern. Er bzw. die SPD versteckt ihn nicht, er macht nur schlicht nicht diese schwerwiegenden Fehler und ist auch bei kritischen Fragen weitaus souveräner und sei es nur dabei diese zu umschiffen. Das mag man mögen oder nicht, aber so peinliche Aussetzer wie bei Laschet oder so naive formale Fehler wie bei Baerbock werden ihm wahrscheinlich nicht passieren.
Scholzomat halt 
Und was hat die CDU mit der Gründung der GSG9 und der Befreiung der Landshut zu tun? Erstes unter Brandt (SDP-FDP) und letzteres unter Schmidt (SPD-FDP).
Nichts, es ging lediglich darum das Laschet sich versprochen hat ... und die Menschen nicht IN Landshut sondern AUS der Landshut befreit wurden ... was immer man mit dieser nun wirklich total nebensächlichen Info auch anfangen will.
Nichts, es ging lediglich darum das Laschet sich versprochen hat ... und die Menschen nicht IN Landshut sondern AUS der Landshut befreit wurden ... was immer man mit dieser nun wirklich total nebensächlichen Info auch anfangen will.
Das ist mir schon klar. Aber in der Rede klang das auch so, dass die GSG9 und die Befreiung der Landshut eine Errungenschaft unter CDU-Führung gewesen sein soll.
Das ist mir schon klar. Aber in der Rede klang das auch so, dass die GSG9 und die Befreiung der Landshut eine Errungenschaft unter CDU-Führung gewesen sein soll.
Genau das hat er auch so mE gesagt!
Nichts, es ging lediglich darum das Laschet sich versprochen hat ... und die Menschen nicht IN Landshut sondern AUS der Landshut befreit wurden ... was immer man mit dieser nun wirklich total nebensächlichen Info auch anfangen will.
Ja, wirklich total nebensächlich, ob einer der prominentesten Anti-Terror-Einsätze der bundesdeutschen Geschichte in Somalia oder in Bayern stattgefunden hat und ob ein Kanzlerkandidat merkt, dass er sich verspricht, oder ihm das durchgeht, weil er offenbar keine Ahnung hat von dem, was ihm jemand aufgeschrieben hat.
Ja, wirklich total nebensächlich, ob einer der prominentesten Anti-Terror-Einsätze der bundesdeutschen Geschichte in Simbabwe oder in Bayern stattgefunden hat und ob ein Kanzlerkandidat merkt, dass er sich verspricht, oder ihm das durchgeht, weil er offenbar keine Ahnung hat von dem, was ihm jemand aufgeschrieben hat.
Also ich hoffe schon, dass er diese Rede selbst geschrieben hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand - der hauptberuflich Reden schreibt - so einen Mist aufgeschrieben hätte.
Ja, wirklich total nebensächlich, ob einer der prominentesten Anti-Terror-Einsätze der bundesdeutschen Geschichte in Simbabwe oder in Bayern stattgefunden hat und ob ein Kanzlerkandidat merkt, dass er sich verspricht, oder ihm das durchgeht, weil er offenbar keine Ahnung hat von dem, was ihm jemand aufgeschrieben hat.
Ich weiß jetzt nicht ob das Absicht von dir war, aber der Vergleich müsste Somalia oder in Bayern statt "Simbabwe oder in Bayern" lauten.
