Über die Brücke möchte ich nicht so gerne gehen. Das waren eher Geschenke von Tua, als von der Defense maßgeblich provoziert. Man vergleiche einfach mal das Dolphins Spiel gegen die Packers mit dem Spiel gegen die Chargers. Gegen die Chargers scorten die Fins 17 Punkte, gegen uns 20. Aber defensetechnisch lagen da Welten, dazwischen.
Da die Offense dann auch den Ball teilweise bewegen konnte, gab es in der 2. Hälfte nur 4 Drives für die Fins. 1 verschossenes FG <50, 3 dämliche Interceptions. 2 davon haben den Drifve gleich zu Beginn gekillt. In den anderen beiden konnten die Fins den Ball sehr wohl bewegen. Aus meiner Sicht haben die Fins das der Packers Defense mehr in den Schoß gelegt, als dass die Defense "entscheidend geliefert" hätte.
Keine Ahnung, möglicherweise gebe ich der Defense zu viel Credit, du vielleicht dann aber auch zu wenig. Tua war bis dato extrem vorsichtig mit dem Ball und hatte erst 6 Interceptions. Die Frage ist was ihn dazu bewogen hat diese Katastrophenpässe zu werfen, auch da kann unsere Defense ihre Finger im Spiel gehabt haben. Für das verschossene Fieldgoal können die nichts, das ist klar. Trotzdem war eine extreme Steigerung von Halbzeit 1 auf 2 zu sehen, schon am Ende von Halbzeit 1 war der Forced Fumble ein Gamechanger. Statt möglicherweise den 10-Punkte-Rückstand noch wachsen zu lassen konnten wir stattdessen auf 7 Punkte verkürzen. Am Ende des Tages zählen die Punkte und derer 20 für die Phins finde ich stark. Unsere Offense konnte den Ball zwar gut bewegen, hat aber zu wenig aus ihren Möglichkeiten gemacht (zumindest aber viel Ballbesitz gehabt). Die Defense hat zwar viele Yards zu gelassen, am Ende aber den Sieg gesichert. Den Gameball würde ich eher der Defense geben.
BTW, Hackett ist ja jetzt wieder frei. Da er wohl so schnell nicht wieder nen HC Posten bekommen dürfte kann er ja gern bald wieder bei uns den OC machen.