Ob der wirklich am meisten gefehlt hat, weiß ich nicht. Ich denke am Ende ist es eine Mischung aus Beidem.
Deutschland versucht seit zig Jahren, krampfhaft spielerisch zum Torerfolg zu kommen. Nur klappt das seit Jahren nicht so recht. Unter anderem vielleicht auch, weil die vielen durchaus begabten Offensivspieler trotzdem keine Torjäger sind und wir so etwas wie einen "echten" Mittelstürmer nicht haben. Bzw. man das System einfach nicht umstellen kann. Ich weiß noch, wie ich mich 2018 gegen Südkorea gefragt habe, warum in der entscheidenen Phase Goretzka mehrere Flanken auf Reus schlägt statt umgekehrt. Heute hat man glaube ich ebenfalls keine Flanke auf Füllkrug geschlagen. Für was hat man ihn sonst eingewechselt? Und nein, ich sage nicht, dass dies automatisch zum Erfolg führt. Aber ich denke einfach, dass man nicht alle Stellhebel ausreichend ausnutzt, um maximalen Erfolg zu erzielen. Man spielt seinen Stiefel runter, ganz egal, welches Personal auf dem Platz steht.
Dazu kommt heuer wie damals, dass man einen Kimmich bzw. damals Lahm im Mittelfeld spielen lässt. Es mag ja sein, dass es hier ein Upgrade ggü. einem potenziellen Ersatz gibt. Aber das gleichzeitige Downgrade auf der Außenverteidigerposition erscheint mir damals wie heute viel größer zu sein.
Kommen wir zu Abwehr. Jeder weiß, dass wir hier nicht überragend aufgestellt sind. Dazu sind selbst unsere "Sechser" keine klassischen Abräumer. Von daher ist es sehr schwer, bei dem offensiven Stil immer alles im Griff zu haben. Wenn ein Antonio Rüdger, selbst immer mal wieder für einen Wackler gut, die 1-Mann Abrissbirne geben muss,dann weiß man Bescheid. Und Rüdiger war neben Musiala für mich heute der beste Mann für Deutschland auf dem Platz.
Im Endeffekt setzt sich das weiter fort, was man seit diversen Jahren beobachten kann. Das Mittelfeld bietet von vorne bis hinten spielerisches Potential. Aber vorne fehlt es an Abschlussqualität und hinten allgemein an Qualität. Und so kommt es dann, dass man halt auch diverse Spiele verliert.
Sehr gut analysiert.
Du gewinnst keinen Blumentopf, geschweige ein großes Turnier, wenn gleich 2 mannschaftsteile nichtmals ausreichend besetzt werden können.
Füllkrug ist 29 Jahre, hat in seiner Karriere mehr 2. Liga Spiele als Bundesligaspiele und ist ganz weit weg von internationaler Klasse, geschweige Weltklasse. Der 8. beste Stürmer Frankreichs wird immer noch besser sein als der beste deutsche Angreifer, egal ob der nun füllkrug, Werner oder moukoko heißt.
ABER trotzdem würde bei mir Füllkrug aktuell immer spielen. Ich finde es macht unser Nationalteam so erschreckend ausrechenbar. Es mag andere teams geben, die ohne echten Neuner spielen können, weil sie zb noch schneller und genauer nach vorne spielen aber ein Team zu verteidigen, bei dem man weiß, die flanken erst gar nicht und falls doch gibt es keinen Angreifer, der mal in der Lage ist ein Kopfballduell zu gewinnen, macht es für die verteidigende Mannschaft ziemlich einfach.
Natürlich haben unsere Mittelfeldspieler auch mal die Qualität durch einen flachpass einen Mitspieler in Szene zu setzen und einige, ganz vorne weg musiala haben die Klasse sich durch eine Einzelleistung die Chance selbst zu erarbeiten aber wenn man gegen eine gut gestaffelte Mannschaft antritt, die keinerlei Augenmerk auf mögliche flanken legen muss, dann sind wir auch von Nationen, die nichts mit Weltklasse zu tun haben relativ leicht zu verteidigen.
Dann schafft man eben in 4 aufeinanderfolgenden wm-spielen gg "Größen" wie MEX, SWE, SKOR UND JAP genau 3 Tore und davon ein Tor aus dem Spiel heraus. Es liegt also nicht daran, dass ich der größte füllkrug Fan bin sondern dass ich das System, ohne klassischen mittelstürmer für unser Team ziemlich ungeeignet finde und es in meinen Augen einer von mehreren Aspekten ist, warum wir nach 2014 gar nichts mehr gerissen haben.
Ein weiterer ist, dass unsere Abwehr ein schlechter Witz ist. Ich kann mich noch an das gladbach-bvb Spiel vom letzten Spieltag erinnern als schlotterbeck neben hummels innen verteidigt hat und süle ebenfalls als RV spielte. Ich bin mir nicht sicher, wann ich zuletzt ein Bundesligaspiel gesehen habe, wo eine Mannschaft (in dem Fall gladbach) gefühlt 5x alleine auf den Torwart zuläuft.
Süle war heute hauptverantwortlich für beide Gegentore aber das größte Problem ist... Wenn wir ihn jetzt gg Spanien rausnehmen, spielt wer? Kehrer? Klostermann? Hofmann? Es ist eigentlich egal, wer von den 4 Spielern nun zeigen darf, dass er eigentlich kein Außenverteidiger einer deutschen NM sein sollte und erst recht nicht der Stamm-AV.
Links haben wir Raum und Günther. 2 ordentliche Bundesligaspieler, die nichtmals besonders stark in der defensive sind und ihre großen Stärken beim flanken haben... Ach ja, da war ja was mit dem fehlenden Neuner... Die Eigenschaft braucht man dann einfach gar nicht. Und als IV spielt ein Mr. Leichtfuß schlotterbeck, der fast immer für einen entscheidenden Fehler gut ist und die Alternativen lauten süle, Bella kotchap oder Ginter, der wohl noch die beste Alternative wäre. Aber wenn man also nicht nur im Sturm schlecht besetzt ist sondern die 4er Kette qualitativ aus Rüdiger besteht, dann ist man nicht ansatzweise in der Lage bei einer EM oder WM weit zu kommen, vom Titel rede ich gar nicht. Ich habe heute auch oft das Wort sensation gehört oder zumindest große Überraschung aber das kann man doch nur so sehen, wenn man sich auf den Namen "Deutschland" im Fußball bezieht aber nicht wenn man die Spiele in den letzten 6 Jahren verfolgt hat.
Deutschland ist seit Jahren, nicht nur seit Monaten kaum noch in der Lage mal zu Null zu spielen.
Dann gibt es noch die Floskel von der Turniermannschaft. Das war bei der EM noch nie so. Wenn sie scheiße gespielt haben, wie zb 84, 00, 04 und 20/21 sind sie auch jedes Mal sehr früh ausgeschieden.
Bei einer WM war es tatsächlich anders. 78, 82, 94, 98, 02 war nun wirklich teils grausig bis bestenfalls durchschnittlich und trotzdem waren sie immer unter den letzten 8 bzw der Zwischenrunde und 2x sogar im Finale. Aber wenn man sieht, dass bei einem Blick auf die Angreifer Namen wie Dieter Müller, Klaus Fischer, Karl-Heinz Rummenigge, Jürgen Klinsmann, Rudi Völler und Miroslav Klose sowie beim Blick auf die Verteidiger Spieler wie kaltz, Vogts, die Förster Brüder, Brehme und Kohler im Kader standen (zugegeben 2002 war die Abwehr ähnlich schlecht besetzt wie heute), dann sieht man auch sehr schnell, dass sie vielleicht bei den Turnieren keinen guten Fußball gespielt haben aber die Qualität um ein vielfaches (und das ist noch nett ausgedrückt) höher war als das, was die Nationalmannschaft seit 6 Jahren in diesen beiden Mannschaftsteilen aufweisen kann.
Für mich ist es ganz einfach ausgedrückt, keine Überraschung, dass die Mannschaft nun zum 3. Mal in Folge früh ausscheiden wird, weil Deutschland in der Fußballwelt vielleicht noch einen guten Namen hat aber die Qualität schon lange fehlt.
Ich sehe auch nicht, dass es bis zur Heim-EM in 2 Jahren anders aussehen wird. Es wird wohl kaum einen Spieler geben, der heute noch keine Bundesliga spielt aber in 1 1/2 Jahren zum Kader gehört. Ein Wirtz stärkt dann sicherlich das Mittelfeld aber die großen zukünftigen Talente im Angriff und der Verteidigung sehe ich nicht.
Wo es im Nachhinein übrigens auch Kritik an Kimmichs zu offensiven Spielweise gab. Gündogan und Goretzka sind übrigens auch keine reinen defensiven Mittelfeldspieler.
