Seattle Seahawks 2025

https://x.com/Seahawks/status/1961068716231373278
und es gibt einen Satz neue Trikots.

Mir gefallen die echt gut, aber erinnern schon stark an die Oregon Ducks, ob man sich damit in Seattle nur Freunde macht…

529141135_1346961894128665_6370276909483023623_n.jpg

Spricht das jetzt für die NFC West? Im Durchschnitt der letzten 5 Jahre haben alle 3 Teams die jeweilige Saison mit 9,4 Siegen und 7,4 Niederlagen abgeschlossen.

Neue Trikots: Ich muss die erstmal "in Aktion" sehen, bevor ich mir ein finales Urteil erlaube. Auf jeden Fall sind sie vom Design her "anders"

Zitat von Seahawk

ÄMit Blick auf das Roster ist fällt natürlich die nicht vorhandene Tiefe auf ILB direkt auf. Daher halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass man hier noch einen Move macht - vor allem da Knight zu letzt verletzungsbedingt ausfiel.

Cb und Wr finde ich auch sehr dünn und da muss man hoffen, dass da nichts passiert, sonst geht die Saison den Bach runter.

Zitat von Seahawk

Meine Prognose für die Season: Die Preseason hat mir mit Blick auf die OL und die Offense etwas Hoffnung gegeben. Gleichzeitig ermahne ich mich jeden Tag, dass es nur die Preseason war. Dementsprechend bleibe ich erstmal bei einer eher zurückhaltenden Prognose und tippe auf eine Bilanz von 8-9. Anmerkung: Ich kann mir realistische Szenarien ausmalen, in denen man am Ende nur 5 Siege holen. Gleichzeitig aber auch Szenarien, in dem man in Week 18 in SF um den Divisionstitel spielt. Stand heute sind wir eine große Wundertüte.

Ich freu mich richtig auf die Seahawks 2025, aber denke auch dass wir weniger Siege als letztes Jahr holen könnten.

Neben der OLine und möglichst wenig Verletzungen muss man auch auf eine gute Leistung von Darnold hoffen, damit man von Playoffs träumen kann. Das sind mir ein paar zu viele Fragezeichen.

Woher kommt dieser gefühlte Pessimismus? Klar, es gibt einige Fragezeichen, aber das bedeutet doch nicht, dass es schlecht laufen muss.

Eine Saison mit 7-8 Siegen wäre imo fatal. Damit wäre klar, dass der Kader noch so viele Baustellen hätte, dass man lange nichts mit der Spitze zu tun hätte.

Ich sehe es (deutlich) optimistischer. Klar, ob ein Schedule leicht oder schwer ist, wird man erst nach der Saison wissen. Auf dem Papier gibt es jedoch nicht viele Spiele, bei denen ich von einer Niederlage ausgehen würde.

Die NFC und AFC South sind bzw. werden wahrscheinlich eher schwache Divisions sein.

Meine Prognose, die imo eher in Richtung das wird eine gute Saison geht:

vs NFC West: konservativ 3-3 / Optimistisch 4-2

vs NFC + AFC South 5-3 / 6-2

vs Steelers/Vikings/Commanders 1-2 / 2-1

9-8 / 12-5

Finaler Tipp: 11-6

Was mich optimistisch stimmt sind folgende Aspekte:

1. unsere Defense gehörte letztes Jahr zu Top Ten. Die wichtigsten Leistungsträger sind im Team geblieben. Ich denke man konnte es sogar noch verstärken mit Nick Emmanwori. Andere Spieler sollten einen Schritt nach vorne machen wir Murphy und Woolen (im Vertragsjahr). Außerdem müsste das System von Mike MacDonald noch mehr verinnerlicht worden sein. Daher rechne ich mit einer Top 5 Defense in dieser Saison.

2. Offense ist die Wundertüte. Das gebe ich zu. Aber ich bin da irgendwie optimistischer. Die OL ist in meinen Augen mit Zabel verbessert worden und ich hoffe das auch Bradfort einen Schritt nach vorne macht. Man hat in der Preseason gesehen, wie gut die OL schon funktioniert. Schlimmer als es unter Grupp lief, kann ich irgendwie nicht glauben.

Zitat von maximus_hertus

Woher kommt dieser gefühlte Pessimismus? Klar, es gibt einige Fragezeichen, aber das bedeutet doch nicht, dass es schlecht laufen muss.

Eine Saison mit 7-8 Siegen wäre imo fatal. Damit wäre klar, dass der Kader noch so viele Baustellen hätte, dass man lange nichts mit der Spitze zu tun hätte.

Ich sehe es (deutlich) optimistischer. Klar, ob ein Schedule leicht oder schwer ist, wird man erst nach der Saison wissen. Auf dem Papier gibt es jedoch nicht viele Spiele, bei denen ich von einer Niederlage ausgehen würde.

In der letzten Saison haben die Rams sowie 49ers beide mit erheblichen Verletzungspech zu kämpfen gehabt und deutlich größere Probleme gehabt, als man das erwarten konnte. Ich glaube nicht, dass beide wieder ähnlich schwächeln, auch wenn es mich bei den 49ers nicht wundern würde, wenn die in den nächsten 1-2 Jahren ins 2–3- Tier der NFC abrutschen.
Die Cardinals, vor allem ihr QB Murray stehen mMn mit dem Rücken zur Wand und müssen diese Jahr einen größere Sprung schaffen, sonst wird man da wohl den nächsten Umbruch einleiten.
49ers und Rams sehe ich, wenn es gut für uns läuft, auf Augenhöhe und die Cardinals als angeschlagenen Boxer, der immer mal wieder einen Treffer landen kann. Da wäre ein 3-3 oder gar ein 2-4 in der Division keine ganz große Überraschung.
Steelers, Buccs, Texans, Commanders, Vikings und Falcons sind mMn so wie die Seahawks Wundertüten mit einer gewissen Baseline. Da werden 2-3 oben mitmischen und 2-3 vllt sogar Top10 draften. Aber dass die Seahawks besser sind als alle diese Teams, glaube ich nicht. Da würde ich ein 4-2 oder 3-3 tippen.
Damit hätte man dann gegen Titans, Colts, Panthers, Jaguars und Saints kaum noch Spielraum für Niederlagen. Gerade gegen solche Gegner hatte man in den letzten Jahren immer mal wieder eine unnötige Niederlagen. Etwas pessimistisch würde ich ein 3-2 tippen.

Würde in Summe dann auf ein 10-7 bis 8-9 rauslaufen. Ohne, dass ich mit größeren Verletzungen oder einer katastrophalen Saison von Darnold rechne. Wenn ich mich vom Hype etwas mitreißen lasse und die rosarote mit der Fanbrille kombiniere (wie ich das im Tippspiel und Glaskugelthread gemacht habe), rocken wir die Saison, holen die Divison und ziehen in den Super Bowl ein.
Aber da muss dann Ostern und Weihnachten fast auf einen Tag fallen.

Schwachstellen bzw. zu große Fragezeichen sehe ich bei uns auf Qb, iOL, Wr, Lb und Cb.

Qb: Ich war kein Verfechter von Geno, bin das aber auch nicht bei Darnold. Ich glaube schon, dass der Weg, wie man ihn gegangen ist, in der Theorie richtig war, aber es ist fraglich, ob das gleichzeitig bessere Ergebnisse in 2025 bedeutet. Die Saisonleistung von Geno muss Darnold erstmal bringen.

iOL: Zabel scheint das zu sein, was man sich lange auf Guard gewünscht hat. Schön und gut. Das ändert aber nichts daran, dass man auf den beiden anderen Spots immer noch ein riesiges Fragezeichen hat. Oluwatimi konnte gar nicht trainieren und jetzt soll ein UDFA in seinem 2.Jahr die Lösung sein? Glaub ich einfach nicht dran, auf Center werden die Seahawks mMn weiterhin zu den 5 schlechtesten Teams der NFL gehören. Auf RG ruhen die Hoffnungen auf Bradford. Bradford, der in den letzten Jahren eigentlich nur dumme Offsides oder anderen Penalties gesammelt hat. Dass einer von Bradford oder Sundell positiv überrascht, kann man sich ja irgendwie noch vorstellen, auch wenn ich es nicht für wahrscheinlich halte, aber dass beide auf einmal durschnittliche Spieler auf ihrer Position sein sollen, halte ich für ausgeschlossen. Damit hat man immer noch eine große Schwachstelle, die unsere Offense weiterhin beschneiden wird.

Wr: Smith-Njigba ist die einzige Konstante und der muss zeigen, dass er einer noch größeren Rolle auch gewachsen ist. Ich mag Kupp und seine Verpflichtung, aber bei ihm wird man seinen Workload nachsichtig managen müssen und darauf hoffen, dass sein Körper überhaupt noch eine ganze NFL-Saison zulässt. Horton scheint eine der positiven Überraschungen der Pre-Saeason zu sein, aber auch hier sollte man nicht zu viel erwarten. Dahinter hat man noch Bobo, bei dem ich langsam Zweifel habe, ob der mehr als ein Backup sein kann. Hier muss es schon sehr gut laufen, dass man sagen kann, man hat einen brauchbaren Wr-Room. Wenn Horton eine längere Anlaufzeit in der NFL braucht und/ oder Kupp mehrere Spiele in der NFL ausfällt, dann sieht es wirklich düster aus.

Lb: Jones und Knight haben am Ende der letzten Saison wirklich Spaß gemacht, aber Knight hat fast die ganze Vorbereitung verpasst und es ist fraglich, ob er zum Saisonstart wirklich eine Hilfe sein kann. Tiefe hat man eigentlich nur auf dem Papier. Für eine Positionsgruppe, die so wichtig für Macdonals System ist, ist das gefährlich dünn. Vllt fädelt man noch einen Trade ein oder ein unbekannter Spieler überrascht, aber nur mit Jones und Knight wird es nichts funktionieren, die können keine 100% der Snaps spielen.

Cb: Witherspoon macht hoffentlich in dieser Saison den Sprung in die Top-Riege der Cbs und sollte mMn auch mehr Outside spielen, aber schon Woolens bisherige Leistung ist mit unkonstant am besten beschrieben, von den anderen Cbs ganz zu schweigen. Mag sein, dass man viel mit 3 Safetys spielt, aber selbst dann fehlt es an Tiefe und man muss drauf hoffen, dass Woolen und Witherspoon (outside) größere Entwicklungssprünge machen und konstanter werden.


Für mich sind das zu viele Fragezeichen, um eine negative Bilanz auszuschließen.
Dieses Jahr wird sich zeigen, was Macdonald als HC wirklich drauf hat und wie man John Schneiders Wirken der letzten 3-4 Jahre bewerten kann (deshalb hätte ich den Vertrag auch erst nach der Saison verlängert), aber alles wird sich leider nicht in Wohlgefallen auflösen und die ein oder andere vermeintliche Lösung, die man/ ich jetzt gut finde(t), wird in einem Jahr wieder als Fragezeichen/ Problem diskutieren.

https://x.com/MikeGarafolo/status/1963633078175252568

Schneider verlängert mit Abe Lucas

Die Verlängerung wirkt für mich so, als ob man bezüglich seines Knies die meisten Fragen beantwortet hat und fit hat Lucas mMn das Potential ein Top10 RT zu sein.

3 Jahre für 46 Mio klingt gut, schauen wir mal, wie es genau gestaltet ist und wenn er dieses Jahr noch auf seinem Rookievertrag spielt, sind das knapp 50 Mio für 4 Jahre.

Zitat von Seahawk

Volle Zustimmung. Das sieht nach einem sehr guten, fairen Deal aus. Jetzt bitte noch mit Cross verlängern.

https://x.com/MikeDugar/status/1963655497334362244
Ich glaube/ befürchte, dass man sich da treu bleibt und erst nach der Saison ernsthafte Gespräche führen wird. Bei Cross finde ich das noch ok, aber Witherspoon und Smith-Njigba würde ich schon dieses Jahr ein gutes Angebot machen.

Interessant ist auch, dass man wohl auch mit Cobe Bryant verlängern will/ wollte, da aber (noch) nicht zusammengekommen ist. Dachte dass das mit Bryant relativ schnell und reibungslos über die Bühne gehen würde.

Geht es euch auch so, dass ihr keinerlei Gefühl dafür habt, was morgen Abend in SF passiert? Die letzten Jahre habe ich irgendwie immer schlechte Erinnerungen an SF, aber da waren die 9ers auch immer Favorit. Mir fallen in Bezug auf uns einige Punkte ein, auf die ich im ersten Spiel schaue:

• O-Line: waren das nur Strohfeuer in der Preseason oder haben wir vielleicht doch zumindest eine funktionale Line?
• Daran anknüpfend: wie funktioniert das Run-Game und wie teilen sich Charbonnet und Walker das Backfield?
• Passing Game: ist Darnold wirklich nicht eine Eintagsfliege, kann er seine letzte Saison in seinem ersten Spiel bei uns bestätigen? Wie agieren Kupp und JSN zusammen und wer agiert wo? Spielen wir öfter Mal mit 2 TEs? Was gibt uns Horton?
• Defense: Bringen wir die PS auf die Straße? Ist unser Pass Rush so gut wie man denkt? Wie baut man Emmanwori ein? Darf Witherspoon wieder so frei agieren?

Zusammen mit den diversen Fragezeichen bei den 9ers (Spielt CMC, wie ist die junge Defense, wer spielt WR) führt das für mich zu einem sehr schwer vorhersehbaren ersten Spiel. Von einer krachenden Niederlage bis hin zu einem überzeugenden Sieg halte ich alle Outcomes für möglich. Irgendwie hoffe ich, dass wir in einem LowScoring Game mit guter Defense und viel Run Game gewinnen können...

Habt ihr da ein besseres/anderes Gefühl? Was erwartet ihr euch?

Zitat von Seahawk

In SF wird morgen nicht sonderlich viel passieren.

Oops, my Bad. Irgendwie war ich auf ner Seite, auf der Heim- und Auswärts umgedreht waren. Bin dem natürlich voll auf den Leim gegangen. Aber daheim im Lumen hätte ich so rein psychologisch doch höhere Erwartungen als in SF, obwohl wir letztes Jahr ja gerade eher in Seattle gestruggelt haben.

Gameday! Endlich startet die Saison.

Eine Saison, die mit vielen Fragezeichen startet, speziell in der Offensive. Sei es beim QB Darnold oder der Oline. Auch bei den übrigen Positionen wird man sehen müssen, wie gut die Unit ist.

Bei der D mache ich mir weniger Sorgen bzw. erwarte, dass man in der besseren Hälfte der NFL landet und die Top 10 angreift.

Das heutige Spiel zu tippen ist verdammt schwer. Bei beiden Teams gibt es eine Menge offener Fragen und in Week 1 ist per se immer ein wenig Ungewiss, wie die Teams performen bzw. ob sie den Erwartungen gerecht werden können.

Unabhängig vom Ergebnis würde ich mich freuen, wenn man bei den Seahawks folgendes sagen könnte:

- Die D macht grob a weiter, wie sie in der 2. Saisonhälfte 24 performt haben

- man kann den Lauf des Gegners stoppen bzw. lässt nicht deutlich über 100 Yards zu

- Die Oline bietet solides Play und schafft es, das eigene Laufspiel vernünftig zu etablieren

- Darnold spielt mindestens solide und es gibt keine Diskussion (negativ) über ihn

- man schießt sich nicht selber in den Fuß und macht hoffentlich keine blöden Fehler

- ST ohne grobe Schnitzer

- keine (neuen) Verletzungen

- man hat Lust auf das nächste Spiel und blickt positiv auf jenes

Ansonsten kann ich nur noch sagen => schnallt euch alle an, let's go!

Auf eine gute Saison

Ich geh die ersten Spiele (so gut es eben geht) ohne Erwartungen an.

Ich bin gespannt auf Murphy, Witherspoon, Emmanwori und unser Laufspiel.
Auch auf Arroyo freue ich mich, ich glaube der könnte richtig gut werden.

Ansonsten, keine Verletzten heute Abend, echte Heimspielatmosphäre und keine Blamage.

Go Hawks!

Aua, das tut hinten raus weh...Defense macht so viel richtig. Der Drive hinten raus auch super und dann kein Finish.

Negativ:

- Playcalling in der Offense: Lange ging in der 12. Halbzeit gar nichts, unabhängig von der Feldposition und dann nur wenig. Charbonnet ist heiß gelaufen und muss sich dann mit Walker die Snaps teilen. Aus den Turnovern hat man gar nichts gemacht und auch sonst war nie so etwas wie ein Rhythmus erkennbar.

- Darnold: In der 1. Halbzeit 2-3 Mal seine Wr nicht getroffen, obwohl sie frei waren. In der 2. Halbzeit viel zu nervös und unsicher.

- Woolen: Dumme Strafen und der Score zum 10:17 geht auf ihn. Hat seinen Wr und stoppt dann ab, um auf die Int zu gehen und beim Td spielt er dann viel zu soft. Schade, wie wenig man aus so viel Anlagen machen kann, schwächster DB heute.

- Bradford: OLine war insgesamt nicht toll, aber er war die Schwachstelle und hat immer wieder Drives zerstört.

- PassRush: Ein Sack durch einen DB-Blitz und sonst viel Zeit und Raum für Purdy.

- Walker: Hat selten den Platz bekommen, um seine Stärken auszuspielen. 2-3 nette Aktionen, aber im Vergleich zu Charbonnet zu wenig

- Kupp: Kein Faktor und mit einem teuren Drop

Positiv:

- Charbonnet: Gute Läufe und mit den einzigen Td. In der Offense mMn der Lichtblick

- DBs abgesehen von Woolen

-STs

Hab mich selten über eine Niederlage so geärgert, aber das war heute so dumm und unnötig, dass mir gerade einfach die Worte fehlen.

Puuuuh. Bitter. Jedoch nicht unverdient.

SF war das bessere Team und hat leider verdient gewonnen.

Woolen mit 2 fatalen Fehlern. Aber es wäre zu einfach ihn als "Schuldigen" abzustempeln.

So oder so hat man leider gesehen, dass einiges nicht gepasst hat bzw. Luft nach oben hat. Und halt Week 1, da stottert halt alles noch ein wenig.

ToP 38 zu 22 Minuten

384 vs 230 Yards

72 vs 50 Plays

Wie geschrieben, leider nicht unverdient.

Ja, den 4th und inches nicht auszuspielen war ein Fehler.

Richtig bitter waren die Fumbles und damit ein 2 vs 2 bei den Turnover. Das war dann zu viel, gerade wenn die Offense aktuell noch nicht gut genug liefert.

Damit hat die gesamte NFC West einen win am Start. Alle, außer wir Na ja, nächstes WE geht es weiter. Zum Glück Auswärts (bevor das falsch rüber kommt, das ist keine Kritik an die Fans, an denen lag es heute nicht). Von 10 Heimspielen unter MMD hat man 3 gewonnen und 7 verloren. Schon eine irgendwie bittere Bilanz.

Zitat von Seahawk

Ich möchte ein physisches, aggressives Team sein - dann muss ich bei 4th & 1 gehen.

Auf der anderen Seite muss man sich fragen: Waren wir so knapp an einem Sieg über SF, weil die Defense und ST so gut performt hat oder lag es eher daran, dass SF viel dafür getan hat, dass das Spiel eng war? (Missed FGs, Int, 9 Penaltys sowie massives Verletzungspech)

4th & inches / 1: Ja, vor allem durch die neue Kick-Off Regel macht es noch mehr Sinn, hier zu gehen.

Zum zweiten Teil: beides. 17 Punkte zuzulassen bzw. 10 Punkte bis 90 Sekunden vor Schluss ist schon stark. Ein blocked FG ist ebenfalls stark.

Jedoch: Ein sehr einfaches FG wurde von SF verballert, blocked FGs gibt es jetzt nicht ganz so oft und war auch ein Fehler von SF (den man aber erst mal ausnutzen muss). Bei den INTs sehe ich eher, dass die D entsprechend gut performt hat und man Purdy ein wenig dazu gedrängt hat, die Pässe entsprechend zu werfen.

Trotzdem stehen die über 370 Yards, die die D zugelassen hat.

Nichtsdestoweniger konnte unsere Offense nur selten mal länger auf dem Feld bleiben und unserer D ein wenig Verschnaufpause geben. 50 eigene Plays sind schon ein wenig mau. Das man trotzdem am Ende hätte gewinnen können, lag vor allem an den vielen Fehlern von SF und auch an deren Verletzungspech. Zusammen mit unserer D und ST sorgte das halt dafür, dass es bis zum Ende eng geblieben ist.

Mund abputzen und hoffentlich lernt man aus dem Spiel und kann am Sonntag, gerade in der Offense, liefern bzw. erfolgreicher spielen.

Mit ein paar Tagen Abstand bin ich etwas nüchterner in der Analyse: eigentlich hat das Spiel ziemlich viel unserer Erwartungen erfüllt.

Wir haben eine starke Defense, die uns Spiele offen hält. Klar hab es hinten raus die zwei klaren Fehler von Woolen, aber das Scheme sitzt. Sacks etwas zu wenig, wobei Purdy schon auch viel Pressure gekriegt hat (bei beiden INTs zB). Man kann schon sehen, dass wir da im oberen Regal sind. Die TOP war übel, was dann am Ende auch zu Müdigkeit geführt hat. Aber wir werden hier viel Freude haben. Woolen tut mir etwas leid, weil er vorher ein gutes Spiel macht. Was der Kerl wieder im Netz für Prügel beziehen muss, geht gar nicht. Wenn das der Zeitgeist ist, dann bin ich wohl einfach alt...

Wir haben eine neue Idee in der Offense, die manchmal ganz gut aussieht (beim TD-Drive), aber zwischendurch viel Leerlauf produziert. Das komplementäre Passing sieht noch eindimensional aus, weil eigentlich nur JSN involviert ist. Dennoch war der 2-Minute Drill am Ende dann doch irgendwie ganz ordentlich und gibt Hoffnung, trotz dem Fumble. Darnold fand ich ganz okay eigentlich. Wenig Fehler, die Armstärke ist da, Würfe auch relativ akkurat. Mein Eindruck war eher, man wollte ihn etwas verstecken, was ich gar nicht verstehe. Warum man von Charbonnet und dem Run-Game weg geht bzw. nicht mehr diese Idee mit gleicher Überzeugung weiterführt, liegt wohl an den Adjustments von SF. Dann muss Kubiak aber Antworten parat haben. Da liegt noch Arbeit vor uns, aber ich bin stand jetzt optimistisch, dass hier noch mehr geht.

Die Saison macht mir erstaunlicherweise viel Spaß, obwohl mir Geno fehlt und Darnold für mich eine klare Bridge-Lösung ist. Endlich wieder Football!

Je länger das Spiel weg ist, desto bitterer fühlt sich die Niederlage für mich an.
Nicht, weil wir besser waren oder das Spiel hätten gewinnen müssen, sondern genau das Gegenteil. In einer voraussichtlich ausgeglichen Division und offenen Conference sind glückliche/ "unverdiente" Siege gegen direkte Konkurrenten besonders wichtig. Der Unterschied zwischen guten und mittelmäßigen Teams sind oft diese dreckigen Siege.
Dieser Niederlage wird man lange hinterherlaufen und um die 49ers zu überholen, wird man sich wahrscheinlich richtig strecken müssen.

Die Defense wusste teilweise zu gefallen, auch wenn ich der Meinung bin, dass man gesehen hat, dass das (noch?) keine Top-5 Unit ist.
Pressure-Rate von 57% klingt erstmal gut, mein Eindruck am Sonntag war aber, dass Purdy zu unkonstant unter Druck gesetzt wurde.
https://x.com/throwthedamball/status/1965442741632205184/photo/1 
Der Wert (Time to throw) von 3 Sekunden bestätigt das mMn auch. Da erwarte ich mir von der hochgelobten DLine schon etwas mehr.
Man hält die 49ers zwar bei 17 Punkten, aber das sieht für mich auch besser aus als es war. 384 Yards sind schon eine Ansage (5,3 per Play und 7,4 per Pass) und dass mit Kittle die wichtigste Waffe schnell raus musste, hat der Defense auch geholfen (Auf Kittle hatte man ja gar keine Antwort in seinem TD-Drive). 50% der 3rd-Downs, die in der Regel gar nicht so kurz waren (4-8-9-5-5-16-7-1-8-1-2-2-2-14-3) + beide 4th Downs zugelassen, ist auch ein eher bescheidener Wert.
Wenn die 49ers ihre FGs treffen, wird das zum Ende raus auch nicht mal knapp.
Da hat Macdonald und Durde noch einige Arbeit vor sich und die Steelers wurden am Sonntag ein weiter Gradmesser sein.

Zitat von Hoopaholic

Woolen tut mir etwas leid, weil er vorher ein gutes Spiel macht. Was der Kerl wieder im Netz für Prügel beziehen muss, geht gar nicht. Wenn das der Zeitgeist ist, dann bin ich wohl einfach alt...

Bei der Art und Weise magst du sicher recht haben (hab Seahawks social media die letzten beiden Wochen recht bewusst gemieden, deshalb hab ich auch keine Kommentare zu Woolen gelesen) und das zeigt sich leider immer häufiger.
Aber bei der Bewertung muss ich dir widersprechen. Auch wenn ich kein großer Freund von PFF-Grades bin, kann man zumindest Tendenzen gut rauslesen. Woolen hatte mit 37,4 die zweitschlechteste Grade der Seahawks (nur Okada war mit 34,9 schlechter) und von einem guten Spiel würde ich vorher auch nicht bei ihm reden.
Selbst der Td, der von ihm verhindert wird, lässt sich auf einen Fehler von ihn zurückführen. Da verliert er seinen Gegenspieler aus den Augen bzw. schaut nur auf den QB/ Ball. Im letzten TD-Drive gibt es mindestens 2 Situationen, in denen er üble Rookie-Fehler begeht und leider zieht sich das schon durch die letzten beiden Jahre.
Ich weiß nicht, ob das an seiner Einstellung, seinem (fehlenden) Trainingseifer oder an fehlender Spielintelligenz liegt, aber wie oft er die Orientierung bzw. seinen Gegenspieler aus den Augen verliert, weil er auf eine Interception lauert, geht auf keine Kuhhaut mehr. Er hat immer wieder Snaps, bei denen er seinen Gegner eng deckt und an ihm dranbleibt, aber wenn er das nicht konstant kann, wirds schwer in der NFL.
Ich hau da mal eine gar nicht so mutige Voraussage raus und sage, wenn Woolen bis zur Bye-Week 2-3 weitere solche Leistungen zeigt, beendet er das Jahr nicht als Seahawk.

Am meisten stört mich bei der Defense aber, dass da unser FO sehenden Auges ins Verderben gerannt ist. Man ist, abgesehen von der DLine in der Defense bei jeder Positionsgruppe eine Verletzung vom Super-GAU entfernt und hat sich trotzdem kaum bemüht Spieler mit Starter-Potential oder wenigstens anständige Backups aufs Roster zu holen. Man hat immer noch über 25 Mio freien Cap, wieso nutzt man das nicht, um bei den DBs und LBs einen echten Konkurrenzkampf zu schaffen?
Dass man von teuren Verpflichtungen abgesehen hat (wie in der OLine), weil man der Meinung war, dass das Preis-Leistungsverhältnis nicht stimmt, finde ich sogar positiv, aber dünne Positionen, bei denen man weiß, dass da zu wenige brauchbare Spieler da sind, selbst wenn sich niemand verletzt, ist doch Irrsinn.
Nach der Verletzung von Emmanwori war man bei den DBs total blank und dann muss man einen Okada (5-11) gegen Kittle stellen. Auch Woolen hätte eine längere Pause am Sonntag sicher nicht geschadet.

Es kann doch nicht sein, dass es keine FAs gab/ gibt, die besser als Okada oder Pritchett sind.

Mal schauen, wie lange Emmanwori wirkt ausfällt (die Meldung zur IR wurde ja noch von keiner verlässlichen Quelle bestätigt), aber mit Okada wird man sicher wieder gegen jeden halbwegs brauchbaren TE Yards ohne Ende fangen.

Bei der Offense möchte man sich auch am liebsten die Haare raufen. Das sah fast aus wie Grubb-Football zu seinen schlimmsten Zeiten.
Keine Ahnung, ob Kubiak den Gameplan zu sehr zerdacht hat, weil es gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber und vor allem seinen Bruder ging, die schon eine ziemlich gute Vorstellung davon haben dürften, wie unser OC spielen lassen will, aber man war das mies.
Wieso teilt man die Carries fast 50/50 zwischen Charbonnet und Walker, wenn der eine heiß läuft und der andere kaum ein Bein auf den Boden bringt (übrigens auch in der Pass-Protection war Charbonnet der weitaus bessere Spieler am Sonntag)?
Wieso beschneidet man sich im Passing-Game selbst und wirft bei 23 Versuchen 13x Smith-Njigba an? Kupp erhält nur 3, Barner 2 und Arroyo ein Target.
Da braucht man mMn auch nicht meckern, dass man Metcalf abgegeben hat, wenn ich ein so eindimensionales Passing-Game habe, liegt das nicht an der fehlenden Qualität, sondern auch an der Struktur. Es mag durchaus sein, dass man das Feld nicht so "stretchen" kann wie mit Metcalf, aber gerade dann sollte man doch die TEs mehr miteinbeziehen.

https://x.com/MikeDugar/status/1965873353690067337
schade, wenn der Kopf nicht mit dem Talent mithalten kann… auf dem Weg zu einem großen „what if“…

Zitat von Seahawk

Ich glaube, dass wir uns daran eher gewöhnen müssen. Diese Bend but don't break ist ja fast schon in der DNA von MacDonald verankert. Bin ich auch kein Fan von aber kann ich mit Leben. Der Punkt ist dabei ist nur, dass diese Strategie nicht funktioniert, wenn die Offense den Ball nicht bewegen kann. Dann bricht das System zwangläufig.

Ja, wird man wohl mit leben müssen.
Aber am Sonntag hätte das mMn auch recht deutlich werden können, wenn die 49ers einen „normalen“/ guten Tag ohne Verletzungen gehabt hätten. Das hätte dann doch nicht mit don‘t break geklappt.

Aber wie du sagst, wenn die Offense nichts auf die Reihe bekommt, wird das auch an guten/glücklichen Tagen unserer Defense nichts