Bin ich eigentlich der einzigste der bis heute nicht verstanden hat wieso welches Team an welcher Position in den Playoffs ist? Gibts da irgendwo mal ne verständliche Erklärung? Warum nicht einfach Tabellen?
Damit bist du für das shtishow committe qualifiziert, die wissens ja auch nicht
Bitter für die Irish, da man sicherlich eines der Top 10 Teams heuer war. Mich überrascht es, dass man offensichtlich doch SoS etwas mehr Gewicht verliehen hat, als üblich (sorry, will jetzt nciht auf Klugscheisser machen, aber genau das hab ich in W3 oder W4 hier gepostet, nämlich dass ND mit der Schedule und 10-2 kein Playoff-Lock sein kann) . Auch hat man heuer "bad losses" anscheinend weniger bestraft als "good wins".
Insgesamt ist das System aber aktuell "broke", so ehrlich muss man sein.
Du hattest Recht und meine Aussage dass ein 10-2 ND locked ist war falsch. 
Bin ich eigentlich der einzigste der bis heute nicht verstanden hat wieso welches Team an welcher Position in den Playoffs ist? Gibts da irgendwo mal ne verständliche Erklärung? Warum nicht einfach Tabellen?
Weil nicht alle gegeneinander Spielen und die Conference riesige Unterschiede in der Stärke haben. Am Ende würfelt sich dass Komitee dann irgendwie aus.
Die Irish nicht in den Playoffs???? Was für eine Shitshow! Die spinnen doch 
Du hattest Recht und meine Aussage dass ein 10-2 ND locked ist war falsch.
ja, ich hatte aus der damaligen Sicht Recht, weil ich die SoS bei euch einfach nciht gesehen habe. Aber darum gehts ja nicht, über CF Expertise muss ich mit dir nicht diskutieren, da bist du mMn ein Experte. Ich wollte darauf auch nciht hinaus, aber mich stört das System, dass man "langsam" hofft, dass die Spiele so ausgehen, wie das Committee es eigentlich eh will und man dann irgendwie doch noch die Reihung so argumentieren kann, wie man es eigentlich eh gerne hätte.
Das hat mich als Wolverines Fan schon 2014 - wenig überraschend 
- gestört und auch heute sehe ich das gleich.
Ist Alabama für mich ein Playoff Team? --> JA.
Ist für mich nachvollziehbar, warum sie drinnen sind und ND z.B. nicht? --> NEIN
Ich hätte einfach gerne ganz klare Kriterien, wie z.B. Power 4 Champs haben ein First Week Bye,...aber das wird natürlich ein Wunschkonzert bleiben, das ist mir schon klar
PS: Michigan wäre ja auch drinnen gewesen, wenn sie Ohio geschlagen hätten. Waren wir von der Stärke her ein Playoff-Team? --> NEIN!
Nochmal zum Thema Bestrafung:
BYU verliert gegen die No. 4 34-7 —> 2 Plätze runter, keine Play-Offs
Alabama verliert gegen No. 3 28-7 —> kein Effekt
Wie schon geschrieben, gibt es sicherlich Argumente für jeden von ALA, MIA und ND, aber dieses hin und her ist doch lächerlich. Alabama ist die letzten beiden Wochen einen Platz nach oben gekommen durch einen knappen Zittersieg gegen unranked Auburn (5-7) und einer 7-28 Niederlage, während Notre Dame mit 29 Punkten gewonnen hat.
ja, ich hatte aus der damaligen Sicht Recht, weil ich die SoS bei euch einfach nciht gesehen habe. Aber darum gehts ja nicht, über CF Expertise muss ich mit dir nicht diskutieren, da bist du mMn ein Experte. Ich wollte darauf auch nciht hinaus, aber mich stört das System, dass man "langsam" hofft, dass die Spiele so ausgehen, wie das Committee es eigentlich eh will und man dann irgendwie doch noch die Reihung so argumentieren kann, wie man es eigentlich eh gerne hätte.
Ich war mir auch zu sicher, soviel zum Thema "Experte". 
Die Mühe geben sie sich doch gar nicht mehr, Bama wurde wegen einem "... gutsy 4th down Play" vorgereiht, beim glorreichen 27-20 Sieg gegen 5-7 Auburn und sind dann noch gegen UGA untergegangen.
PS: Michigan wäre ja auch drinnen gewesen, wenn sie Ohio geschlagen hätten. Waren wir von der Stärke her ein Playoff-Team? --> NEIN!
Das hätte ich heute auch noch gebraucht. 
Ich bleibe dabei Teams die -16,5 und -21,5 Underdog im Playoff sind raus, und echte Contender rein.
Ich war mir auch zu sicher, soviel zum Thema "Experte".
Die Mühe geben sie sich doch gar nicht mehr, Bama wurde wegen einem "... gutsy 4th down Play" vorgereiht, beim glorreichen 27-20 Sieg gegen 5-7 Auburn und sind dann noch gegen UGA untergegangen.Das hätte ich heute auch noch gebraucht.
Ich bleibe dabei Teams die -16,5 und -21,5 Underdog im Playoff sind raus, und echte Contender rein.
Die Frage ist nur, wie du das hinbekommst mit den Conferences etc... Es wird wohl a la longue auf zwei Super-Conferences rauslaufen, zumindest befürchte ich das...
Die Irish nicht in den Playoffs???? Was für eine Shitshow! Die spinnen doch
Nur gerecht, wenn die Blue Devils nicht dabei sind. 
Die Frage ist nur, wie du das hinbekommst mit den Conferences etc... Es wird wohl a la longue auf zwei Super-Conferences rauslaufen, zumindest befürchte ich das...
Mach nachvollziehbare Metriken, SoS, H2H, Quervergleiche usw. , das wäre alles besser als 5 Clowns gehen in einen Raum, würfeln, und wenn weisser Rauch aufsteigt, wissen wir wer im Playoff ist.
Ich habe schon immer gesagt, wenn 12 Team Playoff heißt 8 SEC und 4 BigTen, dann ist es so, läuft ja in Sachen NIL, Portal usw. sowieso darauf hinaus.
Es gibt keine Gleichberechtigung irgendwelcher Conferencen auch nicht innerhalb der P4, warum tut man so als ob es so wäre.
Mach nachvollziehbare Metriken, SoS, H2H, Quervergleiche usw. , das wäre alles besser als 5 Clowns gehen in einen Raum, würfeln, und wenn weisser Rauch aufsteigt, wissen wir wer im Playoff ist.
Ich habe schon immer gesagt, wenn 12 Team Playoff heißt 8 SEC und 4 BigTen, dann ist es so, läuft ja in Sachen NIL, Portal usw. sowieso darauf hinaus.
Es gibt keine Gleichberechtigung irgendwelcher Conferencen auch nicht innerhalb der P4, warum tut man so als ob es so wäre.
Naja unter dem Top12 im Recruiting Portal sind aber mit Miami und ND einmal ACC und Independent dabei.
Naja unter dem Top12 im Recruiting Portal sind aber mit Miami und ND einmal ACC und Independent dabei.
Keine Ahnung was das "Recruiting Portal" ist, aber meine Aussage war ein (Extrem-)Beispiel, was passieren könnte,
Mach nachvollziehbare Metriken, SoS, H2H, Quervergleiche usw. , das wäre alles besser als 5 Clowns gehen in einen Raum, würfeln, und wenn weisser Rauch aufsteigt, wissen wir wer im Playoff ist.
Ich habe schon immer gesagt, wenn 12 Team Playoff heißt 8 SEC und 4 BigTen, dann ist es so, läuft ja in Sachen NIL, Portal usw. sowieso darauf hinaus.
Es gibt keine Gleichberechtigung irgendwelcher Conferencen auch nicht innerhalb der P4, warum tut man so als ob es so wäre.
Es war doch schon immer so. Eine 10-2 Bilanz in der einen Conference ist mehr Wert, als diesselbe Bilanz in einer anderen. Daran hat das Committee mit seinen Entscheidungen in der Vergangenheit eigentlich nie einen Zweifel gelassen.
So wie die Sache läuft, müssen wir froh sein, dass es noch nicht so ist, wie von dir beschrieben.
Es war doch schon immer so. Eine 10-2 Bilanz in der einen Conference ist mehr Wert, als diesselbe Bilanz in einer anderen. Daran hat das Committee mit seinen Entscheidungen in der Vergangenheit eigentlich nie einen Zweifel gelassen.
Genau deswegen habe W-L hier bewusst nicht als Metrik angeführt, genau das war diese Woche hier schon meine Aussage.
Ich vertrete da ja inzwischen eine unpopuläre Meinung, ich will die 12 besten Teams im Playoff sehen, wenn das 8 SEC und 4 Big Ten Teams sind, dann solls so sein.
Ich würde auch komplett von der W-L Wichtigkeit weggehen, 10-2 in der Big12 ist was Anderes als in der SEC...
Der ganze Verweis auf die Geschichte und die Wichtigkeit der Conference usw. ist schön und gut, aber in der Zeit vom lustigen Wechsel der Conferences, Portal und NIL braucht man mMn nicht krampfhaft auf Traditionalist machen. Der alte College Football ist Tod, ich trauere dem auch nach, es hilft aber nicht.
Sind wir doch bitte ehrlich und lassen die besten (= die mit dem meisten Geld) das ausspielen.
So wie die Sache läuft, müssen wir froh sein, dass es noch nicht so ist, wie von dir beschrieben.
Ansichtssache, ich hätte lieber Vandy, Texas oder BYU als Tulane und JMU im Playoff.
Ich bin heute einfach nur richtig happy! Sehr wichtig fürs Programm und Cristobal!
Go Canes! 
P.S. Keine Frage, ND hätte auch reingehört und Bama raus, mMn.
https://x.com/NDFootball/status/1997770150125175225?t=X7iLutd1eKA9hR1wUdR3-w&s=08
Also meiner Meinung nach haben Tulane und James Madison nichts in den Playoffs verloren. Ja so ist das Reglement und ja grundsätzlich ist es schön, wenn kleinere Programme eine Chance haben, aber sportlich ist das absoluter Quatsch. Jetzt kommt es zum Knaller Ole Miss gegen Tulane. Ach ja das gab es ja schon mal dieses Jahr. War ein extrem spannendes 45-10. Vielleicht wird das ja wieder so knapp.....
Und rein nach den Buchmachern gehend ist Oregon - James Madison eine noch deutlicher Angelegenheit.
Top 12 Teams nehmen und fertig. Ja auch dann gibt es die Diskussion wer ist 12 und wer 13, aber das gibt es so lange ich College Football schaue. Wer ist 2 und wer 3, dann wer ist 4 und wer 5. Und so weiter. Meine Verschwörungstheorie wäre, dass man so lange diesen Mist anbietet bis eine "College NFL" mit 2 Conferences und 4 Divisions. (SEC East, West/ACC East West und Big Ten East West/Big XII East West) als alternativlos erscheint.
College Football ist nicht mehr das was es mal so unglaublich faszinierend gemacht hat. Und schuld daran ist nicht, dass die Spieler endlich ihren Anteil bekommen..... Die Gier der großen Conferences und Unis macht diesen Sport wirklich kaputt. Die ganze Kiffin-Saga und jetzt das Theater um die Playoff-Plätze trägt seinen Teil dazu bei. Früher habe ich immer gesagt ich schaue College sogar lieber als NFL. Dem ist nicht mehr so. Ja die NFL ist natürlich auch keine wohltätige Vereinigung, aber zumindest hat man ein System etabliert, dass Chancengleichheit und Spannung verspricht...
https://x.com/NDFootball/status/1997770150125175225?t=X7iLutd1eKA9hR1wUdR3-w&s=08
Konsequent!!
Konsequent!!
Irgendwas zwischen albern und lächerlich 
Irgendwas zwischen albern und lächerlich
Nope, man setzt damit mal ein Zeichen. Muss dir nicht gefallen oder kannst auch albern finden, aber hier handelt man absolut richtig.
Ansichtssache, ich hätte lieber Vandy, Texas oder BYU als Tulane und JMU im Playoff.
Geht mir auch so. Es ist irgendwie schwer zu akzeptieren, dass beim gegenwärtigen System nicht die besten (gerankten) 12 Teams im College Football die Playoffs bestreiten. Diskussionen um die letzten beiden Spots wird es aber wohl immer geben.
Ich frage mich ja inzwischen ob ND den #1 Spot des "Love to hate teams" im Land von Miami übernommen hat.
Gerade sprichwörtlich an sich gerissen.
Clownscollege 
Irgendwas zwischen albern und lächerlich
Naja man kann es ihnen nicht übel nehmen, dass sie das boykottieren finde ich.
Die Alternative wäre dass sie im Pop Tarts Bowl spielen und keiner der sich NFL Chancen ausmalt oder nächstes Jahr den Durchbruch schaffen will mitspielt. Da ist es finde ich fairer sie lassen den Spot einem Team, dass sich darüber freut und dass das Bowl Game nutzen will. Das Erlebnis Bowl Game bedeutet für Spieler kleinerer/weniger erfolgreicher Programs sehr viel mehr. Da denkt man vermutlich sein Leben lang dran. Gibt schlimmeres.
Nope, man setzt damit mal ein Zeichen. Muss dir nicht gefallen oder kannst auch albern finden, aber hier handelt man absolut richtig.
Man macht aus Egoismus (monetären Gründen) die Extrawurst als Independent und ist dann beleidigt wenn die anderen einen nicht mitspielen lassen 
Keine Ahnung was ich davon halten soll, wenns die Diskussion grundsätzlich anregt, wieso nicht.
Wenn die Entscheidung vom Team kommt, finde ichs stark.
PS: Ich finde es falsch dass ND nicht in den Playoffs ist nachdem sie letzte Woche vor Miami waren. Aber die Reaktion ist einfach lächerlich.
Finde das hat schon ein Geschmäckle, wenn der selbst gewählte Status einem zum Vorteil gereicht, nimmt mans gerne und wenn nicht gibt man das bockige Kind.
Ob die Entscheidung berechtigt ist oder nicht und auch über die Sinnhaftigkeit eines Bowl-Games für die Spieler, kann man streiten, aber was erhofft man sich denn von dieser Aktion?
Wenns eine Entscheidung des Teams war, so wies formuliert wurde, dann sollte mans respektieren, was hast du davon einen Mitleidsbowl mit deinen Backups gegen andere Backups zu spielen, die das gar nicht wollen.
Naja man kann es ihnen nicht übel nehmen, dass sie das boykottieren finde ich.
Die Alternative wäre dass sie im Pop Tarts Bowl spielen und keiner der sich NFL Chancen ausmalt oder nächstes Jahr den Durchbruch schaffen will mitspielt. Da ist es finde ich fairer sie lassen den Spot einem Team, dass sich darüber freut und dass das Bowl Game nutzen will. Das Erlebnis Bowl Game bedeutet für Spieler kleinerer/weniger erfolgreicher Programs sehr viel mehr. Da denkt man vermutlich sein Leben lang dran. Gibt schlimmeres.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Utah lieber gegen ND als gegen Virginia gespielt hätte. Unsportlich.
Hmmmm, denke es wäre für die Verantwortlichen von ND besser gewesen, eine Nacht darüber zu schlafen…das könnte nach hinten losgehen.
