Seattle Seahawks Offseason 2026

Man interviewt auch Brian Fleury, den TE-Coach der 49ers für den OC-Posten.

Was sagt ihr denn so in Bezug auf unsere Free Agents? Woolen, Bryant, Jobe, Mafe, Walker und Shaheed wären das nach meinem Verständnis.

Hab zu Woolen eine klare Meinung, nämlich ziehen lassen. Kann diese Undiszipliniertheiten und seine fehlende Selbstkontrolle nicht mehr sehen. Er mag physisch ein überragender Corner sein, aber wenn es zwischen den Ohren nicht passt, hilft das nix. Außerdem könnte er relativ teuer werden.

Jobe und Bryant würde ich gerne beide halten. Glaube beide kriegt man mit nicht allzu teueren Verträgen zufrieden gestellt. Sie kennen beide das Defensive System und sind gute Teamplayer. Klar sind beide keine Säulen, aber sie liefern zuverlässig ab. Wenn Woolen geht, wäre Jobe als Corner 3 auch nochmal wichtiger.

Bei Walker, Mafe und Shaheed befürchte ich bei allen Dreien zu hohe Forderungen. Würde mit allen bei fairen Deals verlängern, aber daran glaube ich nicht. Shaheed ist ein toller Returner, aber als WR war er nicht so wichtig. Die Rolle kann Horton übernehmen und Shaheed ist auch schon gefährlich nah an der 30. Walker wird teuer werden, das will ich für einen mittelmäßig Runner und BigPlayHitter ohne Vision (bis auf den SB ) nicht ausgeben. Mafe mag ich als Person sehr, aber als de facto Pass Rusher Nr 6 wird er einfach zu teuer werden.

Janocko hat ein Interview bei den Raiders als OC, auch bei den Seahawks ist er für den gleichen Posten im Gespräch.

Prinzipiell dürfte der OC-Posten unter Macdonald attraktiver sein als unter Kubiak, da derjenige in Seattle mehr oder weniger alleine für die Offense verantwortlich wäre, anderseits dürfte der OC bei den Raiders etwas fester im Sattle sitzen als bei den Seahawks.

Ich bin gespannt, wie das ausgeht.

Zitat von Hoopaholic

Was sagt ihr denn so in Bezug auf unsere Free Agents? Woolen, Bryant, Jobe, Mafe, Walker und Shaheed wären das nach meinem Verständnis.

[…]

Bei Woolen bin ich bei dir, der dürfte auch bei Macdonald unten durch sein. Woolen ist einfach zu undiszipliniert und das wird mit 40-60 Mio mehr bestimmt nicht besser.

Bryant wollte man vor der Saison schon verlängern, konnte sich aber nicht einigen. So günstig wird der nicht werden. Mit Blick auf Love und seine Verletzung in der abgelaufenen Saison wäre es aber nicht verkehrt, wenn man sich den Luxus gönnt und Bryant auch noch hält.

Mafe sollte man gehen lassen, da war einfach zu wenig Entwicklung in den letzten beiden Jahren und für den Edge Nr.4 sollte man eher ein neues Talent draften, dem man mehr Entwicklung zutraut.

Shaheed sollte man den Markt testen lassen, er ist ein super Returner, aber als Receiver hat er in 12 Spielen keine 300y zusammengebracht. Wenn die Raiders und Kubiak ihn unbedingt haben wollen (die Raiders haben richtig viel Cap) sollte man ihn ziehen lassen.

Walker ist der schwierigste Fall. Vor der Verletzung von Charbonnet hätte ich gesagt, dass man ihn ziehen lassen soll. Er hat in 21 Spielen nur einmal 20 oder mehr Carries gehabt (26 im Super Bowl), in der regular Season sogar nur einmal 19 Carries, für ein Run-Heavy-Team, wie es die Seahawks sind (drittmeisten Läufe) scheint er nicht belastbar genug zu sein. Zudem ist er kein Rb für die harten Yards bzw. für short-yard.-Situations.
Sollte man einem Teilzeit-Rb, auch wenn es ein guter ist, 14 Mio+ pro Jahr zahlen?
Andererseits fällt Charbonnet sehr lange aus und wer weiß ob er 2026 überhaupt nochmal eine größere Rolle einnehmen kann.
Wenn man Walker ziehen lässt, entsteht die Gefahr, dass man unnötig eine zusätzliche Lücke in die Offense reißt.
Wenn es ein Vertrag ist, aus dem man nach 1-2 Jahren gut rauskommt, sollte man ihn deshalb trotzdem verlängern.

Laut Schefter wird Brian Fleury neuer OC. Spannend wird sein, ob er seinen eigenen Staff mitbringen will oder vllt einige Coaches sogar zu Kubiak abwandern wollen, weil sie hier den Posten nicht bekommen haben.

Zitat von iceweasel

einige Coaches sogar zu Kubiak abwandern wollen, weil sie hier den Posten nicht bekommen haben.

Laut Schefter ist Janocko neuer OC der Raiders.

Zitat von trosty

Laut Schefter ist Janocko neuer OC der Raiders.

Hatte ich in der Aufregung ganz vergessen zu erwähnen…

Ich meinte damit eher die zweite Reihe. Neben Janocko hatten ja auch Peetz, Outten und Brown ein Interview für den OC-Posten. OLine-Coach Benton ist auch mit Kubiak von den Saints gekommen.
Einen Outten hat man ja schon geblockt, aber ob man damit wirklich gut fährt? Vor allem wenn da noch 2-3 Coaches einen Wechsel in Betracht ziehen?

Zitat von iceweasel

Bei Woolen bin ich bei dir, der dürfte auch bei Macdonald unten durch sein. Woolen ist einfach zu undiszipliniert und das wird mit 40-60 Mio mehr bestimmt nicht besser.

Bryant wollte man vor der Saison schon verlängern, konnte sich aber nicht einigen. So günstig wird der nicht werden. Mit Blick auf Love und seine Verletzung in der abgelaufenen Saison wäre es aber nicht verkehrt, wenn man sich den Luxus gönnt und Bryant auch noch hält.

Mafe sollte man gehen lassen, da war einfach zu wenig Entwicklung in den letzten beiden Jahren und für den Edge Nr.4 sollte man eher ein neues Talent draften, dem man mehr Entwicklung zutraut.

Shaheed sollte man den Markt testen lassen, er ist ein super Returner, aber als Receiver hat er in 12 Spielen keine 300y zusammengebracht. Wenn die Raiders und Kubiak ihn unbedingt haben wollen (die Raiders haben richtig viel Cap) sollte man ihn ziehen lassen.

Walker ist der schwierigste Fall. Vor der Verletzung von Charbonnet hätte ich gesagt, dass man ihn ziehen lassen soll. Er hat in 21 Spielen nur einmal 20 oder mehr Carries gehabt (26 im Super Bowl), in der regular Season sogar nur einmal 19 Carries, für ein Run-Heavy-Team, wie es die Seahawks sind (drittmeisten Läufe) scheint er nicht belastbar genug zu sein. Zudem ist er kein Rb für die harten Yards bzw. für short-yard.-Situations.
Sollte man einem Teilzeit-Rb, auch wenn es ein guter ist, 14 Mio+ pro Jahr zahlen?
Andererseits fällt Charbonnet sehr lange aus und wer weiß ob er 2026 überhaupt nochmal eine größere Rolle einnehmen kann.
Wenn man Walker ziehen lässt, entsteht die Gefahr, dass man unnötig eine zusätzliche Lücke in die Offense reißt.
Wenn es ein Vertrag ist, aus dem man nach 1-2 Jahren gut rauskommt, sollte man ihn deshalb trotzdem verlängern.

Was unsere FA angeht bin ich bei euch. Ich würde Walker weniger Priorität beimessen als einen starken Guard. Unsere Cap-Situation sieht noch richtig gut aus. Da sollten wir auf dem FA-Markt richtig zuschlagen. Mit der Verpflichtung von Fleury als OC könnte ich mir vorstellen, dass der das Konzept von den Rams mit den 3 TE Sets kopieren möchte. Würde ich aufjedenfall sehr spannend finden. Dafür könnte man einen vielversprechenden TE ala Njoku, Pitts oder Likey zusätzlich verpflichten. Wir haben ein gutes Fundament mit talentierten und jungen Spieler. Ich denke die O-Line müsste aufjedenfall verbessert werden über die FA. TE je nachdem welches Konzept Fleury spielen möchte. Auf RB sollte man auch was machen. Wenn man mit Walker nicht verlängern kann, dann würde ich nach Alternativen suchen. Aber O-Line ist oberste Priorität.

Auf der Defense Seite müsste man auf CB was machen, wenn Woolen geht. Bei den Safety genauso, wenn Bryant geht. Ich denke damit könnten wir BPA draften, leider haben wir aber nur zu wenige Picks.

Wird eine spannende Phase, aber wir haben eine rosige Zukunft vor uns. Wenn wir auf dem FA-Markt wieder ein glückliches Händchen wie im letzten Jahr zeigen und im Draft wieder Spieler mit Impact draften, dann ist mit den Hawks wieder zurechnen in den Playoffs.

Rick Dennison (Run Game Coordinator und Senior offensive Advisor) verlässt die Seahawks und schließt sich Kubiak und den Las Vegas Raiders an. Dafür holen die Seahawks den HC von Northern Illinois Thomas Hammock. Der scheint wohl einige Angebote gehabt zu haben und wird angeblich auch gleich der höchstbezahlte RB-Coach der Liga.
John Benton bleibt den Seahawks als OLine-Coach erhalten. Über diese Personalie bin ich sehr froh, da die OLine unter ihm wirklich viel besser geworden ist und da auch noch Potential für eine weitere Entwicklung sein dürfte.

Da der Coaching Staff weitgehend steht, sollte der Blick in die Zukunft gehen und da die Combine ansteht, beginnt inoffiziell die Free Agency.
Die eigenen FAs haben wir hier ja schon diskutiert, aber viel spannender finde ich die Frage, wie das FO um John Schneider dieses Jahr insgesamt vorgeht.

Baut man weiter über die Draft sein Team und versucht das hohe Niveau zu halten oder ist man aggressiv und versucht das aktuelle Fenster für einen weiteren Title-Run zu nutzen.
Gerade die DLine ist relativ alt: Reed (wird im Dezember 34), Lawrence (wird im April 34) und Williams (wird im Juni 32). Wenn man diesen Spielern zutraut, dass sie noch 1-2 Jahre so abliefern können und es gleichzeitig schwierig wird sie danach gleichwertig zu ersetzen, könnte man in Versuchung in dieser Free Agency sehr, sehr aggressiv vorzugehen.

Auf den Gedanken bin ich heute gekommen, als ich von Albert Breers Idee gelesen habe, dass die Seahawks ein guter Kandidat für einen Maxx Crosby-Trade wären. Ob es wirklich Crosby sein soll, ist eine Diskussion für sich, aber ich glaube, dass man für die Offense schon ein ordentliches Upgrade erreichen könnte, wenn man das möchte.
Ein Linderbaum für Center, ein Evans für Wr und ein Hall für RB (oder einen Trade für Achane) wären für ein kurzes Fenster alle finanzierbar.
Wenn man dann noch Picks für ein Upgrade in der Defense (ob das ein Crosby oder ein McDuffie ist, sei mal dahingestellt) ausgeben würde, wäre das ein starke Ansage an die Konkurrenz.

Andererseits würde es dann wahrscheinlich nach 2027 (oder vllt schon 2026) etwas schwierig werden einen solchen Kader zusammenzuhalten und man müsste dann wohl einige harte Entscheidungen treffen, außerdem würde teilweise junges Talent fehlen, falls man Picks weggetradet hat. Dementsprechend müsste man dann wohl ein Leistungsloch bei den Seahawks erwarten.

Ich bin wirklich hin und hergerissen, ob man da jetzt aggressiv sein sollte oder aber den eingeschlagenen Weg weiterführt und auf die Entwicklung von Talenten vertraut.
Würde mich wirkich interessieren, was ihr darüber so denkt.

Ich sehe keinen wirklichen Grund, in der kommenden Saison all in zu gehen, da wir als amtierender Champion weder Titeldruck haben, noch einen Franchise QB, dessen Zeitfenster sich schließt.

Um als stark D-lastiges Team den SB zu holen, muss schon einiges zusammenkommen. In der gerade zu Ende gegangenen Saison war das der Fall. Im Grunde hat jedes Highpower-O AFC-Team in der vergangenen Saison geschwächelt und auch in der NFC gab es da keine Übermannschaft. Das kann und wird in der nächsten Saison höchstwahrscheinlich anders sein.

Ich bin ganz klar für eine Strategie, die auch mittel-bis langfristig erfolgversprechend ist, anstatt sich für die kommenden 2 Jahre unnötig unter Druck zu setzen und danach ziemlich sicher im Niemandsland zu verschwinden.

Wenn wir in der 26er Saison wieder ein Contender sein sollten, könnte man immer noch im Saisonverlauf nachlegen.

Der Verkaufs-Prozess der Seahawks ist jetzt offiziell eingeleitet worden.
Mal schauen wie schnell da Nägel mit Köpfen gemacht werden.

Zitat von iceweasel

Der Verkaufs-Prozess der Seahawks ist jetzt offiziell eingeleitet worden.
Mal schauen wie schnell da Nägel mit Köpfen gemacht werden.

trosty Wie viel Geld haben wir zur Zeit in der Forenkasse?

Zitat von #67

trosty Wie viel Geld haben wir zur Zeit in der Forenkasse?

Bitte nicht nach den Ergebnissen bei den Tippspielen…

Zitat von #67

trosty Wie viel Geld haben wir zur Zeit in der Forenkasse?

Danke für den Reminder. Für die nächste Zahlung brauchen wir wieder etwas Spenden .

Zitat von Seahawk

Dass der Coaching Staff am Ende so zusammenbleibt, find ich schon sehr beeindruckend. Damit hätte ich nicht gerechnet. Zudem schafft man es auch neue Blickwinkel und Akzente in den Staff zu holen.

Zum Verkaufsprozess: Es war ja klar und nach den Gerüchten vor dem Super Bowl vorhersehbar, dass es nun losgeht. Hoffen wir mal auf eine fähige und ruhige Ower-Group.

Zwecks Verkauf.

Da ja Jeff Bezos kein Interesse mehr hat. Glaubt bleibt ihr in Seattle oder wird euer Team eher verlegt. Wie sind da die Meinungen in Amerika?

Hammock wurde wohl auch für den OC-Posten interviewt. Schon spannend, dass da unter Fleury jetzt 4 Coaches arbeiten, denen die Seahawks wohl auch zugetraut haben seinen Job auszuführen und die dementsprechend auch Ambitionen haben dürften. Da steckt schon schon auch durchaus die Gefahr für Kompetenzrangeleien drin.

Fleurys Vorstellung und PK ist heute und beginnt um 20:50 unserer Zeit. Kubiak war ja letztes Jahr alles andere als ein Feuerwerk, deshalb sollte man da nicht zu viel in einen ersten Eindruck hinein interpretieren, aber vllt gibt es ja ein paar spannende Details, wie er sich seine Offense vorstellt.

Zitat von huetschi

Da ja Jeff Bezos kein Interesse mehr hat. Glaubt bleibt ihr in Seattle oder wird euer Team eher verlegt. Wie sind da die Meinungen in Amerika?

Wenn es ganz blöd läuft, entdeckt Trump sein Interesse an der NFL wieder (ist ja eine Gelddruckmaschine) bekommt den Zuschlag, benennt das Team in Golden Trumps um und ändert die Teamfarben in Gold und Silber. Jared Kushner wird GM und Donald Jr. Head Coach.

Ich wünschte, ich würde mit Überzeugung scherzen, aber kann man ein solches oder zumindest ähnliches Szenario wirklich gänzlich ausschließen, bei all dem, was er so abzieht?

Wenn ich es richtig verstanden habe, muss ja an den höchsten Bieter verkauft werden, weil der Erlös für wohltätige Zwecke genutzt werden soll. Heißt das, dass die anderen Owner in diesem Fall nicht ihr übliches Vetotecht gegen einren potentiellen Käufer haben?

Kurzzusammenfassung der PK mit Fleury:

- eingeschlagenen Weg fortsetzen

- er sieht Kubiak und sich als Shanahan-Schüler, weswegen er auch viele Anknüpfungspunkte erkennt

- aber er denkt, dass er aufgrund der Dauer, die er bei den 49ers war, da eventuell auch das ein oder andere mehr mitbekommen hat

- trotzdessen will er auch eigene Ideen einbringen bzw. sieht Verbesserungsbedarf an manchen Stellen

- er will hart und körperlich spielen lassen

- die einzelnen Mannschaftsteile sollen/ müssen sich unterstützen und je nach Gegner hat dann ein Teil eine vllt größere oder kleinere Rolle

- auf die Frage, was eine gute RZ-Offense für ihn ausmacht, sagte er, dass vor allem die Teams erfolgreich sein, die den Ball konstant gut laufen können

- er würde sich freuen mit Walker und Shaheed zu arbeiten, auch wenn er das Thema nicht vertiefen wollte, weil er da aktuell nicht so viel zu sagen kann (klang so, als ob man gerade mit beiden in Verhandlungen ist, aber noch nicht am Ziel)

- wirkt sympathisch, eher der gesellige Typ

- Macdonald hat auch nochmal klar gemacht, dass das erst sein 3. Jahr wird und man auch beim Bau des Coaching Staffs den eingeschlagenen Weg weitergeht, gleichzeitig aber auch noch maches ausloten muss

- angesprochen auf den Verkauf meinte Macdonald, dass das die tägliche Arbeit nicht beeinträchtigt und dementsprechend für ihn auch eigentlich kein Thema ist

Tolles Interview mit Brady Henderson, mMn der Insider wenn es um die Seahawks geht.
Henderson gibt seine Einschätzung zur Free Agency, Vertragsverlängerungen und der OC-Suche ab.

- Walkers Abgang ist laut Henderson wahrscheinlicher als eine Verlängerung; er sagt, dass die Chancen über 50% liegen, dass er geht

- Mafe scheint sicher weg zu sein und er geht davon aus, dass Mafe teurer wird als das aktuell vermutet wird; 15 Mio pro Jahr würden ihn nicht überraschen. Mafe hat zwar nur 2 Sacks, aber über 40 Pressures und eine der höchsten PassRush-Winrates (Top8 in der NFL)

- Woolen ist zu über 90% weg

- Shaheed: hier scheint er eher skeptisch zu sein und merkt an, dass der Spieler schon relativ alt ist und deshalb vllt nur eine Chance auf einen großen Vertrag hat. Möglicherweise einen Ein-Jahresvertrag für 10/11 Mio damit er auch noch seine Qualitäten als Wr zeigen kann.

- Josh Jobe kommt seiner Meinung nach zurück

- Lawrence scheint ernsthaft über ein Karriereende nachzudenken und hier scheint man auch bei den Seahawks noch keine Ahnung zu haben, wohin es gehen könnte

- Beim OC-Posten war sich Macdonald wohl nach dem Super Bowl sicher, dass man die Stelle intern besetzt und Fleury hat die Verantwortlichen dann aber umgehauen. Also eine Entscheidung für Fleury und gegen Janocko und nicht der Plan-B.

- man wird sich nicht um Linderbaum bemühen und wird weiter auf Sundell als Center bauen

- wenn man in der OLine etwas tut, dann auf RG, aber nur wenn man ein Upgrade zu Bradford findet; Henderson meinte auch, dass Bradford intern wohl nicht so extrem kritisch gesehen wird und man nicht aus Aktionismus handelt

- spannend fand ich seinen Hinweis, dass Cap-Space nur die eine Seite bei der finanziellen Betrachtung von Verpflichtungen ist und auch die Menge an tatsächlichem Geld, das innerhalb einer Offseason fließt, extrem wichtig ist.

- eine Verlängerung von Smith-Njigba und Witherspoon schätzt er auf 70% in dieser Offseason

Edit: Nicht aus diesem Video, aber unter der Woche hat Henderson gesagt, dass man vor der Saison gerne mit Bryant verlängert hätte, aber einem zweistelligen Millionenbetrag auseinanderlag. Klang für mich auch eher unwahrscheinlich, dass man sich einig wird

Report: Seahawks not expected to tag Walker

Corbin Smith geht davon aus, dass auch die Seahawks einen Trade auf dem Niveau der Rams anpeilen. Es sieht wohl so aus, als ob Schneider nicht sehr von dieser Draftclass hält, er ist ja auch schon eher von der Combine abgereist, und Smith sieht Edge als die wahrscheinlichste Position für einen Trade oder einer großen FA-Verpflichtung.

Crosby geistert ja schon seit einem Jahr als Name durch Seattle und eine Tradeanfrage von Schneider war ja wohl auch der Anfang vom Ende von Geno Smith bei den Seahawks.

Wirklich an Crosby kann ich aber nicht glauben, da dürften andere Teams mehr bieten können/ wollen und für mich ist immer noch fraglich ob sich die Raiders überhaupt trennen wollen.

Garrett werden die Browns nicht abgeben und auch sonst seh ich keinen Top-Edge, der verfügbar werden sollte. In der FA gibt es mMn erst recht keinen Spieler, den man als Top-Edge bezeichnen könnte, deshalb bleib ich erstmal skeptisch.

Zitat von iceweasel

Garrett werden die Browns nicht abgeben und auch sonst seh ich keinen Top-Edge, der verfügbar werden sollte.

Dann schau mal ein wenig in Richtung des Teams, von dem Euer QB gekommen ist. Greenard dürfte durchaus als Top Edge gelten, will aber eine Gehaltserhöhung.

Zitat von #67

Dann schau mal ein wenig in Richtung des Teams, von dem Euer QB gekommen ist. Greenard dürfte durchaus als Top Edge gelten, will aber eine Gehaltserhöhung.

Von den Maßen dürfte das schon eher in die Richtung gehen, was Macdonald von einem Edge sehen will.

Aber Greenard hatte 2025 3 Sacks und 24 Pressures, 2024 zwar 12 Sacks aber „nur“ 42 Pressures. Ansonsten kamen da ja eher durchschnittliche bis oke Zahlen, zudem wird er ja auch schon 29.

Ein Boye Mafe als Edge4 und in seinem schlechtesten Jahr hatte 2025 2 Sacks und 44 Pressures.

Vllt als Ersatz falls Lawrence seinen Karriere beendet, aber das wäre für mich alles andere als ein Blockbuster-Trade wie bei den Rams und sollte auch nicht im Ansatz so viel kosten.

Zitat von iceweasel

Aber Greenard hatte 2025 3 Sacks und 24 Pressures, 2024 zwar 12 Sacks aber „nur“ 42 Pressures. Ansonsten kamen da ja eher durchschnittliche bis oke Zahlen, zudem wird er ja auch schon 29.

Ein Boye Mafe als Edge4 und in seinem schlechtesten Jahr hatte 2025 2 Sacks und 44 Pressures.

Die Zahlen spiegeln nicht das wieder, was man auf dem Feld gesehen hat letzte Saison. Dazu hat er auch ein paar Spiele verletzt verpasst. Greenard dürfte eienr der 5 besten Spieler der Vikings sein.

Zitat von #67

Die Zahlen spiegeln nicht das wieder, was man auf dem Feld gesehen hat letzte Saison. Dazu hat er auch ein paar Spiele verletzt verpasst. Greenard dürfte eienr der 5 besten Spieler der Vikings sein.

Gut möglich und auch ohne Sacks und Pressures kann man ein wertvoller Spieler für die Defense sein, aber wenn die Ankündigung von Smith stimmt und man den Trade von den Rams als Vergleich nimmt, würde ich schon einen Spieler aus dem Regal drüber erwarten.

Ich würde auch nicht davon ausgehen, dass man für einen 29 jährigen Spieler nach einem vermeintlichen Downyear, einer Verletzung, der Forderung nach einem neuen (und teuren) Vertrag und der offensichtlich von seinem Team abgegeben werden soll einen 1st+3rdRounder zahlt.

Zitat von iceweasel

Ich würde auch nicht davon ausgehen, dass man für einen 29 jährigen Spieler nach einem vermeintlichen Downyear, einer Verletzung, der Forderung nach einem neuen (und teuren) Vertrag und der offensichtlich von seinem Team abgegeben werden soll einen 1st+3rdRounder zahlt.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob jemand aus "dem Regal darüber" überhaupt zu haben wäre, davon gibt es nämlich nicht sehr viele. Im Moment fällt mir nur Crosby ein, der wird aber auch deutlich teurer sein.

Er soll auch nicht "offensichtlich" abgegeben werden, allerdings spielen seine (berechtigte, er ist unterbezahlt) Vertragsforderung, die Entwicklung von Dallas Turner und die Vikings Salary Cap Situation da eine deutlich Rolle, die einen Trade sinnvoll machen könnten. Ich denke auch nicht, dass es einen 1st + 3rd brauchen wird. Meine Vermutung ist, dass man mit einem 2nd Rounder dabei sein könnte, wenn der nicht zu spät in der Runde ist. Da die Seahawks eher spät picken, könnte ich mir vorstellen, dass er für #32 oder einen 2nd + 3rd oder 4th abgegeben würde, aber das ist natürlich reine Spekulation. Was das Alter angeht, im allgemeinen wird das als "Prime of career" angesehen.

Aber gut, ich will ihn ja niemandem aufschwatzen Aber viele bessere Spieler werdet Ihr auf dem Markt eher nicht finden.