Hier darf gerne auch diskutiert werden zu den Spielern, aber bitte jeweils erst nach der Auswertung des Teams um es auch hier spoilerfrei zu halten.
Diskussion zum GOAT jedes NFL-Teams
-
Gibt es denn Regeln, welche Spieler bei welcher Franchise in Betracht kommen?
Beispiel 1: Cardinals ist sicher Kurt Warner auch ein Kandidat. Kommt der bei Rams und Cardinals in Betracht oder nur bei einer (hat bei beiden 5 Jahre gespielt, wenn Wiki richtig ist)?Beispiel 2: Spoiler: Brady wird der der Goat von den Patriots. Ist er auch der Goat der Bucs?
-
Gibt es denn Regeln, welche Spieler bei welcher Franchise in Betracht kommen?
Nein, wenn ein Spieler bei der Franchise war ist er berechtigt. Allerdings kommt es schon drauf an was er innerhalb der Franchise geleistet hat - Jerry Rice war zwar ne Saison bei den Seahawks, aber da war er eher nicht (mehr) der GOAT.
-
Warner steht für mich immer für die St Louis Rams und nicht die cardinals
-
Klare Sache. Für die Cardinals reichen in dem Spiel 3 Minuten statt 3 Tagen.
Kleine Anregung noch an trosty : Vielleicht kannst du immer, wenn ein neues Team drankommt, dessen Namen in den Threadtitel aufnehmen?
-
Warner steht für mich immer für die St Louis Rams und nicht die cardinals
Ja, eher schon… in dem Fall fände ich schon, dass man ihn mit zu den Goats der Cards zählen kann. Er hat dort auch einige Jahre gespielt und sie immerhin zum einzigen Superbowl geführt.
-
Schöne Idee!
Ich habe schon voraus geschaut und da hat sich die Frage gestellt: Dürfen nur Spieler genannt werden oder auch Trainer?Ich würde es bei Spielern belassen, aber bin da offen für alle Möglichkeiten - dann wäre es bei den Raiders ganz klar Al Davis
.Kleine Anregung noch an trosty : Vielleicht kannst du immer, wenn ein neues Team drankommt, dessen Namen in den Threadtitel aufnehmen?
Guter Input
. -
Was definiert ihr als GOAT? Nur das sportliche auf dem Platz oder seht ihr da auch etwaige Off field issues inbegriffen und wägt diese bei eurer Wahl ab?
-
Was definiert ihr als GOAT? Nur das sportliche auf dem Platz oder seht ihr da auch etwaige Off field issues inbegriffen und wägt diese bei eurer Wahl ab?
Für mich ist das der Spieler der die Franchise am stärksten geprägt hat, in dem Fall unabhängig von Off-Field-Geschichten. Aber das darf jeder selber entscheiden.
Für dich: Der WR war sowieso besser als der RB
-
Macht es wirklich Sinn, den Spieler in einen Spoiler zu packen?
in jedem einzelnen Beitrag den Spoiler aufzuklappen nimmt mir ehrlich gesagt die Lust das zu lesen.
-
Für dich: Der WR war sowieso besser als der RB
Ich dachte da an die Ravens.
-
Hinterher wird es doch sicherlich ein Ergebnis geben, oder ? Ich mache auch nicht alle Spoiler auf, sondern warte auf das Ergebnis (vor allem, wenn es mehrere valide Kandidaten gibt). Finde die Spoiler Lösung ganz gut.
-
Ich dachte da an die Ravens.
Ja, da ist es auch für mich wirklich tricky. Bin gespannt wie das andere sehen - und mir selber auch noch nicht sicher ob oder ob nicht
-
Ja, da ist es auch für mich wirklich tricky. Bin gespannt wie das andere sehen - und mir selber auch noch nicht sicher ob oder ob nicht
Mir ging es genauso.
-
Macht es wirklich Sinn, den Spieler in einen Spoiler zu packen?
in jedem einzelnen Beitrag den Spoiler aufzuklappen nimmt mir ehrlich gesagt die Lust das zu lesen.
Es wird jeweils beim Teamwechsel natürlich ne Auswertung geben
Hinterher wird es doch sicherlich ein Ergebnis geben, oder ?
-
Generell von mir mal die naive Frage zu dieser guten Idee: Warum posten (fast alle) die Namen im Abstimmungs-Thread immer mit/per Versteck-Spoiler rein
-
Generell von mir mal die naive Frage zu dieser guten Idee: Warum posten (fast alle) die Namen im Abstimmungs-Thread immer mit/per Versteck-Spoiler rein
Na weil trosty damit angefangen hat.
-
Generell von mir mal die naive Frage zu dieser guten Idee: Warum posten (fast alle) die Namen im Abstimmungs-Thread immer mit/per Versteck-Spoiler rein
Weil ich darum gebeten hab
-
Für dich: Der WR war sowieso besser als der RB
Für mich wäre es weder noch, sondern der DT
-
Für mich wäre es weder noch, sondern der DT
Für mich wäre die Frage eher welcher WR .Dank der alphabetischen Reihenfolge dauert es noch etwas um das rauszufinden.
-
Hm, das Ergebnis, ob ein Spieler eher n GOAT von Team A oder B ist, ergibt sich doch eigentlich aus der Häufigkeit der Nennung ... glaub kaum, das Kurti mehr Stimmen bekommen wird als n Fitz
Mir schwirrt z. B: die ganze Zeit ein Name durch n Kopf, wo ich mich frage, ob er für Team A oder Team B n GOAT war, oder ob der dann in die Kategorie "GOATs der NFL" oder "GOATs einer Dekade" fällt
-
Für mich wäre die Frage eher welcher WR .
Der DT hat etwas erreicht, was keiner der WR je geschafft hat, und weniger als eine handvoll Spieler von seiner Seite der Trenches. Dazu ist er definierender Teil eines der ikonischsten Units der NFL gewesen. Nimmt man Off the Field noch dazu wäre es ohnehin keine Frage, dass er die #1 ist.
-
Können wir nicht gleich zu den Falcons gehen, da wirds (vermutlich) deutlich spannender.
-
Nur Arizona Cardinals oder auch St. Louis?
-
Nur Arizona Cardinals oder auch St. Louis?
Du könntest auch Phoenix dazu nehmen, würde am Konsens wenig ändern.
-
Nur Arizona Cardinals oder auch St. Louis?
Dann aber auch noch Chicago...
Ist ja immerhin das älteste Team der NFL und die Ursprungsstadt sollte nicht vergessen werden.
-
Superwitzige Idee, Danke!
-
Spoiler anzeigen
Der Vikings-Balljunge
Also ich schwanke ja noch zwischen Josh McCown und Nate Poole
