Das liegt daran, dass viele Eagles Spieler in der Offseason in Arizona trainieren gehen und auch Häuser dort besitzen und viele von den Spieler Nachbarn sind.
Und?! So würd ich mich in dem Moment nicht mal für meinen Bruder freuen. Man hat den Einzug in den SB verpasst...und so oft wird man die Gelegenheit nicht bekommen, dort zu spielen...
Finde ich überflüssig darüber zu diskutieren! Das überlasse ich denen die so oder so McNabb hassen oder das Team schlecht reden, egal was gerade passiert ist!
Hm, warum ist es überflüssig darüber zu diskutieren? Darf man hier nur noch mit grüner Brille durch den Thread laufen?!:madness
Ich weiss ja nicht ob es der Eagles Gemeinde aufgefallen ist, aber Dante Jo und ich haben uns schon ein wenig gewundert über die doch recht "euphorischen" Glückwünsche (Chess bumps u.a) von einigen Eagles Spieler(n) in Richtung Cardinals. Man kann natürlich auch sagen die Eagles sind gute Velierer, aber nach so einem knappen Spiel hätte ich doch ein wenig mehr Frustation erwartet.
Danke, sehe ich genauso. Hätte auch kotzen können, als ich das gesehen habe. Aber willkommen im Profisport, wo die Millionengehälter schon über die "Enttäuschung" hinweg helfen können...
Scheiße, bin ich heiß.
Heiß?! Dude, ich trag schon Wadenwickel!!! 
Meine Befürchtungen und Angst schmeiss ich jetzt auch über Bord! Bring on Arizona!
South Carolina Quarterback Chris Smelley wird transferieren um seine Baseball Karriere voranzutreiben. Spurrier Hauptgrund für seinen Misserfolg in South Carolina ist ein Problem auf der Quarterback Position.
Tja, wer hätte beim Ole Ball Coach mal gedacht, dass man sowas schreibt - und das sich vor allem die Defense hervorgetan hat. Wäre Cutcliffe nicht bei Duke, so würde ich mir echt ne Rückkehr von Spurrier nach Durham wünschen.
E
GAME TIME! BEAT ARIZONA!
Ne, das behalt ich schön für mich! 
Einzig das Wissen, dass wir noch nicht die Trophy in der Hand halten könnte auf ein paar hier vielleicht abfärben...;)
Frag mal Serienjunkie im Cards thread der kennt unsere stärken und schwächen ja anscheinend sehr genau
Wir haben Schwächen?! Ich glaub da muss ich echt in andere Threads gehen um über die zu lesen...;)
Es ist mir aber auch egal was andere sagen, ich kenne die Stärken des Teams und ich weiß auch was für ein Potential in ihm steckt!
Na, ich denke die meisten aufmerksamen Beobachter wissen um die Stärken und Schwächen des Teams. Und mit dem "Potential" ist das immer so ne Sache, letztendlich muss man dieses auch im entscheidenden Moment abrufen. Mal abgesehen davon, dass die Cards mit Leuten wie Warner, Fitz, Boldin und einem (wenn auch älteren und weniger eingesetzten) Edge ebenfalls "Potential" haben. Die Defense wird sicher nicht in einem Atemzug mit Ravens, Steelers und unserer genannt, aber gegen die Falcons und Panthers hat sie sehr gut gespielt. Ich weiss, wir sind natürlich das tollste Team in der NFL, aber noch sinds zwei Spiele bis zur Parade, und die gilt es - beginnend mit Arizona - erstmal zu gewinnen. Denn "Potential" hatten wir in vorangegangen CCGs auch schon...
Zitat von HighFlyEagleIch habe diese Woche reihenweise diese Berichte zum matchup gelesen und habe festgestellt dass die von "Eagles klar das bessere Team" (Anfang der Woche) zu Cardinals gewinnen gewechselt sind! Dabei kein Wort über die Stärken der Eagles!
Die Ergebnisvorhersagen siedeln sich vermehrt bei 34:30 oder ähnliches! Ich finde das ist derbe unterschätzt! Wenn unsere D# so viele Punkte kassieren sollte wird es sehr sehr schwer das Spiel zu gewinnen, aber ich sehe auch keinen Grund davon auszugehen!
Naja, die Erfahrung von BDawk und McNabb, genau wie Reid und mancher (superbowl-)erfahrener Leute, wie Samuel und Klecko merkt man unheimlich!
Ich sehe deshalb nicht die geringste Gefahr dass die Eagles dieses Spiel unterschätzen! Ein großer Unterschied ist aber auch, dass dieses Team sich selbst aus der Kritik und aus den Fehlern herausgespielt hat und deshalb so an sich und an das System glaubt! Sie haben einfach einen Lauf!
In den vergangenen CCGs fehlte leider genau dieses Momentum!
Ich merk schon, ich muss mir auch irgendwo ne grüne Brille besorgen...
Es gibt mehr Negedelphians als du denkst! Manchmal sind sie sogar in der Überzahl.
Man schreibts gemeinhin mit "a"...
Manchmal muss man aber auch kein Negadelphian zu sein, um noch nicht die Broad Street Parade auszurufen. Meines Wissens nach sinds bis dahin noch zwei Spiele...
Zitat von HighFlyEagle
Komischerweise wird gleichzeitig die Leistung der Eagles immermehr vergessen!
Sehr komisch, dabei waren doch zumindest die Giants der stärkere Gegner als die der Cardinals! Aber gut, so wie die Playoffs gelaufen sind hab ich nix dagegen Underdog zu sein!
Wird sie das? 
Und bisher wüsste ich nicht, wo uns die "breite Masse" zum Underdog abgestempelt hat bzw. die Cards zum großen Favoriten.
Zitat von HighFlyEagle
Unsere D# wird immernoch sowas von derbe unterschätzt, das verstehe ich am wenigsten!
Wer unterschätzt denn unsere D so "derbe"? Gut, sie bekommt nicht die Props wie bspw. die Ravens. Aber "derbe unterschätzt"...
Zitat von HighFlyEagle
Also ich habe keinen Zweifel dass die Eagles das bessere Team sind und im Vergleich zu all den Jahren in den CCGs ist der Charakter der Mannschaft deutlich anders... besser!
Wie kannst du denn den Charakter von hier aus beurteilen und noch dazu vergleichen mit den "Charaktern" der Teams der früheren CCGs? Und überhaupt, was verstehst du unter "Charakter" überhaupt? 
McNabb und Dawk waren auch früher dabei, wie u.a. auch Spieler wie Hugh oder Vincent. Und ich würde behaupten, dass viele in den CCGs gegen Tampa und Carolina auch die Eagles als das "bessere" Team sahen. Das beste CCG hatten wir allerdings mMn als Außenseiter, und zwar gegen die Rams (auch wenns nicht großartig anders ausging, als die meisten anderen CCGs;)).
Hey, hatten wir sowas nicht schonmal... Naja, immer wieder gern. 
Also, recht unspektakulär
NC, da meine ersten Trips in die USA damals als keiner Junge mit meiner Familie nach NC gingen (Freund von meinem Paps ist dahin ausgewandert).
Eagle...hmmm... 
81...böse Zungen würden behaupten, weil ich TO soooo sehr liebe. Leider hat er die gleiche Trikotnummer wie mein Geburtsjahr...
Überlege öfter mal an einer Änderung. Nur keine Ahnung welchen nick ich sonst tragen sollte.
pfui, warnende Worte, irgendwie bist Du falsch hier
Deshalb bin ich ja auch meistens im College Talk.
Na, interessant ist aber auch, wie "selbstverständlich" der SB-Einzug (und wohl auch Sieg) für einige zu sein scheint...;) Mal abgesehen davon, dass man die Cards erstmal besiegen muss, die ja nun selbst alle Kritiker zum Verstummen gebracht haben, welche ihnen aufgrund der schwachen West und den letzten Saisonspielen nicht viel zugetraut haben. Im SB würde es dann auch immerhin gegen Ravens oder Steelers gehen, und die muss man auch erstmal schlagen.
Ich weiss, der bandwagon glänzt wunderschön im midnight green, aber ich bin geneigt da noch ein wenig auf die Bremse zu treten...Dafür hab ich allein in diesem Jahrtausend schon genug erlebt und durchlebt mit den Eagles.
USC und rebuilding? Das ist doch so als würde man Big10 und Bowl-Erfolge in einem Atemzug nennen.
Die men of troy haben jede Season Abgänge von starken Spielern zu verzeichnen, doch mit Carroll's talent-pipeline wird das schnell wieder aufgefüllt. Insofern gilt es auch nächste Season lediglich, den kleinen Stolperstein aka Oregon State/Stanford zu vermeiden, und dann wird man wohl wieder ein Wörtchen mitreden um den national title - wie fast jedes Jahr.
Interessant wird es erst, wenn Carroll mal nicht mehr HC der Trojans ist (und natürlich, wenn schlafende Riesen wie bspw. UCLA erwachen).
Zitat von datajunkTrotzdem gehe ich fest davon aus, dass man die Cards schlagen wird.
Na, dann werd ich mal weiter auf das Orakel ausm Sauerland bauen!
Da hier ja schon quasi vom Gewinn der Super Bowls gesprochen wird (ich persönlich fliege übrigens lieber wieder zum nem regular season rüber, als zu einer möglichen SB Party)...bin ich eigentlich der Einzige, der gegen die Cards ein schlechtes Gefühl hat?
Na, frag mal Akers, wie gern er im Giants Stadium kickt.
Und ich dachte mit "oben" meinte er Gott. Aber dieses Jahr hätte es selbst ND nicht in die POs geschafft. Selbst für seine zweite Wahl, BC, hätte es nicht gereicht.
und grün grün grün sind alle meine kleider
Zitat von Lyle Alzadoalles gut, ich habe mich ja auch nicht persönlich auf den schlips getreten gefühlt - und selbst wenn, ich weiß ja, von wem es kommt
Ich weiss doch, dass wir uns verstehen.;)
Zitat von Lyle Alzadosehr treffende darstellung
Deshalb zurück zum System von vor der BCS und "Billingsley", "Dunkel" und anderen, die national championships vergeben haben! 
Ja, es ist ein Witz, dass viele Voter kaum bis keine Spiele von manchen Teams gesehen haben und ihre Stimme quasi über die national championship entscheidet. Das ist etwas, wo gerade Teams aus non-BCS Conferences sowie sicherlich die West Coast Teams oder Teams/Conferences ohne "Haussender" wie CBS oder NBC drunter zu leiden haben. Ich persönlich würde einen reinen Journalisten Poll immer vorziehen!
Zitat von Lyle Alzadoden kopf fordere ich nicht gleich, genauso wenig wie ich andere postings hier schnell als nonsense oder ähnliches bezeichne, aber das ist natürlich jedem selbst überlassen
Du warst auch in keinster Weise gemeint. Das sollte dir aber eigentlich mit Blick auf das was ich im gleichen Post bzgl Tebow geschrieben haben aufgefallen sein. Und ja, was hier oft von einem bestimmten Member ( Mojo, nein, nicht du ;)) geschrieben wird, würde ich ohne Frage als nonsense bezeichnen - aber da stehe ich ja wenigstens nicht allein.
Was Stoops angeht, so sprechen seine Zahlen bzw. die Fakten doch eine deutliche Sprache, oder sehe ich das falsch?! Selbst wenn er noch nie eine national championship erreicht und gewonnen hätte, so sollte man nicht den Kopf von einem mehrfachen Big12 Gewinner und den damit verbundenen BCS-Bowl-Teilnahmen fordern. Sicher, ich hab überhaupt kein Problem mit berechtigter Kritik, denn die ist ja auch angebracht. Genauso wie man allerdings auch einen Carroll oder Tressel oder so ziemlich jeden HC hier und da gerechtfertigt kritisieren sollte. Fordert man aber den Kopf von einem Carroll, oder einem Tressel? Oder warum nicht gleich Paterno, der hat auch erst zwei national title gewonnen, und das in durchaus längerer Zeit als ein Stoops. Irgendwie haperts da mit dem "reasonale thinking" - und nein, damit meine ich auch wieder nicht dich.
Zitat von FightiHHDas war glaub ich im Gameday Part und der Thread ist weg, zum Thema ob Alabama eine würdige Nummer 1 ist 2-3 Wochen vor Reg. Season Ende.
Verdammt, hast du ein gutes Gedächtnis! Ich kann mich nämlich absolut nicht mehr daran erinnern, was ich vor fast 1 1/2 bis 2 Monaten im GamedayThread geschrieben habe. Mal abgesehen davon, dass ich da kaum poste.
Zitat von FightiHH
Wir hatten ein ungeschlagenes BCS Team, dass auf 1 war, weil es alle geschlagen hatte, bis auf Georgia aber nur Teams dabei waren, die sowieso nicht um den Titel geschweige denn die Top 25 mitgeredet hätten. Nun haben wir ein Team, dass alle geschlagen hat und halt nicht nur Fallobst sondern, dass im BCS Bowl ein BCS-Conference Team weggehauen hat. Wieso kommt also das Team nicht in die engere Auswahl ? Wenn im Verlauf der Saison "ungeschlagen" gegenüber 1-loss überwiegt, wieso dann nach den Bowls nicht ? Keiner hat Utah eine Chance gegeben, im 1. Quarter haben sie aber Alabama vorgeführt und selbst danach nie die Kontrolle übers Spiel abgegeben. Was fehlt also ? Nur Lobby (obwohl sie ja nun bewiesen haben, dass sie keine Eintagsfliegen sind) ?
Hey, ich bin ja auch ein Utah Fan! Aber wem hättest du verkaufen können, dass ein Team aus einer non-BCS Conference auf no.1 gehört - vor OU, Texas, Florida, USC, Alabama (oder wegen mir mit Abstrichen auch Boise State)? Ja, es ist sicherlich zum Teil ne Lobby-Sache (aber das du als ND Fan dich darüber beschwerst... 
, dass ist ein wenig paradox ;)), aber es ist auch so, dass - wie auch in der letzten Zeit öfter von "Experten" erwähnt wurde - nunmal auch die MWC und andere Conferences dem BCS-System zugestimmt hatten. Und letztendlich kann man auch wieder vortrefflich diskutieren ob, von Utahs Siegen gegen "große"/gerankte Gegner abgesehen, die overall depths der schedule bzw. eigenen Conference größer ist, als die der SEC - nämlich TCU und BYU mal aussen vor gelassen.
Huch, war Bradford jetzt der "overhypte" QB .
Glückwunsch Gators. Das passiert, wenn ein Big12 Team mal gegen ein Team mit Defense spielen muss.
Aber wer jetzt, ob hier oder sonstwo, den Kopf von Stoops fordert...stimmt, der bezeichnet ja auch Tebow als overhyped... Und beides ist an nonsense kaum zu überbieten.
Zitat von FightiHHWas mich an der Sache stört... Alabama wurde auf Nummer 1 gevoted, wenn man mal gefragt hat wieso, kam nur die Antwort - von Leuten wie zum Beispiel NCEagle - "Na weil sie ungeschlagen sind ?". Wenn man dann hervorgehoben hat, dass da Fallobst wie Western Kentucky dabei ist, kam nur ein "Na und, sie sind ungeschlagen". Utah ist nun ungeschlagen und ist trotzdem nicht #1. Wieso ? Weil deren Conference gilt, dass da viel Fallobst dabei ist, obwohl sie einen Haufen guter Teams geschlagen haben. Das ist das was mich an diesem System stört, dass da gevotet wird, nach Kriterien die kein Schwein "logisch" nachvollziehen kann.
Damit ich mir nicht die Mühe machen muss...wo hab ich das denn so geschrieben und in welchem Zusammenhang? Kannste mir ja gern mal zeigen, dann kann ich vielleicht was zu schreiben...
Und das - mit Ausnahme von einigen Pac-10 Teams - die meisten "großen" BCS-Teams 1-2 Spiele gegen "Fallobst" austragen, ist doch nun wirklich nichts Neues, oder?! Das viele aber - gerechtfertigt oder nicht - dazu neigen ein ungeschlagenes BCS-Team aus einer Conference wie der SEC vor ein ungeschlagenes non-BCS Team setzen, dürfte nicht wirklich verwundern, oder?!
So lange Eagles-Killer Justice nicht spielen muss. Dann haben sich die Killer auf.
Der Eagles-Killer Burress ist nicht dabei. Also lehne ich mich mal aus dem Fenster und "predicte" nen Sieg!
Zitat von 12to83Jetzt fangen wirklich auch noch Leute, von denen man dachte, dass sie sich zumindest ein bißchen mit CFB auskennen, mit diesem Schmu an
@ NCEagle:
Zwilling.
Aber ich hatte so ne Aussage auch eher von jemand anderem erwartet...
