Beiträge von Ulab

Laut dem Miami Herald wird das nicht reichen. Demnach sieht das "trade-value chart" als Ausgleich für ein Hochrücken um drei Plätze in der ersten Runde einen first, second und third-rounder vor:
http://www.miami.com/mld/miamiheral…ll/11399551.htm

Hier die Textpassage für die, die nicht registriert sind und das auch nicht wollen:

The Dolphins, like all other NFL teams, have a trade-value chart that outlines the price for trading draft picks.
Saban said two weeks ago he would ''absolutely'' go by that chart in deciding the value of a trade.
And according to most such charts, Tampa Bay would have to give up its first, second and third-round picks this year to move up three slots to Miami's spot.

Bleibt natürlich die Frage, was wir außer dem fünften Pick noch von Tampa Bay angeboten bekämen, erst dann kann man spekulieren, ob es sich lohnt.

Zitat von Miamilove20

Week 11 MIAMI AT OAKLAND 1:05p (PT) November 27
Week 13 MIAMI AT SAN DIEGO 1:15p (PT) December 11

Das Scheudule ist ein Traum für jeden europäischen Dolfan. Keine Prime Time Spiele und nur einmal um 4.15 ET.

Achtung! Die Spiele in Kalifornien finden auch um 4:05 bzw. 4:15 ET statt. Die im Schedule angegebene Zeit ist die Ortszeit.

Insgesamt also dreimal ein Spätspiel. Solltest Du aber Uni-technisch noch verkraften...

Zitat von OJ81

TOUCHDOWN JASON TAYLOR!!!!

Langsam, langsam...

Zunächst war das nur eine Idee von Taylor, ob die umgesetzt wird, bleibt abzuwarten.

Mir ist ein auf reine Defense eingestellter starker DE mit vielen Sacks lieber, als ein mittelmäßiger DE mit zwei oder drei TDs.

Wenn Taylor zu seiner überragenden Form von vor drei Jahren zurückfindet, kann er von mir aus machen was er will, aber zunächst mal soll er sich auf die Defense konzentrieren.

Hmm, also ich gehöre zwar nicht ins Ü40-Lager, muss aber gestehen, dass mir die von ak10 genannten Künstler allesamt gar nichts sagen.
Bin mit meinen 34 also wohl auch schon im fortgeschrittenen Musik-Alter. Und ich habe die Halbzeitshow genossen, endlich mal wieder Musik (wer hat das gesagt? Oma? Opa? ).
Im Ernst, dieses mehrfach angesprochenen Rumgehampel konnte ich noch nie leiden, ich fand PMcC super und eines Superbowls würdig.

Zum Rest:
Ergebnis geht für mich in Ordnung.
Clock Management und gefangener Pass von Westbrook haben mich auch aufgeregt.
MVP für mich ok.
Premiere-Übertragung war ok. Ich sah immer nur die Gestiken der zwei oder drei Leutchen im Studio, hörte aber nichts, daher auch nichts negatives (über den speziellen internationalen Kommentar rege ich mich seit Einführung vor 6 oder 7 Jahren auf, deshalb lasse ich das jetzt).

Habe die Version von Pontel, gestochen scharfe Qualität sicher nicht, aber vernünftig und ausreichend. Wenn das jemand direkt von Premiere aufgenommen hat, dürfte es eine Spur besser sein.

Ansonsten schreib mir doch mal 'ne PN.

Ich glaube, Saban hat weit weniger Vorurteile als einige Spieler. Er wird sich in Ruhe die Situation anschauen, analysieren und dann entscheiden. Wenn Boston einen guten Eindruck hinterlässt (sowohl spielerisch als auch von der Einstellung her), sehe ich nicht, warum er nächste Saison nicht spielen sollte. Bei letzterem habe ich zwar eher Zweifel, aber warten wirs ab.

Nein, aber zwei verschiedene Uniformen...

Ich habe mit dem Dolphins Radiostream das Spiel verfolgt, da war es nicht ganz so schlimm, aber wenn das eigene Team spielt, fiebert man nunmal auch mehr mit.

Dass CBS-Radio und auch ESPN, die die TV-Übertragung ausrichten, Mühe hatten, sich zu motivieren, liegt aber letztendlich auch an der Tatsache, dass hier zwei 3-11-Teams gegeneinander spielten und das Spiel absolut keine Bedeutung für irgendwas hatte. Klar, dass ein neutraler Zuschauer, -hörer oder Kommentator dem nicht so viel abgewinnen kann.

Wundert mich ja schon, dass Du Dir das Spiel überhaupt angehört hast...

Ich habe das immer als imaginäre Zielscheibe verstanden, er zeigt nach dem Sack an, dass er voll in die zwölf getroffen hat. Viel mehr Gedanken habe ich mir aber auch nie darüber gemacht, ist eben eine typische Jason Taylor-Geste. Hatte vor ihm noch keiner, also ist's jetzt sein Markenzeichen.

Yep, alle Diskussionen sind nun beendet, jede psychologische Analyse seines Verhaltens obsolet, er hat das Angebot angenommen und ist neuer HC.

Interessant wird nun seine Zusammenstellung des Coaching Staff und vermutlich gibt es auch Änderungen im Front Office.

Das stimmt, Saban ist, nach allem was ich über ihn gelesen habe, tatsächlich der totale Hardliner, was Einsatz, Disziplin und Respekt angehen. Deshalb ist er ja auch gerade als College-Coach so erfolgreich bzw. begehrt.

Es scheint tatsächlich so, dass einige Spieler es, sagen wir mal, nicht so gerne sehen würden, wenn sie unter ihm trainieren müssten. Wanny war ja eher der Kumpel-Typ. Und das würden wohl viele vermissen.

Ich glaube, dass es sich auf viele sehr positiv niederschlagen würde, wenn sie mal wieder Gras fressen müssten. Dass das zunächst auf Ablehnung stößt, klar. Aber wenn eine positive Entwicklung erkennbar wird, dann zieht da jeder mit, der Spaß kommt dann von alleine.

Was Bates angeht - da ist die Frage, ob Saban nicht schon jemanden als DC auserkoren hat. Dass Bates HC wird, glaube ich nicht. Als DC hat er einen Namen, ein Fehler wäre es daher nicht. Und wenn Saban die Prevent-D abstellen würde, könnten wir doch alle ganz gut damit leben, oder?

Mann oh mann, wisst ihr was? Ich bin nach dem NE-TD zum 28-17 ins Bett gegangen, weil ich heute nicht frei nehmen konnte. Jetzt schaue ich vor einer Minute bei NFL.com rein - und dann das!

Ok, die Freude überwiegt natürlich.

Und ich warte sehnsüchtig auf Donnerstag, wenn meine DVD im Briefkasten liegt. :daumenho:

Also ich habe die Regel nie so ganz verstanden. Warum soll ich aus Alibi-Gründen mit Leuten reden, die ich sowieso nicht einstellen will? Wenn ein potentieller Head Coach aus dem minority-Umfeld geeignet erscheint, rede ich mit diesem. Und wenn nicht, dann lasse ich es.

Ich finde, diese Regeln tragen auch immer noch dazu bei, dass es solche Begriffe wie Minderheiten überhaupt gibt. Wenn ich einen farbigen Running Back holen will, muss ich ja auch nicht erst noch mit einem weißen reden.

In dem Artikel steht übrigens, dass lediglich das Angebot wohl noch diese Woche vorgelegt wird, von Unterzeichnung ist da keine Rede. Scheint aber, als hätten sich zumindest die Fins schon ziemlich festgelegt.

Ich habe nichts dagegen, wenn aufgeräumt wird. Egal welcher HC. Die letzten 20 Jahre wurde nie aufgeräumt (von 2000 mal abgesehen, aber das hatte einen anderen Grund), immer nur hier und da ergänzt, um das große Ziel endlich zu erreichen.

Dadurch hatte man zwar den längsten reaching-the-playoffs-streak, aber sonderlich viel bringen tut einem das nicht.

Also egal wer da nun HC sein wird, ich wünsche ihm einen kräftigen Besenstiel.

Zunächst mal, das ist nicht das, was ICH will, sondern was für mich wahrscheinlich scheint.

Seau wird aufgrund seines Alters und seiner Verletzung wesentlich günstiger sein als Surtain. Was auch für ihn spricht ist, dass alle Spieler übereinstimmend von ihm als einem absoluten Vorbild-Sportler sprachen, was Leistung und Einsatzwillen angeht. Das wollen zwar immer ganz viele sein, aber nur wenige sind es tatsächlich.

Ein Trade von Surtain kann durchaus was bringen, man wird es zumindest testen. Er gehört zu den Top CB der Liga, da gibt es immer Interessenten. Klar, mir wäre auch lieber, er würde bleiben. Ich halte es aber für unrealistisch, dass er zu den gleichen Konditionen oder darunter verlängern würde.

Was die RB angeht, so viel Talent sehe ich da nicht, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Ich glaube, dass man den versuch machen wird, einen RB vom Kaliber eines Alexander oder James zu holen.

Ich bin kein großer Freund von Superlativen. Daher kann ich nicht sagen, ob es die "beste" Offense ist oder die Rams die "greatest" show on turf waren.

Was ich aber sagen kann ist, dass seit der Zeit, in der von der NFL mehrere Spiele pro Spieltag im deutschen Fernsehen übertragen wurden (DF1), die Offense-Leistungen der 99er Rams und der diesjährigen Colts am meisten Spaß beim Zuschauen gemacht haben bzw. machen.

Persönlich würde ich da nicht mal eine große Unterscheidung bzgl. des Unterhaltungswertes abgeben. Beide 10/10.

Zitat von Shaquille

Der OL Coach hattte recht, es ist Dezember und die O-line ist besser... als im September. Warten wir doch mal ab, welchen neuen HC wir haben werden und dann entscheidet sich das Schicksal auch de O-line Spieler.

Bis auf das letzte Spiel (kommt erst morgen) habe ich mir alle angeschaut und sehe nach wie vor keinerlei Verbesserung im Hinblick auf das Laufspiel. Bei der pass protection hat sich vielleicht etwas getan, aber die verbesserte OL im Dezember ist immer noch schlechter als die Durchschnitts-OL der NFL im August.

Zitat von Shaquille

Seau ist sicher noch ein produktiver Spieler, wenn er nochmal spielen will, aber zu teuer für diese Leistung. Eine Verjüngung der LBs sollte man durchaus in Erwägung ziehen.

Natürlich würde man eine Neustrukturierung des Vertrags angehen müssen, das hatte ich aber vorausgesetzt. Die LB, nicht zu vergessen Pope, der sicher auch als OLB auflaufen kann, sind sicherlich nicht das größte Problem der Fins. Aber wenn ein Seau da noch ein Jahr draufpacken will, wird man eine Lösung finden.

Zitat von Shaquille

Mare ist immer noch ein recht guter Kicker, seine Kickoffs gehören zu den besseren der Liga.

Das ist auch sein großer Vorteil, aber die zunehmende Inkonsistenz in dieser und auch der letzten Saison bzgl. FGs verbunden mit dem hohen Gehalt lässt einen GM bestimmt zumindest drüber nachdenken.

Zitat von Shaquille

Warum verlängert man den Vertrag von Surtain nicht, so alt ist er noch nicht und über seine Qualitäten müssen wir nicht reden. Man kann nicht genug gute Cornerbacks haben.

Ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der Vertrag nicht gerne verlängern würde. Ein Blick auf die Einkaufsliste zeigt aber auch, dass finanzieller Spielraum geschaffen werden muss. Surtain hätte bestimmt die Chance, einen neuen Gehaltsstandard für CB zu definieren. Wenn er das macht, kann ich mir nicht vorstellen, dass er bleibt. Außerdem ist da noch die Sache mit dem Knie...

Zitat von Shaquille

Warum sollte man sich von Sammy Morris trennen, er kann HB und FB spielen, in meinen Augen ein sehr wertvoller Spieler. Lamar Gordon sollte man eine Chance geben, so schlecht ist er sicher nicht.

Ich fand weder Morris noch Gordon sonderlich überzeugend, was aber sicher auch an der OL liegt. Meine Aussage, dass sich da was tun wird, bezieht sich auf den Wunsch des zukünftigen HC, einen HB sein eigen zu nennen, der diese Position eine ganze Saison spielen kann. Ein vernünftiger 3rd down-Back und ein blocksicherer FB runden das dann ab.

Ich hoffe doch, dass bei der OL noch etwas mehr Abgänge zu verzeichnen sein werden, als nur McKinney. Wobei auch das für mich nicht so sicher scheint.

Seau wird auch viel davon abhängig machen, wie die Mannschaft nächstes Jahr aussieht, dass er ein wertvoller Spieler ist, hat er denke ich in den letzten beiden Saisons bewiesen (sofern er nach seiner Verletzung nochmal spielen will).

Fiedler ist weg, das denke ich auch. Konrad wartet seit drei Jahren auf seine breakthrough-season, er hat sich aber zu sehr als unkonstanter Spieler gezeigt. Unsicher bin ich mir auch bei Mare, abhängig von seiner Leistung in den letzten Spielen könnte ich mir da auch einen Wechsel vorstellen.

Surtain wäre natürlich ein Riesenverlust, aufgrund der notwendigen Neuzugänge ist sein Abgang aufgrund seines Gehalts aber vermutlich gar nicht zu verhindern. Bei den vorhandenen RBs wird sich auch was tun, da wäre sogar ein Kompletttausch nicht auszuschließen.

BTW: Ist euch afgefallen, dass wir mitten im Dezember sind und in dieser Saison noch nicht einmal über den December swoon gesprochen haben?

McIntosh ist auch für mich keine Dauerlösung, genauso wie McKinney, ich sehe in den Spielen diese Saison auch kaum Fortschritte (ja, mittlerweile habe ich sie mir alle angetan ). Was macht eigentlich Ruddy...?

Die Defense-Rookies konnten gerade im letzten Spiel alle überzeugen, das gibt natürlich Hoffnung. Aber in der O-Line tut sich nichts. Kommt mir vor, als würden die sich gegenseitig anstecken. Carey ist vielleicht noch ausbaufähig, aber für einen 1st rounder kommt da eigentlich auch zu wenig.

Bei Feeley würde ich sagen: Schaun mer mal. Dass er ein harter Knochen ist steht ja jetzt fest, seine Zukunft wird sich in den letzten Saison-Spuelen entscheiden.

Das heißt also, wir haben tatsächlich die Chance, diese Woche Rosenfels im Einsatz zu sehen. Angeschlagen ist Feeley ja, und nach dem ein oder anderen Hit wird er bestimmt mal für einen Spielzug pausieren müssen.

Ok, war sarkastisch, aber irgendwie auch realistisch...

Ich sehe das etwas anders. Für die vielen Offseason incidents kann er sicher nichts (obwohl ich bis heute nicht genau weiß, was bei diesem Offensive Coordinator-Spielchen wirklich passiert ist), aber er hat es in den letzten vier Jahren in keinster Weise verstanden, aus einem jungen, hungrigen Team einen Superbowl-Anwärter zu kreieren. Und das - genau das - war sein Anspruch.

Er hat in diesen vier Jahren genau ein Playoff-Spiel gewonnen - und das nur, weil Mike Vanderjagt in OT aus einer Entfernung vorbeigeschossen hat, aus der er normalerweise trifft.

Er hatte bis auf diese Saison immer die volle Verantwortung über den Spielerkader, über Drafts, Einkäufe und Entlassungen. Und er hat es nicht geschafft, einem überdurchschnittlich guten Team die notwendigen Spieler zukommen zu lassen, die es gebraucht hätte, um dem Anspruch (siehe oben) zu genügen. Dass Rick Spielman in diesem Jahr noch schlechter agiert hatte als Wannstedt macht das ganze nicht weniger bedeutsam.

Er hatte in diesem Jahr eine O-Line bilden wollen, die Ricky zu einem neuen Rekordjahr verhilft und gleichzeitig aus den Dolphins wieder ein gefährliches Pass-Team macht. Ich bezweifle, dass Ricky hinter dieser O-Line tatsächlich so gut gelaufen wäre, wie in den beiden Jahren zuvor.

Dass Fiedler kein Überflieger-QB ist, weiß jeder. Dass die QB-Situation einen hohen Stellenwert in Miami hatte ist auch bekannt. Es wurde aber niemals die Chance ergriffen, dieses Problem langfristig anzugehen. Damon Huard, Ray Lucas, Brian Griese, A.J. Feeley, das waren oder sind allesamt gleichwertige QBs zu Fiedler, abhängig von der Tagesform mal besser und mal schlechter. Aber statt einen QB oder überhaupt einen Offensive-Player zu draften, wurden die ersten Picks immer für LB oder CB rausgehauen.

Diese "Gurkentruppe", um Eraser zu zitieren, liegt in der Verantwortung von Dave Wannstedt. Und er hat jetzt endlich die Konsequenz gezogen.

Warum nur überrascht mich diese Meldung nicht?

Zitat von DolFan#13

Trotzdem wäre ich für einen Wechsel auf den HC und GM Positionen, aber erst nach der Saison. Oder wen siehst Du, der jetzt übernehmen könnte? Trestman? Spielen wir dann WCO?

Mit Fiedler?

Nein, ich bezog mich schon auf die Offseason, nicht weil das mehr bringt sondern weil einfach kein geeigneter Kandidat zur Verfügung steht. Es sei denn, Norv überlebt nicht mehr lange in Oakland...

Und jetzt sollte endlich auch der Moment gekommen sein, die anvisierten zukünftigen Starter auf Feld zu schicken. Die Saison ist gelaufen, also sollte man nun die vermeintliche Zukunft der Fins, allen voran A.J. Feeley, ausgiebig testen. Wenns klappt, ok, wenn nicht, nach einem neuen QB umsehen.

Gleiches gilt für die O-Line. Jetzt kann man testen, ob unser First Rounder Carey oder Wade Smith hier reinwachsen oder nicht. BTW: Jason Ball hat den physischen Test nicht bestanden und wird damit nicht zum Team stoßen.

Es sah komischerweise so aus, als hätte der TD zum 7:7 eher der eigenen Defense den Rest gegeben, danach war das nur noch ein Scherbenhaufen. Zwei 100 yard-Rusher sagen schon sehr viel über den Zustand der D-Line und auch der LB aus. Und das, obwohl die Defensive Backs alles andere als gut waren, die konnten sich ja aussuchen, ob sie jetzt das 1st Down mit dem Pass oder dem Rush machen.

Also mein Fazit: Gebt den vermeintlich zukünftigen Startern jetzt die Gelegenheit, Erfahrung zu sammeln. Und Wayne soll sich endlich mal nach einem neuen HC umschauen, vielleicht auch gleich einem neuen GM (ich weiß, ich habe zu Spielman gehalten, aber leider hat kein einziger Spieler eingeschlagen, den er geholt hat).

Nein, Wanny hat gesagt, das würden die ständig im Training üben, sie hatten nur bislang keine Gelegenheit, das auch einzusetzen...

Meine DVD kommt am Donnerstag, endlich kann ich mich mal drauf freuen. :daumenho:

Null Turnovers, das ist doch endlich mal ein Kontrastprogramm.

Hoffentlich kommt jetzt aber keiner auf die Idee, man könnte Fiedler doch weiterhin als QB behalten, der hatte auch in der Vergangenheit immer mal ein gutes Spiel, gefolgt von drei schlechten.

Yep, "Sportkanal" oder auch "Screensport" war das. Da kam NFL (inklusive Live-Superbowl), MLB und NBA! Mit ich-kommentiere-alles-Kommentator Michael Schürmann, der neben Football auch Baseball, Basketball und vielleicht auch Eishockey (?) moderierte. Beim Feldhockey und Fußball habe ich ihn auch mal gehört. Später kam er zu Eurosport und vor zwei oder drei Jahren tauchte er sogar bei Premiere auf. Mein persönlicher Favorit war sein "Spreizfinger-Schleuderball".

Das mit Feeley habe ich in der Offseason schon nicht verstanden, ich hätte ihn da als klare Nummer eins aufgestellt um ihm wenigstens etwas mehr Spielpraxis zu geben. Als da immer wieder Fiedler auftauchte, habe ich mir schon gedacht, dass das nichts wird (mit Feeley als Starter).

Und ich glaube, dass ein guter QB auch für einen Push in der O-Line sorgt. In der jetztigen Situation hätte allerdings auch ein Center wie Ruddy durch seine Erfahrung etwas bewirken können. Da kann McKinney noch lange nicht mithalten.

Aber wir werden schon irgendeinen guten Cornerback finden, den wir in der ersten Runde draften können, mit Fletcher hat es ja nicht ganz hingehauen.

Feeley und Fiedler sind, was diese Saison angeht, beide kein Alternativen. Fiedler ist der schlechteste QB gemäß NFL-Ranking und Feeley der zweitschlechteste. Rosenfels scheint in Wannys Augen noch schlechter zu sein, sonst hätte er sicher auch schon mal gedurft.

Eigentlich ist es fast egal, wer von beiden spielt, jedesmal denkt man "Mann ist der schlecht, wechsel doch den anderen ein".

Aber eins ist richtig, wenn man wissen will, ob Feeley der zukünftige starting QB in Miami sein soll, muss ich ihn auch spielen lassen. Zu verlieren gibt es ohnehin fast nichts mehr.

Problem mit dem 1st rounder nächstes Jahr: Irgendwie vermasseln wir das bestimmt auch wieder.

Ich habe mir schweren Herzens heute doch mal das Spiel gegen die Patriots angeschaut. Die O-Line hat in der zweiten Halbzeit wirklich besser gespielt als in den ersten Spielen, was aber in keinster Weise heißen soll, dass sie gut waren. Der ein oder andere dürfte aber auch in Hinblick auf die kommenden Jahre durchaus brauchbar sein bzw. werden.

Grauenhaft waren die unnötigen Strafen, vor allem die vor (false start/delay of game) bzw. nach dem Spielzug (unnecessary roughness).

Forsey hat einen guten Eindruck gemacht, kam mir wesentlich zielstrebiger und selbtsbewusster vor als Henry. Aber das hat Mandich in seiner Reportage ja auch schon gesagt.

Aber der genannte dritte Punkt ist und bleibt das Hauptproblem. Wir haben zwei QBs die zu viele Fehler machen und einen Dritten, der trotz dieser miserablen Leistung nicht mal eine Chance erhält, also scheinbar noch weniger Vertrauen genießt.

Zu Spurrier: Ist der nicht auch daran gescheitert, dass er aus seiner Star-Truppe, die alle als zukünftigen SB-Sieger handelten, einfach kein Team formen konnte? Das wäre zumindest eine Erklärung, warum es bei ihm im College besser lief.