Zitat von BuckWieso, ihr habt doch Sage Rosenfels? Einige Fans haben seinen Einsatz doch bestimmt schon gefordert.
Da habe ich auch schon dran gedacht, aber wenn Wanny nur den Hauch einer Chance sehen würde, dass Sage sich besser anstellt als Fiedler und Feeley, hätte er das vermutlich schon getan. Wenn er also, wie zu vermuten, glaubt, dass Rosenfels noch schlechter ist, dann sollte er es tatsächlich lieber bleiben lassen.
Zitat von TwinkyO Mann, da läuft ja so Einiges schief, aber nach den beschriebenen Szenen überlege ich mir ernsthaft die DVD zuzulegen! :daumenho:
Wenn Du willst, kannst Du meine haben, ich habe nach Week 4 aufgehört, mir die Spiele anzuschauen.
Obwohl, ich sollte noch warten. Eine komplette 0-16 Kollektion könnte schon wieder wertvoll sein. 
So, nun wird also wieder Fiedler starten am Sonntag. Sollen wir mal Wetten abschließen, wie oft das noch wechselt? 
Außerdem soll morgen Brock Forsey gesignt werden, 6th round pick der Bears von 2003. Gordon ist auf die IR gesetzt worden. Am Sonntag wird wohl Henry starten. Naja, sonst ist ja auch keiner mehr gesund...
Nach dem Ausfall von Gordon ist man anscheinend an Larry Johnson als neuen RB interessiert:
http://www.miami.com/mld/miamiherald/sports/9769274.htm
Alles noch Gerüchte, aber hinter einer O-Line, die nicht mal ein Mäuseloch öffnen kann, dürfte man von niemandem Wunder erwarten.
Ich habe bis zum TD bzw. der darauffolgenden Challenge durchgehalten. Eigentlich hätte ich schon nach dem allerersten Spielzug ins Bett gehen sollen, war der gleiche wie gegen die Bengals (False Start). Da hatte Mandich ja auch schon erste Vorahnungen.
Ich weiß gar nicht, ob ich mir das Spiel auf DVD anschauen werde. Letzte Woche habe ich es getan, was ich gesehen habe war noch schlimmer, als es sich im Radio angehört hatte.
Das wird eine lange Saison und ich habe wenig Hoffnung, dass sich da noch grundlegendes ändern bzw. verbessern wird. Aber die stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Habs auch gerade gesehen, hätte ich nicht gedacht. Machen die paar Stunden gleich so viel aus? Nicht wegen dem Sturm, aber haben die Fans so kurze Zeit danach Lust, sich das Spiel anzuschauen?
Na ja, dann eben mal wieder um halb drei aufstehen.
Nur ruhig, von einem Sunday Night Game war doch gar nicht die Rede. 
Das Spiel wird neu angesetzt, wann steht noch nicht fest. Sunday Night halte ich aber für sehr unwahrscheinlich. Eher Montag oder Dienstag.
Taylor musste im letzten Quarter des Feld verlassen, lief zwar weiter rum, hatte aber deutliche Probleme.
Darauf nach dem Spiel angesprochen, antwortete er, dass es derzeit wichtigeres gäbe, als (s)einen Fuß.
Aus dem Umfeld war aber zu hören, dass die Sache recht schlimm aussah.
Das sind die mir bekannten Eizelheiten, aus diversen Zeitungsartikeln zusammengetragen. Von einer OP habe ich nichts gelesen.
Zitat von DolFan#13Anscheinend hat der trade mit den Rams geklappt:
Ja, ist offiziell:
http://www.miami.com/mld/miamiheral…all/9609171.htm
Fehlt nur noch der physical test.
Vielleicht schaffen wir es ja kurzfristig, dieses komische ''running back by committee" wieder abzuschaffen.
Hallo alle zusammen,
rechtzeitig zum Saisonstart wollte ich mich auch mal wieder zurückmelden.
Um den Optimismus mal anzuheizen: Das wird eine tolle Saison, denn zum ersten Mal seit 2000 werden wir überall abgeschrieben. Und 2000 haben wir die PO geschafft, warum nicht auch dieses Jahr. 
Viel mehr positives fällt mir gerade nicht ein, aber das wird schon noch im Laufe der Saison. Schließlich gebe ich doch auch keine 199 € bei Pontel aus, um eine losing season mitzuerleben.
Also, ich freue mich auf eine Saison voller positiver Überaschungen und auf die MNG-Chats mit DolFan#13. 
Zitat von DolFan#13aber mit dem Vertrag wird JT wie auch Zach Thomas, der ebenfalls restrukturiert hat, wohl als Dolphin in den Ruhestand gehen, das ist :daumenho:
Na dann hat die Hochzeit doch tatsächlich was bewirkt 
Ich bin ebenfalls gepannt auf Feeley und halte es entgegen vieler Meinungen hier für einen guten Trade - auch wenn es ein 2nd rounder wird. Ob es ein sehr guter wird, werden wir sehen.
Sicher gäbe es interessantere Konstellationen, aber für mich ist es zunächst mal schön zu sehen, dass Fiedler nun - hoffentlich - kein Starter mehr ist (in Miami). Klingt vielleicht hart, aber ich möchte nicht noch eine Saison mit ihm verbringen. Ja, er ist ein mittelmäßiger QB aber nein, er ist nicht konstant, auch nicht in der Mittelmäßigkeit. Einem sehr guten Spiel folgen meist drei schlechte und ein grottenschlechtes, ich mag einfach nicht mehr.
Hinter ihm einen jungen QB aufzubauen wäre vielleicht eine Alernative aber erstens siehe Absatz zwei und zweitens habe ich dann in 2005 oder 2006 vielleicht einen guten QB aber bis dahin wird die Defense vermutlich nicht mehr auf dem Niveau von heute spielen.
Kurzum: Ich begrüße die Entscheidung, im Draft können sich die Fins jetzt auf die OL und WR-Positionen konzentrieren.
Bei der Wahl Fiedler-Griese würde ich auch eher für Griese stimmen. Mit etwas mehr Zeit in der Pocket und einer kompletten Preseason wird da schon was bei rauskommen. Die Schuhe seines Vaters werden ihm allerdings immer zu groß sein, das dürfte auch klar sein.
Brunell wäre ähnlich wie Griese die QB-Wahl für die nächsten ein, zwei Jahre. Danach sollte - und hier gilt es auch bereits jetzt anzusetzen - ein junger QB so weit sein, die Starting-Rolle zu übernehmen.
Zitat von DisastermasterWenn man im 4Quarter die Chance hat, den Rückstand auf ein FG zu verkürzen dann tut man das auch. Bei wahrscheinlich noch verbleibenden 2 Drives im restlichen Spiel ist das die einzig richtige Entscheidung, da man bei einem FG des Gegners auch wenn die Conversion mißlingt nur mit 8 Punkten hinten liegt und mit einem TD + CV ausgleichen könnte.
Sehe ich genau aus diesem Grund anders, da man bei einem FG des Gegners dann eben nur 7 Punkte zurückliegt. Ist natürlich immer Einstellungssache des Coaches, aber so weit ich mich erinnere sind in der regular season die meisten in einer ähnlichen Situation auf den PAT gegangen.
Ich hatte das Spiel zusammen mit meinem Bruder gesehen und wir waren beide nach dem TD sofort und einhellig der Meinung, dass jetzt, mit noch über 11 Minuten zu spielen, keine two-point-conversion kommt. Doch siehe da...
Nach dem nächsten TD war es klar, aber dennoch wirkten beide Versuche ganz schlecht vorbereitet.
Genauso einhellig haben wir nicht verstanden, warum Delhomme nach seinem Pass auf Proehl ein Timeout nahm. Originalkommentar: "Timeout???" aus zwei Mündern gleichzeitig.
Ich muss allerdings sagen, dass auch Brady noch vier-fünf Sekunden länger hätte warten können, bevor er den Timeout callte (vor dem entscheidenden FG). Dann hätte man Carolina gar keine Chance mehr gegeben, da kein Kickoff mehr. Stellt euch mal vor, die hätten das Ding in Dante Hall-Manier zurückgetragen, dann würden wir jetzt nicht über Carolinas Timeout oder 2pt-conversions diskutieren, sondern über New Englands clock management.
Zunächst mal war der Weltton besser als sonst, da diesmal wenigstens ein reguläres CBS-Team vertreten war (im Gegensatz zu den UK-Kommentatoren von früher). Trotzdem ist es gerade für diejenigen (uns) sehr schade, die die ganze Saison den amerikanischen Kommentar zu hören und ausgerechnet beim SB diese Mutation. Wenn tatsächlich jemand Sonntag Nacht bis halb fünf aufbleibt, um den Super Bowl zu sehen, aber sich mit dem Spiel gar nicht auskennt (gibt's das überhaupt?) wird derjenige sich vermutlich den deutschen Kommentar antun. Und ich glaube auch nicht, dass die Asiaten so wild darauf sind, ständig irgendwelche NFLE-Stats vorgehalten zu bekommen. Deshalb die Frage (an die NFL, nicht an Premiere), warum überhaupt ein "Weltton".
Zitat von JoeMontanaDie schrien immer was von Schääääällllennge, obwohl klar zu sehen, war das das Knie "out of bounds" landete.
Das Knie schon, aber die Fußspitze war deutlich drin.
Zitat von JoeMontanaAber das mit dem Weltton ist keine alleinige Erfindung der NFL. In der MLB gibt es so etwas auch
Ich weiß gar nicht mehr, wer früher damit anfing, aber ich meine die MLB, oder? Jedenfalls meine ich, mich beim Baseball zu erst aufgeregt zu haben.
Zitat von JoeMontanaDa war es aber eine Segnung, denn dadurch blieben mir Tim "Ich hasse die Yankees und zeige es auch" McCarver und "Half a" Buck erspart. Und die Kollegen des Welttones waren wirklich gut und haben auch nicht ständig die Spielregeln erklärt.
Wenn ich ehrlich bin, hätte ich lieber McCarver gehört. Ich weiß, dass er aufgrund seiner ausführlichen Analysen nicht überall beliebt ist, aber genau das gefällt mir an ihm sehr gut. Naja, ist wohl Geschmacksache. Zum Sinn und Zweck des World Series-Weltton siehe Abschnitt 1. Ein Baseball-Laie hätte beim Weltton genauso wenig verstanden, wie beim Originalton.
Das ist wie letztes Jahr, da gabs auch keinen John Madden/Al Michaels sondern *keineahnungwiediehießen*. Ich finde das sehr schade, die ganze Saison über gibt's den US-Originalkommentar und beim Suporbowl muss ich mir die Regeln erklären lassen, statt auf die Spielzüge und interessante Sideline-Facts einzugehen.
Ist beim Baseball genauso, wobei dort die World Series wenigstens von einem sehr bekannten Baseball-Reporter als "Weltton" kommentiert werden (komme jetzt nicht auf den Namen, der der immer das Sunday Night Game macht - wenngleich ich dort auch lieber Tim McCarver hören würde).
Das mit dem Field Pass sind wirklich ca. 20 Sekunden, bringt nicht unbedingt den richtigen Kick. Interessanter ist da schon, AFN Radio parallel laufen zu lassen, da sinds nur ca. 5 Sekunden.
Naja, es wird wohl wieder auf den Weltkommentar hinauslaufen.
Trestman sagt mir nicht viel, aber ihm dürfte der QB nicht ganz so egal sein wie Dir...
Es gab schon andere positive Beispiele füe CFL-QBs die es in der NFL geschafft haben. Vielleicht haben wir ja mit Ray Glück.
Ich hatte mal das Vergnügen, ein japanisches Baseballspiel in HDTV zu sehen. Gleich nebendran stand ein Plasma-TV-Gerät mit herkömmlicher Auflösung. Man hat die Sandkörner auf dem Mound sehen, so scharf war das Bild. Die Bildgröße und der Ausscnitt ist natürlich gleich, aber eben alles viel schärfer.
Ist wie der Unterschied zwischen Mono und DD5.1, der Inhalt ist der gleiceh aber der Output - wow.
Gibts das außer in Berlin auch noch irgendwo anders beim Superbowl?
Ok, das kommt auch noch dazu. 
Aber Interesse war da.
Pioli darf von den Dolphins nicht angesprochen werden, solange New Englands Saison noch nicht beendet ist. Das kann noch einige Wochen dauern, bis dahin sollten die Interviews gelaufen und eine Entscheidung getroffen sein.
Für Perry sollte man zumindest einen gleichwertigen finden, Ruddy bleibt nur, wenn er Kürzungen/Restrukturierungen hinnimmt. Ansonsten hoffe ich, dass sich spielertechnisch was tut bei der OL.
Madison wird wohl auch mal wieder für Umbaumaßnahmen herhalten müssen, was aber wie schon erwähnt auch gerechtfertigt ist. Fletcher dürfte auch nicht mehr sonderlich viel Zuspruch haben, ist aber noch bis 2005 unter Vertrag. Vielleicht kann man ihn als 1st rounder irgenwohin traden. Buckley ist jedenfalls der bessere Nickel Back.
Bei Bowens hoffe ich ehrlich gesagt, dass er bleibt. Er war einer der Hauptverantwortlichen für die gute Run-Defense. Chester war da noch nicht ganz so konstamt, jedenfalls soweit ich mich erinnern kann. Zgonina war vor allem gegen Ende der Saison bärenstark, damit sollten wir bei den DTs wieder zu den besten gehören.
Interessant wird, was mit O-Gun passiert. Der will jetzt natürlich (und völlig zu recht) auch einen anderen Vertrag und wird sich vermutlich an Taylor messen. Da bin ich mal auf den Ausgang gespannt.
Die QBs können von mir aus beide gehen. Wenn wir einen neuen bekommen, sind Fiedler und Griese einfach zu teuer als Backup.
Ansonsten wäre auch ein Olindo Mare nach dieser Saison mal gefordert, für etwas cap room zu sorgen. Als damals teuerster PK aller Zeiten (ist mittlerweile überholt) hatte er einen Anspruch, dem er überhaupt nicht gerecht wurde, diese Saison. Jedenfalls wären wir in den POs, wenn er seine unter 40yard-FGs gemacht hätte. Naja, die 49ers würden vermutlich mit Kusshand nehmen...
Mehr weiß ich zur Zeit nicht, bleibt abzuwarten, wie sich die neuen Verhandlungen entwickeln und was die Draft so einbringt. Wie auch immer, nachdem der HC nun leider bleibt, brauchen wir wenigstens einen neuen QB.
Also Wanny die Personalentscheidung zu entziehen ist mehr als nachvollziehbar. Besser wäre es jedoch, ihm jegliche Entscheidungskompetenz wegzunehmen. Ich habe bei ihm das Gefühl, dass die Luft raus ist. Will nicht noch mal alles wiederholen, was ich im Season-Thread gesagt habe, aber ich hätte schon gerne einen neuen HC gesehn.
Bates und Armstrong, da stimme ich Dolfan zu, sollten auch gehen. Gerade Armstrong ist aber ein langjähriger Freund von DW, ob der ihn da einfach wegschickt? Falls ja, würde das für ihn sprechen. Noch mehr würde ich es allerdings begrüßen, wenn er nicht immer erzählt, wie toll Jay Fielder als QB ist, sondern einfach mal einen neuen einsetzt. Und schwupps hätten wir auch noch etwas mehr Raum für Vertragsverhandlungen.
Griese ist nächstes Jahr auch zu teuer, Ruddy kann durch McKinney ersetzt werden (obgleich ich persönlich Ruddy sehr mochte, er hat sich von einem anfangs mittelmäßigen Center zu einem Pro Bowl-Spieler entwickelt, und das völlig verdient).
Madison muss vermutlich auch einige Einbußen hinnehmen, seine Leistungen rechtfertigen derzeit nicht das hohe Gehalt. Dummerweise haben wir mit Fletcher nicht gerade einen vielversprechenden Nachfolger. Wie wärs also mit nem CB als #1 pick? Hatten wir schon lange nicht mehr...
Und den ganzen WR-Clan müsste man auch ausdünnen. Ja, Thompson war in der Offseason toll, das nützt aber nix. Während der letzten 17 Wochen war er eine einzige Enttäuschung. McKnight mag schnell sein, kommt aber entweder nicht weg von seinem gegenspieler oder hält die Bälle nicht fest. Ich hätte gerne Tolver öfters gesehen, aber Wannstedt - und das wird ihm ja nicht zu unrecht sehr häufig vorgeworfen - hält einfach zu lange an erfahrenen Spielern fest, anstatt unerfahrenen auch mal eine Chance zu geben (Ausnahmen sind Chambers und McMichael, wobei er da, wie auch bei McKinney, keine andere Wahl hatte).
Randy Mueller scheint als GM vielversprechend zu sein, habe heute einiges über ihn gelesen. Sein Rauswurf bei den Saints war ja äußerst überraschend, weil jeder ihm eine ausgezeichnete Leistung bescheinigt hatte. Vielleicht schafft er es ja, falls er es wird, mal wieder eine denkwürdige Dolphins-Draftrunde hinzulegen.
Zitat von DolFan#13Allerdings gehe ich davon aus, daß Fiedler trotzdem Historie ist in Miami.
Dein Wort in Gottes, äh, Wannstedts Ohr.
Wenn Fiedler Geschichte ist und Rosenfels kein Vertrauen geniest (sonst hätte er wohl heute gespielt) heißt das, wir sehen einen neuen starting QB nächstes Jahr. Und da das aktuelle Angebot entweder den Ansprüchen nicht genügt oder zu teuer ist (oder beides), bleibt nur die Draft.
Oh Mann, jetzt habt ihr mir nicht nur den Abend sondern vermutlich auch die nächste Woche vermiest.
Glaubt ihr ernsthaft, Wanny lässt von seinem Lieblings-QB los? Dolfan, ich konnte die Übertragung nicht hören, hat Mandich oder David irgendwas dazu gesagt, warum man nicht mal Rosenfels spielen lies? Ich garantiere euch, dass Fiedler Miami niemals in ein Conference Final führen wird. Auf ein gutes Spiel kommen immer drei mittelmäßige bis grottenschlechte.
Von Spielman hatte ich auch immer eine gute Meinung, denke aber, dass man hier einfach abwarten muss, was kommt. Aber dass Wannstedt bleibt fasse ich nicht... 
Zitat von DolFan#13Wannstedt bekommt eine Vertragsverlängerung um ein Jahr.
Sein Vertrag läuft doch ein Jahr, sollte er jetzt schon verlängert werden? Ich habe das Gefühl, DW kann einfach nichts mehr aus dieser Mannschaft rausholen, was soll da eine Verlängerung? Einen GM halte ich da schon eher für angebracht, die Fins Coaches (inklusive Shula und JJ) haben sich bei den Drafts ja nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Zitat von ShaquilleDer Pro-Bowl gleicht doch mehr einem Schönheitswettbewerb, da würde ich nicht soviel darauf geben.
Die Diskussion hatten wir ja schon, sicher werden insbesondere bekanntere Spieler auch mit weniger guten Leistungen gewählt. Das ändert aber zumindest nichts an der Tatsache, dass Miamis D soviele Probowler im Team hat. Und wie damals schon gesagt, ist dieser "Schönheitswettbewerb" bei MLB und NBA noch weitaus schlimmer. Wenn ich da an die 80er und frühen 90er zurückdenke, war es damals zwar noch nicht ganz so ausgeprägt, dennoch haben große Namen von jeher einen Bonus gehabt.
Zitat von ShaquilleBei den Dolphins gibt es ja dies Jahr auch ein Beispiel wie ungerecht die Pro Bowl Selection ist, O-Gun geht zum Pro-Bowl und Jason Taylor nicht. Jeder weiß doch, daß Taylor der bessere All-Round Spieler ist oder?
Dennoch muss man erstmal die Sacks zusammenbekommen, die O-Gun erreicht hat. Das ist auch mit einfacher Deckung nicht ganz so leicht, sonst hätten wir ja in fast jedem Team einen mit 14 oder 15 Sacks. Taylor leidet unter der Doppelung, aber ob er deshalb in den Pro Bowl muss? Der bessere Allrounder ist er vielleicht, aber der Pro Bowl soll ja die Leistung einer Saison beleuchten. Persönlich finde ich, O-Gun hat es absolut verdient.
Zitat von ShaquilleAber wie man bei den Dolphins sieht, Pro Bowler - Liga weit anerkanntes talent - haben nicht immer auch Erfolg, wenn man PO oder Superbowls als Maßstab nimmt...
Jetzt kommen wir wieder zu den Coaches. In deren Verantwortung liegt es nun mal, aus dem Spielermaterial ein erfolgreiches Team zu formen. Und wenn hinten weniger rauskommt als man erwarten kann, muss man sich fragen, ob der Coach alles richtig gemacht hat.
Ich hoffe einfach, dass es einige Änderungen im Coaching-Bereich gibt und sich dadurch eine neue Wettbewerbssituation im Team ergibt. Dies ist für die Leistung sicher nicht abträglich. Auf Pro-Bowl-Selections verzichte ich zugunsten einer erfolgreichen Saison auch sehr gerne.
Zitat von ShaquilleAlso ich würde Miami's Defense nur bedingt als All-Star Truppe ansehen.
Ich ging dabei von der Tatsache aus, dass nicht weniger als neun aktuelle und/oder frühere Pro-Bowl-Spieler in dieser Defense stehen. Daher die Bezeichnung. Die diesjährige Leistung war nur teilweise All-Star-würdig.
Bezüglich DW hoffe ich, dass Dolfan richtig liegt. Und da diese Entscheidung ohne Gespräch mit DW getroffen wurde, gehe ich auch davon aus, dass er das letzte Jahr seines Vertrages nicht mehr erlebt. Naja, spätestens morgen Abend wissen wir mehr.
Ich weiß zumindest von Zach Thomas (es gab da schon so manches Zeitungsinterview), dass er es im Spiel deutlich spürt, wenn er in den Workouts die Woche zuvor nicht richtig zupacken durfte. Ihm fehlt dieses Training, was sich seinen Angaben zu folge immer im Spiel niederschlägt.
Und Jimmy Johnson hat meines Wissens währed seiner Jahre in Dallas so gut wie nie die Pads im Training runter nehmen lassen, auch wenn die Spieler angeschlagen waren (und wer ist das nicht gegen Ende der Saison). In Miami hingegen hat er öfters mal auf full-contact-workouts verzichtet. Ich weiß nicht mehr den Grund, erinnere mich aber, in seinem letzten Jahr in Miami einen Artikel darüber gelesen zu haben.
Die Frage nach einem neues Defensive Coach ist in Miami derzeit auch gar kein Thema, ich hatte das nur angeführt, weil mit dieser All-Star-Truppe einfach mehr drin gewesen sein muss.
Warum nicht Rosenfels, was soll denn schon passieren. In der Preseason spielt er immer recht überzeugend. Also gebt ihm mal etwas Erfahrung.
Was die offseason angeht, sind für mich ein neuer HC und ein neuer QB Prio 1. Wenn Fiedler und Griese weg sind, wird sich das auch positiv auf die cap auswirken. Danach kommt die O-Line, insbesondere auf der tackle-position. Ob wirklich bei den WR was getan werden muss weiß ich nicht, es waren zwar viele dropped passes dabei, aber mindestens genauso oft wurde ein freier Receiver über- oder unterworfen oder gar nicht gesehen, womit wir wieder beim QB wären.
In der Defense sollte sich auch Platz für die salary cap schaffen lassen. Gerade der hochbezahlte Madison muss sich dieses Jahr Kritik gefallen lassen, er hat einfach für einen Anspruch zu viele big plays durchgehen lassen.
Vielleicht wäre aber auch ein neuer Defensive Coach sinnvoll, aus diesem Staraufgebot hat Bates m.E. zu wenig gemacht.
