Beiträge von Tobi

    Der als DE, DL bzw. OLB einsetzbare Free Agent Datone Jones ist jetzt bei Raiders gelandet.
    Die Verpflichtung hat mich überrascht.

    Datone Jones ist ein Spieler, der mich eigentlich nur seiner ersten NFL Saison überzeugt hat. Im zweiten Jahr hat er den Schritt nach vorne nicht gemacht, d.h. er hat sich nicht, wie es von einem 1`st Round Draftpick erhofft bzw. erwartet wird, weiterentwickelt.
    Liegt wohl auch auch an seiner Verletzungsproblematik.

    Ich hoffe er bleibt verletzungsfrei und hat den Biss seiner Rookie Saison.

    Relativ typischer Gruden Move. Er liebt einfach seine 1st Rounder und die Möglichkeit allen zu zeigen was er für ein guter Coach ist.

    Das mit Eberle verstehe ich schon wieder gar nicht- was kann der in 2 Tagen Training Camp verhaut haben um schlechter zu sein als Carlson ???

    Da erspar ich mir gleich das ganze Getue und geh erst auf die Suche wenn ich einen benötige...

    ich finds schade wär eine gute competition gewesen!

    Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass der Wegfall der pre Season Games der Grund sein könnten.

    Schließlich kann man Eberle nicht unter Druck testen. Sowas mag Gruden ja und bei Kickern ist das ja auch nicht unrelevant

    Die Cuts sind, mit Ausnahme von Eberle für mich alle nachvollziehbar. Gerade auf der Kicker Position hätte ich mir etwas competition gewünscht.

    Mit Valoga und DJ Killings haben 2 Backups entschieden, Corona bedingt die Season auszusetzten.

    Dalton 3 m p.a.
    Winston 1m p.a.
    Mariota 8 m p.a.

    Wir haben unseren Backup überbezahlt.

    It´s all about timing. Man wollte Mariota also musste man schnell zuschlagen. Das hat natürlich seinen Preis. Winston war ja lange auf dem Markt, da sinkt der Preis natürlich. Zusätzlich hat er sicher auf Geld verzichtet und er hofft auf den Bridgewater Effekt.

    Dalton wird 33 Jahre alt, Mariota ist 6 Jahre jünger.

    Sicher ist Mariota nicht billig und mit den "Löchern" im Roster könnte man das Geld anders anlegen. Aber wenn Gruden und Mayock glauben sie könnten Mariota hinbekommen ist es dass vielleicht wert. Von daher finde ich nicht das man überbezahlt hat, sondern das einfach bewusst in Kauf genommen hat.

    .

    es war vor allem ein sehr unausgewogener draft. drei (bzw. 2 1/2) receiver, zwei corner und dann noch einen o-liner und ein special teamer. wenn man bedenkt, dass man mit einem plus an draftkaptial an den start gegangen ist, hat man schon das gefühl, dass die ausbeute nicht gerade überragend ist. nachdem man sich derart auf diese beiden positionen fixiert hat, bleibt natürlich bezüglich depth fast alles andere auf der strecke und es sind nach wie vor spots offen, die man bis zum start der saison unbedingt adressieren muss. am augenscheinlichsten ist da defintiv die rb unit. sollte jacobs ausfallen, hat man keinen rb im roster, der die volle bzw. den großteil der ladung tragen kann. da siehts im endeffekt genau so bescheiden aus, wie letztes jahr. selbiges gilt nach wie vor für die safety unit. abram und sonst tummeln sich da nur "fringe" starter, masse statt klasse.


    Da muss ich dir zustimmen. Es scheint so als ob sich Mayock / Gruden sehr an einzelnen Spielern und vor allem Positionen festgehalten haben. Dass lass ich mir für den Top 12 Pick noch eingehen wenn man unbedingt einen Spieler haben will und der ein riesen need abdeckt. Aber das man die angeblichen Down Trade Angebote nicht annimmt weil man einen bestimmten Spieler haben will...

    Das ist bei der Vielzahl der Need und dem Fehlen an Kadertiefe dann doch verwunderlich. Die Raiders sind schließlich kein Team das einen Corner weg von einem Super Bowl ist. Da hätte man gerne noch den ein oder anderen 3rd oder vielleicht sogar 2nd Rounder mitnehmen können.

    Was den Draft von Positionen angeht, hat man aus meiner Sicht gesehen mit welchen Verträgen Mayock nicht zufrieden ist. Gabe Jackson und Williams sind hoch dotierte Verträge. Für beide hat man jetzt potentielle Nachfolger geholt, die dann ab der Season 2021 greifen könnten. Das finde ich grundsätzlich sehr clever aber wie gesagt nicht wenn man so viele Needs hat und man einfach vermeintlich mehr Value bei bestimmten Positionen bekommen kann.

    Drei spannende Draft Tage sind vorbei. Bei mir hat diese Zeit einiges Haareraufen verursacht und ein seltsames Gefühl hinterlassen. Positiv seltsam, weil ich eigentlich keinen einzigen Pick kritisieren kann und alle Prospects durchaus gerne in Silver & Black sehe. Auf der negativen Seite empfinde ich es aber so, dass man für einige Spieler massiv gerreached hat, allen voran Damon Annette und Tanner Muse. Ein Reach ist grundsätzlich mal nichts schlimmes, wenn man der Meinung ist den Spieler unbedingt haben zu müssen. Aber auf beiden Spots hat man aus meiner Sicht absolutes Value liegen lassen und hätte downtraden können und weitere Spieler einsammeln.


    Dennoch bin ich einigermaßen beruhigt, da man schon ein Schema erkennen kann. Es werden auf allen Ebenen Playmaker hinzugefügt. Spieler die Football spielen wollen, eine gewisse Physis in ihrem Spiel haben. Alle gedrafteden Spieler haben Tapes die wirklich Spaß machen anzusehen.

    Aber wenn man Downtrade-Angebote hatte hätte man ja nicht so lange warten müssen. Und bis in Runde 2 wäre der schön noch dagewesen denke ich.

    Stimmt. Nur wissen wir alle nicht wie Grudens / Mayocks Draft Board ausgesehen hat. Vielleicht gab es nach Arnette aus deren Sicht einen massiven Quality Drop Off. Oder Sie haben Arnette als letzten echten Scheme Fit bewertet. Sollte Arnette einschlagen wie eine Bombe, alles kein Problem. Sollte er Start Schwierigkeiten haben, wird man Mayock schon irgendwann fragen müssen ob er in Runde 1 gerne reached. Denn genau das gleiche Szenario hat er im vergangnenen Jahr mit Ferrell abgezogen.

    Sein Glück ist, dass sein restlicher Draft einfach so gut war das man über das hinweg sieht. Das kann natürlich auch heute wieder passieren. Sollte er heute 3 Quality Player draften, und die Runden 3 - 5 wieder in ähnlicher Form abliefern wird man ihm den "reach" auf 19 verzeihen.

    naja, das ist 17 jahre her. in der zwischenzeit ist viel wasser die donau runter geflossen, der draft evaluierungs prozess war noch lange nicht so umfangreich wie heute und im vergleich zu seinen nachfolgern, hatte der alte bis dahin wenigstens eine ganz ansehnliche quote was die talentevalierung bei den cornern betraf. abgesehen davon hatte asomugha zumindest ein ganz nettes ceiling, war ein athletischer aber noch ungeschliffener 6.2 corner mit langen armen und diesbezüglich wie gemacht fürs raiders d-system. war halt ein boom/bust prospect und im vergleich dazu sehe ich bei arnette mit seinen freaking 24 jahren eben nicht so viel boom und trotzdem genügend bust. kann man drehen und wenden wie man will, ein an dieser stelle merkwürdiger pick in sämtlichen aspekten, der sich ganz oben bei den echten head scratchern einreiht. letztes jahr war das alles so schön schlüssig und vernünftig. hat bekanntlich gut funktioniert, da muss man natürlich sofort damit aufhören :hinterha: ich hab eigentlich gedacht, dass das mit einem mayock am ruder hinter uns liegt. so kann man sich täuschen.


    Ich denke dass der Arnette Pick mit "Panik" zu erklären ist. Man hatte wohl schwer gehofft das Terrell noch verfügbar sein wird. Als der dann weg war, hatte man Angst keinen Corner mehr zu bekommen der Starter Qualitäten hat bis Pick 80. Was ich an dem Pick wirklich nicht mag ist, dass ein 1st Round Corner definitv ein Starter sein sollte und eher im besseren Bereich der NFL spielen sollte.

    Wenn ich mir die 40 Yard Time und die 3 Cone Drill Zeiten von Arnette ansehe, dann sind die weitaus schlechter als die der Top Corners der Liga. Ich hoffe schwer das ich mich irre, aber ich seh in ihm maximal einen guten Cornerback. Grundsätzlich bin ich einfach kein Freund von Need Orientiertem picken. Dass kann man vielleicht mit Pick 12 machen wo man noch die Auswahl hat und viel Talent da ist. Aber die Frage ist schon ob man sich nicht im Januar nächsten Jahres ansieht und sagt: Mensch hätten wir doch Murray gepickt. Der wäre der sicherere Pick gewesen.

    Bin wirklich sehr gespannt wie es heute weitergeht. Habe heute noch einen DT, WR, Safety und Linebacker als Positionen auf dem Schirm. Also so ein Michael Pittman Jr. würde mich schon gut gefallen oder auch ein Zack Moss.

    Also das waren ja 2 echte Überraschungen. Nicht was die Positionen angeht vielmehr was die Prospects angeht.

    Das Ruggs Top Kandidat von Gruden war hat man ja schon mehrfach gelesen. Grundsätzlich habe ich auch nichts gegen den Pick. Aus meiner Sicht der Kandidat aus den 3 Top Wideouts mit dem größten Potential. Jeudy und Lamb wären aus meiner Sicht die sicheren Picks gewesen. Persönlich bin ich ja eher ein CeeDee Lamb Fan. Die Frage ist schon warum soviele Teams an Lamb vorbeigegangen sind?

    Arnett ist durchaus ein spanndender Prospect und wenn man in dieser Draft einen Starter ziehen will, muss man das in Runde 1 machen. Denn ich denke es wird schwer in Runde 3 noch einen zu finden.

    Die Wahrheit liegt wie immer auf dem Platz!

    jep, den downtrade auf knopfdruck gibts bei so einem format (und natürlich auch im realen draft) leider nicht. von daher find ich es immer ein wenig merkwürdig, wenn dann die medien oder fans hinterher die picks mit einem "joa, den hätte man aber wahrscheinlich auch nach einem downtrade fünf spots runter bekommen können" analysieren. queen ist meines erachtens unter diesen umständen eine durchaus charmante option.

    Nein, da hast du vollkommen recht. Queen ist kein Trostpflaster sondern ein moderner Sideline to Sideline Linebacker. Ich hatte zwar hier eher auf den CB gehofft aber die Linebacker unit kann definitv mehr Talent vertragen. Außerdem kommt er von einem Powerhouse / Winning Programme worauf ja vor allem Mayock steht.


    weil du gerade ruggs ansprichst. der gefällt mir isoliert betrachtet wirklich gut und ist auf meinem bzw. den meisten wr board(s) die nr. 3. ich seh da allerdings nicht wirklich das arsch auf eimer system fit für die raiders. ruggs ist sicher kein reines deep threat only prospect, aber bei den anderen beiden sind die stärken dann doch wesentlich mehr für die aktuelle raiders offense zugeschnitten.

    Ich könnte mir durchaus vorstellen dass für Gruden, Ruggs auf seinem Board als Top WR geranked hat. Gruden schwärmt seit 2 Jahren dass er auch einen Tyreek Hill haben will. Das wäre natürlich seine Chance. Wie heißt es immer so schön "you can´t teach speed". Hoffe dass er hier aber von Mayock eingebremst wird. System wise passt er nicht in das letzjährige System. Aber wenn man Gruden glauben darf sollte A.Brown ja sehr kreativ verwandt werden. Diese Rolle könnte ein Ruggs durchaus übernehmen.

    Ansonsten habe ich nichts gegen Kindley. Der ist ein solider Prospect.

    man stelle sich mal folgendes (dezent überspitztes) szenario vor: ruggs beats his man, is wide open deep downfield. carr dumps it off to jalen richard for a 1 yard gain on 3 and 15 :hinterha::tongue2:

    Du hast vergessen zu erwähnen dass dies natürlich bei 3rd and 10 passiert.


    finde ich aber gar nicht mal so verkehrt. ich habs ganz gerne, wenn die verantwortlichen auch schon ein wenig weiter denken, als nur bis zum kickoff im september. mit einem bald 37 jährigen starter macht es sicher sinn, sich zeitgerecht um einen potentiellen nachfolger umzusehen. der zweite reciever wäre an dieser stelle ja auch hauptsächlich als absicherung bei etwaigen ausfällen zu verstehen, weil der 1st round pick, williams, renfrow und die te unit einen großteil snaps und bälle für sich beanspruchen wird.

    Der Ursprungs meines Gedankens liegt hier eher wo anders. In den verbleibenden 3 Jahren von Williams muss man jährlich 11.6 löhnen. Dieses Jahr ist das noch guaranteed. Aber ab 2021 kannst du ihn ohne Dead Money cutten. Pittmann oder Claypool habe ich also eher als potentielle Nachfolger von Williams gesehen, sollte sich 2019 wiederholen.

    Ansonsten habe ich nichts gegen Kindley. Der ist ein solider Prospect.

    Mit dem Moss Pick in Runde 4 bin ich Mega Happy und da stimme ich deiner Einschätzung vollkommem zu. Ein schöner Gegensatz zu Jacobs.

    Etwas gereached habe ich wohl Chinn. Normalerweise drafte ich keine Prospects von so kleinen Colleges. Aber sein Tape und seine Measurements waren mir den Uptrade einach wert. Gegen schwächere Competition hat er wirklich alles gezeigt. Super Cover Skills, blitzen kann er und er ist ein sicherer Tackler. Ein typischer Boom oder Bust Spieler.

    Dann will auch ich mal meinen Mock hier beitragen. Seit fast 10 Jahren mache ich, mit einigen anderen hier aus dem Board einen Mock Draft auf Facebook. Dieser läuft relativ ähnlich ab wie der Mock auf NFL Talk.


    Vor dem Draft mache ich mir immer einen Fahrplan welche Positionen Needs haben. Aus meiner Sicht war die Analyse wie folgt: WR (gerne 2x Picks), CB, LB, Safety, RB, G, K, DT, DE


    Wie man unten sieht habe ich keinen einzigen CB abgreifen können. Dies lag vor allem daran, dass zu den Zeiten wo ich gepickt habe, es leider aus meiner Sicht keinen echten Valuepick für Corners gab bzw. der Scheme Fit immer nicht vorhanden war. Grundsätzlich bin ich ganz zufrieden mit dem Ergebnis. Gerne hätte ich an #19 runtergetraded. Da waren meine Targets mit Kinlaw, Murray, Fulton und Ruggs bereits gedrafted.


    Round 1 - Pick 12 - CeeDee Lamb, WR, Oklahoma
    Round 1 - Pick 19 - Patrick Queen, LB, LSU
    Round 2 - Pick 57 - Jeremy Chinn, S, Southern Illinois
    Round 3 - Pick 80 - Solomon Kindley, G, Georgia**
    Round 4 - Pick 121 - Zack Moss, RB, UTAH
    Round 5 - Pick 160 - J.R. Reed Safety Georgia


    ** Kurze Anmerkung: Dies war leider ein Zwangspick, da ich übersehen hatte dass das Zeitfenster zum picken sich bereits in Runde 3 auf 3h Stunden reduziert. Ich hätte an dieser Stelle entweder Michael Pittmann oder Chase Claypool gedrafted.

    Gefällt mir sehr gut. Du hast definitv alle Needs mit diesem Draft abegedeckt. Auch wenn CB sicher etwas spät adressiert wurde. Aber da muss eben auch alles passen und die Prospects bei den entsprechenden Picks da sein. In echt würde ich mir tatsächlich noch wünschen dass die Raiders in Runde nochmal einen Wideout draften. Die Position braucht einfach frisches Blut.

    Wäre bspw. Henderson auf #19 eine echte Option für dich gesehen? Der wird von vielen Experten ja ziemlich gehyped, was ich persönlich nicht wirklich sehe.

    Die Raiders sind wohl schwer an Darius Slay dran. Er scheint auch nicht ganz abgeneigt zu sein, hat sein Twitter Profilbild geändert, wie er im Oakland Colliseum steht.

    Spielerisch würde er uns sicher gut zu Gesicht stehen. Allerdings ist er halt auch schon 29 Jahre alt. Da hoffe ich dass man nicht mehr wie einen 4th Rounder für zahlt...

    Keine schlechte Verpflichtung. War schon im College ein Fan von ihm. Jetzt muss er zeigen ob er auch funktioniert in einem unterdurchschnittlichen Squad.

    Wenn ich mich recht erinnere hat ihn pointi seinerzeit schon zu uns gemockt...

    Also Marinelli ist sicher keine schlechte Verstärkung. Ob er jetzt ein Upgrade über Buckner ist lass ich mal dahingestellt. Er ist auf jedenfall wesentlich betagter. Aber vielleicht stellt er auch sowas wie den Back-up Plan zu Gunther dar.