Beiträge von paelzer

die k-town caipirinhas gehen mit folgendem team auf ihre a-liga-abschiedstournee:

qb
cutler (5.4)
palmer (11.4)

ich wollte nicht, wie im vergangenen jahr, vom qb-run überrascht werden. und da zu diesem zeitpunkt schon 9 qbs weg waren, habe ich früher zugegriffen als ursprünglich gewollt. dennoch: auf cutler und palmer hatte ich vorher schon vorsichtig gelinst, eil mit position 4 klar war, dass es keiner der studs wird.

rb
forte (1.4)
ellington (2.11)
bell (3.4)
freeman (12.11)
archer (16.11)
draughn (18.11)

das war so nicht geplant. dass die drei jungs zu beginn noch da waren, damit hatte ich nicht gerechnet. aber dran vorbei kam ich auch nicht, weil die jeweils verbliebenen wr mir nicht interessant genug erschienen. freeman ist ein versuchsballon, archer wird viel gutes nachgesagt (passt auch irgendwie zu bell), und draughn ist die versicherung für forte.

wr
t.y. hilton (4.11)
maclin (7.4)
hartline (13.4)
matthews (17.4)
lattimer (19.4)
j. brown (20.11)

wenn man vorne nur rbs holt, muss man bei den wr strampeln. hilton als nr. 1 - mal schauen. maclin muss gesund bleiben; notfalls hat matthews seine chance. hartline ist durchschnitt. lattimer und brown gelten als sleeper. abwarten. insgesamt die schwächste einheit.

te
pitta (6.11)

die guten gingen sehr früh weg (danke an maddy, der mit dem doppelpick gleich zwei holte). bevor gar nichts vernünftiges mehr da war, habe ich bei pitta zugegriffen (zugreifen müssen). der ersatzmann fehlt noch - aber bis woche 12 wird sich was finden lassen.

k
gostkowski (14.11)

darf ja auch mal früh ein guter kicker sein, wenn die alternativen nicht so interessant erscheinen. späte bye ist ein zusätzliches plus.

idp
dansby (8.11)
kendricks (9.4)
riley (10.11)
m. burnett (15.4)

die vier sehen nicht so übel aus. da die byes passen, habe ich einstweilen auf einen ersatzmann verzichtet.

fazit: irgendwie lief das heute abend so ein wenig an mir und meiner strategie vorbei. yahoo ist nicht begeistert und sieht - auch wegen der angeblich starken schedule - den abstiegskampf. so weit möchte ich denn doch nicht gehen. für ganz vorne wird's nicht reichen, aber solides mittelfeld sollte drin sein.

der aufsteiger aus k-town (an 8 gedraftet):

lb
wagner (1)
kendricks (2)
von miller (6)
roach (9)
bradham (13)
d. davis (15)

dt
casey (3)

de
houston (8)
c. clemons (11)
moore (16)
hicks (17)

cb
verner (4)
webb (7)
peterson (18)

s
burnett (5)
reid (10)
bucchanon (14)

k
tucker (12)

auf end ging's mir ein bisschen zu schnell ab. also musste ich auf die resterampe. der rest scheint mir solide. vor allem casey auf dt hat mir gefallen, selbst wenn es schon runde 3 war.
fazit: mittelfeld mit der tendenz nach oben, behaupte ich mal.

probieren wir es nochmal nach all dem verletzungspech.

a-liga
fdl

ich würde es mit stills versuchen. das spiel könnte ein passfeuerwerk werden.

meine einschätzung:

manning/locker - man muss mal sehen, was nach der martin/incognito-sache aus der o-line der dolphins wird. daher gefällt mir tannehill nicht.

lynch/johnson - lynch ist ein must start, johnson hat ein tolles matchup, und bei lacy ist zu befürchten, dass die eagles gegen packers ohne rodgers mit acht mann in der box spielen.

woche 9

k-town klatscher 85.50
W-City Warthogs 79.00

V-Village Donkeys 71.00
Wiener Kneipenhelden 87.00

BrudersBienenstecher 64.00
Nik's Highflyer 75.00

SJ Sharks on turf 120.50
Nicks Yours 96.50

Legion of Boom 68.00
Norsemen Warlords 79.00

Eifel Cheeseheads 69.00
Boston Black Blues 74.50

tabelle:
1 Nik's Highflyer 7-2 896.00 705.00 W-1
2 k-town klatscher 7-2 808.00 795.50 W-2
3 Wiener Kneipenhelden 7-2 783.50 704.50 W-3
4 Boston Black Blues 6-3 794.50 743.00 W-5
5 Legion of Boom 5-4 803.50 728.00 L-2
6 Norsemen Warlords 4-5 752.00 812.50 W-1
7 V-Village Donkeys 4-5 739.50 764.00 L-1
8 Nicks Yours 3-6 830.50 894.00 L-1
9 Eifel Cheeseheads 3-6 772.00 782.00 L-3
10 SJ Sharks on turf 3-6 748.50 770.50 W-2
11 W-City Warthogs 3-6 705.50 847.50 L-5
12 BrudersBienenstecher 2-7 799.50 886.50 L-4

woche 9

k-town caipirinhas 116.06
Bloherfelde Buffalos 139.95

Feinripp Warriors 100.26
Hohenlohe Reckoners 89.78

God's Army 122.78
Footballholics 104.54

Gevelsberg Weirdos 109.67
Saxony Silverbacks 79.09

Rosenthal Rhinos 113.85
Monk City Blast 79.44

V-Village Donkeys 87.22
Yellow Sharks 90.64

MileHigh Horde 127.59
DirtyBirds 58.79

tabelle:

1 MileHigh Horde 7-2 1115.12 806.89 W-2 4 9
2 k-town caipirinhas 7-2 1093.45 857.54 L-1 9 15
3 Yellow Sharks 7-2 1050.73 928.44 W-2 14 17
4 V-Village Donkeys 6-3 940.73 888.89 L-2 11 21
5 Rosenthal Rhinos 5-4 1015.54 921.15 W-1 10 5
6 Monk City Blast 5-4 963.07 903.08 L-2 2 13
7 Feinripp Warriors 5-4 912.49 894.46 W-3 5 9
8 Hohenlohe Reckoners 5-4 895.12 968.43 L-1 1 8
9 God's Army 5-4 843.80 935.36 W-2 7 20
10 Gevelsberg Weirdos 4-5 932.29 895.26 W-3 12 17
11 Footballholics 3-6 957.12 1026.65 L-2 3 13
12 Bloherfelde Buffalos 2-7 891.67 1075.21 W-1 13 13
13 Saxony Silverbacks 1-8 788.26 1042.54 L-5 8 16
14 DirtyBirds 1-8 779.57 1035.06 L-3 6 9

urgh. ich hätte nicht fragen sollen. mein armer alter a-liga-kamerad. was macht er denn da?

wird hier eigentlich gespielt? ergebnisse finde ich nämlich keine.

gibts bei euch mal wieder ne tabelle? die letzte stammt aus woche 2, und man interessiert sich ja schon für die bullfrogs... :smile2:

woche 7

k-town caipirinhas 93.37
MileHigh Horde 72.73

Feinripp Warriors 123.81
Saxony Silverbacks 74.32

God's Army 82.82
Monk City Blast 104.79

Gevelsberg Weirdos 112.06
Yellow Sharks 98.10

Rosenthal Rhinos 95.54
V-Village Donkeys 121.39

Footballholics 122.55
DirtyBirds 111.38

Hohenlohe Reckoners 100.17
Bloherfelde Buffalos 93.44

woche 8

k-town caipirinhas 118.19
V-Village Donkeys 87.67

Feinripp Warriors 119.25
Footballholics 90.04

God's Army 82.18
Saxony Silverbacks 67.59

Gevelsberg Weirdos 102.68
Monk City Blast 84.66

Rosenthal Rhinos 92.47
Yellow Sharks 121.67

Hohenlohe Reckoners 126.80
DirtyBirds 84.16

MileHigh Horde 125.32
Bloherfelde Buffalos 66.53

tabelle nach woche 8:

1 k-town caipirinhas 7-1 977.39 W-6
2 MileHigh Horde 6-2 987.53 W-1
3 Yellow Sharks 6-2 960.09 W-1
4 V-Village Donkeys 6-2 853.51 L-1
5 Monk City Blast 5-3 883.63 L-1
6 Hohenlohe Reckoners 5-3 805.34 W-2
7 Rosenthal Rhinos 4-4 903.86 L-3
8 Feinripp Warriors 4-4 812.23 W-2
9 God's Army 4-4 721.02 W-1
10 Footballholics 3-5 850.75 L-1
11 Gevelsberg Weirdos 3-5 822.62 W-2
12 Bloherfelde Buffalos 1-7 751.72 L-3
13 DirtyBirds 1-7 720.85 L-2
14 Saxony Silverbacks 1-7 709.17 L-4

da hier nicht mal sporadisch ergebnisse eingestellt werden, hier einfach mal nur die tabelle nach woche 8. vielleicht findet sich ja jemand - beispielsweise ein commish -, der hier etwas regelmäßiger einstellt.

woche 8

1 Nik's Highflyer 6-2 821.00 L-1
2 k-town klatscher 6-2 722.50 W-1
3 Wiener Kneipenhelden 6-2 694.00 W-2
4 Legion of Boom 5-3 735.50 L-1
5 Boston Black Blues 5-3 720.00 W-4
6 V-Village Donkeys 4-4 668.50 W-2
7 Nicks Yours 3-5 734.00 W-1
8 Eifel Cheeseheads 3-5 703.00 L-2
9 Norsemen Warlords 3-5 675.50 L-1
10 W-City Warthogs 3-5 628.50 L-4
11 BrudersBienenstecher 2-6 735.50 L-3
12 SJ Sharks on turf 2-6 628.00 W-1

mein stacy ist heute abend hoffentlich nicht lacy...

du willst yahoo widersprechen?

danke. zuweilen muss man den welpen halt zeigen, dass man auch mit ein paar lebensjahren mehr noch streng sein kann - erst recht, wenn sie einem respektlos "den alten" nennen.

bin überrascht, dass ich mich auch ohne meinen top-qb und meinen top-wr immer noch da oben halte. das kann auf dauer nicht gut gehen; immer wird mich die defense nicht rausreißen.

nachtrag: sehe gerade, dass du durch laurinaitis noch ne 3-prozent-chance hast, das spiel noch zu gewinnen. also: alles noch offen, glückwünsche verfrüht.

soll ich jetzt mal rumjammern? 😉
weatherspoon raus, harrison smith raus, ware verletzt, woodyard verletzt. das sind vier von 12 startern; und nicht die schlechtesten auf ihrer position... 😣

woche 1

k-town klatscher 103.50
Norsemen Warlords 97.00

V-Village Donkeys 92.50
BrudersBienenstecher 106.00

SJ Sharks on turf 84.00
W-City Warthogs 86.00

Legion of Boom 72.50
Wiener Kneipenhelden 59.50

Eifel Cheeseheads 93.50
Nik's Highflyer 86.50

Boston Black Blues 115.50
Nicks Yours 97.50

woche 2

k-town klatscher 109.00
BrudersBienenstecher 105.00

V-Village Donkeys 89.00
SJ Sharks on turf 61.00

Legion of Boom 84.00
W-City Warthogs 85.50

Eifel Cheeseheads 88.50
Wiener Kneipenhelden 94.00

Boston Black Blues 83.50
Nik's Highflyer 107.00

Norsemen Warlords 85.50
Nicks Yours 98.00

tabelle:
1 k-town klatscher 2-0 212.50 W-2
2 W-City Warthogs 2-0 171.50 W-2
3 BrudersBienenstecher 1-1 211.00 L-1
4 Boston Black Blues 1-1 199.00 L-1
5 Nicks Yours 1-1 195.50 W-1
6 Nik's Highflyer 1-1 193.50 W-1
7 Eifel Cheeseheads 1-1 182.00 L-1
8 V-Village Donkeys 1-1 181.50 W-1
9 Legion of Boom 1-1 156.50 L-1
10 Wiener Kneipenhelden 1-1 153.50 W-1
11 Norsemen Warlords 0-2 182.50 L-2
12 SJ Sharks on turf 0-2 145.00

schön gemacht, schön geschrieben, fein analysiert. :smile2:

Zitat von hankey2mlh

K-TOWN CAIPIRINHAS
Good move: Drei starke WRs mit Julio Jones, Fitzgerald und Welker, dazu ein Top-3-TE mit Witten.
Tell me why: Einen frühen QB-Run zu verpassen ist die eine Sache. Noch einen QB-Run zu verpassen eine andere.
Could surprise: Im Idealfall macht entweder Bradford oder Alex Smith einen Sprung nach vorne, beide spielten ordentliche Preseasons.

das why ist leicht erklärt. gut, der erste run hatte doch verdammt viel dynamik. in runde 4 gingen luck, wilson, romo, stafford und rg3 vor mir weg (vick zähle ich da jetzt mal nicht mit). was mir für 4.13 blieb, war mir im vergleich zu witten schlicht zu wenig.

in runde 8 (8.13 und 9.2) habe ich vor meinem quasi-doppelpick mal durchgezählt: alle hatten ihren qb-starter, aber noch jede menge löcher im starting line-up. und die mit den großen 4 (brees, rodgers, brady und manning) habe ich ohnedies ausgeschlossen bei der frage, ob man sich da schon nen backup-qb holt.

also habe ich mih mit zwei überdurchschnittlichen lb (fletcher und lee) eingedeckt und darauf gesetzt, dass vielleicht 1 oder 2 kollegen sich vor meinem pick 10.13 schon nen ersatz-qb holen. am ende waren es deren unfassbare 6, und cutler, schaub oder ponder, die ich angepeilt hatte, waren auf einmal nicht mehr da. schlichtweg verzockt, obwohl mir das risiko angesichts der noch löchrigen lineups minimal erschienen war. pech gehabt. die kollegen draften einfach nicht logisch.

tatsächlich wollte ich sogar bis 11.2 warten mit cutler oder ponder und mir stattdessen vincent brown an 10.13 holen. doch als die qbs dann unerwartet purzelten, ging mir der hintern ein wenig auf grundeis und ich hab den qb-doppelpick gemacht, um nicht am ende mit locker oder gabbert als starter dazustehen.

die caipirinhas gehen mit folgendem team in die saison:

qb
sam bradford 10-13
alex smith 11-2

ein bisschen zu hoch gezockt. der run auf den jeweils zweiten qb ging leider schon in runde 10 los, eine runde früher als kalkuliert. damit war dann auch der anvisierte cutler weg. nun heißt es, darauf hoffen, dass bradford mit seinen neuen mitspielern die deutlich höher als 2012 gesteckten erwartungen erfüllt. oder dass sich smith in neuem umfeld einigermaßen einlebt.

rb
adrian peterson 1-2
chris ivory 6-13
toby gerhard 14-13
isaac redman 17-2
isaiah peed 18-13
joique bell 19-2

peterson an 2 war ein schock (ein positiver); ich hatte bereits doug martin voreingestellt. aber da er schon mal da war... ivory ist ein notnagel, aber die strategie war ohnedies auf 3 wr ausgerichtet. peterson ist (hoffentlich) abgesichert durch gerhard, redman könnte vielleicht bis zur frühen peterson-bye ein wenig helfen, der rest ist hoffnung.

wr
julio jones 2-13
larry fitzgerald 3-2
wes welker 5-2
cardarelle patterson 12-13
santonio holmes 16-13

da sind sie, die drei überdurchschnittlichen wr-starter. dazu ein talentierter rookie, der vermutlich auch noch returns läuft. und santonio holmes sollte dann verletzungsfrei sein, wenn die byeweeks auf wr beginnen. er ist damit also auch eine option.

te
jason witten 4-13

lang ist's her, dass ich nen te so früh genommen habe. aber ende runde 4 musste er sein; zumal klar war, dass ich retour auf jeden fall den dritten wr in der preisklasse von welker bekomme. die byeweek ist vergleichsweise spät - bis dahin hat einer der kollegen seinen zweiten te entladen, so dass ich das füllmaterial bekomme.

pk
stephen gostkowski 15-2

der zweite kicker, der von bord ging. da zu dem zeitpunkt alle starterpositionen gefüllt waren und sich nichts besseres anbot, habe ich zugegriffen.

def
lb paul posluszny 7-2
lb london fletcher 8-13
lb sean lee 9-2
lb demario davis 13-2
s laron landry 20-13

die seite meines vertrauens rankt die ersten drei lb unter den besten 11 auf dieser position, dazu davis auf 25. und landry führt sie an 8 unter den dbs. von der papierform her sollte es also eine starke einheit sein, bei der auch die fünf byeweeks passen.

fazit:
ich bin recht zufrieden mit dem verlauf, auch wenn ich mich bei den qbs verzockt habe. da muss man halt abstriche machen, wenn man seinen starter erst in runde 10 holt. auch die rbs sehen nicht wirklich tief aus. aber wenn peterson fit bleibt, ist die einzige für rb vorgesehene starterposition gut ausgefüllt. ivory ist ein gamble. den rest müssen die wr machen. dazu auch te, kicker und def vermutlich überdurchschnittlich besetzt - sollte für den klassenverbleib reichen.

yahoo gibt ein A- und sieht die caipirinhas auf platz drei. so optimistisch bin ich denn nun auch nicht.

wenn's bei mir zeitlich geht (die zweite variante schließe ich definitiv aus), ich wieder ein hotel der barmherzigen brüder finde und ich die pflegedienste vor ort aktivieren kann, dann bin ich ebenfalls wieder dabei.

golf mache ich nicht mit, da ich trotz meines hohen alters noch sex habe. das überlasse ich dann den geschlechtsverkehr-abstinenzlern, und ich muss es mir auch nicht anschauen, weil der rollator auf dem gras nicht wirklich vorwärts kommt. :-p

Zitat von Charger

Und für die, denen der Abstimmungs-Ausgang dann wirklich nicht passt könnte man auch sagen: Diese Saison bleibt ja alles zunächst auf Basis wie gehabt, d.h. Die Ligenzusammensetzung 2013 basiert auf der alten Regelung.
Und wem am Ende der Saison 2013 die (ev. dann neue) Regel dann wirklich nicht passt, kann ja ggf. dann aussteigen

tschuldigung, wenn ich da jetzt nochmal nachfrage. bislang war es doch so, dass regeländerungen für die kommende saison bindend waren und nicht im galopp die pferde gewechselt wurden. da jetzt mehrheitlich beschlossen wurde, dass es beim alten bleibt, müsste nach meinem verständnis das thema abstieg 2013 auch genau so gehandhabt werden. also: dass die ligen sich aus 2013 für 2014 wieder genau so ergeben. und nicht dass 2014 neu abgestimmt und es - im falle eines anderen ergebnisses - gleich für 2014 ganz anders gemacht wird.

wir haben ja jetzt auch zuerst eine ligeneinteilung auf der basis 2012 und der da gültigen regel bekommen, aus der heraus rekrutierten sich die potenziellen abstimmer, und es war doch nie ein thema, dass nach der abstimmung nochmals absteiger/aufsteiger gegenüber der veröffentlichten liste nochmals getauscht würden. ergo: gäbe es eine erfolgreiche verändernde abstimmung, so könnte die erst mit saisonende 2014 relevant werden. ist für mich sowas wie "vertrauensschutz".

caipirinhas (a-liga) und klatscher (sdl) melden sich an und halten es für nicht unwahrscheinlich, dass er ihre abschiedstournee durch die nfl-talk-fantasy-stadien wird.

bitte kontodaten per pn. danke.

nachtrag: 2 mal 3 überwiesen

Zitat von Silversurger

Davon abgesehen: Was ist gerecht? Gerecht ist für mich vor allem, wenn für alle die gleichen Regeln gelten und man sich auf die vor der jeweiligen Saison festgelegten Regeln verlassen kann. Bei der derzeitigen Abstiegsregel werden diese Grundsätze massiv verletzt, denn es gibt zwar formal in jeder Liga (außer der letzten) zwei Absteiger, doch in der Realität kommen Abstiege äußerst selten vor. Wer dann das Pech hat, doch wirklich mal abzusteigen, der darf sich zurecht benachteiligt fühlen. Das wäre völlig anders, wenn vorher klar wäre: Abstieg ist Abstieg und somit wie oben schon erwähnt ein ganz normaler Vorgang.

umgekehrt wird aber auch ein schuh daraus: die regeln würden dann von zwei aufsteigern sprechen. werden es mehr, sind die regeln ebenso verletzt. ist also in meinen augen kein argument.

speziell die argumentationen von green bay und gilbert zeigen, dass die mögliche neuregelung nicht wirklich bis zum ende durchdacht ist und daher eher suboptimal wäre.

...und in bochum...

und dein glück geht weiter - da wirste gegen mich zerlegt, und dann verlieren die beiden kadetten ebenfalls, die nen halben sieg hinter dir stehen...

und ich hab derweil trotz der verletzungsprobleme die zweitmeisten punkte - und stehe vorletzter. ziemlich ungerecht.

auch von mir glückwunsch.

irgendwie spielen meine jungs ne merkwürdige saison. nur ein rb und die wr nicks und brown sind häufiger verletzt oder angeschlagen als wirklich fit. #1-overall rodgers holt von woche zu woche weniger - und dennoch ist die punktzahl trotz meiner saison-anfangs-online-probleme einigermaßen in ordnung. aber zugleich bekomme ich auch eingeschenkt ohne ende - im schnitt 105 punkte, ohne dass wirkliche ausreißer nach oben dabei sind, also relativ konstant...

es ist nett von dir, dass du mich in die attraktive retro-abteilung versetzt, o infantiler jungspund.

korrigiere: du meinst sicherlich das unglaubliche verletzungspech des nfl-talk-board-weisen.

typischer fall von wieder mal keine ahnung. ich jammere nicht, sondern stelle tatsachen fest, mit denen ich mich klaglos abgefunden habe. die memmen obendrüber (posting-technisch gesehen) jammern, weil sie irgendwas nicht mehr an der aufstellung ändern konnten oder schlichtweg zerpflückt wurden.

aber eins ist richtig: ihr bleibt mir 2013 erspart.