Beiträge von DDP

    Da hat man jetzt drei Starter aus dem letzten Spiel verloren (4, wenn man Dotson als WR3 als Starter sieht), aber denoch glaube ich nicht, dass es nicht zu verkraften ist.

    Campbell war zu Beginn der Saison als Dean noch verletzt war unglaublich gut und galt als DROY. Gegen den run nicht so stark aber in der Coverage hat er schon gezeigt, was er kann. Das ist für mich nun ein logischer Schritt, dass man dem First Rounder die Chance im nächsten Jahr gibt. Blankenship war teilweise einer der schlechtesten Safeties in der letzten Saison. Ich mag ihn zwar, aber auf der Position müssen ohnehin Upgrades her. Mukuba sehe ich auch noch nicht als die Zukunft an. Third time is the charm bei CJGJ...?

    Phillips ist schon ein Verlust zumal man auf Edge dünn besetzt ist und man ja auch deshalb für ihn getradet hat. Bei dem Preis hatte man aber ohnehin keine Chance bzw. ist berechtigter Weise nicht mitgegangen. Jetzt wird es aber schwer einen Ersatz zu finden. Viel Hoffnungen auf den Draft habe ich da auch nicht.

    Da gibt es aber auch für die Zeit nach Zorc Beispiele. Beim BVB gibt es eigentlich nur insgesamt 3 Möglichkeiten, wenn du als Spieler mit Potential kommst:

    1. du bist die Granate die man sich erhofft hat, dann aber auch nach recht kurzer Zeit wieder weg (Dembele, Bellingham, Haaland oder Sancho)

    2. du entwickelst dich zu einem soliden, meist überdurchschnittlichen Bundesligaspieler. Bekommst keine umhauenden Angebote und bleibst länger als üblich. (z.B. Brandt oder auch inzwischen Adeyemi)

    3. es passt einfach nicht und findest dich als Bankdrücker oder woanders wieder (Isak, Mor, Gomez)

    Wo Leute wie Schlotterbeck und Nmecha landen wird sich noch zeigen…da wird der Sommer den ersten Aufschluss geben.

    Ist das nicht immer so?

    Nächstes Jahr dann ohne Brandt und wenn man es schafft einen Abnehmer für Adeyemi zu finden, bin ich voll und ganz zufrieden. Da kann man dann auch holen wen man will, ist mir fast egal.

    Brandt beschreibt herrlich die letzten Jahre unter Zorc. Mit viel Tamtam geholt, als Königstransfer betitelt und sich selbst für den Transfers auf die Schulter geklopft aber nie auf internationale Klasse bekommen, weil er einfach nicht bereit war den nächsten Schritt zu gehen.

    Denkst du wirklich, dass das Gespann Kehl/Ricken wirklich nochmal so einen Spieler im Preis/Leistungsverhätlnis holen können? Die letzten Spieler die 18 Mio und mehr gekostet haben waren Chukwuemeka, Yan Couto, Fábio Silva, Jobe Bellingham. Waldemar Anton. Maximilian Beier, Serhou Guirassy in den letzten zwei Jahren. Da wartet man bei einigen immer noch auf einen Return of Invest.

    und ich traue Kehl keineswegs zu mit dem vorhandenen Budget vernünftige Transfers zu tätigen.

    Und Ryerson kann den BVB für 30 Mio im Sommer verlassen. Klar kann man ihn jetzt noch einmal zu Geld machen, aber ein Spieler mit so einen hohen Floor auf einer Problemposition gibt man doch nicht einfach ab. Der ist doch auch kein Stinkstiefel und spielt auch hinter Yan Couto.

    Bei aller Liebe, aber wenn dir jemand 30 Mio für einen Spieler wie Ryerson bietet, dann musst du das machen. Dazu wirst du für das Geld einen ähnlichen oder besseren Spieler finden.

    Die Frage ist ja eher wie ernst man diesen Sommer bzgl. der Abgänge nimmt (evtl. Nmecha, Adeyemi, Süle, , Brandt, Schlotterbeck, Guirassy usw.) Da verliert man potentielle einige Starter und ich traue Kehl keineswegs zu mit dem vorhandenen Budget vernünftige Transfers zu tätigen.

    Natürlich wird der Verein wie ein Wirtschaftsunternehmen geführt

    Auch das wäre eine Grundsatzdiskussion, die mit dem Thema "Vertrag für Emre Can" nichts zu tun hat. Allein das Wort Verein und Wirtschaftsunternehmen widerspricht sich schon.

    Ohne weiter abzuschweifen: Ich könnte es verstehen, wenn man verlängert. Persönlich bin ich nicht dafür, sehe aber eine Verlängerung von Brandt viel problematischer.

    Der BVB ist aber kein klassischer Verein wie auf dem Dorf. Das ist ein Wirtschaftsunternehmen mit Gewinnerzielungsabsicht und darf auch nur so geführt werden.

    Würde man es so führen, würde man sehr viele Fans verlieren. Ein Fussball-Verein sollte niemals wie ein Wirtschaftsunternehmen geführt werden, obgleich man natürlich immer die Wirtschaftlichkeit im Auge haben muss. gerade im Fussball werden Entscheidungen doch häufig aus anderen Gründen getroffen.

    Und noch ein weiteres Mal: Ob es sich gehört oder nicht. Ob man es als anständig empfindet oder nicht. Das muss schon jeder für sich selbst entscheiden und es sich nicht von dir definieren lassen.
    Ich würde mir wünschen, dass Can ein Jahr Vertrag mit geringem Grundgehalt bekommt. Und ja: Ich finde, dass sich das so gehört.

    Dazu gibt es ja auch ein sehr bekanntes Beispiel aus der jüngsten Vergangenheit. Seinerzeit hat man mit Ilkay Gündogan verlängert, obwohl der langfristig verletzt war.

    Es wurde gesagt, dass es sich „für den BVB gehört, ihm einen Vertrag anzubieten.“. Nein tut es nicht und der BVB macht moralisch auch nichts falsch, wenn man den Vertrag auslaufen lässt, nur weil er nun verletzt ist.

    Das ist natrülich eine Grundsatzdiskussion. Wie gesagt, der BVB verbreitet nach Außen gerne dieses Konstrukt der "BVB-Familie" mit Stallgeruch usw. und rein aus dieser Darstellung muss man das dann auch leben und Can halten.

    Es gehört sich aus meiner Sicht auch einfach ihm einen Vertrag anzubieten. Natürlich nicht zu den alten Konditionen, aber ihn gehen zu lassen, gibt ein schlechtes Bild für die "BVB-Familie" ab. Sollte man dazu Süle und evtl. Brandt nicht weiter beschäftigen, kann man sich das durchaus erlauben.

    Ich schaue aber gespannt auf den Sommer und was da in der Führungsriege passiert. Kovac scheint mir zunächst sicher zu sein. Aber was Kehl und Ricken angeht, gibt es ja in den Gazetten die ersten Kritiken, die da (vermutlich) absichtlich geleakt werden. Einer der beiden wird mit Sicherheit zur nächsten Saison weg sein und Ricken hat von Watzke wahrscheinlich noch ein Jahr Welpenschutz.

    Kaderplatz ist für nicht gleich mit Spielzeit.

    Deswegen habe ich ja gesagt, dass er den kaderplatz und auch die entsprechende Spielzeit. Vielleicht vorm Kommentieren mal lesen.

    Und dauerhaft mit 3 Jugendspielern auf dem Feld ist halt doch riskant, wenn man 4. werden will.

    Wie gesagt: sie müssen auch nicht immer alle gleichzeitig auf dem Feld stehen. Dazu sehe ich das Risiko auch nicht. Als man Spieler wie Pulisic, Reina, Sancho gleichzeitig auf dem Feld hatte, hat das auch nichts an der Platzierung geändert.

    Über 10 Millionen Minus: BVB vor Mega-Verlust nach Champions-League-Aus Unerwartet scheidet Borussia Dortmund in den Champions-League-Playoffs gegen Bergamo aus. Das hat nicht nur sportliche Konsequenzen. http://www.t-online.de

    Der "satte" Verlust wäre ca. 2,3 % der Gesamteinnahmen

    Spieler im Kader (nicht auf dem Platz) machen dann wo den Unterschied? Gerade wolltest du noch einen sauberen Cut.

    Wo sage ich denn, dass sie nicht auf dem Platz stehen? ich habe doch explizit das Beispiel Reggiani angeführt. Er kann sofort den Kaderplatz von Can oder Süle übernehmen und auch die entsprechende Spielzeit.


    Nochmal bzgl. Einnahmen: Der BVB war 2025 12. in Europa.

    Es ist eben eine Frage wie man das Geld einsetzt, dass man hat und nicht wieviel andere mehr haben.

    Ich weiss nicht ob ein unzufriedener AJ Brown die Wahrscheinlichkeit für einen Super Bowl erhöht. Er muss jetzt mal klar Farbe bekennen ob er weiterhin ein Eagle sein will oder nicht.

    Wo genau hat er die letzte Zeit gesagt, dass er unzufrieden ist? Ich habe immer noch das Gegenteil gelesen und gehört.

    Teams können bis zu 2 Spieler als Post June Cut deklarieren auch wenn sie ihn vorher Traden/cuten.

    Richtig, aber auch das wird einen zukünftigen Cap-Hit nicht verschwinden lassen.

    23/24 und 24/25 haben schon gezeigt, dass man ganz schnell aus den Top 4 rausrutschen kann. Realistisch solle man maximal die ersten 4 Plätze betrachten. Es soll ja auch kein Totschlag-Argument sein gegen einen Umbruch. aber man sollte sich der Konsequenzen bewusst sein.

    Ich sehe die Top 4 mit der jetzigen Bestzung der Mannschaft und der Führung mehr in Gefahr als durch 2 oder 3 Jugendspieler im Kader.

    Der saubere Cut würde aber auch eine CL in Gefahr bringen. Deswegen holt man lieber (teure) Spieler, die einen den realtiv hohen Floor garantieren.

    Das ist immer dieses Totschlag-Argument, dem ich klar widersprechen würde. Die Bundesliga hat nächstes Jahr evtl. sogar 5 CL-Startplätze und ich sehe nicht wie man bei der derzeitigen Leistungsdichte der Liag nicht unter die Top 5 kommen kann. Es soll ja auch in einem Jahr nicht alles ausgetauscht werden, aber man hat doch in den letzten Spielen z. B. mit Reggiani gesehen, dass man keinen Leistungsunterschied gespürt hat.

    Die Diskussion über wirtschaftliche Möglichkeiten finde ich nach den letzten Spiel sowie nach dem gestrigen Spiel immer fehl am Platze und hat mich auch immer bei Watzke genervt, wenn man ihn zum Abstand zu den Bayern angesprochen hat. Ja, ca. 10 Vereine in Europa haben andere Möglichkeiten und ja, nicht jeder Verein ist an wirtschaftliche Zwänge gebunden.

    Aber: was man unter Sebastian Kehl mit dem Geld gemacht hat, das man hatte, hat nun zu dem schlechten Zustand bzw. der schwachen Kaderstruktur geführt. Man hat z. B. für Beier, Silva, Chukwuemeka oder Bellingham über 100 Mio in den letzten Jahren ausgegeben. Den Kader haben Sie aber in der Spitze (böse Zungen würden auch sagen in der Breite) nicht verbessert.

    Als Treppenwitz kommt jetzt noch dazu, dass man ernsthaft überlegt mit Spielern wie Brandt und Can zu verlängern, die im oberen Ende des Gehaltsbudgets anzusiedeln sind.

    Manchmal muss man sich fragen, ob Kehl oder Ricken die eigenen Spiele nicht schauen.

    Aus der aktuellen Lage kommt man nur mit einem mutigen Cut raus. Entweder man setzt für die Zukunft auf Spieler wie Reggiani, Albert oder auch Inacio mit der Gefahr hin, dass diese scheitern oder man macht so weiter und holt Spieler für 25 bis 30 Mio. die einen keinen Schritt weiterbringen. Frei nach dem Motto: Ich würde lieber den jungen Wilden beim Scheitern zusehen als den Vorgängern dabei zuzusehen weiterhin so rumzudümpeln ohne Ausschläge nach oben.

    Ich hab keine miese Stimmung. :madness Natürlich bin ich unzufrieden, was man da aus den finanziellen Möglichkeiten macht, denn demnach müsste man unangefochten die Nr. 2 sein. Aber aktuell ist man auf Ziel Platz 2.
    In der CL sollte Top16 sein in der Vorrunde angepeilt werden - hat man dieses Jahr knapp verpasst. Letztes Jahr hat man mit Lille nach der PO-Runde dann Losglück. Pokal ist auch eine Glückssache, aber kann mit einen Ausscheiden gegen Leverkusen eher leben als gegen St. Pauli o.ä.

    Bei einem Verein wie dem BVB ist aber nicht immer das Ergebnis entscheidend sondern auch das Wie bzw. wie man zu den jeweiligen Ergebnissen gekommen ist.

    Die Unzufriedenheit momentan ist doch nicht neu. Man sieht aber doch seit Jahren, dass der Trend und die Qualität rückläufig ist und keiner (ich kenne zumindest keinen), der mit dem BVB sympathisiert, glaubt doch, dass die aktuelle Führung in der Lage ist, dass man guten UND erfolgreichen Fussball spielen kann in Zukunft.

    Late to the party, aber ich habe dem Spiel noch mal eine Chance gegeben und ich muss alles zurücknehmen. Ein Meisterwerk!

    Ich habe das Spiel vor kurzem zum dritten Mal angefangen bzw, weitergespielt (bin Lvl 17), aber ich werde wieder aufhören. Irgendwie klickt es für mich nicht. Ich kann voll verstehen was der Reiz daran ist, aber mir geht es da wie mit Elden Ring: ich sehe, dass es ein überragendes Spiel ist, aber eben nicht für mich bzw. mein Spielspaß ist nicht da.

    Bei mir ist keiner untouchable (Versager-Truppe letztes Jahr:mrgreen:). Deswegen kann man über jeden Spieler grundsätzlich reden.

    NYY Stanton, OF - kann man wohl >30 HR und >100 RBIs erwarten

    NYY Dominguez, OF - vom Marsianer, wenn er sich durchsetzt, kann man wohl eine 20/20 Season erwarten; >10 HR und ca 25 SB kann ich mir auch bei einer Part Time Rolle vorstellen

    Selbst mit meiner Yankees-Brille bräuchte ich noch Kontaktlinsen dazu um diese Zahlen zu sehen.

    Ja, gefühlt ist es derzeit tatsächlich Super Bowl or Bust. Dabei hat man in dieser Offseason enorm viele Baustellen und das nicht nur bzgl. der neuen Offensive. Derzeit keinen Safety unter Vertrag, der auch starten kann (Mukuba hat eine dickes Fragezeichen aus meiner Sicht. Erst schlecht und dann die Verletzungssorgen aus dem College aufgetaucht).

    Die O-Line braucht vermutlich eine Grunderneuerung und das alles Ohne Stout.

    Einen TE hat man derzeit nicht unter Vertrag, der auch tatsächlich NFL starter sein kann.

    Dazu weiß ich wirklich nicht, wie man CB2 besetzen will. So wie es die letzte Saison gelaufen ist, kann man es nicht wieder machen und auf den Draft zu hoffen, dass einem wieder ein Q oder DeJean zufällt, halte ich für gewagt.

    Zusätzlich überzeugt mich unsere Edge Gruppe gar nicht. Hunt und Smith sind definitiv da und dann...?

    Vielleicht etwas anderes als Remakes...Irgendetwas neues wäre nicht schlecht. Scheinbar steht die Videospiel-Industrie derzeit ohnehin gerade auf dem Schlauch und es kommen kaum neue Titel. Entweder eben remakes oder Fortsetzungen.

    Ich weiß nicht, was der Tenor zu dem Event war, aber wie gesagt, Windless gefiel mir gut, aber braucht es ein remaster der GoW Trilogy? Wäre die Kraft nicht besser investiert in einen neuen Titek der Reihe? Oder wartet man bis zur PS6.

    Mir scheint, dass alle großen Studios derzeit GTA 6 abwarten und ihren Fokus auf die Zeit danach legen bzw. die neue Konsolengeneration.

    Ich wäre für ein paar remakes gewesen! :hinterha:

    Das eben nicht:tongue2:

    Puh, der Playstation Event gestern bzw. in der Nacht auf heute war leider eib ziemlicher Reinfall. Keine News zu GTA, kein neues GoW Game und auch sonst eher nichts, was man nicht wusste. Das John Wick Game holt mich gar nicht ab.


    Außer natürlich das "Cock of War" Game.:mrgreen: Was ich davion halten soll, weiß ich noch nicht aber grundsätzlich ist es was neues und das ist erstmal gut.

    Project Windless - Official Reveal Trailer | State of Play 2026
    Project Windless is a new title from KRAFTON Montreal Studio that is set in the universe of the acclaimed Korean fantasy novel series The Bird That Drinks Te...
    www.youtube.com

    WTF. 9 HRs der Yankees. Das war doch noch ein Abschiedsgeschenk von Cortes an sein altes Team :madfan:

    The Bronx Bombers everybody.


    Man stelle sich nur vor, man hätte noch Geld für einen vernünftigen 3B ausgegeben und die Bank etwas tiefer gemacht. Dann könnte man tatsächlich weit kommen...naja...

    Doch, Hurts bekommt ja ein relativ niedriges Base Salery, aber jedes Jahr einen fetten Bonus. Dieser Bonus ist genau das Geld, das am Ende anteilig übrig bleibt. Die 90M sind in 2027 längst an Hurts geflossen, und schlagen dann halt zurück. Hier auch nochmal ausgiebig: https://overthecap.com/thoughts-on-ja…with-the-eagles

    Nein, ließ mal deinen eigenen Link


    In 2027, Hurts will have $51 million in salary paid out again mainly as an option bonus. The Eagles have a few options as to the option value, but the primary breakdown will be a $1.345 million salary and a $49.655 million option bonus. This option is prorated over five years at $9.957 million to lead to a cap charge of $41.83 million. $22 million of this salary is guaranteed in 2026.

    2028 is nearly identical to 2027 except the option is worth $49.6 million with a 1.4 million base. The cap charge here is $47.15 million. Nothing this year is guaranteed.

    In 2029 the Eagles will have $97.553 million in dead money to deal with if they were to get that far.

    Wenn man Hurts in 2028 verlängert, dann muss man aber die 90+ wieder auf den neuen Deal aufteilen,

    Eben nicht. Die 90 Mio sind ja nicht garantiert und im neuen Deal wird man diese 90 Mio eben einbauen und davon garantierte Zahlungen machen die man dann wieder auf die Laufzeit des Vertrags verteilen kann. So etwas wird man ja jetzt vermutlich auch bei Barkley gemacht haben.

    Man hat es ja momentan auch mit den Verträgen von Cox und Kelce gut verkraftet, die dieses Jahr noch als dead cap gegen den salary cap gezählt haben. Deswegen würde ich da für die Zukunft nicht so viel Panik verbreiten.

    Ein Vergleich mit den Saints ist hier übrigens nicht richtig. Die schieben das Problem seit Jahren vor sich her und machen keinen sauberen Schnitt und sind so von Jahr zu Jahr über dem Cap. Das passiert den Eagles eben nicht. Klar, man kann eigenen Spieler wie Williams keine 20 Mio im Jahr geben, aber man könnte.

    Ja schon, aber die Eagles parken da aktuell schon viel Geld in der Zukunft, und irgendwann ist das auch aus. Allein bei dem Hurts Vertrag hast du schon jetzt über 90M in 2028 oder 2029 geparkt, und da ist er nichtmal mehr unter Vertrag. Das wird irgendwann zurück schlagen, und du musst mal zwei Jahre einen harten Reset machen. Aber das aktuelle Fenster kann man so noch 2-3 Jahre offen halten, die ersten kleinen Einbußen wird man aber machen müssen, und den ein oder anderen Spieler gehen lassen. Aber so lange Howie so gut drafted, wird das erstmal nicht groß auffallen.

    Wir müssen hier zwischen Geld (Cash) und cap hit differenzieren.

    Hurts wird vermutlich vor 2028 einen neuen Vertrag bekommen. Dort wird man dann wieder den Bonus auf die Vertragslaufzeit aufteilen und so das ganzen weiter nach hinten schieben. Bei der aktuellen Entwicklung wird der Cap dann in 2028 ohnehin bei 350 Mio liegen und das ganze leichter zu verkraften sein.

    Diese zukünftigen Dollars bekommst du aber mit dead cap auch wieder raus und eben dies ist entsprechend in die Planungen eingeplant bzgl. des kontinuierlichen Anstiegs des Caps. Siehe jetzt auch die Cuts von Bradberry und Slay. Du sparst den cash und nimmst jetzt den dead cap mit, hast aber dennoch Entlasung des salary caps in 2025


    Das hier ist übrigens noch wichtig zu wissen:

    Zitat

    Das Verschieben des Cap-Hits ist für ein gut organisiertes NFL-Team selbstverständlich kein Problem – schließlich weiß man bereits kurz nach der Unterzeichnung des Vertrages, wann welche Cap-Hits anfallen werden. Teams können hier also bereits Jahre im Voraus planen, um möglichen Geldproblemen aus dem Weg zu gehen. Außerdem können Teams übriggebliebenes Cap Space auf das Cap Space vom kommenden Jahr rechnen. Ungenutztes Cap Space, das möglicherweise sogar durch den Einsatz von Void Years freigeräumt wurde, kann also auch problemlos für anstehende Void Years zurückgelegt werden.

    https://www.football.de/american-football-regeln/void-years/

    Ob und in welcher Höhe man Cap aus anderen Jahren übertragen hat, wissen wir eben nicht.