Beiträge von DarthRaven

    Zitat von Buck

    Schau mal in unseren Basics-Teil (<---), da findest du etwas zum Salary Cap (nicht mehr 100% aktuell, aber du solltest finden was du suchst). Die 49ers wurden für Salary Cap Vergehen bereits bestraft, für welchen konkreten Fall weis ich nicht.

    Kurz zum Signing Bonus: der wird gleichmäßig über die Vertragsjahre verteilt. Ein 5-Jahresvertrag mit 10 Millionen Signing Bonus belastet den Cap also über 5 Jahre mit je 2 Millionen (plus Grundgehalt im jeweiligen Jahr und sonstige Boni). Wird der entsprechende Spieler entlassen, kommt der noch nicht "abgebaute" Signing Bonus direkt zum tragen.

    Im Gegensatz dazu ein Roster Bonus: der belastet den Cap für das entsprechende Jahr in der vollen Höhe.

    Thank You ... :xywave:

    Prost miteinander,

    ich wollt mal etwas über die Struktur des Salary-Caps wissen. Wie ist er aufgebaut, inwieweit haben die Bonuszahlungen an die Spieler bei Vertragsabschluß (Signing-Bonus) etwas mit ihm zu tun und warum wurden die 49ers in den 90er Jahren trotz offensichtlicher Verfehlungen und Verstößen gegen ihn (Deion Sanders) nicht bestraft ??? :paelzer:

    [QUOTE=paelzer]da auch der signing bonus in die cap-zahlen passen muss, spielt's nun halt doch ne rolle.

    Also das würde mich ja doch schon interessieren, inwieweit der Signing Bonus in den Salary Cap hineinspielt. :paelzer: Da werden die Colts mit ihrer 35 Millionen Überweisung an Big Manning ja massive Probleme in der Zukunft bekommen, ihr Team zusammenzuhalten (der Weggang von Edge war da wohl ein Vorgeschmack)... :3ddevil:

    Zitat von paelzer

    darf ich jetzt noch weihrauch verströmen? :mrgreen:

    allerdings hilft's ja nix, wenn er nicht mehr gegen dante "stichelt"; er sollte gleiches bei daunte tun. und wie ein neues stadion helfen soll, für die vikings den wirtschaftlichen aspekt der salary cap außer kraft zu setzen, ist mir auch schleierhaft. vielleicht gibt's neue regeln, die ich noch nicht kenne. :madness
    ansonsten halte ich es da eher mit #67: das problem des nicht-viel-geld-ausgebens war in erster linie eines des besitzers und seines knauserns, nicht des stadions. und der besitzer hat ja, gottlob für die vikings, gewechselt und gleich zeichen gesetzt. wie viele trainer und betreuer haben die vikings im moment, die früher eher mit einem schmalspur-ensemble agieren mussten: 20? damit ist ja auch schon ein zeichen gesetzt, wohin die reise geht.

    ich sehe die vikings übrigens näher an den bears (also nach oben) als an packers und lions (nach unten). ob aber die neue o-line als wesentlicher faktor es erfolgs unbesehen eine 1- verdient, da hab ich momentan noch zweifel. allerdings sollte es tatsächlich nicht wieder so ein trümmerhaufen wie zu beginn der vergangenen saison sein, als schon alle playoff-chancen verspielt wurden. die beiden ends sehe ich sogar etwas besser als 11to84, der insgesamt eine in meinen augen sehr treffende, objektive analyse geschrieben hat. auf startformation und leistung der lb bin ich sehr gespannt.

    OK, I admit it,

    da ich mich eher mit den sportlichen statt den wirtschaftlichen Aspekten der NFL beschäftige, stecke ich nicht in der Materie, aber ich denke kaum, daß wenn vor der Saison 40 Millionen Dollar an 3 Spieler als "Signing-Bonus" ausgegeben werden, diese Summe irgendetwas mit der derzeitigen Höhe des Salary-Caps zu tun hat und aus der eigenen Tasche wird der Besitzer diese Summen auch nicht begleichen (außer man heißt Art Modell :mrgreen: )

    Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren ... :xywave:

    Ach ja und ich kniee nieder vor Dante und seinem Zwillingsbruder Daunte aus Miami ... :tongue2:

    Zitat von Raider11

    Der Priester wird in Kürze 33. Das ist für einen RB normalerweise die letzte bzw. vorletzte Saison. Dafür würd ich keinen 28jährigen WR hergeben. Außerdem (wie bereits angesprochen) CapHit.

    OK, falscher Ansatz, wie wäre

    Porter + Courtney Anderson für Tony Gonzales ???

    und wieder eine kursierende Fata Morgana ...

    US-Medien spekulieren gar auf eienn Trade Porter + DT Terdell Sands für DT Brodrick Bunkley nach Philadelphia, wobei einen guten Receiver könnten die Eagles ja gebrauchen und Erfahrung mit schwierigen Fällen haben sie ja zur Genüge :mrgreen:

    Zitat von Raider#24

    Also willst du nen No.1 WR + schwachen Backup HB gegen nen starken aber verletzten und alten Backup HB traden? :paelzer:
    Die Trade vorschläge in denn letzten Postings find ich extrem schlecht, Porter ist sowohl deutlich besser als Lelie als auch Holmes. Wenn man ihn tradet dann bitte für 1st oder 2nd Round Pick, wobei ich bei dem Cap Hit denn er uns kosten würde im Moment ganz klar gegen nen Trade bin.

    Also ich denke nicht, daß Priest einen harten Hit von der Rente entfernt ist..
    Korrekt ist daß wohl Draftpicks den besten Gegenwert bei einem Trade darstellen würden, aber wäre Holmes letzte Saison nicht KO gegangen, hätte er und nicht LJ Bestmarken aufgestellt. Daß er seine MVP Form von 2003 u. 04 nicht noch einmal erreichen wird ist wohl klar, aber besser als Fargas, Green und Smart zusammen ist er schon noch ...

    Zitat von #67

    Schöne Preview 11to84, ich wünschte nur ich könnte Deinen Optimismus teilen. Auf dem Papier sieht die Defense sicher wieder besser aus, nur leider hat man das auch die letzten Jahre immer gesagt und auf dem Platz hatte sich nichts geändert. Nun ja, vielleicht gibt es ja endlich den Durchbruch.

    Bei der Offense fehlt mir der Optimismus das Johnson das Jahr heil übersteht, auch bei der verbesserten OLine. Fällt er aus ist es nichts mit Playoffs, bleibt er gesund hängt es immer noch sehr stark an der Defense wieviel die Vikings erreichen können. Was viele bei ihm letztes Jahr übersehen haben, es gab Spiele wo er es auf nur 6 yards in einer Halbzeit brachte, oder Spiele die er "gewann" da drei TDs durch die Defense und Special Teams erzeilt wurden.

    Insgesamt denke ich die Vikings könnten die Playoffs schaffen, allerdings nur weil ich die NFC North insgesamt weiter für nicht all zu stark halte. Weit kommen werden sie in den Playoffs aber leider wohl nicht.


    :no:
    Wie ich sehe klammerst Du Dich weiter an Deine Phantasiegebäude. Wie soll denn das Stadion da helfen wenn die Vikings traditionell daheim sowieso schon stark waren (26-14 über die letzten 5 Jahre). Und klar, ohne einen QB der nach 6 Jahren bessere Stats zusammen bekommen hat als fast jeder andere NFL QB, mit den Ausnahmen alle in der HOF oder einem Ticket dafür, werden die Vikings natürlich viiiiel besser sein, weil die schwache Defense nun überhaupt nichts damit zu tun hatte das sie die letzten Jahre nicht erfolgreicher waren sondern alles nur am QB lag ... :stupid

    Ja, ich phantasiere weiter ... :smile2:

    aber ich lass jetzt lieber die Sticheleien gegen Dante ... :tongue2:

    bezüglich der neuen Heimstätte wollte ich weniger das sportliche als vielmehr den wirtschaftlichen Aspekt ansprechen ...

    Zitat von Slide

    Ausgerechnet für die beiden Teams für die ich mich gerade anfange zu interessieren gibt es noch keine Redakteure. :(

    Rede von den Ravens und den Panthers. Ich würde es ja gerne machen, jedoch weiß ich bislang nicht viel mehr als ein wenig was über die Städte und ein zwei Spieler.
    Wenn sich da noch jemand finden würde, das fände ich klasse!


    dann werd ich mich mal über die "Lewis-Brothers" auslassen ...

    Zitat von trosty

    Niemals.

    Holmes konnte ich schon nicht leiden als er mal ein bisschen gut war, als alten Krüppel brauchen wir den auf gar keinen Fall :nono: .

    Alter Krüppel ist gut,

    öfter verletzt als Fargas würde er auch nicht sein ...

    und bei 100% Fitneß und mit einer Top-Motivation dürfte er als Backup zu Jordan eine gute Ergänzung sein ...

    Zitat von Mile High 81

    Zu Mal es sportlich wenig bringen dürfte eine Diva gegen die andere einzutauschen...

    Wohl war, sind denn eigentlich Wide Receiver besondere Diven oder ist es Zufall da besonders diese Position meistens von Primadonnen besetzt wird (Chad Johnson, Randy Moss, Lelie, Owens, Keyshawn Johnson, Javon Walker, die Williams-Sisters bei den Lions, S.Smith, David Boston ...) ???


    Na, ja für ein Master Degree in Psychologie reicht das nicht ganz, aber ok

    auch ist eine Zahl flötengegangen, nicht zu den Top 5, sondern zu den Top 15 hätte es heißen sollen, sorry

    Ich fands klasse, als der Novize Kubiak allen auch sogenannten Experten eine lange Nase drehte und Mario Williams an Nr.1 zog.
    Houston hatte bereits mit Davis einen sehr guten RB und benötigte Verstärkung in der Defensive Line, die sie nun haben. Sicher ist Williams kein Peppers, aber trotzdem ein Meilenstein für die Entwicklung des Teams in den folgenden 5 Jahren.
    Nochmal Danke und Gratulation an Kubiak, das er dem Reggie Bush Hype widerstand.

    Danke für das schöne Preview, :tongue2:

    und besonderen Dank bezüglich des Verzichts auf Mr. Culpepper. Dieser ist gottseidank Geschichte und der Blick ist nach vorne gerichtet.

    Die große Stärke des Teams ist die O-Line, die allein wegen der Verpflichtung Hutchinsons eine Klasse im Vergleich zu 2005 besser ist. Da fällt auch der Mangel an erstklassigen Running Backs nicht so sehr ins Gewicht, zudem mit Tony Richardson einer der drei besten Fullbacks der Liga verpflichtet wurde. Die Wide Receiver sind jung, entwicklungsfähig und nach bisher nicht nach Wunsch verlaufenen Karrieren siegeshungrig (Taylor, Robinson), die Tight Ends sind erstklassig und Brad Johnson paßt besser in das System als sein Vorgänger.

    Die Defensive ist in der Line und auf den Linebacker-Positionen relativ schwach, die Super-Secondary reißt sie aber heraus. Mehr Druck muß von den beiden First Round Picks Udeze und James kommen, auch um die Secondary noch besser zu entlasten.

    Die Vikings werden sich also mit Chicago um den Divisionstitel streiten und dann wird wohl im Wildcard Game (wenn auswärts) oder im Divisional (wenn WC daheim) Endstation sein.

    Atlanta ist für mich ein ganz heißer Playofftip, Voraussetzung "Ron Mexico" spielt konstant und zuverlässig.

    Ansonsten sind das famose Laufspiel (Warrick Dunn + T.J. Duckett) und vor allem das "dreiköpfige Monster" ABRAHAM/KERNEY/COLEMAN Garanten für den Erfolg,
    Pech nur daß die Falcons in der wohl härtesten Division der NFL zu Hause sind.

    (Das wird ja ein wahrer "Rushing-Battle": ATL - s.o., NO-McAllister/Bush, TB-Pittman/Cadillac, CAR-Williams/Foster)

    Zitat von MM

    Al Davis hat mit Jerry Porter offensichtlich abgeschlossen:

    Raiders | Willing to let Porter walk
    Tue, 1 Aug 2006 19:47:14 -0700

    Steve Corkran, of the Contra Costa Times, reports Oakland Raiders managing general partner Al Davis said WR Jerry Porter has "lost his way" and is free to leave the team. He has four years remaining on a five-year deal, but Davis said that is not a problem as long as Porter pays back the $4 million signing bonus the team gave him for this season and his agent, Joel Segal, is able to find a trading partner willing to part with suitable compensation. The team said no other teams have contacted them about Porter.

    Jetzt kann Großmaul Porter ja mal beweisen, wie ernst es ihm mit einem Wechsel ist. Wenn er den Signing Bonus nicht zurückzahlt, sieht er die meisten Spielzüge von draußen, weil er dann nicht getradet werden kann. Oder aber er zahlt und wird abgegeben für einen, naja, sagen wir mal 2nd round pick. Das wäre auch super (zur Not auch für einen 3rd rounder).

    Wie wärs mit einem Trade Porter gg. Ashley Lelie ???

    Ja, was will ich wohl damit sagen ...

    Haßtirade gegen Culpepper: was denn für Haß ??? Ich habe allerhöchsten Respekt vor den Leistungen des Spielers, vor allem 2004. Auch wie er die Packers in Lambeau im Playoff in die Knie zwang war schon beeindruckend ...

    Jedoch denke ich, trotz der Ferne, daß er vom Charakter her etwas labil, bzw. nicht gefestigt erscheint und sich auch mit einer zugewiesenen Führungsrolle recht schwer tut ...

    Und das Verhalten des Spielers 2005 war doch auch, natürlich auch auf die Bemerkungen des Managements reagierend, leicht beschämend und gerade nach den Erfahrungen mit Mr. Moss als Teamgefährten hätte er sich doch etwas zurücknehmen können ...

    Aber sportlich gehört er, wenn gesund, zu den Top 5 der NFL.


    (Ja, am 1.Tag des Training Camps soll man ja als "Rookie" (ich) gleich den Superstar des Teams (Paelzer) hart "hitten", um sich Respekt zu verschaffen. Das war zwar so nicht geplant, aber anhand der Remarks merkt man doch, daß es dem Star etwas wehgetan haben muß)

    Zitat von Wendigo

    Sag mal ... hast du die Spiele, von denen wir hier reden, eigentlich gesehen? Wenn selbst Vikings-Fans unumwunden zugeben, dass die O-Line während der ersten Spiele jeder Beschreibung spottete, frage ich mich ernsthaft, mit welcher Diskussionsgrundlage du hier argumentierst ...

    die Spiele bis zum geplatzten Knie sind mir vollständig bekannt, da ich dann die Spiele nicht mehr verfolgte, wieso war denn die Linie nach dem Ausfall stabiler ??

    Zitat von Wendigo

    Hinzu kommt noch, dass Frerotte wohl sauer darüber war, dass man ihm keinen Shot auf den Starter-Job geben wollte; ein "Versäumnis", das ich angesichts des Umstandes, dass Frerottes Leistungen von "relativ gut" bisweilen relativ weit entfernt waren, nicht besonders tragisch finde. Als Backup hat Harrington zudem mehr Upside.


    Unteriridisch? Culpepper hatte zwei schlechte Spiele, was nach dem Verlust seines Pro Bowl-WR, seines Pro Bowl-Center und seines OCs nicht unbedingt rätselhaft ist. Außerdem spielte er in den ersten Partien quasi komplett ohne O-Line und warf 4 der ach so schlimmen 12 Interceptions gegen Ende des Bengals-Spiels, das ohnehin schon hoffnungslos verloren war. Darüberhinaus hatte er zwei erstklassige und zwei durchwachsene Spiele, was nach meinen Definitionen nicht als "unterirdisch" durchgeht.

    WOW, ich hoffe Pepman besitzt bei Saban solch eine Rückendeckung wie hier beschrieben ...
    ohne O-Line, ich hoffe, Mt. McKinnie ist schon zu Bett ... :D

    Zitat von Wendigo

    Hinzu kommt noch, dass Frerotte wohl sauer darüber war, dass man ihm keinen Shot auf den Starter-Job geben wollte; ein "Versäumnis", das ich angesichts des Umstandes, dass Frerottes Leistungen von "relativ gut" bisweilen relativ weit entfernt waren, nicht besonders tragisch finde. Als Backup hat Harrington zudem mehr Upside.

    mehr UPSIDE, das ist gut, wenn einem First-Round Draftpick dieses Attribut verpaßt wird ... :mrgreen:
    also die Backups Harrington und Lemontea statt Frerotte und Rosenfels ???
    Wehe dem, das Knie von Pepman ist am Spieltag 1 noch nicht bereit, denn Harrington hat ja nun in Detroit mehr als genug Chancen gehabt und nichts gerissen, sondern ich glaube schon 3 Headcoaches auf dem Gewissen ...

    Zitat von paelzer

    2006 kann nicht das thema sein, da ihn die vikings-führung ja rausgeekelt hat. es geht um 2005 - hattest du nicht explizit kritisiert, er habe die chance nach dem weggang von moss verpasst? :paelzer:


    jetzt geht das schon wieder los, :nono:

    2005 hatte er aufgrund der Verletzung keine Chance, sein wahres Können zu zeigen und die Leistung in den ersten Spielen war ja wie bekannt unterirdisch bzw. "Jay-Fiedler-like". 2006 hätte er, nach einem Waffenstillstand mit dem Management, 05 vergessen machen können, bzw. seinen Kritikern den Wind aus den Segeln nehmen können ...

    Zitat von paelzer

    aber ist es einem spieler vorzuwerfen, wenn er das "freiwillig" auch als freiwillig sieht? immerhin gibt's ja von der nfl aufgestellte regeln (wohl aus gutem grund, vermute ich mal), die die zahl der pflichtveranstaltungen einschränken. dass die teams diese regeln mit ihren "freiwilligen" veranstaltungen auszuhebeln versuchen, ist die eine seite. dass einige spieler diesen schmu (zu recht) nicht mitmachen, ist die andere.

    @darthraider:
    in wie vielen spielen hat culpepper vergangene saison seine chance verpasst, diese angeblich so verstärkte vikings-mannschaft zu führen? :paelzer:


    ...hätte in der neuen Saison (also 06) alle Chancen gehabt ...

    denn alleine die Verpflichtung von Steven Hutchinson macht die O-Line um eine Klasse besser ...


    Oh Mann, THE HEAT IS ON ... :3ddevil:

    Um auf das eigentliche Thema zurückzukommen (Preview Dolphins) ist wohl unbestreitbar, daß ein fitter Pepman das fehlende Puzzle zum Erreichen des Playoffplatzes sein kann. New England werden sie wohl nicht verdrängen (es sei sei denn Schürzenjäger Belichick und Nörgler Brady bringen das Team-gefüge durcheinander), aber eine Bilanz von 9-7 oder 10-6 ist möglich.

    Warum, in dem Zshg., haben die Dolphins eigentlich nicht Frerotte, der doch in 05 relativ gut spielte, gehalten, er soll ziemlich genervt davon gewesen sein, daß ihn Miami so schnell links liegen liess ...??? :madness

    Zitat von StoneHäns

    Mag sein, dass ich mich da etwas reißerisch ausgedrückt habe, aber der Beweis, dass seine Reha Früchte trägt wollte Pepper dem Vikings-Gesandten jedenfalls auf einem Parkplatz eines Einkaufszentrums erbringen. Genauso wie du habe aber ich die Links zu diesen Berichten natürlich auch nicht aufgehoben. Die Reha an sich sollte in einem Privaten Fittness Studio in Florida stattfinden.
    Es spricht dafür, muss aber noch lange nicht darauf zurückzuführen sein, dass die Reha Maßnahmen einwandtfrei waren.
    Ich auch! Aber wenn die Vikings Angst haben und die Reha lieber unter ihrer eigenen Obhut wissen, dann hat er das verdammt nochmal zu akzeptieren. Das ist Profi Sport - es geht um Millionen. Der Unterschied ob Pepper zum Saisonstart fitt ist oder nicht kann Millionen von Dollars ausmachen und einen Playoffeinzug.

    Du hast Recht. Pennington zum Beispiel verbringt seine Reha Offseasons (davon hatte er ja inzwischen ja schon 2) auch in Florida und die Jets finden das okay. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass da keine Jets Offizieller dabei ist und die Maßnahmen überwacht.
    Der Punkt ist jedoch, dass der Mann Kohle von den Vikings in den Arsch geschoben kriegt, die er sein leben lang nicht ausgeben kann. Dafür zu verlangen das er, nur um sicherzugehen das alle Maßnahmen, die zu seiner Reha veranlasst werden, ein Maximum an Effizienz erreichen, seine Offseason doch bitte im Kühlen Norden des Landes verbringt, auch wenn es da keine so schönen Schirmchencocktails gibt, ist ja wohl kein Ding der Unmöglichkeit. Ich sehe auch keinen Grund, warum seine Familie die Zeit bei ihm verbringt. Es geht hier nicht um Schikane, nur um ihm das Leben schwer zu machen - es geht um ein Maximum an Effizienz, wie gesagt.

    Mega korrekt das ganze, und es geht hier ja auch nicht darum, Mr. Culpepper oder Mr. Childress alleine anzuprangern, sondern beide Seiten haben wohl während und nach dieser strapaziösen Saison etwas in sich angestaut und Childress hat wohl in seinem Eifer auch etwas überreagiert, indem er gleich am wichtigsten Spieler ein Exempel statuieren wollte und das alles führte dann zur unausweichlichen Explosion.

    Zitat von Wendigo

    Ja, das tut's ...


    Bei welchem Team denn? Von Januar bis Juli gibt's kein Team. Da ist es nicht ungewöhnlich, dass Spieler am anderen Ende des Landes weilen oder im Ausland, was das betrifft. Und Culpepper soll unsinnigerweise in St. Paul bleiben, anstatt in einer Reha-Einrichtung, die ganz offenkundig weiß, was sie tut? Nur damit Brad Childress seinen Kopf durchsetzt?
    Und was seinen Abgang von den Vikings angeht: Das Bild, das Childress und Wilf geboten haben, war sehr viel erbärmlicher als alles, was Culpepper sich möglicherweise hat zu schulden kommen lassen. Alleine die Tatsache, dass Childress noch wochenlang nachtrat, während Culpepper nicht ein schlechtes Wort verlor, gibt beredt darüber Auskunft, wer hier kein Niveau besaß.

    OK, es gibt aber auch andere Beispiele (McNabb, Pennington, Palmer, Roethlisberger).
    Sicher muß er nicht im kalten Minnesota statt im milden Klima Floridas kaserniert werden, aber gegenseitige Rücksichtnahme beinhaltet nun einmal zwei Parteien.

    So war die Trennung für beide Seiten sowieso das beste, denn nun kann sich Dante im Januar nach einer unbefriedigenden Saison daheim den SB anschauen, der im eigenen Stadion gespielt wird, während Brad Johnson sich nach einer großartigen auf den Pro Bowl freut.

    Zitat von Wendigo

    Hm. Ich hatte eigentlich nicht gedacht, dass dieses unsägliche Thema nochmal aufkommt, sonst hätte ich vielleicht ein paar Links aufgehoben, aber diese Darstellung des Ganzen war seinerzeit grob entstellt. Natürlich arbeitete Culpepper nicht auf einem Parkplatz an seiner Reha; die Dolphins hatten diese Bedingungen im Vorfeld des Trades sehr genau studiert und es spricht für die Reha-Institution, dass sie sich schließlich aus medizinisches Gründen für Culpepper und nicht für Brees entschieden. Ebenso - wie #67 auch völlig richtig anmerkt - wie die Tatsache, dass er seinem Heilungsprozess offenbar um mehrere Monate voraus ist.
    Und dass er während eines mehrmonatigen Rehaprogramms lieber bei seiner Familie weilt, finde ich mehr als nachvollziehbar. Ich habe schon vor dem Trade nicht verstanden, warum die Vikings unsinnigerweise darauf beharrten, dass er während der Offseason in Minnessota bleibt, während sich ansonsten kein Mensch darum schert, wo die anderen Spieler in dieser Zeit leben.

    Na ja, das klingt vielleicht naiv,

    aber bei einem "Franchise-QB" mit einem Monstervertrag würde ich auch auf zumindest längere Aufenthalte beim Team bestehen, um den Heilungsprozeß überwachen zu können.

    Zitat von Wendigo

    Na, oh weiser Darthraider, dann zeige uns doch mal die NFL.com-Artikel, die belegen, dass Culpepper aktiv in den Loveboat-Skandal verwickelt war, zeig uns die Spiele, die er im "Alleingang" verlor, zeig uns die Teammates, die ihn als "Bad Apple", "arrogant" oder "mannschaftsundienlich" bezeichneten, zeig uns die lokalen Medien, die nur vom bösen Culpepper berichteten, aber nicht vom Nachtreten Childress'. Aber da du ja auch auf #67s Beitrag lediglich mit einer weiteren gegenstandslosen Hasstirade antworten konntest, mach' ich mir da nicht allzu große Hoffnungen.

    Wieso Haßtirade,

    Fakt ist doch, daß beispielsweise Matt Birk Culpepper während und nach der Saison heftig kritisiert hat und dessen Wort besitzt doch einiges Gewicht bei den Vikings ...
    Sicherlich war der Zusatz Frau und Kind im Zshg. mit "LOVE BOAT" überflüssig, aber im Wissen dieses Ereignisses dann nach der Saison so ein Theater zu beginnen war doch von seiten Culpeppers total überflüssig.

    Natürlich ist es ein Problem der NFL, daß zu junge Spieler zu schnell zuviel Geld bekommen, bzw. unvorbereitet in die "Tretmühle" NFL gelangen (Bengals), aber aus meiner Sicht hat es Culpepper verpaßt, gerade nach dem Abgang von Randy Moss, der Mannschaft seinen Stempel aufzudrücken und dazu hätte er in der neuen Saison, Fitneß vorausgesetzt, mit einer stark verbesserten Mannschaft alle Möglichkeiten gehabt.

    (gegen Produktivitätsanschub durch sexuelle Stimulanz in der Mittagspause habe ich rein garnichts einzuwenden ...) :3ddevil: