Beiträge von kiwi90

    Faengt ja gut an.

    Ueber 15 Minuten Nachspielzeit.

    Und Argentinien macht in der 16 Minute noch den Ausgleich.

    :thumbdown:

    Marokko gewinnt am Ende mit 2-1, Tor von Argentinien war abseits. VAR hat 90 Minuten später entschieden und es wurden noch einmal 3 Minuten gespielt

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Da kann ich mich nur schwer anschließen. Wenn das so wäre, hätten wir immer drei bis vier zusätzliche Torhüter im Strafraum. Bitte nicht!

    Meinst du, dass dann die Feldspieler wie Suarez 2010 die Bälle vom Tor wegschlagen? Das wäre für mich auch mit der neuen Regelung ein Elfmeter. Es geht wie gesagt darum vom grundsätzlichen Gedankten 16-Meter Raum=Elfmeter weg zukommen. Aktionen die unmittelbare Torchancen wegnehmen (Notbremse oder Suarez Handspiel) wäre immer noch ein Elfmeter. Wenn jemand wie Suarez abseits des Balles ein Gegenspieler beißt, wäre bei meinem Ansatz auf Grund der groben Unsportlichkeit zum Beispiel auch etwas was einen Elfmeter nach sich ziehen würde.

    halte Ich für eine interessante Idee. Um das bei der FIFA durchzubringen brauch es aber den Vertreter, der meiner 86-jährigens Großmutter in ihrem Eigenheim ein Bausparvertrag angedreht hat.

    Ich glaube leider auch nicht, dass sich hier was ändern würde. Es würde aber viele Diskussionen entschärfen, wenn die Offensivspieler am Strafraum nicht sofort überlegen ob Sie sich fallen lassen können um einen Elfmeter zu bekommen, sondern selbst dann nur einen Freistoß bekommen. Zum Beispiel der Elfmeter von Rumänien gegen Slowakei. Nach VAR wird entschieden, dass das Foul auf der Stramraumgrenze und nicht davor war, mit Regelung ist ein Freistoß und der einzige Unterschied ist wo der Ball zum Freistoß hingelegt wird. Anderes Beispiel ist dann Handspiel von Dänemark gegen Deutschland, der Schiri sieht es nicht und nach VAR gibt es Elfmeter. Wenn dieses Handspiel kein Elfmeter sondern nur einen Freistoß als Konsequenz hätte, würde der VAR nach jetziger Regelauslegung nicht eingreifen. Falls der Schiri es gesehen hätte, würde Deutschland einen Freistoß 15 Meter seitlich vom Tor bekommen, gute Situation aber nicht von Spiel entscheidener Konsequenz eines Elfmeters.

    Das größte Problem ist für mich die Straßstoß Regel. Warum ist diese vom 16-Meter Raum abhängig. Im heutigen Spitzenfußball fallen im Zweifel eher wenige Tore und Elfmeter sind dementsprechend um so wertvoller. Meiner Meinung nach sollten Elfmeter nur im Notfall als Strafe dienen. Beispiele wären für mich Notbremsen, da diese per Defintion eine klare Torchance verhindern und rustikale Fouls (z.B. Gündogan/Schottland) unabhängig davon wo Sie auf dem Platz stattfinden. Ein Allerweltsfoul oder ein Handspiel im Strafraum (z.B. Deutschland/Dänemark) sollten ein Freistoß an der jeweiligen Position des Fouls geben. Dadurch wäre die verteidigende Mannschaft immer noch bestraft, ein Foulspiel 13 Meter vor dem Tor sollte man nicht begehen, aber nicht in der Konsequenz eines Elfmeters.

    Es gibt auch mit meinem Ansatz immer noch Diskussionen und im Detail müsste man weitere Überlegungen anstellen (Foulspiel an der Grundlinie, 8m vor dem Tor, wo steht die Mauer wenn sie 9,15m Abstand halten muss), aber wenn man sich von dem Grundsatz Foul/Handspiel im 16-Meter Raum gleich Elfmeter löst, wäre aus meine Sicht viel gewonnen.

    Das Jaguars Stadion wird renoviert und bekommt unter anderem ein Dach. 2027 werden die Jaguars nicht in Jacksonville spielen. 2028 soll das renovierte Stadion fertig sein.

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Normal:

    On June 27, 2024 kiwi90 rolled 3D1000 kiwi90 chose to roll using these parameters once.

    The result of roll 1 is: [319, 196, 795] 1310

    This roll is for NFL-Talk Teamdraft 2024 + 1. Liga


    Invers:

    On June 27, 2024 kiwi90 rolled 3D1000 kiwi90 chose to roll using these parameters once.

    The result of roll 1 is: [329, 426, 551] 1306

    This roll is for NFL-Talk Invers Teamdraft 2024 + 1. Liga

    Mich stört das nicht die Bohne - wegen mir kann eine Marsianerin oder ein Kassierer aus’m Saturn das Spiel leiten - aber wie kommt es, daß ein Argentinier die Partie pfeift?

    Austauschprogramm zwischen UEFA und Conmebol, ein Italiener pfeift bei der Copa America. Gab es auch 2021 schon

    Ne darüber haben wir in dem anderen Forum auch schon gerätselt. Meine Vermutung war das die nicht bedachten Accounts in eine Art Reihenfolge gesetzt wurden. Aber dagegen spricht das auch schon bedachte Accounts die Einladung bekommen haben.


    Was hast denn bekommen?

    Habe in Hamburg Tschechien-Georgien (Fan First) und das Viertelfinale (Kat 3 Sicht eingeschränkt) gekauft. Das war auch preislich noch in Ordnung fande ich. Mehr habe ich auch nicht gesucht bzw. war überrascht über die Mail mit weiteren Tickets. Mein Arbeitskollege hat noch keine Tickets und der hat die Mail nicht bekommen, deswegen war ich dran interessiert wer jetzt noch Tickets kaufen durfte.

    Sportarten, wo man nicht am Ergebnis sieht wer gewonnen hat, sondern man es dazuschreiben muss, sind mir irgendwie suspekt.

    Das steht doch da :paelzer:

    Zum Beispiel:

    USA 197/3 - Canada 194/5 -> USA gewinnt

    Durch den Text wird nur dargestellt ob der Sieger als erstes am Schlag war (by xx runs) oder als zweites am Schlag war (by xx wickets). Am Beispiel der USA dann by 7 wickets

    Ab der nächsten Saison sind ja dann 8 Internationale Spiele im Jahr möglich, wovon 5 schon feststehen sollten für 2025:

    - 3x London

    - 1x Frankfurt

    - 1x Madrid

    Brasilien hat glaube ich nur einen Einjahresvertrag, bei Mexiko bin ich mir nicht sicher wann der Stadionumbau fertig ist, aber dahin wird man dann auch zurück gehen wollen sicherlich.

    Bei den London Spielen, ist dort das Jaguars Spiel mit dabei oder kommt das noch obendrauf? Dies ist ja momentan auch extra weswegen es 4 + 1 internationale Spiele gibt.

    Ich suche auch noch einen Hitter, vorzugsweise OF, sollte nicht nur ein rental sein sondern auch über die Saison hinaus ein Keeper Kandidat sein. Mir ist naürlich klar das kostet ein bisschen. Wer hat den was abzugeben bzw. ist grundsätzlich verhandlungsbereit :xywave:


    Dante LeRoi könntest du eine aktuelle Tabelle posten, mit den Änderungen vom ersten Spieltag?

    Es wird nicht verboten, aber der logische Menschenverstand sagt, dass es keinen Sinn ergibt mit den kleinen in die zentralen Blöcke zu gehen, wo der aktive Kern steht. In den Außenblöcken kein Problem, aber erst ab einem gewissen Alter empfehlenswert, weil es eine Stehplatztribüne ist und die Sicht, je nach Körpergröße, doch arg eingeschränkt sein könnte.

    So kenn ich es auch, entweder unten am Zaun oder auf einem Wellenbrecher sitzend, aber nicht mittig im beim aktiven Kern. Wie gesagt war nur neugierig wie es da in Dortmund aussieht, wegen der Formulierung, dass die Ordner im Zweifel ein Auge zudrücken. :bier:

    Würde mal tippen, dass man als 6jähriger mit normaler Körpergröße da einfach kaum was sieht.

    Das würde ich im Normallfall auch denken. Habe aber diese Woche gelernt, dass bei Wehen Wiesbaden Kinder bis 14 offiziell nicht in die "Supporter Blöcke" dürfen. Im dem Zusammenhang fand ich den Inhalt mit den Ordnern und Auge zudrücken bei Dortmund interessant.

    Kinder und Jugendliche im Alter bis zu 14 Jahren haben nur in Begleitung einer volljährigen Aufsichtsperson Zutritt zum Stadion. Das Betreten bestimmter „Supporter“-Bereiche ist für Kinder unter 14 Jahren auch in Begleitung eines Erwachsenen nicht gestattet.