Beiträge von damaster

    Was wären so empfehlenswerte Marken?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Dem steht doch nix im Wege, kannst ja jederzeit wieder starten :thumbsup: Nicht umsonst sind inzwischen über 25% der Legokunden Erwachsene AFOL's :rockon:

    Einziger Haken ist nur bzw. eventuell die z.T. doch etwas abenteuerliche Preispolitik des Konzerns :hinterha:

    Und der Umgang mit Mitbewerbern und kleinen Shops, die diese importieren ...

    Mein Sohn macht gerade in der 4. Klasse Bildung der 2. Vergangenheit. So weit so gut. Jetzt bin ich sprachlich schon recht gut bewandert, aber folgendem Text stoße ich auf meine Grenzen:


    "Bei der Geburtstagsfeier wollen die Kinder versuchen, Müll zu vermeiden. Dann müssen sie nach der Party keine Müllberge entsorgen. Deshalb möchten Sie keine Pappbecher besorgen."


    Aufgabe: Setze in die 2. Vergangenheit.....ich hab da eine Idee, aber das hört sich sprachlich so schräg an, dass das unmöglich eine Grundschulaufgabe sein kann...wer weiß Rat?

    Zitat

    bei allen Handlungen, die bis zu einem zukünftigen Zeitpunkt abgeschlossen sein werden. Dieser Zeitpunkt muss durch eine Zeitangabe erkennbar sein, ansonsten verwendet man das Futur II.

    Zitat

    Da das Präsens im Deutschen auch zum Ausdruck zukünftiger Sachverhalte benutzt werden kann, ergibt sich, dass der Bezug eines Präsensperfekts ebenfalls in die Zukunft verschoben sein kann. Die Konstruktion ist dann gleichbedeutend mit einem Futur II, d. h. bezeichnet eine Situation, die zu einem bestimmten zukünftigen Zeitpunkt als abgeschlossen dargestellt wird:

    • Beispiele:
      • In zwei Monaten macht sie ihre letzte Prüfung = „In zwei Monaten wird sie ihre letzte Prüfung machen“

    und entsprechend:

    • In zwei Monaten hat sie ihre letzte Prüfung gemacht = „In zwei Monaten wird sie ihre letzte Prüfung gemacht haben“

    Nach der Feier haben sie keine Pappbecher entsorgt/zu entsorgen.

    Ist auch gegen jedes Sprachgefühl.

    https://www.spiegel.de/panorama/justi…dd-a6bd5d6369ed

    Das geht medial leider gerade ziemlich unter. Man fragt sich warum eigentlich.

    Das passiert halt, wenn sich da radikalisierte Bauern mit Dauerprotestlern, Querdenkern, Reichsbürgern und Rechtsextremen zusammentun. Es war nicht nur Gülle, sondern auch Baumstämme, die da abgeladen wurden. Wurde auch in einen Stream dokumentiert mit klaren Umsturzfantasien.


    Edit: Und vorm Bundeskanzleramt kniet ein Polizist auf dem Gesicht einer Klimaaktivisten, die Farbe verteilt haben .

    Aktuell hab ich genug andere medizinische Probleme, aber eigentlich müsste ich mal alleine auf Grund der Anamnese in der Familie mütterlicherseits überall durchchecken lassen mit 38. Großmutter Darmkrebs, Tante Knochenkrebs, Onkel, Kieferkrebs, Mutter hat was in der Lunge ...


    Einerseits die Angst, dass was gefunden wird, aber anderseits wirklich notwendig.

    NEIN! Der Punkt „Interesse“ soll nur etwas höher angesetzt werden. Statt 3% dann 5-8% oder was weiß ich. Aber NIEMAND fordert das die großen Vereine mehr TV Geld erhalten sollten als die kleineren Vereine! Die anderen Verteilungspunkte wie sportlicher Erfolg usw werden ja weiterhin am höchsten gesetzt sein.

    Wie oft denn noch? Nein. Niemand fordert eine geschlossene Liga.

    Das wären maximal 60 Mio mehr auf 36 Vereine verteilt. Das macht nicht so viel aus. Man könnte auch einfach besser wirtschaften.

    Hör doch mal auf hier ständig Sachen umzudeuten. Niemand fordert ein halboffenes/geschlossenes System.

    Es geht nicht darum, dass jemand ausgeschlossen wird, sondern dass das Geld denjenigen zukommt, die auch für den Fluss dessen sorgen. Und das sind nunmal nicht Hoffenheim und Co.

    Aber auch nicht Heidenheim, Mainz, Darmstadt und Co, wenn es um die TV-Quoten geht.

    Für die Quoten sorgen ja nun mal die großen Traditionsvereine, soweit sind wir uns ja einig. Und denen soll das meiste Geld zukommen, unabhängig von der aktuellen Leistung. Das würde dann eben eine Vormachtstellung über kleinere Clubs (weniger Interesse da erst kürzere Zeit im Oberhaus) über kurz oder lang zementieren. Das ist das, was die TV-Gelder eben ausmacht, siehe Champions League.

    Also kann man sich auch ehrlich machen und sagen, dass man eine Bundesliga will, wo immer die großen Tradtionsvereine spielen, sagen wir mal rund 14 und um die restlichen Plätze dürfen sich immer mal ein paar Fahrstuhlmannschaften streiten. Das ist alles andere als ein offenes System.

    Es ist eben keine Scheinheiligkeit, da keiner irgendein geschlossenes System fordert.

    Der Verteilungsschlüssel bzw. die Anpassungen die gefordert werden/wurden orientieren sich ja eher daran, dass diejenigen profitieren, die die Bundesliga zu dem Produkt gemacht haben, dass sie ist. Und das sind nunmal nicht Leipzig und Hoffenheim.

    Also sollen die Vereine, die die BuLi zu dem gemacht haben, was sie ist, schön unter sich bleiben und keine Neureichen dürfen da rein um da zu stören? :hinterha: Klingt für mich nach einen geschlossenen/halboffenen System.

    Also da reimst du dir Sachen zusammen, die nicht existieren.
    Niemand von den ““Traditionalisten““ fordert das die größeren Traditionsvereine mehr TV Geld erhalten sollen als die kleineren Vereine mit weniger Fans sondern das lediglich das bei der Verteilung der Punkt „Interesse“ (Momentan 3%) etwas mehr gewichtet werden sollte.


    :paelzer: Das ist doch genau mein Punkt. Große Traditionsvereine bringen mehr Interesse - also sollen die dann mehr Geld im Verteilungsschlüssel bekommen laut Traditionalisten.

    Gutes Stichwort, in der Bundesliga lag die Auslandsvermarktung 2023 bei 200 Mio. bei im Vergleich zu England 2,05MRd. Wenn in Deutschland die TV Gelder jetzt auch noch einbrechen (was ähnlich wie in Italen befürchtet wird), kann ich die Sorge der Clubs da schon nachvollziehen - die Frage ist halt nur, wie weit man dieses Rad der Geldverbrennung drehen möchte. Um mit England konkurrenzfähig zu sein würde es deutlich mehr benötigen als einmalig 1 Mrd durch einen Investor, daher frage ich mich auch immer wieder, warum Watzke als Vorreiter des Investoren Deals weiterhin an 50+1 halten möchte- wenn du wirklich konkurrenzfähig sein willst, müssen Investoren direkt in die Vereine.

    Oder Vereine mit Investoren und alle anderen enteilten Vereine in eine eigene Liga packen.