Beiträge von datajunk

Lustig übrigens, dass gestern sowohl die Bills wie auch die Bears einen Spielzug im Playbook hatten, den ich original in 1990 das erste mal auf dem Papier von meinem ersten Coach aus Southern Arkansas gesehen habe, den Catch and pitch nach dem kurzen Hook. Was kommt als nächstes? Triple-Option aus der Wishbone?

Ich erkenne leider derzeit überhaupt keinen roten Faden in der Offensestruktur und dem Playcalling. Wenn man sagen möchte, welche Identität die Offense hat, dann die, dass man keine besitzt. Mal unter Center, mal in der Shotgun, mal run-heavy, dann wieder auf den Pass fixiert. Es gibt nichts von dem man sagen könnte, dass es so eine Art „bread and butter“-play oder Philosophie der Offense wäre. Das ist ja mit Blick auf Variabilität ganz nett, aber die wirklich guten O-Coordinators der Liga eint in der Regel, dass sie aus einer festen Struktur heraus den Gegner mit neuen Wrinkles überraschen, quasi über mehrere Serien Spielzüge etablieren und dann variieren. Bei den Eagles ist das derzeit ein absoluter Torso. Leider. Dabei spielt sicher eine Rolle, dass die Online gefühlt das ganze Jahr schon auf nur drei Zylindern läuft. Aber mir fehlt auch einfach eine erkennbare Struktur, sowohl im Playdesign wie auch beim Playcalling. Dank der Monster-Arbeit von Fangio ist man noch im Rennen, aber nur auf die D wird man sich in den Playoffs nicht verlassen können.

Was für eine Scheiße ist das denn?

Zitat von Eaglelicious

Das ist ein klassischer Fall von Kofferwort, ich habe Vor- und Nachname kombiniert 😉

Nennt man auch einen „Mollo“, also einen Moment, indem du leicht verstrahlt im Frühstücksraum im Hotel nicht weißt ob du „Morgen“ oder „Hallo“ sagen sollst und daher ein „Mollo“ dahernuschelst. 🤭

Das ist schon wirklich Desperate-Modus bei den Eagles, sollte das stimmen. Football in D ist unabhängig von der Höhe der Spielklasse sicherlich nicht vergleichbar mit der NFL. Aber alles was ich den Jahren aktiven Footballs an derlei "Comebacks" erlebt habe, von ganz oben bis fast ganz unten, ist eigentlich immer in die Hose gegangen, meines inklusive. Gleiches auch im Handball. Es geht ja nicht nur um körperliche Fitness. Dir fehlt auch manchmal einfach der Bruchteil der Sekunde Reaktionszeit, um eine Verletzung zu vermeiden, schlicht weil Dir das kontinuierliche Training fehlt.

Ich hoffe für BG, dass er sich das gut überlegt hat. Gewinnen kann er bei der Nummer mE eigentlich nichts.

Zitat von Bouncer

Irgendwie fühlt es sich nach 2023-Saison an, nicht? Man gewinnt irgendwie Spiele, aber es fühlt sich immer so mäh mäh an. Und dann wenn alle in Fahrt sind, gegen Ende der Saison, wird man durchgereicht.

Nein, nicht im Ansatz.

Zitat von Buccaneer

Stimmt...-1y an Offense in der 2. HZ waren sehr beeindruckend gegen ein Team, dass noch nicht ansatzweise gesund ist und ein massives ST Problem hat (3. geblocktes FG/Punt mit 2 TD)

Mal schauen wie das Regalbrett später aussieht

Hase, im Ernst: ohne dass zwei Rookies genau solche Fehler machen, die Rookies eben manchmal machen, führen wir diese Diskussion nicht im Ansatz. Nach Halbzeit 1 hätte es niemanden gewundert, wenn ihr 50 bekommen und maximal noch 3 oder 6 selbst gemacht hättet. Selbst dich nicht. 😘

Eigentlich ist diese Form des Siegs besser als ein Shut-out. So konnten sich einige Leute wenigstens temporär der Illusion hingeben, die Bucs würden das gleiche Regalbrett bedienen. Das muss viel mehr weh tun. 😘

Zitat von Robbes

Was eine Ansammlung von Versagern Moore kann einem schon fast leid tun, mit wie wenig Talent er gestraft ist. Andererseits hat er sich diesen Schrotthaufen auch selber ausgesucht

Konnte niemand ahnen. 😘

Ich nehme es da mit Jalen Hurts bei Kneel-Down zu Chris Jones: "We won the fuckin game. Shut yo ass up." Das war nicht hübsch, aber in KC zu spielen ist wohl immer schwierig.

Aber was anderes: Mukuba und Campbell finde ich beide überraschend gut. Klar sieht ersterer beim Tackle-Versuch gegen Mahomes albern aus, aber schon beim Open-Field-Tackle direkt danach konnte man sehen, dass er seine Lektion gelernt hatten und beim Tackling die Arme mit dazu nahm. Bin mal gespannt, ob Robinson irgendwann im Laufe der Saison auch noch mehr Playing-Time bekommt. Dem hatte ich noch am ehesten zugetraut, das Line-Up aufzubrechen. Zumindest war er diese Woche ja schon mal nicht inactive.

Carter ist dumm wie Brot, dass er sich zu einer solchen Aktion hinreißen lässt. Eine eventuelle Sperre ist wohl mehr als verdient. Aber das Prescott so ein asoziales Subjekt ist, war mir auch neu.

Zitat von MindTheGap

Grundsätzlich würde ich mir wünschen, das man mal ernsthaft über eine Verschlankung der Gremien beim e.V. nachdenkt. Diese ganzen diversen Gremien, Räte etc. machen das ganze Kontrukt doch sehr unübersichtlich und ich frage mich schon, ob das so alles im Sinne des hier oft genannten Souveräns ist.

Die ganze Konstruktion des eV und seiner Gremien und Ausschüsse geht auf Niebaum und Aderhold zurück und ist nach dem "Teile und Herrsche"-Prinzip maximal dazu ausgelegt, Macht zu erhalten bzw. zu verhindern, dass Macht in die sogenannten "falschen Hände" gerät. Gehen wir es mal durch. Da ist zunächst der WIrtschaftsrat. In dem sitzen 8 Personen, von denen 4 direkt vom Vorstand des eV (bzw. durch die GF der KGaA) bestimmt und 4 weitere durch die Mitgliederversammlung gewählt werden. Die für diese Wahl zur Verfügung stehenden werden aber auch vom Vorstand vorgeschlagen. Dieser bestimmt also in letzter Konsequenz die komplette Besetzung dieses Rats. Ähnlich schaut es auch für den Ältestenrat aus, bei dem halt nur nicht schon a priori 4 Member bestimmt werden. Rein kommen aber trotzdem nur solche, die dem Vorstand genehm sind. Dann gibt es noch die Feigenblatt-Kassenprüfer (Feigenblatt, weil es da eigentlich nicht wirklich was zu prüfen gibt, was nicht vorher schon 80 mal chemisch gereinigt wurde), Posten, die in der Regel dann an Leute wie Stefan Klos oder Roman Weidenfaller vergeben werden und ebenfalls vom Vorstand dem Wahlausschuss vorgeschlagen sind, der diese dann der MV vorschlägt, die dann die Prüfer wählt. Auch hier also, volle Kontrolle. Lustig wird es dann aber beim Wahlausschuss.

Der Wahlausschuss besteht - sofern ich es korrekt erinnere - aus 4 Mitgliedern des Wirtschaftsrats, 3 Nasen aus dem Ältestenrat, den Kassenprüfern und den 4 Abteilungsleitern (Handball, Tischtennis, Jugenfußball und Fanabteilung). Ein Gremium also, das sich vor allem aus Handpuppen der GF zusammensetzt. Nur wer durch diesen Ausschuss vorgeschlagen wird, kann laut Satzung in der MV direkt gewählt werden. Das ist schon ziemlich abenteuerlich und man könnte es auch schlicht undemokratisch nennen. Weigert sich die MV dem Kandidaten des Ausschusses in zwei Wahldurchgängen die einfache Mehrheit zu gewähren, erst dann besteht die theoretische Möglichkeit für die MV, einen alternativen Kandidaten vorzuschlagen. Richtig krass könnte es also nun werden, wenn der Wahlausschuss nur die Kandidatur von Watzke durchwinkt und Lunow nicht zur Wahl vorschlägt. Faktisch ist die Satzung da nicht scharf, ob der Wahlausschuss einen oder zwei Kandidaten vorschlagen muss bzw. kann. Man stelle sich vor: der amtierende Präsident des BVB 09 eV wird vom Wahlausschuss als nicht würdig erachtet und nur Aki Watzke tritt mit seinem "Team" an.

Sollte Lunow Präsident bleiben, so wird wohl die Gremienstrutkur einer substantiellen Prüfung unterzogen, wie ich hörte. Konzepte dafür gibt es bereits. Sollte Watzke Präsident werden, wird alles beim Alten bleiben. Der Souverän? Der ist hier derzeit nur Klatschvieh auf Handpuppenniveau. Uns steht auf jeden Fall ein "lustiger" Herbst bevor.

Zitat von AotearoA

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Ich schrieb etwas ähnliches schon mal vor ein paar Wochen: Es ist jetzt nicht so, dass ich in Tränen ausbreche, weil Jones das Verhandlungsgeschick und die psychologische Kompetenz eines Dreijährigen zu haben scheint, aber als Fan kann man sich angesichts von so viel Inkompetenz nur verzweifelt die Haare raufen und ich bin heilfroh, dass die Eagles seit Jahre in ruhigen Gewässern schippern.

Hochmut kommt vor dem Fall (pun intended)!

Was picken die Eagles denn in Runde 1 (vorausgesetzt, man traded nicht down)? Einen O- oder einen D-Liner?

Becton und ich bin fein.

Ich bin übrigens sehr froh, wenn endlich das Garett-Thema vom Tisch ist. Es nervt.

Zitat von Bam Bam

Doch, Hurts bekommt ja ein relativ niedriges Base Salery, aber jedes Jahr einen fetten Bonus. Dieser Bonus ist genau das Geld, das am Ende anteilig übrig bleibt. Die 90M sind in 2027 längst an Hurts geflossen, und schlagen dann halt zurück. Hier auch nochmal ausgiebig: https://overthecap.com/thoughts-on-ja…with-the-eagles

Die Eagles lassen immer wieder Spieler gehen, und ersetzen Sie mit billigen Rookie Verträgen, so lange du das so hin bekommst, kannst du das Fenster offen halten. Bei den Saints waren dann 2-3 schlechte Drafts genug, dass die ins straucheln gekommen sind. Wenn die Eagles 2-3 Drafts in den Sand setzen, wirds da auch so sein.

Die Eagles lassen eigentlich immer nur dann Spieler gehen, wenn diese entweder so wie Baun auf einem 1-Jahresvertrag komplett über ihrem erwarteten Niveau spielen und daher teuer werden oder wenn man der Meinung ist, dass Aufwand (Geld) und Nutzen (Play auf dem Feld) in keinem ausgewogenen Verhältnis mehr zueinander stehen. Ansonsten hat man das eigentlich sehr gut im Griff, zumindest deutlich besser als beispielsweise unsere Freunde in Dallas oder die hier schon bemühten Saints. Ich habe sowohl unter Banner wie auch unter Roseman nur in ganz seltenen Fällen Leute gehen sehen, die man eigentlich gern gehalten hätte. Hargrave war so ein Fall, der aber schlicht einen absurden Vertrag in SanFran unterschrieben hat. In der Regel versucht man möglichst frühzeitig mit den Spielern zu verhandeln, um einerseits "vor der Kurve" zu sein und zum zweiten mit zeitlicher Leverage in die Verhandlung gehen zu können. Von daher wäre ich vorsichtig mit bold predictions à la "in ein paar Jahren brechen die Eagles auseinander, weil man den Vertrag von Hurts so backloaded strukturiert hat."!

Zitat von EagleCologne

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

https://www.bleedinggreennation.com/2025/2/13/2436…kley-eagles-nfl

Finde, dass man anhand des Umgangs zwischen Hurts und Smitty & Co. gut erkennen kann, wie groß Hurts Autorität als Anführer ist, ohne dass er den Chef raushängen lässt.

So viele Augenblicke, die großartig sind. Und Barkley hat da auch anscheinend nochmal einen echten Kick erzeugt. Ich habe Hurts Leadership-Qualities nie angezweifelt. „Nur“ seinen Arm und seine Fähigkeit zur technischen Entwicklung. Damn, was I wrong. Ich freue mich auf das nächste Jahr.

Zitat von Robbes

Es gibt sicherlich schönere Ausgangssituationen, aber mal ehrlich, wenn du irgendwo als neuer HC eingestellt wirst, brennt dort meistens der Baum, denn sonst wäre der alte HC noch da.

Klar. Aber dann hast Du wenigstens finanzielle Freiheit (so wie jetzt in Vegas oder letztes Jahr Quinn in Washington) und einen ganz hohen Pick (so wie Quinn in WAS) um einen QB zu picken und aufzubauen. Moore hat in 25 weder das eine noch das andere. Dazu eine schlechte D, fragwürdige Receiver etc. pp.

Ich hätte mir das an seiner Stelle nicht angetan, aber mich fragt ja auch niemand.

Zitat von Robbes

Deswegen schreibe ich ja 26. Das eine Jahr sollte und wird man ihm geben. Interessant dürfte es erst ab 26 werden.

Komm schon, das ist doch albern: Er soll ja in diesem Jahr und nicht im nächsten HC werden und ich schrieb ja "allein wegen der Cap-Hölle", was indiziert, dass da ja auch noch andere Faktoren eine Rolle spielen. In diesem Jahr habt ihr (noch) keine vernünftige Defense, (noch) keinen Quarterback und wenn ihr an 9 pickt dürfte das meiste an QB-Talent schon vom Board runter sein, bei einem dieses Jahr wirklich nicht überragenden QB-Jahrgang. Ihr könnt auch nicht Eure ganzen Picks raushauen, um nach oben zu traden, weil bei 50 Mio over the Cap noch jede Menge Leute ihren Ranzen schnüren müssen und ihr Frischblutinfusion braucht. In Summe: Es gibt mit Sicherheit attraktivere Ausgangssituationen als das.

Zitat von Robbes

Stand jetzt haben die Saints 2026 70 Mio Cap Space, trennt man sich von Carr sogar über 100. Klar, daran wird sich noch was ändern, aber die Zeiten, wo man mit 80 Mio Miese in die Saison geht, dürften vorbei sein.

Laut overthecap.com seit ihr aber in 2025 „dead last“ mit über 50 Millionen ÜBER der Cap. Also in dem Jahr, in dem Moore übernimmt.

So, Kellen Moore nun offiziell neuer HC in Nola. Keine Ahnung, ob er sich damit einen Gefallen getan hat. Ich persönlich halte die Saints in der derzeitigen Situation für quasi nicht heilbar, allein wegen der Cap-Hölle in der sie stecken. Mal sehen, ob er Nussmeier auch mitnimmt und wer dann neuer OC wird.

Zitat von GermanEagle

Did the Eagles win?

Wieder zurück?

Oh krass, Jalyx Hunt ist wohl eine Handbreit an einer Katastrophe vorbeigeschrammt.

Zitat von EagleCologne

datajunk

so sehr ich die Qualität von Garrett schätze, kann ich mir seine Verpflichtung schon aus Cap-Gründen schwer vorstellen. Mit dem Geld würde ich lieber eine Verlängerung von Baun und Sweat sehen. Auch wären mir die Draftpicks lieber, die man stattdessen behalten könnte.

Bin mir auch nicht sicher, ob dies aus Gründen der Team-Chemie eine gute Idee wäre. Nicht etwa, weil ich Garrett irgend etwas schlechtes als Person unterstellen will. Allerdings scheint eine Stärke der d-line und der Defense insgesamt zu sein, dass die Gruppe aus Spielern besteht, die -noch- keinen Superstarstatus haben, und bei denen sich jeder für den anderen den Allerwertesten aufreißt. Dies könnte durch die Verpflichtung Garretts zumindest theoretisch gefährdet sein.

Bin ich bei Dir. Zudem würde Garrett ja sicherlich irgendwas North of 2 First-Roundern kosten, um ihn bei den Browns herauszulösen, die zudem ja schon zu Protokoll gegeben haben, dass kein Interesse an einem Trade besteht. Dann lieber versuchen, ein oder zwei Talente aus dem dichten Pool der Rusher in der 25'er Draft zu fischen.

Hier ein paar Bilder von Becton nach dem SB-Gewinn. Wahnsinn.

Zitat von EagleCologne

Priorität hätte imo die Verlängerung mit Baun. Das ist die Personalie, bei der wir niemanden im Kader haben, bei dem auch nur die Aussicht auf gleichwertigen Ersatz besteht.

Bei Sweat, Becton oder Williams käme es darauf, zu welchen Konditionen sie zu einer Verlängerung bereit wären. Vielleicht gibt’s bei Becton ja sogar einen Discount, weil er gerne in dieser O-Line unter Stoutland weiter spielen würde? Schließlich hat er hier wieder den Spaß am Football wiederentdeckt. Ist aber vermutlich auch mehr naiver Fan-Wunsch als realistische Option. 😬

Kann ich mir bei Becton tatsächlich auch vorstellen. Der hat ja schon nach dem Play-Off-Einzug wie ein Schlosshund geheult vor Glück. Irgendwie würde es zu dem Feel passen, der gerade von der OLine und Stout ausgeht.

Williams ist mE sicher weg. Der ähnlich wie Hargrave irgendwo einen Mörder-Vertrag unterschrieben. Bei Sweat und Baun sehe ich de facto Chancen, dass es gut gehen kann. Garrett halte ich ehrlich gesagt für absurd.

Nippelgate!

Morgen um 12:00 einen Gerichtstermin. Super Sache. Egal. 🤣