Beiträge von SuperDuper

    Jungs, ich will doch gar nicht die Genialität des Jungend-HC und von Silversurger in Frage stellen.
    (Wobei mich schon interessieren würde, ob man bei den allersten Madden-Spielen nach gewonnenem Münzwurf tatsächlich die Wahl zwischen Receive & Defer. Meine Vermutung wäre: Wer den Münzwurf gewonnen hatte, bekam den Ball zuerst).


    Zurück zum Thema:
    Der ESPN-Artikel zeigt, dass seine neue Defer-Idee ihn damals fast seinen Job gekostet hätte. Wenn dann jemand so mutig ist, dass durchzuziehen und Jahre später ist seine Idee über Jahrzehnte Usus in der Liga, dann finde ich, dass solch eine Idee & der Mut anerkannt werden sollte.
    Deshalb für mich: Hall of Fame.
    Die Besucher würden dann denken: Oh, ich wusste gar nicht, dass er der Ideengeber war, bzw. Krass, dass es Jahrzehnte gedauert hat, bis jemand auf diese - aus heutige Sicht - logische Idee gekommen ist.

    Was der Opa dabei aber außer acht lässt, die OT Regeln wurden 2017, 2022 und 2025 geändert. Mit anderen Worten, was in 2011 passiert ist, hat für die heutige Regelung so gut wie keine Relevanz mehr, weil es ganz andere Voraussetzungen waren.

    Ich verstehe nicht, was Du meinst. Es geht um den Coin Toss vor dem Kickoff des Spiels. Also vor dem 1. Quarter. Nicht um den Coin Toss vor der Overtime.

    Woher kommt das? Das Sparano der erste HC war, der immer die D vorher auf das Feld geschickt hat, kann ich mir nicht vorstellen. Bzw ist dann wohl mein ehemaliger Jugend HC Vorreiter, der hat das schon einige Jahre vorher gemacht :mrgreen:

    Aus meiner Erinnerung.
    Und ich dachte eigentlich, dass dies viele wissen.

    Ich habe gegooglet und bin glücklich dies gefunden zu haben:
    Strategy to defer the opening kickoff doesn't make sense


    2011 wurde also noch heftig darüber diskutiert, ob 'defer the opening kickoff' Sinn macht? Davor haben 99% aller Coaches nach gewonnenem Coin Toss den Ball empfangen. Heute ist es genau umgekehrt.
    Damals war das eine Riesen-Diskussion.


    Und es war nicht das einzige Ungewohnte, das Tony Sparano ausprobiert hat. Er hat irgendwann mehrfach Wildcat-Spielzüge pro Spiel eingesetzt. Diese Spielzüge wurden damals hauptsächlich im College eingesetzt und ganz selten mal einer pro Spiel in der NFL. Aber Sparano nutzte sie dann mehrfach und war sehr erfolgreich damit. In den nächsten Jahren waren die Wildcat-Spielzüge richtig modern, da auch andere Teams sie nutzten.

    Hier gibt's sogar ein Video:



    So, hat manchmal halt doch Vorteile, wenn man Opas im Forum hat, die von früher erzählen können... :grinseen:

    (Zum Arm-Punt komme ich später, muss jetzt weg)

    Allen einen schönen Abend!!! :bier:

    Option 6: Quarterback stolpert so unglücklich, dass er sich das Bein bricht und der Ball dabei auch noch aus der Endzone gefumblet wird... :jeck:

    Der Punt kann auch geblockt werden, was mit einem Strip-Sack vergleichbar ist.

    Der frühere Dolphins-Coach Tony Sparano war zwar nicht der erfolgreichste Head-Coach in der NFL, hat aber einen Trend kreiert, der auch über 15 Jahre später noch in fast jedem NFL-Spiel Anwendung findet (wofür man ihn posthum eigentlich in die Hall of Fame aufnehmen sollte): Gewinnt man den Münzwurf, überlässt man dem Gegner zuerst den Ballbesitz.

    Hat am Sonntag ein weiterer Coach für einen Taktik-Kniff gesorgt, der bald Usus wird?

    Nach der ersten Tua-Interception gegen die Bills war ich zunächst angepisst, aber dann dachte ich schnell: Naja, eigentlich war es nur ein vorgezogener Punt. Als Tua später eine weitere LongBomb-Interception beim 3. Versuch warf, konnte man schon vermuten, dass dahinter ein Taktik-Kniff mit kalkuliertem Risiko steckte.
    Und tatsächlich: Nach dem Spiel hat Mike McDaniel bestätigt, dass es sich bei diesen beiden Interceptions um ein bewusst einkalkuliertes taktisches Risiko gehandelt hat.

    Ich finde diese Variante sehr clever & spannend!
    Bei einem LongBomb-Wurf gibt es vier Möglichkeiten:
    - Receiver fängt den Ball
    - Receiver wird gefoult
    - Incomplete Pass
    - Interception
    Das ist eine Art Freilos mit einer ca. 50%-Chance auf einen großen Raum-Gewinn inkl. First-Down. Ich könnte mir vorstellen, dass dies zukünftig von mehreren, bzw. (fast) allen Coaches aufgegriffen wird.

    Natürlich besteht die Gefahr eines Return-TDs, aber den gibt es beim Punt auch und außerdem, wenn die Offense-Spieler vorab von der erhöhten Interception-Gefahr wissen, ist die Return-TD-Gefahr auch geringer.
    Und natürlich ist diese Idee nicht komplett neu, allerdings schon die Variante, dass man diese bei (fast) jedem 3rd&long anwendet.
    Nutzt man diese Taktik-Variante dauerhaft, bedeutet es dann natürlich auch, dass die Defense-Coordinator darauf reagieren werden und die DBs noch weiter zurück ziehen. Das kann dann aber auch für die OCs/QBs neue Möglichkeiten eröffnen, um auf andere Art den First-Down zu erzielen.

    Ich finde diese neue Variante sehr spannend.
    Gut gemacht, Mike McDaniel. :thumbsup:

    image.png

    Die Preise purzeln.
    Falls jemand Top-Plätze zum fairen Preis haben will, dann könnte dies was sein.
    Das sind Category1 Plätze (Ursprungspreis 345 Dollar), jetzt bei Stubhub für 234 Euro inkl. Gebühren.
    Die Plätze dürften in der Nähe der Mittellinie sein.
    1-3 Tickets möglich.

    ICH HABE MIT VERKAUF NICHTS ZU TUN!!!
    Keine Garantie, bitte keine Beschwerden.
    Ich hatte nur mal interessehalber geschaut, ob es auch 'Schnäppchen' gibt?

    Bei Stubhub sehe ich gerade, gibt es Oberrang-Tickets ab 156 Euro inkl. Gebühren, Unterrang ab 222 Euro auch inkl. Gebühren.
    Auf deren Seite gibt es einen Kippschalter, damit die Preise inkl. Gebühren (ungefähr) angezeigt werden.

    PS: Ich habe dort auch mal zwei Tickets für das Europa League Final 2018 verkauft. Damals hat alles prima geklappt. Die Tickets waren binnen weniger Stunden verkauft. Aus meiner Sicht: seriös & empfehlenswert.

    Naja, dass es weniger Trades als erwartet gab, kann aber auch daran liegen, dass die Verträge für die gezeigten Leistungen dieser Spieler viel zu hoch, bzw. für den neuen Arbeitgeber zu unattraktiv sind.

    Ich freue mich, dass mein Liebling Waddle bleibt!!!!!!' :love:love:love

    Und klar haben die Jets mächtig Draft-Kapital angehäuft. Aber es sind die J-E-T-S. Und die finden immer einen Weg, wie man trotz bester Voraussetzungen dann doch versagt... :xywave:

    ...ist nicht mal böse gemeint... wir sind in dem Bereich ja fast Zwillinge...


    -------------------------
    PS: Ich habe übrigens einen neuen Liebling für die Grier-Nachfolge: Andy Weidl... 2. Mann bei den Steelers... zuvor war er in Philadelphia und davor in Baltimore (unter Ozzy Newsome).
    Ich bin auf ihn aufmerksam geworden, weil ich erstaunt darüber war, wie viel Draft-Picks die Steelers im nächsten Jahr haben. Unfassbar - für ein Team, bei dem es ständig heißt, es sei im All-In-Modus.

    List of Steelers picks in the 2026 NFL Draft
    Round 1
    Round 2
    Round 3
    Round 3 (Pickens trade)
    Round 3 (projected comp pick)
    Round 4
    Round 4 (projected comp pick)
    Round 5
    Round 5 (projected comp pick)
    Round 6
    Round 6 (projected comp pick)
    Round 7

    Natürlich hat Weidl damit nur bedingt zu tun, aber wenn man dann mal intensiver recherchiert, könnte das schon ein Top-Mann sein.

    Glückwunsch, Vikings, zum gestrigen Sieg
    Ich wundere mich, dass hier ein Name gar nicht genannt wird - dabei sind seine Statistiken (auch in dieser Saison) beeindruckend.
    3x wurde er eingesetzt = 3 Siege!
    5x fehlte er verletzt, da gab es für die Vikings nur 1 Sieg und 4 Niederlagen.

    Hätte ich gewusst, dass er gegen die Lions wieder dabei ist, hätte ich mir die Wette auf Detroit erspart.
    AVG bedeutet halt nicht immer Average... ;)

    Ernstgemeinte Frage: Gibt es in Buffalo eigentlich auch Blacks unter den Zuschauern? Oder sind dort 95-100% nur Whites? Ich habe bei den TV-Bildern vom Publikum noch nie einen Schwarzen gesehen...

    Meine Fresse, liebe Leute!!!

    Natürlich war mein BerlinBerlin-Posting nach dem 1:0 mit einem Augenzwinkern zu sehen.
    ABER: Genießt doch mal den Moment!!!
    Eine Runde weiter!!!... und ich habe vor dem Spiel einige Mausefallen gesehen, dass dies ganz böse werden kann...

    Und dann kommt man nach einem schönen Sieg hier ins Forum und liest wieder meterlange Postings...
    ...meine Fresse, liebe Leute.... und das ist nicht persönlich gemeint... kann man nach einem schönem Sieg nicht einfach mal feiern?
    ...und die kritischen Anmerkungen 1-2 Tage später starten?

    Auch das Freuen & Feiern ist in meinen Augen für einen erfolgreichen Weg sehr wichtig!!!


    BERLIN, BERLIN, Wir fahren nach BERLIN!!!.... :jump2:

    BERLIN, BERLIN, Wir fahren nach BERLIN!!!.... :jump2:


    Und letztlich: Wir können hier über Vorstand, Geschäftsführer, Trainer & Spieler kilometerlang diskutieren.
    Die Fakten sind eindeutig: 17 Spiele und nur zwei Siege. Beide Siege im Trikot mit dem Pokal-Logo.
    Also: Sonderantrag beim DFB, dass wir auch in der Liga mit dem Pokal-Dress auflaufen dürfen.
    Spart Diskussionen, spart Entlassungen, spart Geld, spart Diskussionen... ;)

    Und wo wir jetzt schon den DFB-Pokal holen... wo findet eigentlich das Europa League-Final 2027 statt... :bounce:

    Enjoy your life!!!... :bier:

    Zu McDaniel: Gäbe es die freie Wahl, ob man mit ihm oder Tua weitermachen soll, dürfte Mike liebend gerne bleiben.

    Diese Formulierung konnte man missverstehen.

    McDaniel hat im ersten Jahr eine tolle Arbeit geleistet. Es war eine der schönsten Spielzeiten in meiner fast 40-jährigen Dolphins-History. Diesen Pluspunkt wird er für ewig behalten!
    Was danach schiefgelaufen ist, kann ich mir teilweise immer noch nicht so genau erklären.
    In dieser Saison tut er mir auch ein wenig leid. Bis zu den Concussions von Tua durfte dieser scramblen & man hat auch mal einen Sack riskiert für eine sehr langen Pass. Das verbietet sich jetzt, wenn Tuas Gesundheit nicht fahrlässig gefährden will. Und mit einem Quarterback ohne Beine & starken Arm ist es - in meinen Augen - fast unmöglich in der NFL zu den Top-Teams zu gehören.
    Es gibt aber auch einige Sachen an seinem Coaching, die mich sehr stören. Insofern wäre ich nicht traurig, wenn im nächsten Jahr ein anderer Coach an der Seitenlinie steht.

    Letztlich sollte meine Aussage bedeuten, dass Tua für mich ein größeres Problem ist als McDaniel.
    Oder anders formuliert: Wenn ich als Dolphins-Owner zwischen McDaniel & Mahommes oder Andy Reid & Tua wählen könnte/müsste, würde McDaniel an der Seitenlinie stehen.

    Je näher das Spiel rückt, lohnt sich eventuell auch ein Blick bei Viagogo oder Stanhub, die ansonsten eher für Verbrecherpreise bekannt sind. Aber da jetzt die NFL schon Schweinepreise verlangt, bleiben auch die Schwarzhändler auf ihren Tickets sitzen und dann purzeln dort die Preise. Teilweise drastisch. Ich habe dort auch schon mal CL-Tickets für einen Freund weit unter Preis bekommen. Wie sich später herausstellte, waren das Tickets aus einem Preisausschreiben, der Gewinnerin war aber etwas Bargeld weitaus lieber... :)

    Ich weiß nicht, ob die NFL ihre Tickets in den offiziellen Portalen unter dem Nenn-Preis anbieten wird, weil das ein Prestige-Verlust ist. Dann werden sie wohl eher zu Viagogo rübergegeben.

    Allen, die dort gerne hin möchten: viel Erfolg! :bier:

    Gute Leistung in Atlanta.

    Vielleicht sollte Tua dort anheuern, in diesem Stadion feiert er schöne Erfolge.

    Thursday Night gibt Lamar sein Comeback, da werden dann wohl auch die letzten Rest-Hoffnungen, die manche vielleicht noch haben, geschreddert werden.

    Zu McDaniel: Gäbe es die freie Wahl, ob man mit ihm oder Tua weitermachen soll, dürfte Mike liebend gerne bleiben.

    Könnte das versicherungstechnische Gründe haben?
    Haben die Spieler eine Versicherung, wenn sie wegen einer Verletzung ihre Karriere nicht fortsetzen können?

    Tyreek Hill hat für die nächste Saison einen 51-Millionen-Vertrag, den die Dolphins sicherlich vorher beenden würden. Aber vielleicht muss ja eine Versicherung diese Summe zahlen, wenn er wegen einer Verletzung seine Karriere aufgeben muss...

    Ich habe eine Regel-Frage:
    Vorhin das Spiel Chicago - Detroit gesehen. 14 Sekunden vor Schluss entscheiden die Schiedsrichter auf Einwurf Detroit. Detroit nimmt sofort eine Auszeit, um sich zu besprechen. Zwei Minuten der TO sind abgelaufen, da nimmt Chicago eine Auszeit, um die Einwurf-Entscheidung der Schiedsrichter zu überprüfen. Die Challenge ist erfolgreich: Foul gegen Detroit, statt Ballbesitz jetzt zwei Freiwürfe für Chicago.

    Hätte Detroit schnell den Einwurf ausgeführt und erst nach zwei Sekunden die TimeOut genommen, hätte Chicago dann immer noch Challenge fordern können?

    Ich war bei der Szene hin & her gerissen. Es war nicht so weit außerhalb des Feldes.
    Den Ausschlag für die Flagge hat vermutlich die Tatsache gegeben, dass Arnold nach dem Tackling komplett zurück geknallt ist, wodurch es recht brutal wirkte. War in meinen Augen ein Grenzfall.


    Ich habe auch noch eine Frage:
    Dürfen Spieler, die auf IR gelistet sind, getradet werden?