Ja, aktuell hat das Team ganz offensichtlich Probleme mit Disziplin, Motivation, Fokus usw. Also all das, was sich Saleh auf die Fahnen schreibt. Und ich gehe auch nicht davon aus, dass er Rodgers auf seiner Seite hat. Es stehen zwei Primetime Spiele an, wenn sich das Team weiter so präsentiert, dann ist Saleh weg.
Mit Ron Middleton hätte man auch einen Kandidaten, der es erlaubt Saleh zu feuern, ohne an der restlichen Struktur im Coaching Staff etwas zu ändern.
Hatte das eher als das Fehlen von echten Bluechip-Talenten in Erinnerung.
Stimmt, kann auch sein. Aber irgendwas ist ja immer. 2022 gabs keine QBs, 2023 kein Bluecip, 2024 keine Defense Spieler, und 2025 keine 1st Rounde Grades.
Und ein paar Fragen lässt diese Aussage ja auch noch offen, wie du schon angemerkt hast. Einige der 1st Round Grades der letzten Jahren waren das im September ihrer letzten College Saison sicher auch noch nicht.
Gab es nicht auch 2023 ähnliche Aussagen? Ich meine ich hab da was im Hinterkopf, aber danach zu googeln ist quasi unmöglich.
Und ich war auch immer für Saleh. Aber das sind seine Schwächen und es ist inzwischen klar, dass er nicht gewillt ist seinen Stil da zu ändern.
Ja, das ist ein Punkt, der mich auch massiv stört bei Saleh. Mir fällt kein HC ein, der mit einem ähnlichen Stil wie Saleh langfristig erfolgreich war. Die guten HC können halt ihr Team nicht nur motivieren, sondern wissen auch, wenn sie auf die Kacke hauen müssen. Auch dass man alle Spieler gleich behandelt, ist mMn nur Wunschdenken, unterschiedliche Persönlichkeiten brauchen auch eine unterschiedliche Ansprache.
Die nächste offensichtliche Frage ist, warum man Breece Hall auf Krampf ALLE RB1 Reps gibt und hinterher noch zugibt den deutlich besseren short yardage runner Braelon Allen bei 1st, 2nd und 3rd&goal and der 1 nicht mal in betrachtet zu ziehen. Bei vielen Dingen kann man mit hindsight und komplexen strategischen Überlegungen argumentieren, das hier war einfach bad coaching.
Das Thema würde ich gar nicht so hoch aufhängen. Es ist ja nicht so, als wäre Breece ein schlechter Short Yardage Back, der kann das durchaus, und hat auch die Power dafür. Und dass man da in Must-have-it Situationen lieber dem Veteran vertraut, als dem Rookie, ist für mich durchaus nachvollziehbar. Breece wirkt aktuell halt irgendwie frustriert, und unmotiviert, und das ist bei dem Playcalling auch nachvollziehbar. Der kann auch mit 2-3 guten Runs am Anfang eines Spiels plötzlich ein Breakout Game haben. Aber ich stimme dir zu, dass man künftig hier auch Braelon eine Chance geben sollte.
Ich würde sagen mir hat bei fast dem ganzen Team auch der hustle gefehlt. Du hast es bei Breece angesprochen, aber da müssen viele andere auch genannt werden. Garrett Wilson hat zwar den Biss, aber gefühlt geht es ihm manchmal auch eher um die eigenen targets, nicht das Wohl des Teams. Dass er ein wenig zu loosey goosey mit dem Ball hantiert ist auch nicht neu - gestern ist es ihm mal wieder auf die Füße gefallen. Am Ende wirkte ein 40 jähriger QB, der schon alles gewonnen hat wie der hungrigste Spieler auf dem Platz und viele dachten sich wohl QB1 wirds schon machen. Du meintest nach dem ugly TItans win das war das Spiel, das wir gebraucht haben. Leider habe ich gestern genau das vermisst, was man dort hätte lernen müssen.
Ja, dass der Biss fehlt ist nicht von der Hand zu weisen. Dass man im Titans Game in der 2. HZ bei OL diesen Biss plötzlich gesehen hat, war der Grund wieso ich dachte das wäre der Knackpunkt gewesen, und im Pats Spiel sah das ja auch gut aus. Dass das Team von Woche zu Woche extreme Schwankungen hat, was Motivation und Disziplin angeht, ist natürlich höchst bedenklich.
Bei Garrett würde ich das ähnlich wie bei Breece nicht zu hoch aufhängen. Gute WRs sind halt so, das liegt wohl auch ein Stück weit in der Natur der Position. Dass von ihnen erwartet wird, dass sie sich meist gegen zwei Defender durchsetzen, könnte man sicher psychologisch mit diesem Verhalten in Verbindung bringen. Am Sonntag wurde er halt von Sutain im direkten Duell eindrucksvoll geschlagen, das hat ich definitiv auch genervt. Aber genug Armchair Psychologie, und wieder zurück zu Xs and Ox. Garrett ist der einzige im Passinggame, der schnell offen wird, Mike Williams und Lazard sind nicht die anspielstationen, wenn der QB schnell Pressure bekommt. In der zweiten HZ hat man dann ja versucht Gibson rein zu werfen, wohl aus diesem Grund, aber da war die Abstimmung mit Rodgers halt komplett off. Dass Rodgers die Hook Zone zwischen LB und S ungern anspielt kommt da auch noch dazu. Rodgers bekommt schnell druck, Garrett ist bei Sutain abgemeldet, Breece ist in Passpro, und Lazard und Mike Williams laufen Sideline Routen, die länger brauchen. Guter Gameplan der Broncos, super Spiel von Sutain, und fehlende Adjustments von Hackett.
Ein Punkt, der mich dabei auch noch stört, und wo ich ja auch schon nach dem Draft skeptisch war ist, wieso man Corley drafted, wenn man dann keine Plays für ihn designed. Dass der einen sehr begrenzten Routetree hat war schon beim Draft klar. Aber das wäre ja das Spiel gewesen, wo man ihm ein paar Touches über Jet Sweeps, Screens, Swing und Angle Route ausm Backfield oder Quick Slants geben könnte, um, so das Rungame zu entlasten.
Das war jetzt nicht gerade eine Glanzleistung, und sollte man bei dem Wetter sicher nicht überbewerten. Trotzdem konnte man gestern sehr eindeutig die Strukturellen Probleme in der Offense erkenne. Man will ein Run-First Team sein, wenn das nicht hinhaut, ist der Plan B: Rodgers wirds schon richten. Das hat jetzt, wie schon gegen de Titans und 9ers nicht geklappt. Die Titans und Broncos haben die Jets sehr ähnlich gespielt, mit vollen Boxen, die es erlaubt haben den Run agressiv zu spielen, und auch mit vielen Runblitzes. Die OL sieht dabei immer nicht sehr gut aus, wenn du aber gegen einen volle box mit agressiven downhill ILBs versuchst mit Power Running inside zu laufen, dann kannst du als OL eigentlich nur schlecht aussehen. Man kommt nicht rechtzeitig von den Double Teams weg, und auch das Pulling funktioniert oft nicht, wenn die LB sofort runter schießen. Man ist strukturell aber leider nicht in der Lage, da etwas dagegen zu setzen. Für klassische ISO, oder Toss fehlt der Vorblocker, (Ruckert ist einfach kein FB), und für Zone Running fehlt die Abstimmung der Line und mit Hall (hat man wohl einfach nicht wirklich trainiert). Hall hat insgesamt mit der Power O mehr Probleme als ich gedacht hatte, er wirk auch einfach nicht, als hätte er Lust immer wieder für die harten Yards inside der Tackle zu arbeiten. Auch an der Goalline sieht man den fehlenden Vorblocker deutlich was Solomon Thomas da macht ist, kann der RB, der ihm folgen soll nur erraten. Aber weiter mit der Struktur der O: ein weiterer Counter gegen die Stacked boxes wäre Misdirection, Screens, Playaction und RPO. Nix davon wird wirklich regelmäßig eingesetzt, bzw man ist wohl der Meinung, Rodgers überlegt sich die RPOs auf dem Feld und macht das mit seinen WRs aus, leider ist da Lazard aktuell der einzige, der mit Rodgers on the Same Page ist. Gegen die Titans hatte Hackett das ein oder andere Misdirection Play in petto, gestern nicht. Wird echt Zeit, dass der Offense und dem Coaching Staff klar wird, dass der Honeymoon vorbei ist, und man auch mit Rodgers und einer guten OL, immer noch einen vernünftigen Gameplan braucht.
Ja, das war echt eine bizarre Woche. Der 3. und 4. beste Score diese Woche gehen trotz 112pt mit einem L raus, weil die eben genau gegen die beiden Topscorer gelaufen sind. Von den anderen 10 Teams hat keiner die 100pt geknackt. Es reichten 75pt und 82pt für Siege.
Unerhört!
Das ist auch so ein Unding in den letzten Jahren geworden, dass 5 Sec Clips von Sideline Interaktion raus gezogen werden, und man sich dann darüber aufregt. Das ist halt nun mal ein Ort, an dem Stress, Hektik und Emotionen vorherrschen, und ultra ehrgeizige Charaktere aufeinander treffen. Wenn es da mal Unstimmigkeiten gibt, dann wird das da alt auch schnell etwas hitziger, ist in aller Regel aber nach dem Schlusspfiff vergessen, oder mit 2-3 Sätzen aus der Welt geschafft.
Sieh auch Kelce im SB, klar war das nicht in Ordnung, aber für gestandene Footballspieler und Coaches auch lange keine so große Sache wie für Twitter Experten.
Die Jets haben die Patriots doch bereits Anfang diesen Jahres besiegt.
Es war der erste Heimsieg der Jets gegen die Patriots seit 2015.
Berlin 24ers Seh ich anders. Wenn die Panthers zu dem Schluss kommen, dass Young höchstwahrscheinlich ein Franchise-QB mehr wird, dann wird man ihn vom Hof jagen, und man wird auch wieder einen hoch draften (vorasgesetzt es gibt einen Prospekt, der das auch wert ist). Keiner behält einen gescheiterten QB, das gibt einfach zu viel Reibungen im QB Room und im ganzen Team. Und wenn du keinen QB hast, aber die möglichkeit einen vielversprechenden QB zu draften, dann machst du das auch. Ist ja auch nicht so, als hätten die Panthers einen kompetitiven Roster, und ein mid-level QB würde die zum Playoff Team machen, die brauchen einfach einen Golden Boy.
Und zum Size vergleich. Die 10cm machen halt schon echt viel aus, wenn du über Menschen drüber schauen willst.
Ewers dürfte ja dank NIL in Texas auch schon ganz gut Geld verdienen. Ob der überhaupt schon in den Draft will? v.a. falls da die Panthers an #1 sitzen.
Braelon Allen war am Sonntag der jüngste Spieler, der zwei TDs in einem NFL Spiel erzielt hat. Allen wurde im Januar 20.
Einer der beiden TDs war ein Receiving TD, der Pass kam von Rodgers, der ist 40, also doppelt so alt wie Allen.
ja, so wie ich das verstanden habe, braucht er eine accrued season um FA zu werden
https://operations.nfl.com/updates/footba…stions-answers/
Six or more regular season games on a club's active/inactive, reserve/injured or reserve/physically unable to perform lists.
Die andere Seite ist für mich eher: Saleh und JD sind weg, wenn man nicht in die POs kommt, dann bringt es auch nix mehr, wenn JD auf seinem Standpunkt beharrt hat.
Die Situation ist einfach für alle beteiligten blöd. Die Jets könnten Reddick gut auf dem Feld gebrauchen. Reddick hat sich mit seinem Holdout ins Knie geschossen, und muss früher oder später zurück kriechen, wobei ein disgruntled Reddick ja den Jets nichts bringt, und sich selbst für den nächsten Deal Geld kostet.
Die Verletztung von JJ bietet da jetzt mMn einen Ausweg, die Jets können sich hin stellen und sagen 'OK, wir haben hier eine neue Situation, um dem Team zu helfen springen wir über unseren Schatten, und verhandeln mit Reddick nochmal'. Das Angebot dann so in die Richtung: 'Reddick bekommt sein verlorenes Geld wieder, plus 1-2M in incentives'. Das kann der Agent von Reddick dann als Gehaltserhöhung verkaufen, und bei Sportrac steht ein Jahresgehalt von 23M (oder so).
btw, gehen die Fines eigentlich vom Capspace weg?
Edit: Achso eins noch, aber das habe ich ja letztes Jahr schon zur Genüge gesagt. Das "verkalkulieren" bei Positionsgruppen, bei denen man Verletzungspech hatte, halte ich für hindsight Analyse. Die wenigsten NFL Teams sind "fine", wenn sich der wichtigste Spieler auf einer Position verletzt. Jetzt kommt noch ein wichtiger Spieler im holdout dazu, bei dem es aber conflicting reports gibt, wie die Absprache bezüglich seines Vertrags zum Zeitpunkt des trades war.
Ja, klar, ist das jetzt Hindsight. Wobei der Trade von JFM zu keinem Zeitpunkt Sinn gemacht hat, v.a. da er ja in Denver sogar einem defacto Paycut zugestimmt hat. Dass man Huff offensichtlich nie zu schätzen wusste, verstehe ich auch bis heute nicht. Und die letzten Jahre ist immer der angedachte #1 Edgerusher ausgefallen, und man hatte trotzdem eine super Front. Dieses Jahr wird das nicht passieren, fürchte ich. Dass man zwei UDFAs mit genommen hat, spricht nicht für den Zustand der Edge Position.
Timbaland187 sehr geil, vielen Dank!
Leider hab ich es letzte Woche nicht merh geschafft, das All22 anzusehen, hab aktuell wenig Fuhe für sowas. Aber zu gestern.
- Die Verletzungen in der D schmerzen, v.a. das Saisonaus von Jermaine Johnson ist bitter, und tut mir echt leid für den Jungen. Dazu war der einer der 3-4 Wichtigsten Bausteine der D. Die Verhandlungsposition von Reddick wird von Woche zu Woche besser, und der Trade von John Franklin Myers für ein Butterbrot sieht von Woche zu Woche schlechter aus. Dass sich Saleh und JD da in der Offseason massiv verkalkuliert haben, ist nicht mehr von der Hand zu weisen.
- Sherwood hat einen guten Eindruck gemacht, als Vertretung von Mosely. Es sah auch so aus, als hätte er auch die Calls übernommen. So konnte Quincy weiterhin Quincy sein, ohne viel nach zu denken. Gegen ein Run First Team wie NE wirds aber interessant werden, mit zwei 220lb Linebackern, und einem 240lb Edge Rusher.
- Sauce wirkte gestern unglücklich, wurde aber auch in blöde Situationen gebracht, indem er Crosser über die Mitte oder Screens auf seine Seite verteigen musste. Auch beim TD sah er blöd aus, weil er sich wohl darauf verlassen hat, dass Clark das Play macht. Es würde mich auch nicht wundern, wenn ihm eine andere Schiedsrictercrew mal ein paar illigal Contact Flaggen wirft. Hopkins ist selbst immer sehr physisch in der Route, da ist das OK, aber Sauce ist da schon immer an der Grenze der legalität i.O.
- OL hat wieder zwei drives gebraucht um sich zu fangen, dann großteils stark, gegen eine richtige gute Front
- Quinnen sehr unauffällig, aber der wird wohl wieder bei jedem Play gedoppelt
- McDonald fand ich über weite Strecken nicht gut, und am Ende steht er mit 3 Sacks auf dem Statsheet. Bin gespannt, wie er sich weiter entwickelt.
- Hat jemand Ashtyn Davis gestern gesehen? Der war ja Week 1 noch Stater, jetzt wohl nur noch #4 aufm Depth chart!?
- Ich will Braelon als Vorblocker/FB sehen. Braelon und Breece gehören definitv zu den fünf besten Skill Spielern, gerne auch zusammen auf dem Platz. Der TD Catch von Braelon war super Playdesign, mit Breece die D nach rechts geschickt, und dann mit Braelon nach links zurück gekommen.
- Rodgers war gestern doch oft Off. Positiv könnte man jetzt sagen, dass die Jets O noch deutlich besser werden wird, wenn Rodgers wieder besser rein kommt.
Unterm Strich war das gestern (abgesehen von den Verletzungen), genau der Win, den man gebraucht hat. Einen physischen Gegner, der die Jets erstmal aufs Maul gegeben hat. Die Jets haben den Kampf angenommen, und zurück geschlagen. Die beiden Turnover und der Puntblock haben dann gereicht, um das Spiel nach Hause zu bringen. Ich hoffe, am Donnerstag zu Hause sind die Jets dann das Team, dass von Anfang physisch raus kommt, und nicht erst wieder, wenn man schon eine blute Nase hat.
Bin eben über diesen Thread gestolpert, die Logos sehen super aus! 
Falls du noch Zeit findest, würde ich mich freuen, wenn du für die Wolpertinger auch eins machen könntest.
Danke schonmal!
Tua hat selber gesagt, das er 2022 darüber nachgedacht hat seine Karriere zu beenden.
Ja, aber damals war ihm ja auch klar, dass er weitere Gehirnerschütterungen riskiert.
Ein Karriereende nach der Saison würde noch nicht wundern, während der Saison kann ich mir das aber nicht vorstellen.
Ich glaube man kann schon ziemlich deutlich feststellen dass es Tuas Fehler war...
Tuas Fehler war, wie er in den Hit geht, Kopf Unten, schräg mit der Schulter vorraus (Augen zu?), das darf ihm nicht passieren.
Dass er nicht slidet, werfe ich ihm da nicht vor. Aber da können wir ja auch gern untersciedlicher Meinung sein. Ich bin mir sicher, das sehen viele so wie du. Für mich ist das eher Hindsight, weil was passiert ist. Ob das was damit zu tun hat, dass ich selbst gespielt hab, und du nicht, weiß ich nicht. Ich werde die Szene aber im Kopf behalten, und mir bei vergleichbaren Scrambles künftig ansehen, wann die QBs da runter gehen.
Also würdest du sagen eher ein Problem seiner Technik.
Ja, ohne Frage. Er hat den Kopf unten (und vllt sogar die Augen zu?), und will mit der Schulter voraus rein, dadurch sieht er den Hit nicht kommen, es verdreht ihm den Kopf, und er bekommt den auf die Schläfe. Wenn er den Kopf in den Nacken nimmt, und den Hit kommen sieht, dann wird ihm höchstwahrscheinlich nix passieren.
Als ich noch Jugendspieler trainiert habe, wurden Spieler, die im Training so in die Hits gegangen sind, nicht aufs Feld gelassen, bis sie gelernt haben, dass man den Kopf oben hält, wenns Scheppert.
aber sieht man nicht viele härtere collisions jeden Spieltag, die andere Spieler problemlos überstehen?
So lange der Einschlag von vorne kommt, und man den Kopf im Nacken hat, ist das meist verhältnismäßig unproblematisch, ein großer Teil der Kraft wird durch die Halswirbel in den Körper geleitet, bzw gedämpft. Problematisch ist meist, wenn der Einschlag wie hier seitlich kommt, weil der Kopf da deutlich ruckartiger beschleunigt und wieder gebremst wird gebremst wird.
Ich bin mir nicht sicher, ob wir Tua überhaupt nochmal auf dem Spielfeld sehen werden. Für seine persönliche Gesundheit wäre es wahrscheinlich das Beste.
Woher kommt die Einschätzung, dass seine Karriere dadurch gefährdet ist? Die NFL wird den ja wohl in spätestns drei Wochen wieder spielen lassen. Denkst du dass Tua durch die eine mehr jetzt plötzlich an Karriereende denkt?
Warum nicht einfach sliden? Vor allem das First Down war ja schon sicher.
Das sagt sich natürlich einfach, wenn man auf der Couch sitzt, und die praktischen Linien eingeblendet sieht. So wie er da rein geht, war ihm sicher nicht klar, dass es schon reicht. Der ist ja auch kein Will Levis, der sich die Hits aus Spaß an der Freude abholt.
Inflationäre Warnungen bei jedem Regenfall wären sicher kontraproduktiv
Das finde ich bei der NINA App echt schade, oft schau ich gar nicht mehr aufs Handy, wenn die Warung durch die App kommt. Sowas wie Sturm, Hitze oder Glatteiswarnungen nehme ich nicht mehr ernst.
edit, vor ein paar Wochen kam hier eine Warnung, ein gefährlicher Sträfling sei in der Gegend entlaufen. Hab ich nicht mitbekommen, weil ich dachte die NINA warnt mich wieder vor einem Gewitter am Abend,
@Topic mein Android Handy hat heute 2x gebimmelt, um 11:03 und um 11:06. Bei den meisten kollegen hats tatsächlich um punkt 11:00 funktioniert
Fair enough. Auch der/die Polizisten sind Arschlöcher. Wir wollen hier ja alle gleich behandeln.
Die Sache mit Campbell ist natürlich komplett daneben.
Sorry für den Doppelpost, aber ich hab mir gerade die 40min Version angesehen, und will wie gewohnt meine ersten Gedanken mit euch teilen:
- das Duel zwischen Saleh und Shanahan hat eindeuig Kyle gewonnen. Die 9ers haben die Jets D immer wieder in schlechte Matchups gebracht, außerdem hatten die Jets kein gutes Mittel um das Base Personal der 9ers zu matchen. Sherwood wurde da als 3. LB gebracht, und der hat auch ganz ordentlich gespielt, aber wenn der einen Block von Juszczyk oder Kittle, oder sogar einen OL aufnehmen soll, hat der mit 6'2 und 220lbs hat keinen Auftrag.
- OL nicht gut, fand ich aber in HZ2 deutlich verbessert, muss ich mir nochmal in ruhe ansehen
- DL schlecht, Quinnen wurde gedoppelt, und sonst hat keiner sein 1-on-1 Matchup gewinnen können. Auch da mehr in den nächsten Tagen
- Breece hatte es natürlich schwer, durch das schwache Spiel der OL, aber er selbst war auch nicht gut
- Lazard war eine der positiven Überraschungen, nicht nur als Receiver, sondern auch als Blocker machte das einen deutlich besser eindruck als letztes Jahr.
- Rodgers noch eingerostet, aber abgesehen davon, sah die Beweglichkeit und der Arm gut aus.
- Unser LB Duo sah gewohnt stark aus.
- die S waren viel zu passiv, daher kein Faktor im Rungame, und über die Mitte oft zu spät. Man hatte wohl zu viel Angst vor der Playaction
Insgesamt zwar eine ernüchternde Niederlage, aber auch keine Vollkatastrophe. Dass sich die Offense noch finden muss, war zu erwarten. Und kaum ein OC wird die Schwächen von Saleh´s D so gut ausnutzen können wie Shanahan. Dass ein Reddick gegen eine gute O sehr helfen würde, hat man aber auch eindeutig gesehen.
Ja, hätten sie wohl anders lösen können, bzw war die Reaktion überzogen. Aber dass die sich nicht von ihm ans Bein pinkeln lassen, nur weil er ein berühmtes Arschloch ist, find ich gut.
Ich denke auch nicht, dass es da noch viel Aufhebens drüber gibt, die nummer ist morgen vergessen.
Ich werde Hill nicht verteidigen oder da eine große Geschichte draus machen, bin mir sicher, wäre ein 50 Jähriger weißer hinter dem Steuer gesessen, wäre der nicht so behandelt worden.
gut möglich, vielleicht, keine Ahnung. Aber dass Hill sich verhält wie ein Arschloch hat auf jeden Fall auch eine Rolle gespielt.
Viel mehr substanzloser Personenkult und schwarz/weiß statements, als interessante inhaltliche Auseinandersetzung mit Spielern/Positionen/schemes. Jeder muss washed, shit oder goat sein. Und wenn jemand mal eine etwas nuancierte Perspektive hat, dann geht das bei vielen Experten auch ganz schnell in Richtung Selbstbeweihräucherung.
Da muss ich ganz klar widersprechen. Es gibt heute besseren Content als jemals zuvor, für alle, die sich wirklich mit den Details des Sports befassen wollen, sowohl was individuelle Spieleranalysen, als auch Scemes/Taktik angeht. Brett Kolman war da vor einigen Jahren für mich der erste, der das wirklich gut gemacht hat, und auch gezeigt hat, dass man damit erfolgreich sein kann. Inzwischen merkt man ihm mMn an, dass er keinem mehr auf den Schlips steigen will, und sich nur noch auf positive Takes foksiert. Er hat aber auch viele andere dazu inspiriert, auf YT inhaltlich guten Content zu liefern, ohne sich um das drum herum zu kümmern. Von den QB Film Breakdowns von JD O´Sullivan zu den in Depth Roster Analysen von That Franchise Guy oder dem Football GM Podcast. Alles mMn sehr guter und interessanter Content, den es so vor 10 Jahren nicht gegeben hat.
Ja, ist nicht so gelaufen, wie man sich das erhofft hat, aber ich denke es geht trotzdem in die richtige Richtung. Der 'alte' Kickoff war einfach tot.
Ein paar Kleine Änderungen könnten schon reichen, Touchback 5y weiter nach vorne und/oder die Lines beim Kickoff 5y näher an die Endzone.
