Naja, mal sehen was das wird. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass erstmal Gannon geht, und man dann gemeinsam mit dem neuen HC entscheidet, ob es mit Kyler weiter geht, oder ob es in den Rebuild geht.
Beiträge von Bam Bam
-
-
Kyler geht jetzt auf IR,
Cardinals placing QB Murray on injured reserveThe Cardinals are placing QB Kyler Murray on IR with a foot injury that kept him out since Week 5, meaning he'll miss at least four more games. Jacoby Brissett…www.espn.comSchon irgendwie ein seltsames Timing, die Verletzung stammt ja schon aus Week 5. Kann natürlich auch ein unerwarteter Rückschlag bei der Heilung sein, aber in der Vergangenheit war sowas auch schonmal ein Zeichen dafür, dass der QB nach der Saison getradet werden soll.
-
StoneHäns ich würde sagen, er ist sehr geduldig, und dann im richtigen Moment entschlossen. Genau so wie du in Zone Sceme sein musst. Aber schau dir nochmal Highlights von 2022 an, so wie damals explodiert der heute nicht mehr durch das Loch. Und auch der Elite Speed, den er damals hatte, ist heute nicht mehr da.
Ich will Breece jetzt nicht schlecht reden, der ist immer noch ein guter, kompletter RB, mit sehr guter Vision. Und der passt heute genau so gut in das Engstrand System, wie damals in das LeFleur Outside Zone Sceme. Daher einfach gerne behalten.
Ach und wenn wir schon dabei sind, Braelon Allen ist bei Jets Fans auch maßlos overrated.
-
Bei Breece muss man gerade auch nach der Leistung in dieser Saison einfach auch realistisch sagen, dass er nach seiner Knieverletzung nie wieder ganz der alte war. Die Explosivität und den Top Speed, den er als Rookie hatte, habe ich seitdem nie wieder so gesehen. So ist er zwar ein guter RB, aber sicher keine Elite-RB, dass der einen 2nd wert ist, ist wunschdenken, bzw immer noch Projection/Hoffnung aus seiner Rookie Saison. Ich hatte hier ja schonmal geschrieben, dass ich einen 4th für realistisch halte, und ihn dann aber lieber behalten würde.
Mit nem Blick auf die RB Verträge wäre sowas wie Kyren Williams (3 Jahre 11M/Jahr) oder Cook (4 Jahre 11,5M/Jahr) ungefähr die Hausnummer, gerade jetzt wo Sauce und Q aus den Büchern sind, sehe ich keinen Grund, das Geld nicht für Breece auszugeben. Breece bleibt ja auch kaum was anderes übrig, mit dem Transition Tag bekommt er auch nicht mehr, und hat nur 1 Jahr Sicherheit.
-
Das Problem ist ja, dass das bei uns leider nie passiert. Wir sammeln immer zum Ende der Free Agency die übrig gebliebenen Krümel auf, weil Jerry denkt er wäre der Cleverste von allen. Und solange ich es nicht sehe, glaube ich auch nicht, dass sich daran großartig was ändert.
Vor allem sehe ich nie den Plan bei euch. Wie gesagt, wenn mir JJ erzählt, dass er glaubt er hat den besten QB in der NFC, der eine Elite Offense anführt, und es braucht nur eine Average Defense, um in den nächsten beiden Jahren einen Run hin zu legen, und dass er deswegen all In geht, Geld in die Zukunft schiebt, Pickens, verlängert, in FA 50M für 2-3 Defense Starter ausgibt, und dann im Draft die Spieler pickt, die schnell impact haben können, dann macht der Move für Q absolut sinn. Aber man kann ja fast sicher sein, dass er genau das Gegenteil machen wird, und dann hast du die Prime vom Dak eigentlich schon verschissen.
-
Soll wohl erst der 2027 1stRounder sein.
Ja, und zwar dann der bessere der beiden 1st Rounder (Cowboys oder Packers).
Ein Stück weit verstehe ich den Gedanken, die Boys haben mit Prescott realistisch noch 2-3 Jahre ein Titelfenster, alles was man danach noch von Dak bekommt, ist Bonus. Die D ist so kaputt, dass man die in dieser Zeit nicht realistisch im Draft wieder fixen kann. Einen Top 5 DT holen, der die nächsten 2-3 Jahre noch in seiner Prime ist, passt da gut in die Timeline. Der Preis ist halt viel zu hoch, und Q ist von der Personalität her kein Leader, aber sonst find ich den Move für euch her ganz OK.
Damit müsstest du jetzt aber auch in der nächsten Offseason wirklich All-In gehen. Der Cap sollte euch da nicht aufhalten, Dak, Lamb, Taylor Smith und Quinnen haben nächstes Jahr alle massive Base Salarys im Vertrag stehen (insgesamt um die 109M), da lassen sich mit Restructures und paar Void Years locker 70-80M Capspace generieren, außerdem seit ihr laut OTC dieses jahr noch 20M unter dem Cap. Ihr könnt also (wenn Jerry will) nächstes Jahr locker mit 50-70M freiem Cap in die Offseason gehen. Gemeinsam mit dem Draft Kapital könnt ihr also nicht nur die Spieler halten, die ihr halten wollt, sondern auch noch locker 4-5 Schlüsselspieler holen. Natürlich müssen die Moves dann sitzen.
-
Glaubt ihr der Rebuild läuft mit Glenn?
Wie ist die Frage zu verstehen? Ob Glenn nächstes Jahr noch HC ist? Ja, davon gehe ich aus. Oder ist die Frage, ob ich glaube, dass der Rebuild dieses mal läuft? Nein, das glaub ich erst, wenn dieses Team in den POs steht.
Quinnen ist auch einer, den ich gerne behalten hätte. Aber bei dem Gegenwert ist das ja schon fast ein umoralisches Angebot, dass man im Rebuild wohl nehmen muss. Der 2027 1st könnte auch der Packers Pick sein, die Jets bekommen den besseren der beiden Picks.
Das es so wirkt, als wären weder Sauce, noch Quinnen bereit gewesen, eine Führungsrolle in dieser D anzunehmen, war sicher ein entscheidender Punkt.
-
Also die Offseason Championship in 2026 und 2027 holen wir uns aber auf jeden Fall!
-
Puh, ich könnte mir den Move jetzt schön reden, damit dass man für den Rookie QB dringend noch 1-2 Playmaker und IOL braucht, und da die Draftpicks sehr gelegen kommen. Und dass Sauce das letzte mal 2023 wie ein All-Pro gespielt hat, und im Runsupport eine massive Schwachstelle darstellt.
Aber unter Stich sind wir heute weiter weg davon 2026 in die POs zu kommen, als gestern...
-
Was ich daher ändern würde, ist die Strenge der Auslegung dieser Regel. Das heißt, man möge den Defendern ein paar Sekundenbruchteile mehr zugestehen und sie in den beschriebenen Fällen nur dann bestrafen
Aber ganz ehrlich, das ändert doch auch nichts. Gibts du dem Defender 0,5 Sec nach dem Pass, dann wird um die Fälle bei 0,6 Sec diskutiert. Was ich mir vorstellen könnte, wäre, dass man bei RTP auch eine Abgrenzug vornimmt, ähnlich wie bei RTK. Also eine Running into the QB Regel mit 5y Strafe einführt.
Das mit dem Slide habe ich mir gestern bei Stroud auch wieder gedacht. Fürn Defender eine blöde Situation, und für den QB eine relativ exponierte Position.
-
Silversurger Ich glaub ich hab immer noch nicht verstanden, was dir nicht passt, bzw was du ändern willst.
Klar gibt es Aktionen, da spielt es einen Rolle, ob der QB noch den Ball hat oder nicht z.B. den QB regelkonform tackeln. Bei anderen Aktionen wiederum gibt es keien Unterscheidung z.B. eben das 'Full Bodyweight' oder auch 'Helmet to Helmet'.
Roughing the Passer ist ja nicht nur 'du warst zu spät'.
-
Wenn du es so siehst, müsste aber auch unerheblich sein, ob der QB in dem Moment noch den Ball hat oder nicht. Dann müsstest du rtp dahingehend ausweiten, dass auch erfolgreiche Sacks bestraft werden, wenn sie auf die beschriebene Weise stattfinden.
Ganz ohne Sarkasmus. Ich müsste mich stark täuschen, aber genau das ist doch die Regel. Wenn du mit einem vollen Gewicht auf dem QB landest, bekommst du eine RTP Flagge. Ob Sack oder nicht spielt dabei keine Rolle.
-
WIe oben schon gesagt: Das war weder rtp noch tripping, sondern schlicht "unneccessary roughness", weil er ihn absichtlich getreten hat:
Aber die 15y bekommt er da mMn absolut zurecht. Silversurger siehst du das anders? Wieso?
-
"Full body weight"
ja, die Flaggen sind ganz oft Bullshit.
eine Art tripping, weil er gegen die Knie ging.
Das hat doch dann aber nix mit Roughing the Passer zu tun? Tripping ist doch grundsätzlich verboten, egal wann von wem und wieso!?
Bei dem'der sich schon im Anflug befand' vom Surger dachte ich, es handelt sich um einen Verteidiger, der Richtung QB springt.
-
Gestern hab ich zumindest die Credits von Hollow Knight Silksong gesehen, trotzdem gehts weiter. So als erstes Fazit muss ich sagen, es ist wieder ein tolles Spiel, aber für mich an vielen Stellen einfach eine Nummer zu schwer und frustrierend. V.a. wirkt vieles einfach unnötig um künstlich den Schwierigkeitsgrad zu erhöhen. Gauntlet vor dem eigentlichen Bossfight, lange und schwierige Runbacks, random Adds bei Bossen usw. Ähnliche Kritikpunkte habe ich auch bei der Exploration.
Echt schade, denn 80% des Spiels sind absolut großartig, wird aber leider halt von den 20% BS runter gezogen.
-
Weil es mir heute wieder mehrfach aufgefallen ist: Die Roughing-the-Passer-Regel gehört dringend reformiert. Dass es die Regel gibt, um den QB zu schützen, finde ich ja völlig richtig und wichtig. Aber wenn die Regel oder ihre Auslegung regelmäßig dazu führt, dass es 15 Yards Strafe gegen einen Defender gibt, der sich schon im Anflug befand, während der QB gerade noch den Passversuch losgeworden ist, dann kann das doch nicht Sinn der Sache sein.
Ich verstehe deinen Standpunkt, und ich hab auch gerade die Szenen nicht im Kopf, von denen du redest. Aber gerade wenn der Verteidiger Richtung Wurfarm geht, und dabei eine halbe Sekunde zu spät ist, ist das für mich absolut OK, wenn man da die Flagge wirft.
-
Ich pack das mal hier rein. Ich fand den grundsätzlichen Gedankengang in dem Video sehr interessant.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.TLDR: ein (annähernd) 50:50 Run/Pass Split ist auch analytisch als Optimum zu sehen, selbst wenn ein Passplay durschnittlich deutlich erfolgreicher ist, als ein durchschnittliches Runplay.
-
Mechie ist ein schöner Flyer, ich mochte den im Draft sehr, aber die Krankheit hat ihn halt echt zurück geworfen. Hat aber sicher noch immer das Potential sich zu einer verlässlichen #3 zu entwickeln. Ist halt vom Spielertyp sehr ähnlich wei Garrett. MCII ist einfach ein schlechter Fit für das Man system von Glenn, wenn der länger covern muss, fehlt ihm einfach Size und Speed, außerdem sieht Brownlee da halt akteull echt gut aus, und ist deutlich günstiger.
-
Carter II war in den ersten drei Jahren richtig stark als Slot-CB. Er ist zwar undersized, aber agil, und spielt agressiv. Im Run Support auch stark, für so einen kleinen Slot CB, der geht auch gegen 50lb schwerer RBs agressiv in den Tackle. Geht bei kurzen Routen (quick out, Slant, Hitch) agressiv dazwischen, und hat sich so auch oft gegen größere Slot-WRs behauptet, weil er einfach schnell in der throwing Lane ist, und den QB so zum nächsten Read schickt. Gegen TEs hat er mehr Probleme, einfach durch die fehlende Size. Außerdem fehlt ihm der Long speed, und durch seine Agressive Spielweise braucht er bei teifen Routen in die Seem oder Double Moves einfach hilfe oben drüber. Da liegt (neben vielen kleinen Verletzungen in 2024 und 2025) auch der Grund, wieso ihn die Jets abgeben, in der Saleh C3 war er ein super fit, weil er da halt nur underneath covern musste, und die Tiefen Routen übergeben hat. In der Glenn C1/C2 Man Defense ist er nicht klar gekommen, wenn er länger covern muss werden halt seine fehlende Size und Speed zum Problem.
War drei Jahre lang ein sehr cooler und sympatischer Spieler bei den Jets, und ich hoffe er kann bei euch wieder an die Form von 2022 und 2023 anknüpfen.
-
Nen Spieler wie Garrett so in seiner Prime vergeudet zu sehen is schon bitter
Ja. Allerdings hat er sich ja in der Offseason für nen neuen Vertrag entschieden, anstatt nem Trade
-
Bitter, und schade, Skatt hat echt spaß gemacht. Gute Besserung!
-
Hat jemand mitbekommen, was mit Jamien Sherwood los ist, ich glaub der war noch nicht drauf.
-
Was für eine Scheiße, dass es so schlimm ist, war mir nicht klar. Er war mein all-time favourite Jet, nicht nur ein toller Spieler, sondern vor allem ein unglaublich sympathischer Kerl. Hier hängt sein Jersey an der Wand.
Ruhe in Frieden!
-
Ich weiss auf was du hinauswillst. Aber ich finde den Vergleich mit Mike McCarthy zielführender. Beide nix mehr gerissen nach dem SB, obwohl starkes Team und HOF QB.
nein, der Vergleich gefällt mir auch nicht. McCarthy war in meinen Augen ein schlechterer Coach als es Tomlin ist, und Rodgers war ein deutlich besserer QB, als es Ben. Aber ich denke da liegt halt einfach der Disconnect, der zu dieser Diskussion führt, Ben wird von Steelers Fans tendenziell etwas höher bewertet, als von jemanden, der die Steelers neutral sieht, und Tomlin wird von Steelers Fans etwas negativer gesehen, als in der allgemeinen Wahrnehmung.
Wenn ich Vergleichen würde, dann suche ich gute Coachs, die einen Borderline Top 5 QB hatten, da gefallen mir dann Reid und McNabb, die sind in den Playoffs 9-7, oder auch Pete Carroll mit Russell Wilson (9-8). Evtl. noch Holmegren mit Hasselbeck (5-6).
-
Klar sind Reid/Belichnik andere Kombinationen, aber wir sprechen hier von HoF, also höher geht es nicht mehr.
Ich finde den Reid Vergleich durchaus interessant, denn ich denke Tomlin steht heute genau da, wo Reid am Ende seiner Eagles Zeit war. Ein guter Coach, der aber auf der Stelle tritt. Für Reid und für die Eagles lief die Trennung ganz gut. Mal sehen, wie es bei Tomlin und den Steelers laufen wird.
-
Das wäre der Moment der Kollision, auch wenn er den Kopf danach hochnimmt. Aber mal abgesehen von diesem speziellen Fall stören mich einfach Regeln die existieren, aber nie wirklich text book angewandt werden. So muss man sich dann wenn es plötzlich gecalled wird fragen "warum jetzt auf einmal in diesem Fall".
Das ist aber auch so ziemlich der einzige Frame, wo der Kopf in der Position ist, einen Moment vorher, und nacher ist der Kontakt mit dem Facemask. Und die Regel soll ja auch nicht den getackelten schützen, sondern den Tackler. Aber gut, kann man so sehen, dass es regeltechnisch ein 'Crown of helmet ist', ich würds als Ref trotzdem nicht werfen. Wo wir ja dann wieder bei deinem Punkt sind, dass man Regeln strenger anwenden sollte.
Und klar, gibts Sachen, wo ich es auch gerne sehen würde, dass man klar definierte Regeln wirklich klar auslegt, z.B. False Start, aber bei einem Großteil der Regeln, wo das diskutiert wird, ist halt viel Auslegungssache dabei, Holding oder PI kannst du nicht nach Textbook pfeifen, damit wäre der Sport kaputt. Da gehört das dann mMn zum Skill der Spieler dazu, das so zu spielen, dass es der Ref nicht pfeift, also zu wissen, wo der der Ref steht, was er sieht, und auch zu wissen, welcher Ref etwas mehr laufen lässt, und wer strenger pfeift.
Und ja, es gibt dann auch viel Graubereich, viele Flaggen die ein Ref wirft, und ein anderer nicht, und halt auch Fehlentscheidungen. Aber das gehört halt zu dem Sport auch dazu, das ist halt nicht Tennis.
-
Edit: Eine Sache noch als Ergänzung, weil es zu der Frage bezüglich selektiv gecalleten Regeln passt: das tackling müsste in der Theorie sowieso überall auf der Feld eine Flagge geben. Ich weiß es wurde hier nicht gecalled, aber es wäre geradezu das text book example des crown of the helmet tacklings, das die NFL vor Jahren verboten hat. Ich verstehe nicht, warum die NFL so viele Regeln ins rulebook nimmt, die dann sowieso nicht umgesetzt werden. Gleiches Thema wäre das "lowering the helmet", was sogar gegen RBs ständig gecalled werden müsste.
Sehr ich nicht, er nimmt vor Kontakt den Kopf runter, geht aber trotzdem mit dem Facemaske voraus rein, und nicht mit der Crown of the Helmet.
-
-
Ich denke das haben beide Seiten recht. Ich finde den Tackle nicht i.O. ihm muss klar sein, dass das Play vorbei ist, und das sollte mMn eine unnessasary Flag geben. Gleichzeitig gibts aber auch andere Plays, mit WRs oder RBs, wo vergleichbares auch nicht geahndet wird. Ich denke da an Szenen, wo der forward Progress des RB gestoppt ist, die Zebras schon 5x gepfiffen haben, und immer noch einer das Bein des RB nicht los lässt, oder den Ballträger weiter schiebt oder schubst. Sowas find ich auch immer absolut unnötig, und würde da gerne eine Flagge sehen, aber das wird halt akzeptiert, und dann muss das gegen Darnold auch i.O. sein.
-
Eher 43, Long snaps sollten immer noch ~7yds sein.
Nein, ein 65y FG wird von der eigenen 45 geschossen, und da gehts dann weiter. Die LOS wäre dann die gegnerische 48
