Beiträge von Bam Bam

Zitat von StoneHäns

Die Logik verstehe ich nicht ganz.

Mir liegt da immer noch der McDonald Pico letztes Jahr quer um Magen. Das war ein Luxuspick, den man sich damals nicht erlauben konnte. Kein direkter Need, kein imediate Impact, und auch kein n BPA.

Aber ich Versuche die Argumentation nochmal anders aufzuziehen. Der Fashanu Pick hebt den Floor des Teams, denn nun fällt nicht mit 1-2 Verletzungen in der OL wieder das ganze Kartenhaus zusammen. Und dass das ein reales Risiko ist, dürft nach den letzten beiden Jahren klar sein. Ein Brock Bowers wäre der Upside Pick gewesen, den ich auch verstanden hätte, weil er das Team an Day 1 vom Trainingcamp besser gemacht hätte. Aber ich sehe halt eine gute Chance, dass Fashanu das Team im Dezember besser macht.

Du rechnest halt Tomlinson und Becton mit rein, aber die sind ja nicht mehr im Team. Dass man diese Fehler jetzt mit Fashanu und Simpson ausgleichen muss, ist zwar bitter, aber eben auch notwendig.

Alleine auf Edge steckten mehr Ressourcen als in der kompletten OL. Reddick und JFM haben Top 21 Edge Verträge, und Johnson und McDonald waren 1st Rounder. Mit einer Logik müsstest du die Moves für Kinlaw oder Reddick ja ebenfalls kritisieren.

StoneHäns aber in der OL stecken doch gar nicht so viele Ressourcen. Wenn man die Top 100 OL Verträge nach aav ansieht, findest du keinen Jets Spieler. Und auch Draftpicks stecken nicht so viel drin, 1st für AVT, 2nd für Tippman, zwei 4th für Warren und Mitchell und ein Late für Morgan Moses.

Für mich ist Olu der beste Passblocking OT Prospekt der letzten paar Jahre, und deshalb war er auch mein OT1. So einen bekommt man in anderen Jahren sicher nicht an #11.

Es war aus meiner Sicht auch der smarte Pick, wenn man sich den Kader so anschaut, dann war die größte Schwachstelle einfach OL Depth/Health.

Hier die Auswertung. Wie jedes Jahr sind dabei Fehler eingebaut, die es zu finden gilt.

BamBam 29

MrBlue 26

Andreas72 24

Jonbonholgi 13

iceweasel 10

Badger 5

1. Chicago Bears - Caleb Williams
2. Washington Commanders - Jayden Daniels
3. New England Patriots - Drake Maye
4. Arizona Cardinals - Marvin Harrison Jr.
5. Minnesota Vikings - JJ McCarthy
6. New York Giants - Malik Nabers
7. Tennessee Titans - Joe Alt
8. Atlanta Falcons - Jared Verse
9. Chicago Bears - Rome Odunze
10. New York Jets - Olu Fashanu
11. Las Vegas Raiders - Michael Penix Jr.
12. Denver Broncos - Bo Nix
13. Los Angeles Chargers - JC Latham
14. New Orleans Saints - Taliese Fuaga
15. Indianapolis Colts - Nate Wiggins
16. Seattle Seahawks - Laiatu Latu
17. Jacksonville Jaguars - Brian Thomas Jr.
18. Cincinnati Bengals - Brock Bowers
19. Los Angeles Rams - Terrion Arnold
20. Pittsburgh Steelers - Byron Murphy
21. Miami Dolphins - Jer´Zhan Newton
22. Philadelphia Eagles - Quinyon Mitchell
23. Los Angeles Chargers - Adonai Mitchell
24. Dallas Cowboys - Kool-Aid McKinstry
25. Green Bay Packers - Troy Fautanu
26. Tampa Bay Buccaneers - Dallas Turner
27. Arizona Cardinals - Amarius Mims
28. Buffalo Bills - Troy Franklin
29. Detroit Lions - Cooper DeJean
30. Baltimore Ravens - Chop Robinson
31. San Francisco 49ers - Jackson Powers-Johnson
32. Kansas City Chiefs - Ladd McConkey

Wie jedes Jahr, hier unser kleines Tippspiel.

- Es wird nur die 1.Runde getippt

- Für jeden an der richtigen Stelle getippten Spieler 1 Punkt.

- Für jeden Spieler im/mit richtig gedrafteten Team 1 Punkt.

- Für jeden Spieler an der richtigen Stelle UND dem gleichzeitig richtigen Team 3 Punkte

Mit anderen Worten, ihr könnt also ggf. ruhig die Teamreihenfolge (durch von euch angenommene Trades) verändern. Entscheidend ist nur der Spieler sein Pick-Ort/Stelle bzw. die richtige Spieler/Reihenfolge + Team Kombi. Für ev. richtig angenommene Trades bzw. dadurch Veränderungen der Team-Pick Reihenfolge gibt es dagegen keine Punkte, wenn der Spieler nicht stimmt.

Teilnahmeschluss: Draftnacht um 01:59 Uhr.

Die Reihenfolge der ersten Runde:

1. Chicago Bears (from Carolina)
2. Washington Commanders
3. New England Patriots
4. Arizona Cardinals
5. Los Angeles Chargers
6. New York Giants
7. Tennessee Titans
8. Atlanta Falcons
9. Chicago Bears
10. New York Jets
11. Minnesota Vikings
12. Denver Broncos
13. Las Vegas Raiders
14. New Orleans Saints
15. Indianapolis Colts
16. Seattle Seahawks
17. Jacksonville Jaguars
18. Cincinnati Bengals
19. Los Angeles Rams
20. Pittsburgh Steelers
21. Miami Dolphins
22. Philadelphia Eagles
23. Minnesota Vikings (from Cleveland through Houston)
24. Dallas Cowboys
25. Green Bay Packers
26. Tampa Bay Buccaneers
27. Arizona Cardinals (from Houston)
28. Buffalo Bills
29. Detroit Lions
30. Baltimore Ravens
31. San Francisco 49ers
32. Kansas City Chiefs

pointi  maruso danke für den Draft.

Ich weiß jetzt nicht genau, wie der zeitliche Ablauf war, vermutlich war der Jared Verse Pick vor dem Reddick Trade, und würde vielleicht heute nicht mehr so gepickt werden. Trotzdem muss ich da halt einhaken, und sagen, ein D-Spieler und v.a. ein ED am Pick 10 würde ich im echten Leben hart kritisieren. Klar, letztes Jahr war man in einer ähnlichen Situation, verletzungsanfällige OL ignoriert, für einen Talentierten Passrusher. Allerdings ist genau das halt dem FO übel auf die Füße gefallen, und damit meine ich nicht die Rodgers Verletztung, sondern den Rest der Saison, in der die Offense keinen Fuß auf den Boden bekommen hat, weil die OL einfach zu dünn und zu verletzt war. Aus dieser Erfahrung muss das FO gelernt haben, und wird OL ganz oben auf der Liste haben. Das einzige, was ich an #10 anonsten als Option sehe, wäre ein Passcatcher, aber dann muss man OL später und wohl öfter nochmal angehen.

Der Rest des Draft gefällt mir sehr gut, die Positionen sind genau die Needs, und auf den ersten Blick scheinen die Spieler auch gut ins Sceme zu passen. Wenn man da Fashanu statt Verse rein packt, würde ich den Draft so mit Handkuss nehmen.

Raider11

Ich kann dir auch nur sagen, wie das bei einem großen bayrischen Autobauer läuft. Da kann man nicht einzelne Steuergeräte updaten, sondern muss ein Update über das komplette Auto laufen lassen. Die entsprechend Software dafür muss direkt vom Server des Herstellers geholt werden, da jedes Auto, je nach Ausstattung eine andere Software drauf hat. Dadurch muss der Tester halt die ganze Zeit am Auto hängen, und auch die Batterie muss extern geladen werden. Insgesamt dauert das ganze idR je nach Softwarestand, umfang, erreichbarkeit der Server usw zwischen 30min und 2h wenns ganz blöd läuft, auch mal länger. Tatsächlicher Aufwand für den Mitarbeiter unter 15min. Allerdings wird halt der Arbeitsplatz und Tester blockiert.

Wenn eine Programmierung wegen eines technischen Problems nötig ist, dann sollte das aber mMn bei einem Fahrzeugalter bis 5-6 Jahre noch auf Kulanz gehen. Wenn es doch zu deinen Kosten geht, solltest du da einen Fixpreis vereinbaren. Wenn der Aufwand bei Audi nicht bedeutend höher ist, sollten da ganz grob 40-80€ realistisch sein.

Was man mit fremder Diagnosesoftware so raus bekommt ist meist auch nicht wirklich aussagefähig. Ich würde auch erstmal alles andere ausschließen, viel öfter als die Autos sind die Handys das Problem. Also dafür sorgen, dass das Handy und die entsprechende App aktuell sind. Außerdem mal beim Bluetooth das Auto ausm Handy löschen, und umgekehrt. Ich hab aber auch von Apple keine Ahnung, daher das eher als grundsätzliche Tips verstehen.

Wenn ich dir noch irgendwie weiter helfen kann, gerne PN.

Hier stand quatsch

Ich verstehe den Gedanken, aber ich hab halt echt Panik davor, dass Carter Warren da 4-8 Spiele auf LT startet, wenn hinten ein 41-Jähriger QB mit neuer Achillessehne steht.

Was drohen ihm denn für rechtliche Konsequenzen? Geht man in den USA für sowas in den Knast?

Wird auch interessant, was die NFL für eine Strafe verhängt. Die Jalen Carter Sache scheint man ja komplett weg ignoriert zu haben. Aber da kann man natürlich sagen 'als das passiert ist, war er noch im College'.

Der Reddick Trade passt irgendwie zu dem Bild, dass unser FO von Huff weniger hält, als ich und viele andere Fans. Warum man Huff hier nicht besser genutzt hat, werd ich nie verstehen. Ich kann aber ihn verstehen, dass er weg wollte, und ich kann die Eagles verstehen, dass sie lieber einen 26-jährigen Huff für ~12M wollen, als einen 30-jährigen Reddick für 15M. Nichts desto trotz war Edge jetzt schon eine Baustelle, und Reddick passt da ganz gut rein.

Was den Draft angeht hab ich mir auch schon Größtenteils meine Meinung gebildet. Meine Tiers speziell für die Jets sehen so aus:

Tier 1

1. Marvin Harrison

2. Olu Fashanu

Tier 2

3 . Joe Alt

4. Malik Nabers

5. Rome Odunze

Tier 3

6. JC Latham

7. Taliese Fuaga

8. Brock Bowers

Nachdem mindestens zwei QBs vor den Jets gehen werden, sollten diese 8 Spieler auf dem Big Board reichen. Der Traum wäre Fashanu, aber jeder aus den ersten beiden Tiers wäre super, dafür müssten halt 4 QBs in den Top 10 gehen, und einer (Atlanta?) müsste auf Edge/DL gehen. Bowers wird ja aktuell heiß Diskutiert, aber ich halte einen OL mit T/G Flexibilität aktuell für deutlich wichtiger und wertvoller, als einen TE. Und auch wenn es in letzter Zeit öfter mal TEs gegeben hat, die schon in Jahr 1 gut funktioniert haben, ist das doch eher eine Position, wo man den Spielern etwas Entwicklungszeit einräumen muss. Außerdem ist Rodgers keiner, der gerne über die Mitte des Feldes zu Rookies wirft. Wenn es aber am Ende doch Bowers an #10 wird, dann ist das für mich auch in Ordnung, wenn ich den als #3 Passcatcher mit Upside sehe.

Zitat von Riggins44

Interessant.

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Das ist doch Photoshop oder? Ist der Doctor vertrauenswürdig? Bin nicht aus Social Media.

Und selbst wenn er während der Saison eine Schleimbeutelentzündung hatte, ist die inzwischen sicher abgeheilt.

Allgemein muss man bei vielen der Regeländerungen erstmal schauen, wie diese ausgelegt werden, bzw wie sich die Spieler darauf einstellen. Gerade beim Hip Drop Tackle, kann ich mir gut vorstellen, dass die Spieler in diesen Situationen auch anders getackelt werden, vllt. halt mit 2-3 yards mehr. In dem Fall wäre das ja ein sehr positive Änderung, die Verletzungen vorbeugt, und kaum Einfluss aufs Spiel hat (ähnlich zum Horsecollar). Wenn jetzt natürlich in jedem Spiel 2-3x eine Flagge für Hipdrop geworfen wird, kann das aber auch ein Problem werden (ähnlich zum 'don´t put your Weight on the QB').

Der Kickoff ansich ist mir inzwischen schon komplett egal. An dem Punkt wärs mir am liebsten, die schaffen den ab, und das Spiel ist 10min schneller vorbei.

Zitat von Chrizly

Da bin ich durchaus deiner Meinung, aber das fängt ja schon damit an, dass in der Offense Holding manchmal gar nicht erst gepfiffen werden (siehe Parsons in mehreren Fällen).

Gerade bei diesen Spielern (Parsons, Bosa), die mit viel Speed und Bend um die Ecke kommen, ist das ein schwieriges Thema, da musst du halt als OL oft die Arme etwas weiter draußen haben, um da ran zu kommen. Wichtig ist dabei immer, lässt der OL rechtzeitig los, oder nicht. Und wenn er nicht los lässt, hat das dann Einfluss auf das Play.

Zitat von Chrizly

Zudem würde ich hier die College-Regel für PIs einführen: Statt Spot-Foul gibt es im höchsten Falle 15 Yards Strafe.

Da bin ich bei dir. V.a. diese unterworfenen tiefen Bälle, wo der WR dann richtung QB zurück kommen will, und der DB dann im Weg steht, sind mMn echt unfair.

Zitat von NeuEnglPatriot

Es muss nicht so radikal werden, aber irgendwas müsste man verlieren für Incompletions und wenn es nur zwei, drei Yards wären

Eine Incompletion ist ein loss of down, das ist ein negatives Play.

Zitat von iceweasel

In der Sache bin ich da total bei dir, aber fast alle Regeländerung der letzten Jahre bevorzugen die Offense, da sollte man schon irgendwie gegensteuern.

Dinge wie PIs, Holdings etc könnte man bezüglich der Defense aber auch anders auslegen, ohne dass das Verletzungsrisiko steigt

Einige Dinge haben sich in den letzten Jahren auch schleichend zu gunsten der D geändert. Ich hab das Gefühl, dass den DBs während der Route wieder mehr Kontakt 'erlaubt' wird, als noch vor 5 Jahren, gleichzeitig wird OPI öfter geworfen. Aber das ist jetzt rein subjektiv.

Das bekomm ich wieder ohne Google hin (glaub ich)

Zitat von LuckySpike

Spielt Wilson die komplette Saison, dann haben die Steelers 3 Möglichkeiten.
Vertrag, Tag oder ihn gehen lassen.

Oder man gibt ihm in den nächsten Wochen noch einen ähnlichen Vertrag, wie die Packers letztes Jahr Jordan Love gegeben haben.

Zitat von Chris1904

Du kannst den Tag nicht ziehen wenn du ihn nie für dein Team spielen sehen hast zumal ein Cap Hit von 25Mio enorm viel wäre für Fields

Die Panthers haben damals auch für Danold getraded, und sofort den Tag gezogen. Ja, klar war das ein Fehler, von Carolina, aber man kann sicher argumentieren, dass Fields in seinen drei Jahren bei den Bears besser war, als Darold in seinen drei Jahren bei den Jets.

Mir kann auch keiner erklären, dass die Bears ihn nicht wo anders hin getraded hätten, wenn sie bessere Kompensation bekommen hätten (außer vllt. Minnesota).

Krass, wie schnell aktuell die jungen QBs von Hof gejagt werden, die dann auch offensichtlich keiner wirklich haben will. Sam Howell, Justin Fields, Mac Jones, Kenny Picket, Trey Lance, Zach Wilson wird noch folgen.

Zitat von Chrizly

Ebenfalls ohne College Titel.

OK, dann mit Google, wenn auch wahrscheinlich nicht der, den du gesucht hast.

Gab es da nicht in den letzten Jahren schon immer mal Spekulationen, dass die Vikings sich nicht am Jimmy Johnson Chart orientieren, sondern ein eigenes/anderes System nutzen? Gibt es da schon konkrete Ideen, woran sich die Vikings orientieren?

Ich meine, ja die werden vermutlich noch versuchen für einen QB hoch zu gehen, aber ich kann mir auch vorstellen, dass die Vikes den Trade so schon als guten Value sehen, aauch wenn man am Ende an 23 pickt.

Zitat von rumpel

In Bezug auf Rodgers oder generell beim Jets-Fandom?

Zielführende Vorschläge höre ich mir für beide Probleme gerne an.

Zitat von Chrizly

Kann es sein, dass du freiwillig die Scheuklappen aufziehst?

Ganz ehrlich, was willst du denn als Jetsfan anderes machen?

Ich denke auch, dass sich da kein einiges Team an die Regeln hält. Und eine selbstauferlegte Regel, an die sich keiner hält, sollte man wohl ändern. Ich mein, die ganze legal tempering period ist doch eh quatsch.

Der Morgen Moses Trade klingt gut, so ein bisschen frage ich mich, wieso die Ravens den abgeben, für 5,5M wäre der ja auch als Backup noch vertretbar, aber OK.

John Simpson ist so Move zum Schulter zucken. Hilft ja nicht, man braucht einen Starter, dass man jetzt im Vergleich zu Laken kaum was spart ist halt schade, aber da scheint den Jets der Markt so ein bisschen weg gelaufen zu sein.

Morestead und Zeurlein wieder zurück zu holen ist die einzig richtige Entscheidung.

Tyrond Tayler ist auch so whatever.

Ein bisschen nachtreten muss ich noch bei Bryce Huff, ja der Deal ist teuer, aber dass die Eagles offensichtlich lieber Huff als Reddick haben wollen, finde ich schon bezeichnend. Dass der am Anfang der 2022 Saison sogar inactive war, und auch 2023 anfangs kaum Spielzeit bekommen hat, ist für mich immer noch so unverständlich.

Die Jets bekommen dieses Jahr 3 Comp Picks

1x Runde 6 (Nathan Shepard)

2x Runde 7 (Mike White und Dan Feeney)

Natürlich wird sich Russ noch als Starting QB sehen. Und dadurch, dass er kein Geld Kostet, wird sich irgendwo eine Möglichkeit ergeben.

vielleicht steht ja am Ende wirklich ein Team wie die Raiders oder Pats ohne neuen QB da. Oder er geht zu einem Team wie Saints, Giants oder Browns, weil er glaubt, er kann dem dortigen Starter den Job abnehmen.

Die Charakter Sache kann ich schwer einschätzen, aber er ist doch auch kein Querulant, sondern hat schlicht das eine Jahr bei den Broncos zu viel den Arsch gepudert bekommen, oder?

Interessant ist dabei, dass Wilson in seinem Vertrag offset Language drin hat, und dieses Jahr noch 35M (oder sowas) von den Broncos bekommt. Das bedeutet, wenn er bei einem anderen Team unterschreibt z.B. für 10M in 2024 unterschreibt, bekommt er von den Broncos nur noch 25M. Dabei geht es rein um Cashflow, nicht um Salary Cap.

Russ wird also irgendwo für Vet-Minimum unterschreiben, und kann sich einfach die beste Situation raus suchen. Aus seiner Sicht macht es vielleicht sogar Sinn, erstmal den Draft abzuwarten, oder sogar noch länger.

Für die Teams wird Russ damit zu einer sehr interessanten Bridge Option, wenn man ihn für 1-2M bekommen kann.

Zitat von Laabernixe

Hm, was ich gelesen habe, ist das Team aus Passau gar nicht so schlecht! Näher wären Straubing und Regensburg und Ingolstadt, mal sehen…

Vielleicht auch Kirchdorf

Zitat von rumpel

Swift und Kelce

Ich freu mich gerade darüber, dass ich bei den beiden Namen zuerst an die Eagles denken muss. Da lohnt es sich wohl wieder, dass ich nicht auf Social Media unterwegs bin.