Dann benenne doch mal das Gesetz ? Wenn überhaupt liegt da dann wohl der neu gestaltete Paragraph 188 vor. Auf Klägerseite hat man dann eine NGO mit steuersubventionierter Prozesskostenhilfe am Start und am anderen Ende stehst du dann beispielweise. Wie viele Instanzen ist dir der Spass denn Wert um hoffentlich dein Recht zu bekommen ? 182 Mio im letzten Jahr ist für mich nicht dünn. Aber scheinbar teilen wir ja beide den Gedanken das sie einfach auf diesen kleinen Teil öffentlicher Gelder verzichten ?
versuch doch wenigstens richtig zu lesen. Bei den drei von mir zitierten "Fällen" ist immer ein Gesetz dahinter, der dies als Ergebnis hat. Da haben NGO`s nichts mit zu tun, das alles geht von Staatlichen Institutionen aus. Und nein nur weil eventuell bei Teilen hiervon diese erst durch eine NGO aufmerksam gemacht wurden ist es immer noch nicht diese die es umsetzt, sondern der "Staat".
und nein die Peanuts die d letztes Jahr reingeflossen sind sind nicht mal eben zu streichen, gerade weil es sehr sehr viele sinnvolle NGo`s unterstützt und denen damit erst ermöglicht wird ihre wichtige Arbeit durchzuführen. Und für die eine sind es peanuts die sie vom Staat bekommen, andere wprden ohne nicht existieren. Aber darfst mir gerne erklären warum in deiner Ansicht alle/die meisten NGO`s unwichtig sind.
Und zu deinem kostruierten Beitrag mit der Klage bis zum BGH darfst mir gerne auch Beispiele(vorsicht mehrzahl) nennen.
BTW habe ich auch keine Angst das es mich treffen könnte, denn ich benehme mich halt einfach nicht wie ein Arschloch und behandle Menschen wie Menschen. Macht die Sache deutlich leichter nicht im Visier der NGO`s zu geraten. Nur vor dem rechten Pack schützt einendas eher weniger. Und wenn man in deren Visier ist bekommt man Hilfe bei.... na wem wohl!