Beiträge von El_hombre

    Leftwich und Cotchery werden wohl auf IR landen. :madness

    Als Not-QB wird in den Foren so ziemlich alles in den Ring geworfen, was in der NFL schon mal aufgelaufen ist. Die Frage ist was man im Fall der Fälle mit ihm erreichen will? Ein paar Handoffs an die RB's oder auch den einen oder anderen Pass. Ich denke auf Grund der fehlenden Playbook Kenntnisse benötigt man jemanden der gut improvisieren, gut scrambeln und ggf. selber laufen kann. Der Vorschlag Vince Young hätte daher m.E. einen gewissen Charme.

    Noch Mal zum Spiel. Eigentlich ist es kaum zu fassen. Unsere D# legt einen demaßen starken Auftritt hin und/oder die Ravens Offense einen derart mittelmäßigen und wir können kein Kapital daraus schlagen? Wenn ich dann noch die vier oder fünf Pässe (Johnson (knapp out of bounds), Miller, Wallace (zu tief), Sanders, Cotchery) in Erinnerung rufe, hat es wohl einfach nicht sein sollen. Das muss man wohl leider akzeptieren. Allerdings hätte man auch mehr laufen sollen.

    PS: Dwyer ist für mich momentan der Starting RB. Die Coaches sollten ihm endlich das notwendige Vertrauen geben.

    Woodley hat auf FB schon gefragt, wie seine Abonnenten, den Namen McNabb finden würden. BITTE NICHT!

    Ist im Prinzip egal, solange niemand BF oder TT anruft! :eek:

    Unser Emergency Quarterback ist übrigens Heath Miller. Ich hoffe das es nicht soweit kommt.

    Zurück zum Spiel. Nach der gewonnen Challenge war eigentlich das Momentum da. Hätte man gewinnen können bzw. müssen. :madness

    Bleibt festzuhalten, dass wir nur noch die Nummer zwei in der AFC-North sind und selbige 2012 erstmals seit Jahren keinen SB-Contender aufzuweisen hat.

    Tja, war wohl nix mit der erhofften Überraschung. Nach allem was man so liest, war es wohl -abgesehen vom Scoring Drive- eine richtig schlechte Performance der Offense. Das man einen Big Ben nicht wirklich ersetzen kann war zu erwarten, aber das wir gegen die zuletzt nicht stabile Ravens Run D#, den Lauf wohl nicht wirklich etablieren konnten, ist schon ernüchternd. Die O-Line konnte wohl auch nicht annähernd an die besseren Leistungen anknüpfen und wurde von der Ratbirds D-Line dominiert.

    Am Besten schaue ich mir heute Abend nur die Spielzüge mit Steelers D# an. :hinterha:

    BigBen scheint sich eine wirklich blöde Rippenverletzung eingefangen zu haben. Würde sich der Knochen verschieben, könnte wohl seine Hauptschlagader verletzt werden. Momentan kann er wohl nicht ein Mal im Liegen schlafen, sondern verbringt seine Nächte mehr oder weniger sitzend in einem Sessel.

    Also keine Frage, Gesundheit geht vor und daher hat "get well soon" absolute Priorität.

    Coach Tomlin vertritt normalerweise die "next man up" Philosophie, hat aber auch schon ein Mal gesagt, dass dies auf jeder Position mit Ausnahme von QB funktioniert. Hier gilt dann wohl eher "whole team up".

    Wirklich schade das es so gekommen ist, da Roethlisberger sich bisher wirklich in bestechender Form präsentierte und ich sogar darauf spekulierte das er noch nachlegen kann.

    Ich bin wirklich gespannt, wie die Steelers sich am Sonntag präsentieren und vor allem wie die Ravens mit der Situation zurechtkommen. Sie sind nun gegen uns so klarer Favorit wie wir gegen die Chiefs. :mrgreen:

    Na dann! Glückwunsch an die kreativen Programmgestalter! :jeck:

    Die anderen 19:00 Spiele mögen evtl. nicht so PO relevant sein, aber z.B. Eagles vs Redskins oder Panthers vs Buccs oder Fins vs Bills hätten durchaus auch einen gewissen Charme. Dann könnte man wenigstens umschalten, wenn Packers vs Lions nicht das hält, was es verspricht.

    http://www.nfl.com/news/story/0ap…sburgh-steelers

    Big Ben wird diese Woche nicht spielen :( nfl.com hats gerade geschrieben. Na das kann ja am Sonntag lustig werden.

    Sch... :stone

    Als BB seine Sperre absitzen musste, haben wir trotzdem 3 der 4 Spiele gewinnen können. Damals hat es in erster Linie die D# gerichtet, aber es zeigt das es geht. Gut, die Ravens waren damals zwar nicht dabei, aber warum eigentlich nicht. Wird sicherlich sehr schwierig, aber in der NFL muss auch jedes Spiel erst gespielt werden bevor der Sieger feststeht. (okay, 5€ in das Phrasenschwein) :xywave:

    Raider11 - Ja, sieht man bei SNG und MNG öfter, da die Leute teilweise lange Strecken fahren und am nächsten Tag arbeiten müssen. Und der Regen dürfte auch seinen Teil dazu beigetragen haben.

    Nach allem was ich jetzt so gelesen habe sind meine Befürchtungen noch übertroffen worden. Ich habe keine Ahnung wieso so viele US-Experten von einem klaren Sieg für die Steelers gesprochen haben. Eigentlich war fast klar, dass es ein Gurkenspiel wird. Optimisten würden sagen, dass ein gutes Pferd nur so hoch springt wie es unbedingt muss, aber Realisten wie ich würden sagen, dass wir nicht in der Lage sind, solchen Spielen den Stempel aufzudrücken und souverän zu agieren.

    Eigentlich habe ich schon gar keine Lust mehr mir nachher die Aufzeichnung vom Rückfall anzuschauen. Ich werde es wohl trotzdem tun.

    Die Krönung des Ganzen ist natürlich die Verletzung von BigBen. Der Hit sah eigentlich gar nicht so schlimm aus, hat aber wohl irgendetwas kaputtgemacht. Noch gibt es keine exakten Informationen, aber aktuell rechne ich nicht damit, dass er gegen die Ravens auflaufen kann.

    Sollte er länger ausfallen, können wir die PO’s getrost vergessen, da mit Leftwich und Batch zwar Spiele gewonnen werden können, aber für mehr benötigen wir halt Roethlisberger. Warten wir einfach ab, was die Medizinmänner zu der Verletzung sagen.

    Das Positive dürfte sein, dass wir gegen die Ravens wieder ein ganz anderes Steelers Team erwarten können.

    Wenn ich mir die Spiele von gestern so anschaue und dabei schwerpunktmäßig auf die Teams achte, gegen welche wir in der laufenden Saison schon gespielt haben bzw. noch spielen müssen, könnte mir direkt bange werden. :eek:

    Nehmen wir zunächst die Giants, gegen die wir in der vergangenen Woche mit großem Aufwand siegten und die dann gegen die Bengals zeigten, dass so ein Aufwand gar nicht notwendig. Dann die Eagles, die wir mit Mühe zu Hause bezwungen haben. Die gehen wiederum zu Hause gegen die Cowboys unter. Stichwort Kuhjungen: Da müssen wir auch noch antreten! :paelzer: Antreten müssen wir auch noch bei den Ravens. Die haben eben Mal die Raiders zerlegt, welche wiederum uns eine schmerzliche Niederlage zugefügt haben. Lohnt es sich da für uns überhaupt gegen Baltimore anzutreten???

    Auf der anderen Seite gibt es natürlich auch Positives. Wir sahen gegen die Titans immerhin nicht so schlecht aus wie die Fins! Das ist doch schon was. Und damit sich der Kreis schließt, darf ich natürlich nicht unterschlagen, dass wir die Bengals (die Gestern, die angeknockten Giants ausknockten) in Woche Sieben, bezwungen haben.

    Herrlich verrückt diese NFL. Hoffentlich nimmt sie sich Heute kurz eine Auszeit von den Verrücktheiten.

    PS: Wer es noch nicht gemerkt hat, dies war eine sarkastisch, humoristische Zusammenfassung des bisherigen Saisonverlaufs. :jeck:

    Zum anstehenden Spiel:
    Gegen die Chiefs werden Starks und Adams in der Offense gefordert sein, da die Kansas OLB ordentlich Druck erzeugen und Sacks produzieren können. BigBen sollte also wieder viele schnelle, kurze Pässe spielen, dann sollte die D# zu knacken sein. Wenn unsere O-Line ähnlich auftritt, wie in den vergangenen drei Spielen, sollten wir uns auch mit dem Lauf gut über das Feld bewegen können.

    In der D# gilt es den Lauf zu stoppen. J. Charles ist jederzeit in der Lage
    100+ Yards zu erzielen und Pässe fangen kann er auch. M. Cassel hat in der Vergangenheit gezeigt, dass er in der Lage ist Yards zu sammeln, aber er trifft auch immer wieder schlechte Entscheidungen. Andere Teams sammeln die Bälle dann ganz gerne ein und pimpen ihr Turnoverratio. Naja, andere Teams halt.

    Coach Haley, kennt fast alle Chiefs noch aus seiner Zeit in Kansas und dürfte den einen oder anderen wertvollen Tipp geben können. Das sollte uns weiterhelfen.

    Eigentlich schade, das ich mir das Game nicht live anschauen kann.


    Mal zum wichtigeren - dem Team:
    D#
    Super Coverage von Lewis von Anfang an. Schöne Pass Protection, hat einige Bälle abgefangen. Auch Allen hat ein gutes Spiel hingelegt.Alle DBs haben mir eigentlich sehr gut gefallen.
    In der D-Line fehlt mir zu oft der NT, jedes mal wenn ich ihn gesucht habe war er nicht da - ich sah andauernd nur pouncey wird vom Feld rennen..!

    Mmmh, räusper. Hampton! :xywave:


    ....auch in der ersten Hälfte war viel zu wenig Druck auf den QB vorhanden, so wie die Spiele zuvor, was fehlt denn da vorne? Hat sich in der zweiten Hälfte jedoch stark gebessert. da sollte man anknüpfen, hat mir prima gefallen!

    Auf "Behind the steel curtain" gibt es aktuell "five burning questions" wo kompetente Leute u.a. über die D# diskutieren. Insbesondere die Kommentare zu Silverback Harrison und die Veränderung seiner Spielweise sind recht schlüssig. Lohnt sich in der Tat die Comments zu lesen.

    Auch recht spannend fand ich in dieser Woche einen Artikel im "steelers depot". Dort wurde recht ausführlich auf das Thema "Splash Plays" eingegangen. U.a wurde dabei festgestellt, das Teams die viele Sacks produzieren (Green Bay, Carolina und ein weiteres) sich trotzdem defensiv teilweise viele, viele Yards einhandeln und viele Sacks auch nicht zwangsläufig zu einem "winning record" führen.

    Gegenläufig beurteilte der Autor allerdings das Thema Interceptions. Hier sieht es in der laufenden Saison so aus, das Teams mit vielen Interceptions hiervon auch sehr stark profitieren.

    Das könnte die D# Formationen und die Calls von Dick LeBeau erklären.

    Auf jeden Fall ein Thema das mich interessiert und welches ich weiterverfolgen werde.

    Ich will nur kurz auf diesen Punkt eingehen. Muss ja noch ein paar Stunden arbeiten :(

    Natuerlich haben die Republikaner blockiert. Dagegen war selbst Lafontaine in SPD-Zeiten noch kompromissbereit. Aaaber, was hat Obama in den 2 Jahren geschafft als er in beiden Haeusern eine mehr als komfortable Mehrheit hatte? Er hat seine Gesundheitsreform, so wie sie geplant war, auch bei den Demokraten nicht durch bekommen.

    Die paar Stunden lassen sich verkürzen. :tongue2:

    Das waren tatsächlich zwei Jahre? Eine so grundlegende Reform schüttelt man nicht aus dem Ärmel und ich finde es aller Ehren wert, dass er sich überhaupt herangewagt hat. Im Prinzip haben ihn bereits vorher alle gewarnt, dass er sich mit dem Thema eine blutige Nase holt. Und Lobbyisten, die solche Projekte untergraben finden sich in allen Parteien. Ein Freispruch ist das aber sicherlich nicht.


    Wenn du dich da mal nicht taeuschst. Auch fuer Obama heisst es USA first, und die USA ist nun mal ein kapitalistischer Staat.

    Die Tatsache ist mir durchaus bewusst, allerdings gibt es auch im Kapatilismus unterschiedliche Auprägungen. Auch Deutschland ist letztlich ein kapitalistischer Staat. Und Landespatriotismus geht auch vollkommen in Ordnung, da dieser für ein derartiges Amt m.E. unerläßlich ist.


    Die soziale Komponente ist auch unter Obama verschwindend gering. Von seiner Gesundheitsreform ist nicht viel uebrig geblieben.

    Stellt sich natürlich die Frage warum? Die Fronten zwischen Demokraten und Republikanern sind so verhärtet, dass mir der Begriff "Schlacht von Verdun" in den Sinn kommt. Da geht es keinen Meter vor und zurück. Blockieren wo es nur geht. Eines der großen Probleme eines Zweiparteiensystems ohne klare Mehrheiten.


    Und sonst sehe ich nicht viel soziales in seinem Programm. Stop, halt, welches Programm eigentlich? Da hat er ungefaehr genau soviel anzubieten wie Romney, also nahe 0..

    Programmwahlkämpfe sind (leider) schon lange passé. Wir erleben gerade die Zeit der durchdesignten Personenwahlkämpfe, in der die Kandidaten so lange zurechtgebogen werden, bis sie möglichst viele der relevanten Zielgruppen. erreichen. Wahrscheinlich müssten die Kandidaten sogar ihre Ernährung umstellen, wenn es nur genügend Veganer im Land gäbe. :eek:

    Herrlich wie sich hier die europäische Medienberichterstattung wieder spiegelt:
    Obama gut - Romney böse

    :jeck:

    Gut und böse? Blödsinn, die US-Wahl darauf zu reduzieren.

    Da steht in meinen Augen angelsächsicher Kapitalismus in Reinkultur einer gemäßigten Politik mit sozialen Komponenten gegenüber. Und da ich Ersteren nach wie vor für eine Hauptursache der Subprime Krise und deren Folgen halte, brauche ich nicht lange zu überlegen, worin ich die bessere Lösung für die nächsten vier Jahre sehe. Von den religiösen Aspekten, die im amerikanischen Wahlkampf immer eine große Rolle spielen, möchte ich erst gar nicht sprechen.

    Letztlich ist das in den Staaten insgesamt nicht viel anders als in Deutschland. Am Ende muss ich mich zwischen Not und Elend entscheiden, da ich mich selbst nicht aktiv in die Politik einbringen will. :jeck:

    Wenn die Elephanten irgendwann mal wieder einen President stellen wollen dann sollte man u.a. in 4 Jahren entweder eine Frau (am besten mit lat. Wurzeln) nominieren und/oder sich von den ganzen 50er Jahre Ansichten in den eigenen Reihen ein wenig lösen.

    Boah, sag so was nicht! Die kommen noch auf die Idee und nominieren Sarah Palin. :eek: Dagegen ist Romney ein Waisenknabe.

    Ich habe gerade einige Artikel zu den Steelers auf den einschlägigen Internetseiten gelesen und muss sagen, dass dort m.E. zu viel gelobt wird. Jetzt haben wir nach einem holprigen Start drei Spiele in Folge gewonnen und schon wird selbst die, vor kurzem noch völlig überalterte und lahme, D# über den Klee gelobt. Ich betrachte die D# aktuell immer noch als die Achillesferse. Und hierbei, völlig ungewohnt, eher die Front Seven als das Defensive Backfield.

    Klar sehe auch ich eine sehr positive Entwicklung, aber es gibt noch keinen Grund zur Euphorie. Ob das alles stabilisiert werden kann, werden wir erst nach den beiden Rabenspielen wissen. Wenn wir also in den nächsten vier Spielen drei Siege einfahren, stimme ich in den Chor ein.

    Eines lasse ich aber jetzt schon stehen. Die Depth auf RB und WR ist beneidenswert und der Wechsel von Arians auf Haley beginnt sich auszuzahlen.


    Natürlich geben solche Entscheidungen dem Gegner einen Vorteil, aber es ist nicht so, dass man deshalb verliert. Es war ja nicht so, dass den Giants unzählige Punkte geschenkt wurden. Ich würde Dir recht geben, wenn solche Calls im letzten Drive passieren.

    Yepp, bekommt man -so wie Packers kürzlich- am Ende einfach den Sieg geklaut, ist das einfach zum k*****. In einem Spiel wie dem gestrigen, zeigt sich der Charakter und die Moral eines Teams. Und da kann ich nur sagen: :respekt

    Außerdem haben wir gewonnen und daher bin ich milde gestimmt!

    Nächster Gegner - die Steelers auswärts.

    Ich muss euch sagen, dass ich echt Angst vor dem Spiel habe. Nach dem Giants Spiel gestern können wir gegen die Chiefs eigentlich nur schlecht aussehen. Ich habe ein flaues Gefühl in der Magengegend und der Stachel der Erinnerung, dass wir in unserer Post SB-Season gegen die Raiders (das haben wir schon wieder hinbekommen) und Chiefs Spiele abgeschenkt haben, sitzt immer noch sehr tief. Das hat uns damals die PO's gekostet ......

    Freut euch, Piensbacke LeRoi ist zurück :D

    Ich freue mich! :bier:

    Rainey ist mit nach Hause geflogen, daraus lässt sich schließen, dass die Rippen nur geprellt und nicht gebrochen sind. Auch bei Antonio Brown steht offenbar kein längerer Ausfall zu befürchten. Das wäre schon Mal viel wert.

    Spruch des Tages kommt von Tomlin. Sinngemäß hat er es ungefähr so formuliert. "Das Team hat Heute alle Widrigkeiten weggesteckt. Sogar den schlechten Call des HC's." (=Fieldgoal Fake) :mrgreen:

    wohl kaum. Man hat über 200 yards mehr an Offense als Pittsburgh gehabt, da kann man kaum von outplayed und outcoached sprechen. Man hat sich eigentlich selbst in Schwierigkeiten gebracht mit turnover und verschenkten Punkten und Rees als QB.

    Naja, Golson hat in HZ 1 nicht gut gespielt. Erst nach seiner Denkpause ist er ins Spiel gekommen und am Ende konnten sich die Irish bei ihm bedanken. Auf der anderen Seite hat Pitt insbesondere in HZ 1 und an der eigenen Goalline immer wieder stark aufgespielt und hat damit Notre Dame in Schwierigkeiten gebracht. (Gehören immer zwei dazu :mrgreen:)
    Am Ende wollten die Panther den Sieg einfach nicht mehr und verballern das FG in OT#2. :madness

    Und das ist schon das 2. Spiel hintereinander und so langsam muss mal wieder was kommen von unseren Jungs.

    Lasst Euch ruhig noch etwas Zeit! :mrgreen:

    Hoffe doch das es ein unterhaltsames Game wird! Ich bin ernsthaft am überlegen, ob ich es mir live anschaue und erst gegen Mittag mit einem Superbowl Sieger Besieger Grinsen ins Büro gehe. :jeck:

    "Sandy" verhindert übrigens das die Steelers wie üblich am Vortag anreisen. Im gebuchten Hotel gibt es noch immer keinen Strom, Hotels die ein ganzes Footballteam plus Staff aufnehmen können gibt es offenbar auch nicht so häufig und ohnehin gibt es viele Sturmgeschädigte die ein Hotelzimmer dringender benötigen.