Beiträge von Conan Troutman

  • US-Politik unter Trump - Teil 2

    Zitat von rumpel

    Versteh ich nicht. Will er damit sagen, er nimmt pauschal alle Begnadigungen des Vorgängers zurück?

    Soweit ich weiß, geht ja fast alles Executive Orders. Aber geht das mit Begnadigungen auch so, dass die jederzeit widerufen werden kann? Laut Zeit wohl nicht.

    Prinzipiell bezieht sich Trump darauf, dass die betreffenden Schriftstücke mittels Autopen unterschrieben wurden. Dadurch könne nicht sichergestellt werden, ob diese Executive Orders auch tatsächlich von Biden selbst authorisiert wurden. Im Falle der Begnadigungen am letzten Tag halte ich das für wenig erfolgversprechend: Biden hat den ganzen Stapel mit einem Wisch en bloc authorisiert, was rechtlich so wohl zulässig ist.

    Problematisch wird es imo bei den ganzen executive Orders davor. Ich kann mich an Aussagen von damaligen Mitgliedern der Regierung bzw. White House Staffern erinnern, die sinngemäß "ja der alte Mann war halt etwas senil, da haben wir ihn nicht so sehr mit den Dokumenten belästigt und einfach den Autopen benutzt" lauteten (sorry, finde auf die schnelle keine Quelle).

    Dadurch wird das ganze dann tatsächlich formaljuristisch angreifbar und genau das macht Trump jetzt, indem die pauschal mal für ungültig erklärt werden. Ich denke mal, dass sich der SCOTUS damit noch beschäftigen wird (da die Demokraten vermutlich dagegen klagen werden).

  • Green Bay Packers 2025

    Zitat von sportlichkiel

    Mal ehrlich wie habt ihr das gesehen? Ohne Fanbrille

    Die Geste kam zu spät, keine Frage. Allerdings war es knapp und wenn der Ref LaFleur hört, in dem Moment der Ball noch nicht gesnapt ist und sich dann umdreht und auf LaFleur guckt, jetzt aber den Snap verpasst - dann wird es für die Refs halt extrem schwer, die genaue Reihenfolge der Ereignisse in diesem Sekundenbruchteil exakt zu rekonstruieren.


    Edit: Meine mit Snap in dem Fall den false Start, zum Snap kam es ja nie.

  • NFL Week 6

    Zitat von Banane

    Oh schade… das wäre ein neuer FG Rekord gegessen.

    Die Länge hatte er, das war schon beeindruckend. Allerdings durfte er da auch mehr oder weniger unbedrängt kicken, da beide Lines das Timeout schnell registriert haben. Beim richtigen Versuch musste er wohl auch einen etwas weniger flachen Winkel nehmen und schon haben einige Yards gefehlt.

  • Green Bay Packers 2025

    Typisches Trap Game und zumindest in der Offense sah es so aus, als wäre da niemand darauf vorbereitet gewesen. Die Browns gehören vielleicht nicht zu den besseren NFL-Teams, aber auch die haben einige gute Spieler, vor allem in der Defense - sprich, die können auch ein bißchen Football spielen und gerade auswärts muss es schon ein kleines bißchen mehr als nur das allernötigste sein. Naja, wenn so ein Gurkenspiel nötig war, dass sich jetzt alle wieder zusammenreißen, dann ist es halt so.

    Zitat von Just|Me

    ich weiß nicht, wenn die Defense den Gegner bis ins 4. Quarter bei 0 hält, finde ich nur wenig Ansatzpunkte zur Kritik. die beiden Strafen in dem Drive (nicht die von Parsons) waren ehrlich gesagt grenzwertige Entscheidungen und nicht "sloppy". Aber, und da bin ich bei Doylebeule: es sah irgendwie so aus, als hätte man die Wiedergabegeschwindigkeit im Vergleich zu den ersten beiden Spielen etwas gedrosselt.

    Fakt ist doch, dass wir mit der hochgelobten LaFleur Offense und einem der bestbezahltesten QBs der Liga jeden Gener schlagen müssten, den die Defense bei 16 Punkten hält. doch leider hatte der eine keinen Plan, wie er sein Playcalling auf die gegenrische Defense und die veränderungen in der OLine anpasst und der andere mal wieder einen Aussetzer, der dieses Mal auch richtig nach hinten losging.

    Darkchylde Parsons ist keinesfalls abgetaucht, zum Teil stellten die Brwons 3 Mann gegen ihn, was Gary und van Ness zu nutzen wussten. was mich etwas überrascht hat bei ihm: ich wusste gar nicht, dass er auch sehr gut gegen den Run verteidigt.

    Sehe ich ähnlich, das Ding geht ganz klar auf die Offense. Die Defense war vielleicht nicht so gut wie die ersten beiden Wochen, aber trotzdem noch sehr ordentlich und ohne das kurze Feld nach dem Turnover hätte sie wohl auch keinen TD zugelassen. Aber offensiv war das einfach gar nix, da war kein Gameplan zu erkennen.

    Parsons wäre auch ein top Linebacker. Als Prospect galt er ja so ein bißchen als Edge Rusher/ILB Hybrid und ich denke er wäre z.B. auch der perfekte ILB für ne blitz-heavy 3-4 Defense (wenn da mal ein Pickup nicht sitzt kannst du quasi direkt nen neuen QB bestellen...) . Aber natürlich ist er zu wertvoll dafür, erst recht wenn man sein Gehalt berücksichtigt. Trotzdem, so ein Look mit Gary und van Ness auf außen und Parsons als Spy/Blitzer wäre in den Playoffs gegen mobile QBs potentiell interessant.

  • Kommunalpolitik

    Zitat von Silversurger

    Der Klageweg bis hin zum Bundesverfassungsgericht steht ja offen. Die letztinstanzliche Auslegung von Verfassungsfeindlichkeit durch die dortigen wenigen Personen ist ein Ausdruck der Gewaltenteilung und damit eines Grundprinzips unseres Staates. An diesem Prinzip rütteln zu wollen, wäre für sich bereits verfassungsfeindlich.

    Das halte ich in diesem Fall für eine nach meinem staatsphilosophischen Grundverständnis (der Bürger bzw. die Minderheit muss vor dem Staat bzw. der Mehrheit geschützt werden und nicht umgekeht) unzulässige Beweislastumkehr. Imo wäre es sinnvoller, wenn der Wahlausschuss hier die Möglichkeit hätte, bei einem Gericht per Eilantrag einen Entzug des passiven Wahlrechts erwirken zu können. So muss ein Bürger erst mal selbst Ressourcen aufbringen, von sich aus den Rechtsweg beschreiten und vor allem seine Unschuld beweisen, was imo nicht sein darf.

    Zitat von Kurti82

    Die Entscheidung ist NICHT innerhalb eines kleinen Kreises von wenigen Personen (Wahlausschuss) alleine getroffen worden. Sie ist durch alle Instanzen bis hin zum Bundesverfassungsgericht bestätigt worden.

    Wie genau willst du hier den Vorwurf der Willkür basierend auf Parteiinteressen rechtfertigen?!

    Diese Willkür existiert rein faktisch nicht :madness

    Dazu, in diesem speziellen Fall, die AFD selbst hat den Dödel für alle parteiinternen Positinnen ausgeschlossen. Wie kann man jemanden zu einer OB Wahl zulassen, der in der Partei selbst schon keinen Posten mehr übernehmen darf!?!?!

    Doch, der Wahlausschuss hat hier erst einmal selbst die politische Macht, ein Urteil zu treffen. Ob das Urteil korrekt ist oder nicht, spielt aus meiner Sicht keine Rolle. Mein Punkt ist, dass die Beweislast beim Wahlausschuss liegen sollte und nicht beim Kandidaten.

    Ich habe überhaupt keinen Vorwurf der Willkür basierend auf Parteiinteressen gemacht. Ich habe darauf hingewiesen, dass hier potentiell Willkür Tür und Tor geöffnet werden kann.

    Kann sein, dass diese Willkür rein faktisch nicht exisitiert. Das habe ich auch nicht behauptet. Allerdings könnte sie existieren nach der derzeitigen Rechtslage bzw. Auslegung. Das sehe ich kritisch.

    Wenn der Kandidat selbst in der AfD kaum vermittelbar ist, weil er zu rechtsextrem ist, dürfte es auch nicht sonderlich schwierig sein, ihm das passive Wahlrecht zu entziehen. Wenn man das nicht schafft, naja, dann muss man ihn halt zulassen und das Urteil dem Souverän überlassen.


    Bitte verstehe mich nicht falsch - ich will nicht in irgendeiner Art und Weise Partei ergreifen für den Kandidaten. Allerdings halte ich die gegenwärtige Praxis der Wahlausschüsse, sich selbst ein Urteil anzumaßen, für einen, wie man in den USA sagen würde, "constituational overreach". Wenn das BVG und alle Instanzen das anders sehen, ist das so. Ich sage ja auch nicht, dass die keine Ahnung von unserem Grundgesetz haben, sondern nur dass der verfassungsrechtliche status quo imo unbefriedigend ist.

  • Kommunalpolitik

    Zitat von trosty

    Trotzdem rechtfertigt das nicht einen verfassungsfeindlichen Menschen zu Wahl zuzulassen :madness .

    Für mich ist "verfassungsfeindlich" ein zu subjektives Kriterium, um es der Auslegung einer weniger Personen (wie hier dem Wahlausschuss) zu überlassen. Meiner Meinung ist die Mißbrauchsgefahr hier viel zu groß, daher sollte sich der Staat hier auf die Feststellung objektiver Kriterien der Wählbarkeit (wie passives Wahlrecht, Wohnort, Alter etc.) beschränken.

    Oder um es andersrum zu formulieren: Würdet ihr wollen, dass ein überwiegend aus Mitgliedern der AfD bestehender Wahlausschuss über die Verfassungstreue des Kandidaten der Grünen oder Linken entscheidet?

  • US-Politik unter Trump - Teil 2

    Zitat von olibo66

    Und es hält auch in Europa Einzug....

    https://www.t-online.de/nachrichten/au…I_FzjG41E-jZ5BQ

    Was genau will man da eigentlich verbieten? Gegen Faschismus zu sein?

    Ich schätze mal, es geht da eher darum, mit einer offiziellen Einstufung der Antifa als verbotene "Vereinigung" eine rechtliche Grundlage zu schaffen. Darauf aufbauend können dann geheimdienstliche Ermittlungen, Flugverbote und andere Maßnahmen beschlossen werden.

  • Auction Draft Liga 2025

    Die Entenklemmer 2025:


    Auction.jpg


    Klare Stärke ist RB, hier ist mein Startin Duo mit Jamyr Gibbs und Josh Jacobs top besetzt, mit $78 für beide ging hier natürlich auch der Großteil meines Kapitals rein. Dahinter RJ Harvey und ein paar Bankdrüber mit Potential, die aber natürlich auch allesamt Cut-Kandidaten werden können. Auf WR habe ich mit CeeDee Lamb und Drake London auch zwei gute Starter abbekommen, Investment für die zwei insgesamt $68. Die Bank besteht stand jetzt nur aus dem auch noch erstmal gesperrten Jordan Addison, von daher sollten Lamb und London besser gesund bleiben...

    So weit, so gut. Der Rest... naja, für mehr hat das Geld halt nicht gereicht :jeck:

    Als da wären: Auf QB habe ich mit Rodgers, Stafford, Penix und Tua vier Mal Resterampe. Auf der anderen hat die gesamte Resterampe auch nur $28 insgesamt gekostet. Murray hätte ich eigentlich auch gerne gehabt, für $5 oder was imo das Schnäppchen des Abends. Aber wer im falschen Moment Bier holen geht, den bestraft bekanntlich das Leben...

    Einen TE hab ich auch, Zach Ertz reißt sicher keine Bäume aus, muss er für den obligatorischen $1 Mindestlohn auch nicht. Auf Kicker startet Harrison Butker und die Week-1 Defense sind die 49ers. Preislich natürlich ebenfalls Dollarstore Ramschniveau, nix anderes kennt ihr von mir ;)


    Unterm Strich sollte ich konkurrenzfähig sein, aber dazu müssen natürlich meine Starter auf RB und WR gesund bleiben und liefern, damit meine Schwächen auf den anderen Positionen nicht so sehr ins Gewicht fallen. Schaun mer mal, für die Playoffs könnte es reichen, aber dazu muss einiges richtig laufen.

  • Auction Draft Liga 2025

    Zitat von pmraku

    wie lange ist die "Nominierungszeit"? können wir diese etwas runtersetzen? ich glaube darüber haben wir letzten Jahr schon diskutiert bzw uns geärgert..

    Die wird jedes Jahr von Yaho wieder auf 30 Sekunden eingestellt und letztes Jahr habe ich vergessen, auf 10 Sekunden zu stellen (Schande über mein Haupt).

  • NFL-Talk Mock Draft 2025 - Diskussion

    Zitat von d1sturbeD

    Conan Troutman Bei dem Pick von Howard bin ich schon auf deine Begründung gespannt... :)

    Naja, die Begründung ist recht einfach:

    - Der Need dürfte offensichtlich sein, wenn dein QB Room Stand heute aus Mason Rudolph und Skylar Thompson besteht. Ja, wenn Aaron Rodgers dazu kommt sieht es - zumindest auf dem Papier, ob er noch etwas im Tank hat, ist eine andere Frage - etwas anders aus, aber erstens ist er noch nicht da und zweitens wäre das höchstwahrscheinlich auch nur für die eine Saison.

    - Wir gehen stramm auf Runde vier zu und so furchtbar viele andere Optionen gibt es auf QB nicht mehr. Zudem entspricht er vom Spielertypus her ziemlich genau dem üblichen Steelers Profil der letzten Jahre: Groß, guter Pocket Passer mit brauchbarer Athletik und erinnert nicht nur etwas an Rudolph und Kenny Pickett. Von daher denke ich, dass er absolut ein realistischer Pick ist. Hat sich über die Jahre stetig entwickelt und durchaus auch seinen Anteil am Titel mit den Buckeyes letzte Saison. Wenn er diese Entwicklung auch in der der NFL fortsetzen und an seinen Schwächen arbeiten kann, ist da durchaus Starter Potential vorhanden. Ich denke, die Steelers passen auch relativ gut zu ihm und ich sehe durchaus etwas, das funkionieren kann.

    Klar, die Chance, dass es am Ende nicht zum Franchise QB reicht, sind ziemlich hoch. Aber das ist ab Runde drei eigentlich bei jedem QB der Fall - und selbst wenn es am Ende "nur" zu einem low-End Starter bzw. guten Backup reicht, wäre das für einen late 3rd-Rounder imo auch noch ein gutes ROI. Auch ein Backup will bezahlt werden (selbst ein Rudolph kriegt vier Millionen pro Jahr, und der ist noch vergleichsweise billig) und günstiger als ein Draft Pick geht es nicht. Sicher nicht gerade ein sexy Pick, aber solche Überlegungen spielen halt auch mit rein und positional Value is a real thing. Von daher kann man hier denke ich schon mal die Würfel auspacken.

Alle als gelesen markieren