Beiträge von Akill

1. Patrick Mahomes

2. Josh Allen

3. Mathew Stafford

4. Joe Burrow

5. Lamer Jackson

6. Jared Goff

7. Caleb Williams

8 Justin Herbert

9. Jalen Hurts

10. Baker Mayfield

Für mich ist Playoffpersormance bei einem QB sehr wichtig - deshalb sehe ich Mahomes immernoch vor Allen und Stafford vor Jackson. Auch die schlechte Platzierung von Herbert hängt mir den recht schwachen Playoffauftritten zusammen. Insgesamt gibt es schon sehr starke QBs in der NFL. Darnold rauszulassen ist schon echt hart, da er zwei tolle reguläre Saisons gespielt hat. Maye und Stroud haben in diesen Playoffs zu viel Schaden genommen (Darnold war für mich im SB der bessere QB). Strout, Maye und Daniels können sich sicher noch zu Top QBs entwickeln...dieses Jahr würde ich noch ein paar erfahrene QBs vorziehen, wobei die Upside von jungen Spieler natürlich groß ist.

Burrow ist insofern schwer zu ranken als die Verletzungsanfälligkeit der wichtigste Drawback ist. Wenn er fit ist bevorzuge ich ihn zu Lamar....das Fragezeichen ist aber groß.

Dieses Jahr habe ich die Hoffnung, dass mein Favorit Finnland das Ding gewinnt. Dahinter kommt für mich persönlich der chancenlose Beitrag Serbien. Die Israelfrage versuche ich so gut es geht zu ignorieren um mir den ESC nicht von der völlig unverständlichen EBU-Entscheidung kaputtmachen zu lassen. Mal sehen ob die Votingmanipulation erneut so eindeutig erfolgt wie im letzten Jahr. Ich habe das Gefühl Israel will seinen Rausschmiss provozieren. Angeblich hat man ja technische Maßnahmen ergriffen um zu verhindern, dass sich 2025 wiederholt.

Der Jahrgang ist für mich persönlich dank zweier herausragender Songs guter Durchschnitt. Ich finde allerdings viele der Mitfavoriten erneut zum abgewöhnen. Mal sehen ob Griechenland im Televote genauso funktioniert wie Estland letztes Jahr. Beide Beiträge waren für mich Fremdschämmaterial.

Das gilt in diesem Jahr auch für den deutschen Beitrag, der für mich zu den schlechtesten 5 gehört. Mal sehen ob Frau Engels auch ohne ihren B-Promi-Status bestehen kann. Ein DACH-Sieg dürfte jedenfalls komplett ausgeschlossen sein.

Ich bin mit meinen Punkern wieder dabei!

Die Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmitteln würde den Menschen helfen, die keine Spielräume haben um die Spritpreise hinzunehmen. Obwohl kein direkter Konnex zum Spritpreis besteht, glaube ich dass man zielgenauer diejenigen Treffen würde, die wirkliche Probleme mit den hohen Spritpreisen haben. Der direkte Konnex ist nicht nötig um diejenigen zu treffen, die nicht zum Mittel der Verhaltensänderung greifen können und nicht in der Lage sind finanzielle Einbußen zu verkraften.

Das eigentliche Problem ist doch, das die Spritpreise in Deutschland überproportional zu denen in anderen europäischen Ländern gestiegen sind. Das kann eigentlich kaum mit Energiesteuern zu tun haben, sondern mit einem kaputten Markt im Bereich der Energiewirtschaft. Der scheint in anderen europäischen Ländern besser zu funktionieren. Das führt dann zu Wettbewerbsnachteilen in bestimmten Branchen, die im Einzelfall existenzbedrohend sein können. Auf diesen kaputten Markt wirft man jetzt mehr Geld und hofft auch einen 100% Effekt bei den Preisen.
Dazu hofft man, dass die Drohung einer Übergewinnsteuer durch die EU ausreicht um Mitnahmeeffekte zu verhindern. Wenn man den Weg über Spritpreise wählen will, hätte man zwigend zugleich eine Übergewinnsteuer zur Verhinderung von Mitnahmeeffekten beschließen müssen.

Die Idee über die Mehrwertsteuer für Lebensmittel zu gehen fand ich eigentlich recht clever. Sie hätte Geringverdienern mehr genützt als Gutverdienern und nicht direkt den Sprit betroffen. Ist zwar auch Gießkanne aber im Ergebnis treffsicherer auf niedrige Einkommen gemünzt als direkt den Sprit zu subventionieren.

Zur Not hätte man an der Pendlerpauschal rumdoktern können um Menschen, die viel Auto fahren müssen aber nur durchschnittlich verdienen zu entlasten - dann aber bitte nur bis zu gewissen Einkommensgrenzen. Da das Ganze steuerlich wirkt hätte man Gutverdiener einfach ausnehmen können. Nachteil an der Pendlerpauschale ist dass sie im Niedriglohnsektor nicht wirkt.

Am Mut sind direkt mit den Ölmultis anzulegen fehlt es leider auch. Ein staatlicher Preisdeckel wäre sicher gefährlich aber klug gemacht vielleicht geeignet die Mitnahmeeffekte der Ölmultis zu beschränken.

Ich fahre selbst zu viel Auto (und leider noch Verbrenner) habe allerdings trotz einem Durchschnittseinkommen kein Problem die Spritpreise zu Schultern - die verhaltenslenkende Wirkung der Spritpreise sehe ich allerdings recht gut. Die Überlegung ob ich das Auto nutze ist schon stärker vorhanden als bei niedrigen Preise. Ich sehe keinen Grund, dass der Staat gegenüber Menschen wie mir oder den vielen, die noch besser verdienen Geld auskippt und dazu die Lenkungswirkung und damit wirksame Marktsignale abschwächt.

Für mich ist das Prinzip Gießkanne denkbar ungeeignet öffentliche Mittel zu verwenden (jedenfalls im Fall akuter Kriesen. Hier geht wieder viel Geld an Menschen, die es nicht brauchen. Je dicker das Verbrennerauto ist, dass du fährst, desto mehr spart man pro Kilometer beim tanken. Wirklich weh tut teurerer Sprit nur denen, die wenig haben und auf das Auto angewiesen sind. Die profitieren zwar jetzt auch, fahren aber tendenziell eher verbrauchsärmere und leistungsschwächere Fahrzeuge. Das Gros der Entlastung geht nicht dahin, wo es gebraucht wird. Und das schlimmst ist, dass ich fest davon ausgehe, dass die Mineralölkonzerne Teile der Prämie nicht weitergeben und eine Übergewinnsteuer durch die EU wird es nicht geben.

Für die SPD ist dieses Ergebnis ein Armutszeugnis, dass aus reiner Angst geboren ist. Die CDU dürfte Ihre Kernwählerschaft besser treffen (bis auf ordnungspolitische Hardliner) Sollte die Energiekriese lange anhalten, wird die Maßnahme ganz schnell sehr sehr teuer. Wenn Donald weiter abdreht und Rohöl weiter teuerer wird, kann die Politik den Rabatt nach zwei Monaten nicht einfach zurückdrehen. Ein typischer Groko-Kompromiss....

Mich würde es nicht wundern, wenn die CDU ein sehr schwieriger Verhandlungspartner wird, da sie genau weiß, dass nur sie selbst eine Minderheitenregierung anführen kann und dieses Faustpfand nutzt. Das Drohpotential der Grünen geht gegen null. Weder Neuwahlen noch eine eigene Mindesheitenregierung sind eine Option.

Zum Glück gibt es noch andere wichtige Schwarz-Grüne Koalitionen, sodass die Bundes CDU wohl verhindern wird, dass man in BaWü Spielchen mit bösem Ausgang spielt. Die wird es erst nach den Landtagswahlen im Osten geben....solange hat die Demokratie noch eine Galgenfrist.

Die Grünen in BaWü sind das was einer Angela Merkel CDU am nächsten kommt...und das ist eben die wirkliche deutsche Mitte. Merz, Spahn und Linnemann sind Rechtspolitiker und lassen Raum in der Mitte, die die Kretschmann/Özdemir Grünen nutzen. Zudem werden Wahlen in Deutschland oft zwischen zwei Personen geführt und in BaWü haben sie Grünen eben die SPD verdrängt und bekommen jetzt die Wechselwähler, die inanderen Ländern bei der SPD landen

aus sportlicher Sicht aber die richtige Entscheidung....die Bedingungen für Polen war irregulär in Durchgang 3.

Ich finde es echt schade, dass das Männerteam im Skispringen aus dem Programm gekickt wurde....das war für mich immer ein Highlight der Spiele. Das Superteam finde ich weniger spannend und dieses Jahr hat man noch das Glück dass es keinen Superspringer gibt, der total überlegen ist.

Hätte Prevc die Überlegenheit der Tournee wäre das Superteam ein erweiterter Einzelwettkampf

Ich bin der Meinung, dass man ihn mit diesem Helm hätte starten lassen müssen. Es ist keine schriftliche Botschaft und Symbole muss der Sport aushalten. Zumal das IOC ja durch den Ausschluss Russlands selbst Position bezogen hat in diesem Krieg. Aber auch bei anderen politischen Symbolen tut man sich mit Verboten keinen Gefallen. Die Forderung nach einen unpolitischen Sport ist eh illusorisch.

Das IOC gibt jedenfalls keine gute Figur ab. Anders wären für mich klare politische Parolen zu sehen. Aber die Gefahr einer durchgehenden Politisierung des Sports sehe ich sowiso eher weniger. Dazu ist der ganze Zirkus zu kommerziell. Jedenfalls eine mutige Aktion des ukrainischen Skelletonies, der damit ein wirkliches Zeichen setzt - für mich völlig verständlich.

Ich würde das auch bei ähnlichen Aktionen bezüglich Gaza genauso sehen. Auch hier würde ich Bilder von Opfern des Krieges durchaus als legitime Art der Nutzung von Aufmerksamkeit sehen. Klare Parolen können auch hier ausgeschlossen werden.

Besonders unglücklich empfinde ich auch die kurzfristige Entscheidung des IOC, die einen Rechtsstreit vor Beginn der Wettkämpfe unmöglich gemacht hat. Bei einem Ausschluss bereits nach dem ersten Training wäre ein sportrechtliche Klärung vielleicht möglich gewesen.

Vrabel setzt auch kein zeichen....man hätte den 4. Und 1 hier auch versuchen können....seatle kann eigentlich alles über walker laufen lassen....12 punkte scheinen zu reichen....gab es schonmal einen superbowl ohne TDs?

Man muss den Pats aber auch zugute halten, dass die D das vierte Playoffspiel infolge einfach stark performt. Darnold sah gegen die rams ganz anders aus...

Walker ist bisher der Unterschied.....das könnte ein rb als mvp werden

Das hätte aber auch ein TD werden können....bisher spannende Plays ..mal sehen ob Maye jetzt nachlegt

Die NFL ist jedenfalls bei der Musik recht mutig gewesen...zwei acts die dem großen Donald nixht gefallen und Green Day finde ich sogar immernoch gut - trotz des Alters..

Hallo an alle...habe nach einigem überlegen einen Urkaubstag verbraten um morgen nicht raus zu müssen und hoffe als recht neutraler Fan eindach nir dass das Spiel spannender witd als letztes Jahr.

Ich bin leicht auf der Seahawksseite, weil ich die Darnoldstory mag aber ich sehe lieber einen knappen Sieg der Pats als einen Blowout der Hawks.

Die Biathlon-Bronzemedaille war schon stark. Läuferisch war das deutsche Team von den Top-4 Nationen am schwächsten besetzt und trotzdem holt man mit einem tollen Schießen eine Medaille. Frankreich hätte man wohl selbst bei komplett fehlerlosem schießen nicht stellen können. Simon hat sich ja auf der letzten Runde schonen können.

Aber gerade weil man komplett übers schießen kommen musste, habe ich sehr mitgefiebert. Es ist irgentwie spannenden wenn das deutsche Team mal ohne Ausnahmeläuferin wie Neuner oder Dahlmeier was holt. Im Einzel wird es trotzdem brutal schwer mit den Medaillen.

Das war aber auch absoluter Irrsinn mit einem Kreuzbandriss zu starten. Da hätte das IOC meiner Meinung nach einschreiten müssen.
Die Knie dürften beide komplett zerstört sein nach diesem Sturz.

Tennis ist unheimlich anfällig geworden für Dominatoren. Durch die Angleichung der Bodenbeläge fehlt es an Spezialisten und irgentwie scheint die Konstanz mit der Überlegenheit ausgespielt werden kann in der Sportart besonders hoch zu sein. Eigentlich ist es sinnfrei sich Spiele anzuschauen, die nicht zwischen den jeweiligen Dominatoren stattfinde, da man zu 90 % sicher sein kann, dass am Ende Sinner oder Alcaraz den Grand Slam verlieren. So geht es jetzt schon seit Jahrzehnten. Zuvor waren es Federer, Djokovic und Nadal.

Wirklich offenen Turniere, die es in meiner Jugend immer wieder gab, gibt es nicht mehr. Frühere Dominatoren hatten zumindestens schwache Bodenbeläge und mussten sich mit Spezialisten für bestimmte Bodenbeläge anlegen.

Es ist trotzdem krass Sinner und Alcaraz zuzusehen. Trotzdem ist Tennis für mich recht reizlos geworden.

Maye siehr echt nicht gut aus bisher...

Eine wunderbare Idee den USA mehr Truppenpräsent auf Grönland zu gestatten....Wäre ungefähr so wie Putin im Rahmen des Friedensabkommens einige Basen auf ukrainischen Territorium zu gestatten...Wie viel Trump mit seiner aggressiven Haudrauf-Politik erreicht ist schockierend.

Unterschätz mir die beide Defences nicht...mich würde nicht wundern wenn Seattle, Rams oder Bears hier auch in Probleme kommen. Herbert und Rodgers sahen ja letzte Woche auch mies aus. Für Stidham erwarte ich nächste Woche eine grausame Lektion egal welche D heute weiterkommt.

Maye wirkt langsam auch dezent überfordert...

Bei aller Liebe....das Spiel von Stroud ist zwar nicht gut aber weder erwarte ich von Mills mehr, der schon gezeigt hat, dass er kein NFL-QB ist, noch hat Housten ein langfristiges QB Problem. Viele QBs habe bereits miese Spiele gehabt. Mal sehen ob sich Stroud in HZ 2 fangen kann....noch ist das Spiel nicht außer Reichweite...

Keine unserer Politiker wird den Mut haben Trump davon abzuhalten Grönland zu nehmen. Dänemark hat nur noch die Wahl Geld zu nehmen oder eine militärische Invasion zu akzeptieren.

Tatsächlich sollte die EU den Wirtschaftskrieg nun führen. Trump hat Midterms und wenn man sich nach der alten Variante von "der Feind meines Feindes ist mein Freund" kurzfristig mit China abspricht, könnte man die US-Wirtschaft massiv treffen und die vielleicht letzte Chance nutzen Trump innenpolitisch zu Fall zu bringen. Im Moment ist China einfach ein rationalerer Partner. Auch China will zwar keine regelbasierte Ordnung nach europäischem Muster aber China wird Europa niemals direkt bedrohen.

Wenn man Trump gewähren lässt und weiter sich durch Drohungen einschüchtern lässt, wird er damit nicht aufhören. Wenn man pathologische Narzisten immer gewinnen lässt, werden sie weitermachen. Es ist im globalem Interesse dem ein Ende zu setzen und nun massiv zu reagieren. Aber Europa wird sich erneut erpressen lassen....man bewegt sich in ähnlichen Appeasement-Dimensionen wie bei Hitler vor WWII. Damals hat man auch Terretorium kampflos aufgegeben und Hitler einen Erfolg nach dem nächsten gegönnt.

Außerdem ist es wirklich an der Zeit nicht auch noch Berlin 1936 zu wiederholung. Ein gemeinsamer Rückzug Europas von der Fussball-WM wäre dringend erforderlich. Ein europäisches Ersatz-Turnier sollte leicht zu stemmen sein in einem halben Jahr!

Trump hat nun seine Friedensnobelpreismedaille...und ich wette das Nobelpreiskommitte ha t nicht den Mut Machado den Preis abzuerkennen wie es bach der Weitergabe erforderlich wäre...

Da haben wir die erwarteten Prügel bezogen, wobei sich die D besser als erwartet präsentiert hat und die O schlechter als erwartet.

Das Verletzungspech in der O-Line war enorm aber in der breite sind wir dort einfach zu schlecht besetzt. Positives Fazit der Saison ist, dass sich Herbert nicht schwer verletzt hat und unter Beweis gestellt hat, dass sein Körper echt viel mitmacht. Da waren gestern wieder böse Hits dabei.

Um das Positive zu sehen wäre es mögich dieses Jahr alle Draftpicks in die Lines zu hauen, weil wir ansonsten ein solides Rooster haben. Einen absoluten Top WR haben wir immernoch nicht, aber wenn man Herbert mehr Zeit gibt, dürfte die aktuelle Besetzung schon taugen. Auf RB sind wir gut aufgestellt, da Vidal gezeigt hat, dass er ein guter Backup ist. Gadsden hat genug gezeigt um als Reveiving TE zu funktionieren. Die D hat es Maye heute durch die Bank schwer gemacht. Der Pass auf Henry war einfach ganz stark von Maye und kaum zu verteidigen.

Es fehlen neben Herbert einfach die Superstars aber das kann man verkraften, wenn das Grundniveau ordentlich ist. Also in die Hände spucken, die Line verstärken, hoffen, dass nicht zu viele Abgänge im Coaching Staff zu verzeichnen sind und weitermachen.
Die Saison war stark und man hatte nur eine einzige eindeutige Schwäche. Die war dafür leider sehr dominant aber ein Aufwärtstrend ist trotzdem zu verzeichnen´. Schlagbar war fast jeder Gegner. Selbst heute gegen eins der besten Teams der AFC war das Spiel lange eng.

Mit unseren FAs habe ich mich allerdings noch nicht so genau befasst. Insgesamt muss man bei dem Verletzungspech mit der Saison zufrieden sein.

Kicker und Coaching waren die zwei größten Probleme in HZ 2. Dazu kein vernünftiges Rungame über Jacobs und schon verliert man ein Spiel, dass man nach dem Spielverlauf niemals verlieren darf. Das offensive Playcalling in HZ war einfach schlimm. Erst in den letzten zwei Drives war wieder etwas Feuer drin und dann versaut man sich das Time-Management.

Wow Williams scheint echt for real zu sein. Die mentale Stärke in dem Spiel zurückzukommen und das Ding zu drehen, muss man in seinem 2. Jahr erstmal haben. Mit Williams und Loveland könntet ihr ein echt lang funktionierendes Duo aus QB und TE haben. Und wenn man sich Brady und Gronk sowie Mahomes und Kelce anschaut, kann das eich echt gutes Mittel zur Dominanz sein.

Ob es dieses Jahr schon reicht, wird man sehen müssen. Die Defence hat den Packers in HZ 1 schon viel ermöglicht und ich glaube nicht, dass man andere Coaches in HZ 2 so outcoached bekommt. Aber die Leistung war echt stark obwohl ich eher auf dem Packers Bandwagon war.