Dass Spiel war okay. Wo das Problem im Defensive Backfield lag kann ich mir eigentlich nicht ganz erklären.
Die Probleme in der Secondary waren vielfältiger Natur. Mit Russel und Jackson zwei Spieler mit ihren ersten Starts im College, Russel als true Freshman (als aller erster Spieler in der ND Geschicht überhaupt auf dieser Position, der als true Freshman in seinem ersten Spiel startet) und Jackson mit weniger Erfahrung als Wood (der leider die ganze Saison ausfällt) auf der CB-Position, weil er ST-Player war die ersten beiden Jahre.
Zudem kommt das Defensive Scheme welches Diaco hat spielen lassen. Normalerweise spielt ND eine Zone Defense, besonders der Field Corner hat immer einen Safety als Unterstützung. Im normalen Scheme hätte der Safety die Route beim TD von Navy gecovert. Aber Diaco hat anscheinend die Ansage gemacht, wir stoppen den Run, denn durch die Luft können sie uns nicht schlagen, so waren die Corner in Man-Coverage ohne Safety-Hilfe. Ich hab in einem amerikanischen Forum eine nette Statistik dazu gelesen, Navy war 10 von 12 Passing, als Notre Dame so ne Art 4-4-3 gespielt hat, um den Run zu stoppen, danach als klar wurde das Navy passen wird und Diaco das Scheme angepasst hat, war Navy 2 von 8 Passing. Ich fand für ihren ersten Start im College haben die Corner das gut gemacht.
Ich denke die Secondary wird auch besser sein, wenn Slaughter wieder seine normale Safety-Rolle spielt und nicht so nah an der LoS steht und eher als Dog-Linebacker spielt. Zudem hat mir Farley in seinem ersten Spiel auch sehr gut gefallen. Enttäuscht hat mich dagegen Zeke Motta, vllt lag es daran, dass er sich auf den Run konzentriert hat, aber sein Open-Field-Tackling und seine Angle beim Tackling waren furchtbar. Wenn ich sehe was Shumate und Baratti als true Freshman in den Special Teams gezeigt haben, freue ich mich aber auf die Zukunft bei den Safetys.
Zur Offense kann man nur sagen, dass ich seit langer Zeit keinen mehr so gut umgesetzen Gameplan gesehen habe. Golson mit kurzen Würfen versucht zu aklimatisieren und sonst auf das Running Game verlassen. Im Prinzip war das die ganze Zeit eine Seite des Playbooks, als man gesehen hat, das Navy den Run nicht stoppen kann, also warum den zukünftigen Gegnern etwas zeigen. Wenn Wood gegen MSU wieder dabei ist, wird es echt schwer für alle 3 RB`s genug Touches zu bekommen und dann hat man immer noch USC-Transfer Carlisle und McDaniel + True Freshman Mahone, der im Camp richtig gut aussah.
Bei den Receivern fand ich die Screens auf TJ Jones ziemlich gelungen und Daniels könnte endlich mal der Deep Threat sein. Interessant war allerdings das im 4 Viertel bei der 2nd String Offense die WR`s die älteren Spieler (Goodman, Toma, Smith) waren, während die Freshman und RS Freshman schon teilweise im 1 Viertel auf dem Platz waren.
O-Line hat mir sehr gut gefallen, anscheinend konnte sie Hiestand ordentlich weiter entwickeln und hat ein super Verhätnis zu ihnen, zusätzlich war ja zwischenzeitlich sogar Olin Kreutz (gemeinsame Zeit bei den Bears) im Camp und hat Hiestand beim Coaching geholfen. Interesannt war auch wie er die 2nd Line nach dem ersten 3 and out gecoacht hat und danach war auch diese Line ziemlich brauchbar, wenn man bedenkt, dass alle ihre erste College-Erfahrung gegen Navy sammelten und auf LT ein true Freshman war.
Insgesamt hat Kelly allein im 1 Viertel 47 verschiedenen Spieler Game-Time gegeben und am Ende auch vielen jungen Spielern Spielzeit gegeben, das war ein richtig gutes Spiel um Depth aufzubauen und jungen Spielern Erfahrung zu geben.
