Beiträge von quatschi

  • NFL-Talk Mock Draft 2024 - Diskussion

    Zitat von Chrizly

    Oh, Milton hätte ich hier definitiv nicht erwartet, oder zumindest nicht vor der siebten Runde. Klar, er hat einen Raketenarm, aber das Hauptproblem war, dass er (ähnlich wie Richardson) eine Zielgenauigkeit einer Schrotflinte hat. Dazu ist er schon 24 und während man bei Richardson noch "Upside" als Draftgrund vorbringen kann, fehlt das bei Milton eigentlich vollständig. Aber naja, man kann den Versuch zumindest mal wagen, I guess?

    (Spätestens) ab Runde 6 verwischen sich für mich ohnehin die "draftable"/"grade"-Grenzen und ich versuche da Spieler zu draften, die auf zumindest irgendeine Weise herausstechen. Milton gehört da mit seinen physischen Eigenschaften definitiv dazu. Hat er Flaws (v.a. die angesprochene Accuracy), klar, und nicht zu wenige, aber welcher Prospect hat die nicht in Runde 6?! Ein Flyer an dieser Stelle ist er mir allemal wert. Und nachdem ich letztes Jahr hier im Mock schon Hendon Hooker gezogen habe ist auch eine gewisse Konsistenz (u.a. in Bezug auf College und Alter) gegeben.

  • NFL-Talk Mock Draft 2024 - Diskussion

    Zitat von Bronco Bomber

    Es gingen tatsächlich alle Spieler vor uns weg die für uns in Frage gekommen sind, nicht dass auch nur ein Team so nett gewesen wäre und einen hätte durchfallen lassen können.


    Da sich auch niemand für einen Trade gefunden hat haben wir uns für einen CB entschieden, eine Position die auf dem ersten Blick nicht unbedingt die erste Priorität zu sein scheint.


    Aber Surtain und Mitchell könnten sich zu einem der besten CB Duos der Liga entwickeln und eine neue No-Fly-Zone tut in der AFC West einfach Not.

    Da er mich doch die letzten Jahre über "begleitet" hat, noch ein paar Sätze zu Quinyon Mitchell: war 2020 ein 3-Star Prospect, der hauptsächlich aufgrund von Notenproblemen doch eher unterdurchschnittlich rekrutiert wurde (soweit mi bekannt, war Illinois sein einziges Power 5 offer). Hat sich dann bereits in seinem 2. Jahr auf einer der Outside CB-Positionen etabliert (gegenüber von 2022 5th Rounder Samuel Womack) und da durchaus schon sein Talent aufblitzen lassen. Breakout Saison aber dann 2022 mit 20 Pass Breakups (School record) und als Highlight 4 Interceptions im Spiel gegen NIU. 2023 wurde dann merklich weniger in seine Richtung geworfen und wenn, dann kam wenig beim Receiver an.

    Klasse game speed, nicht unbedingt der Typ sticky-shifty Corner, aber sehr gute Recovery, gute Instinkte und ausgezeichnetes Ball-Tracing. Hat praktisch immer off gespielt, wird also interessant in punkto Press-Coverage in der NFL.

    Vom Charakter definitiv einer auf der ruhigeren Seite (kein "rah-rah"), "humble" wie es so schön heißt, der aufgrund seines Teamspirits und seiner Einstellung bei seinen Mitspielern sehr beliebt zu sein scheint. Drücke ihm wirklich die Daumen, dass er in "echt" in einer guten Situation landet und bin schon sehr gespannt auf seinen Weg in der NFL.

  • NFL-Talk Mock Draft 2024 - Diskussion

    Seahawks picken Troy Fautanu. Habe ja ehrlicherweise auf einen Downtrade gehofft, da allerdings so gar kein Angebot eintrudeln wollte, habe ich mich dann für Fautanu entschieden und bin schlussendlich gar nicht unglücklich damit :). Plug-and-play O-Liner, der wohl alle (Interior)-Line Positionen spielen kann. Kann ich mir tatsächlich sehr gut als Langzeitlösung auch auf Center vorstellen. Super Athletik, ausgezeichnete Mobilität gepaart mit Power und Spielverständnis. Ein Typ Spieler der wirklich Spaß macht.

  • NFL-Talk Mock Draft 2023 - Diskussion

    Seahawks:

    #5 EDGE Tyree Wilson --> #7 Raiders

    #20 QB Hendon Hooker --> #68 Lions

    #37 C John Michael Schmitz --> #57 Giants

    #57 CB Julius Brents --> #44 Colts

    #83 DL Karl Brooks --> #179 Packers

    #108 LB Dorian Williams --> #91Bills

    #154 WR Jalen Moreno-Cropper --> UDFA Cowboys

    #160 RB Evan Hull --> #176 Colts

    #198 DL Dante Stills --> #213 Cardinals

    #209 S Jordan Howden --> #146 Saints

    #237 Julian Hill --> UDFA Dolphins

    Dass Hooker wohl ein Reach werden würde, war abzusehen. Sonst teilweise ganz gut getroffen von der Range in welcher die Spieler tatsächlich gezogen wurden. 2 UDFAs eingebaut - bin ich wohl nicht der einzige.

    Mal in ein paar Jahren schauen (ich schau mir ja prinzipiell sehr gerne unsere alten Mockdrafts hier im Forum durch - teilweise sehr spannend in der Nachbetrachtung).

  • Beschreib meinen Song - das Musikbanausen-Ratespiel

    Sorry, hat etwas länger gedauert, das war eine Riesenportion (ja das ist auch ein Hinweis ;) ). Gut, nun also zum Song....hatte ich den nicht schon einmal? Ach nö, doch nicht.

    Am Start ist mal wieder das typische Ensemble: Gitarre, Bass, Schlagzeug. Aufbau des Songs ist klassisch Strophe-Refrain (2x)-Strophe-Refrain (2x)-Bridge-Refrain(2x).

    Eine Besonderheit des Songs ist, dass er zu einem sehr sagen wir mal ungünstigem Zeitpunkt veröffentlicht wurde und das hat schlussendlich bewirkt, dass die Band mit dem Song etwas gemacht hat, das zwar (meine Recherche sagt manchmal) vorkommt, aber doch eher unüblich ist. Das selbe trifft übrigens auch für das gleichnamige Album zu.

    Der Act selbst war mir durchaus ein Begriff, aber ich gestehe hauptsächlich aufgrund des etwas augefallenen und irgendwie naiven Namengebung...

  • Beschreib meinen Song - das Musikbanausen-Ratespiel

    Nachdem was mir der Surger letztes mal beschert hat, protestiert ja mein Inneres schon, die nächste Unterhaltung zu öffnen - nicht dass ich mich wieder zum Deppen hier mache. Ok, dass ist vielleicht ein bisschen sehr paranoid, also los. Puh, heute einen besseren Tag erwischt...Band: kenn ich (und kennt wohl so ziemlich jeder)....Song: klar, auch sehr bekannt. Ich muss beim Titel sofort unweigerlich an eine bestimmte (sehr bekannte) Person denken, die zwar nichts mit der Entstehung des Songs zu tun hat, aber bei näherer Recherche stellt sich raus, dass genau diese Person dann Jahre später doch etwas (indirekt) mit dem Song zu tun hat. Und um das noch weiter zu spinnen: genau diese Person hat auch einen Begriff geprägt (wieder ganz unabhängig vom Song), der sehr stark mit dem Thema des Songs zu tun hat...alles klar?!

    Von den Instrumenten wieder einmal Standard-Besetzung (Gitarre, Bass, Schlagzeug). Der Song ist sicherlich einer der bekanntesten des Acts (obwohl da insgesamt einige Hits dabei waren), was sich auch in den Chartplatzierungen durchaus widerspiegelt. Der Act selbst ist wahrscheinlich einer der bekanntesten einer bestimmten Musikrichtung und hat auf jeden Fall dazu beigeragen diesen Stil Mainstream-tauglich zu machen.

    Soweit ich das verstehe hat auch das Musikvideo eine kleine Diskussion ausgelöst, die mir persönlich zwar unverständlich ist bzw. immer schon war, aber für gewisse Kreise ist sowas wichtig bzw. diese fühlten sich wohl etwas auf die Füße gestiegen.

    So, das war's mal vorerst...weitere Hinweise folgen beizeiten (falls nötig).

  • Seattle Seahawks Offseason 2023

    Zitat von Hoopaholic

    Frage: warum ist Hooker so hoch bei dir? Ich hatte außen den vier großen Namen in der ersten Runde tatsächlich niemanden auf dem Zettel. Bei Hooker gibt es für mich drei große Concerns:

    1) Er ist jetzt 25, wenn Geno ein passables Jahr hat, wird er auch in 2024 starten. Dann kommt Hooker mit frühestens 27 Jahren als Rookie in die NFL... und man muss relativ schnell überlegen, ob man die 5th Year Option zieht. Schreckt mich sehr ab.

    2) Kommt von einem ACL... er wird also gerade mit der Reha durch sein, wenn er ins Training Camp kommt. Suboptimal und man weiß nicht, in wie weit das längerfristig negative Folgen hat, insbesondere was scrambeln und kreeieren angeht.

    3) Die Tennessee Offense war schon ein wilder Ritt. Kam die Production nicht im Wesentlichen durch die laserspeed WR zu Stande? Ich vermute Hooker hat krass von diesem sehr speziellen Scheme profitiert. Ich habe Zweifel, dass er sein Spiel in die NFL transportierten kann.

    Bei Hooker sehe ich einfach sehr viele Tools, die mir sehr gut gefallen und bei denen ich denke, dass man damit bei den Pros sehr gut arbeiten kann (gute Accuracy, tolle Armstrength, dazu high Character, super coachable und ein Leader-Typ). Ich finde eineen Hooker an 20 wesentlich sinnvoller als einen Richardson an 5 (mit dem ich aus rein footballerischer Sicht so überhaupt gar nicht warm werde).

    Zu deinen Punkten füge mal meine Antwort aus dem Mockdraft-Diskussionsthread ein:

    Ich kann diese Punkte natürlich voll verstehen und die spielen auch in meiner Bewertung (teilweise) eine Rolle. Die ACL ist für mich überhaupt kein Ding, denn wie schon angemerkt, Hooker würde in Jahr 1 mal hinter Geno Smith sitzen und lernen und in Jahr 2 sollte die Verletzung dann soundso keine Rolle mehr spielen. (Und übrigens: ich glaube die Kombination Geno als Mentor für Hooker, das hätte was - sind doch beide sehr ähnliche Spielertypen).

    Zum Thema College-Scheme: ich finde es falsch, einen Spieler niedriger zu ranken, nur weil er aus einer spread, pace-and-space, oder was auch immer College-Offense kommt. Das einzige Problem das ich hier sehe ist, dass es eine Einschätzung und Evaluierung schwieriger macht. Gibt ja genug Beispiele von QBs die sowohl in einer College-Spread, als auch in einer Pro Offense erfolgreich waren/sind, bzw. die genau aus diesem Grund (tlw. zu unrecht) im Draft nicht so hoch gepickt wurden (Mahomes fällt mir da auf Anhieb ein).

    Ja und das mit dem Alter ist so eine Sache, die für mich auch eine gewisse Rolle gespielt hat. Aber ich lasse einen Spieler von dem ich überzeugt bin nicht liegen, nur weil er 1 oder 2 Jahre älter ist als "normal".

    Zitat von Hoopaholic

    Carter ist der Elefant im Raum und wenn Anderson weg ist (wovon ich schwer ausgehe) muss man halt seine Bewertung fix und die Hausaufgaben gemacht haben. Nehmen wir mal an, dass man glaubt, die Probleme außerhalb des Platzes kriegt man in den Griff und er ist einfach auch schlecht beraten worden (Combine!). Dann gibt es doch bei diesem Talent kein Zucken, er ist ein Elite Prospect... wenn hier irgendwo außerhalb des Platzes eine Red Flag ist, dann ist die Diskussion aber auch sofort in die andere Richtung beendet. Wir kennen hier einfach als Fans nicht die Background Checks, die Interviews, die Kommunikation mit den alten Coaches etc. Was tatsächlich für mich eher untergeordnet Relevanz hat, sind die Zweifel an Motivation und Professionalität. Da hätte ich mit den Veteranen im Team und Pete Carroll als HC keine Bedenken, dass die ihn in Bezug auf fehlende Reife und mangelnden Arbeitseifer gepackt kriegen. Wenn die Seahawks ihn picken, dann sind sie überzeugt ihn hinzubekommen. Hier habe ich volles Vertrauen in die Organisation. Heißt natürlich aber auch nicht, dass man sich trotzdem täuschen kann...

    Nein, wir können natürlich nie den Einblick erlangen, den die NFL-Teams haben und deshalb ist diese Disukussion tatsächlich nur bedingt zielführend.

    Aber man kann sich durchaus ein Gesamtbild vom Typen und Charakter des Jalen Carter machen - und da kommen dann halt einige Punkte aus verschiedenen Richtungen zusammen (und ja, da kann man sicherlich das mit dem "Unfall" am besten bewerten, da hier am meisten public ist) wo man sich einerseits fragen muss, ob man die überhaupt hinbekommen kann und andererseits ob man damit leben könnte. Ich könnte nicht und glaube ehrlich gesagt an beides nicht, aber wie erwähnt - who knows?!

Alle als gelesen markieren