Beiträge von rated_rko

  • Rund um die Fussball-Nationalmannschaft

    Da gebe ich dir absolut Recht. So bitter die lange Off-Season / "wenigen" Spiele in der NFL ist/sind. Sie ist Teil, warum ich zumindest das Ganze so mag. Man kann sich so richtig darauf freuen und nahezu jedes Spiel hat immense Bedeutung. Beim Fußball ist ja alles total verwässert und auch Trainer und Spieler reden insbesondere so Wochen wie diese (oder Klub-WM oder Nations League) schlecht, weil es verrückt ist.

    Dennoch stelle ich an mir (und offenbar auch mindestens ein Vorredner vor mir) fest, dass es im Vereinsfußball nicht so dramatisch bergab geht und das hat dann schon auch damit zu tun, dass Dortmund eben Dortmund ist und da die Wertigkeit nicht abgenommen hat (und das sage ich als Schalke-Fan). Die Bayern mit ihrer (siehe Bierhoff-Kritik oben) Fake-Marken-Identität von "Mia san mia" und Wiesenbesuch versus was da momentan so abgeht und der qatarische Sponsor, der leicht Einfluss auf die Farbgestaltung des Ausweichtrikots nimmt, haben da vielleicht schon eher Probleme, aber Köln, Pauli, Wolfsburg. Da hat sich jetzt unmittelbar nicht viel verändert, weil die können heute dafür stehen, wofür sie vor 10 oder 20 Jahren gestanden sind. Nichts davon hat gelitten, aber bei deutscher Nationalmannschaft ist das meiner Meinung (!) nach anders. Ich weiß, dass das nicht merheitsfähig ist. Es ist auch kein Aufruf irgendwo hin zurückzukehren, es ist halt Beobachtung plus (vermeintlich) logischer Schluss.

  • Rund um die Fussball-Nationalmannschaft

    Das schöne ist, dass sich deine oder meine These einfach über den Zeitverlauf verifizieren und falsifizieren lässt.

    Wenn bei dir a) und c) kein Widerspruch ist (was es im ersten Lesen ist), dann gibt es einen sweet spot des Titelhungers und der Erfolglosigkeit.

    Man ist jetzt 9 Jahre seit dem letzten Titel (wie 2005) und ein Jahr vor dem Heim-Großereignis (wie 2005). Das heißt, wenn man der Geschichte und deinen Punkten a) und c) folgt, dass sich innerhalb der nächsten 11 Monate dann pünktlich der Hype bildet. Wir werden es sehen.

    Aber Punkt b) gebe ich dir voll und ganz Recht. Fans hassen so Fake-Kunstprodukte, Fake-Markennamen. Das ist absolut Gift. Da hast du Recht.

    Dass aber die Konnotationen zu "deutsch", "Mann" und "Nation" in den letzten Jahren schlechter geworden sind, davon gehe ich stark aus, auch wenn du das nicht so wahrnimmst, aber wie gesagt, wir werden es ja sehen ob es deine a) und c)-Erklärung ist.

    Und zu Merkel: Ich habe nicht gesagt, dass es wegen Merkel keine Mannschafts-Fans mehr gibt, aber Merkels Verhalten ist halt ein Beweis dafür, welchen Stellenwert das Bekenntnis zu einer deutschen Nation heutzutage hat. Wie gesagt, mir ist das egal, wie es sich entwickelt, aber ich bezweifle, dass sich ihre Vorgänger für die Flagge entschuldigen/genieren hätten müssen.

  • Rund um die Fussball-Nationalmannschaft

    Zitat von JetsforLife
    Zitat von JetsforLife

    Der DFB hat einen riesigen Teil seiner Fanbase verloren. Manch einer hat nichtmal wirklich auf dem Schirm, dass die EM 2024 in Deutschland stattfindet, wie viele und welche Spiele in seiner Nähe sind usw.

    Eine solche Masseneuphorie wie 2006 wird es hier bei uns nie wieder geben, nicht nur im Bezug auf die Nationalmannschaft, sondern auch, weil sich die Gesellschaft seitdem in ihrer Zusammensetzung und ihren Vorlieben

    sehr stark gewandelt hat.


    Kann dir nur zustimmen. Und ich glaube es hat wenig mit dem Trainer und den Spielern und dem Produkt auf den Rasen zu tun. (Auch wenn es wohl etwas anders wäre, wenn Mbappe und Haaland Bundesbürger wären 😉 )

    Es ist gesellschaftlich. Ich bin Österreicher, ich habe bis heute vor Augen wie Kahn 2002 am Pfosten lehnt und bin da zum Fan der Deutschen geworden, was dann bis 2016 ca. angehalten hat (und 08 bis 14 am Höhepunkt war).

    Es ist die deutsche Fußballnationalmannschaft.

    Heute ist deutsch verpönt: wegen "Rassismus", Nationalismus, rechtsextrem. Siehe eine Bundeskanzlerin, die die deutsche Fahne auf einer Bühne entfernt.

    Heute ist Nation verpönt: siehe oben. Siehe "die Mannschaft". Siehe Brüder, die bei der WM gegeneinander spielen,...

    Heute ist der Mann verpönt: welches Wort fällt vielen in Verbindung mit Männlickeit ein? Toxisch. Siehe absurde Sprachakrobatik überall.

    Soll halt keinen wundern, wenn man über Jahre Attribute, die man mit dieser Mannschaft logisch verbindet, schlechtmacht. Wenn man dann nächstes Jahr - begrenzt nur für 3 Wochen! - Patriotismus positiv sehen will, wird halt kaum noch wer aufspringen. Wie denn auch? Man hört ja über Jahre wie böse das ist.

    Ich werte nicht, mir ist der Erfolg und die Euphorie der Deutschen auch ziemlich egal (die Zeit als ich Schweinsteiger, Boateng, Höwedes, Özil diesen einen großen Titel gewünscht habe, ist lange vorbei). Aber wenn sie es nicht über einen überragendes On-Field-Produkt schaffen, wird es da keine Euphorie mehr geben.

    Aber ähnlich läuft das ja auch in Österreich ab, ist ja kein deutsches Spezifikum. Trotzdem teile ich die Hoffnung von Neo was Turnierausgang betrifft.

  • Seattle Seahawks Offseason 2023

    Hallo Seahawks-Gemeinde, mein erstes Livespiel war ein Seahwaks-Game und heuer scheint endlich das erste Heimspiel zu kommen.

    Wir sind zwar schon ein paar Tage vorher dort, aber müssen nachdem Spiel eher zeitnah zum Flughafen (mit Gepäck!).

    Habt ihr irgendeine Idee wie das logistisch am besten zu meistern ist? Wir sind zu allem bereit (Mietwagen, halbe Stunde gehen um den dezidierten Stauzonen zu entgehen, strategisch Hotel buchen,...) Wir brauchen nur eine Variante die zu Thanksgiving funktioniert 😉

    Dank im Voraus!

  • Andenken an besuchte Sportevents

    Also alles, was man so an Gameday-spezifischen Sachen bekommt (Magazine, Towels, 2 Bobbleheads Mike Singletary und ein Jets Hulk, eine Thurman Thomas Münze zum Number Retirement, Decke von den Bulls, paar Becher, manchmal Haube, etc. wenn ich es brauche)

    Ich hätte liebend gerne alle Eintrittskarten gesammelt und frage nach so oft es geht, aber wird immer schwerer. Tja, 15 Jahre zu spät geboren.

    Fußball: Eventschal bei Special Events (Salzburg auswärts Europacup)

  • NFL Games in London ab 2013

    kurze Erinnerung: Registrierung für die Tottenham-Spiele endet heute. Also wenn ihr zum Verkaufsstart dabei sein wollt, müsst ihr euch da vorregistrieren.

    Eine andere Frage: Letztes Jahr Wembley (Jaguars) war es so, dass die Re-Sale-Preise fix waren (und imo leicht über den Original-Verkaufspreisen). Ist damit wieder zu rechnen? Ist das ein NFL UK - Ding? oder ein Jaguars-Ding? oder ein Wembley-Ding?
    Weil so in den Staaten hast du ja zb bei TicketExchange by Ticketmaster so, dass der Verkäufer "seinen" Preis einfach reinstellen kann, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich letztes Jahr bei den Jags gar nicht überlegt habe, ob da noch ein Schnäppchen kommen könnte.

    Vergleich Tottenham/Wembley: War schon wer in beiden Stadien (generell und NFL)? Und kann sagen, was warum besser/anders ist. Ich war noch nicht in Tottenham, aber gerade auch die letzten 2 Bilder, machen mir so richtig Lust, dass auch mal mitzunehmen..

  • Was ist los in Österreich

    Also wenn du mir da etwas erklären willst bezüglich links und rechts, dann halt auch ein bisschen begriffliche Schärfe wenn du dann FPÖ, Kellernationalsozialisten und Rechts alles in einen Topf wirst.

    Egal, sei es wie es sei. Ein Bärendienst an der österreichischen Demokratie. Mann muss nur Bedenken, wer denn jetzt noch auf einem Ticket der SPÖ Wahlbeisitzer sein möchte und sich a) dem Spott aussetzen und b) dann auch im Anlass Fall vor Gericht verantworten wird müssen (siehe Bundespräsidentenwahl).

  • Trip zu MNF nach KC

    Nachdem ich heuer selber ein MNF-Spiel in KC anvisiere (gegen Philly) und meine Erfahrungen doch schon ein wenig her sind, wollte ich mal fragen, ob du kurz schreiben kannst, wie es so war, was gute und weniger gute Entscheidungen waren.

    Insbesondere würde mich eines interessieren: Kann man vor/nach dem Spiel (solltest du Tickets im Oberrang gehabt haben) auch zu den unteren Rängen an den Spielfeldrand?

  • NCAA 2023 (FBS) - Offseason

    Hallo, ich habe aus Reiseplanungsgründen mal wieder eine Schedule-Frage:

    Es geht um Woche 12. Es spielen u.a. Michigan @ Maryland und Cincinnati @ West Virginia

    Was sind realistische Kickoff-Zeiten? Auch in Richtung frühest- und spätest möglich gedacht.

    Danke im Voraus für eure Unterstützung!

  • Cincinnati Bengals Offseason 2023

    Kriegt man für Higgins einen 1st?

    Ich weiß nicht ob ich mir nicht für billiges Geld Bobby Woods für 2 Jahre holen würde und Draftkapital für Higgins mitnehme. Higgins, Chase und Burrow wird man wohl nicht alle bezahlen und wenn sie Marktwert wollen, sollte man das wohl auch nicht. Die Chiefs sind schon im long game. Wenn man Tee nach der nächsten Saison ziehen lässt ohne Vergütung (außer vl compensatory), dann muss es aber fast schon nächstes Jahr mit dem Titel klappen.

  • Krieg in der Ukraine

    Zitat von datajunk

    Dafür, dass du mich indirekt und fälschlich zuerst damit in Verbindung bringst, dass angeblich der Tod etlicher Schwachköpfe gefordert würde, bist du dann hier aber schon etwas zimperlich. Zudem scheinst Du Dir hier ja einen Schuh anziehen zu wollen, der eigentlich gar nicht der deine war, es sei denn, du hast dich irgendwie ertappt gefühlt. Aber however: selbst wenn dem so wäre, so läge dein IQ „meiner Diktion nach“ oberhalb der Raumtemperatur. Just sayin… 😘

    Ich bringe dich nicht fälschlich in Verbindung dass der Tod von Schwachköpfen gefordert wird. Da galoppiert wieder das Gish mit dir.

    Du hast einen Vorfall mit einem ehemaligen Freund beschrieben, und angemerkt, dass sich in gewissen Personenkreisen diese 3 Themenkreise und Ansichten immer wieder zu decken scheinen. Du hast mit ihm (oder er mit dir - wie auch immer -) gebrochen. Ist gut. Ein weiterer Diskutant hat gemeint es gebe in einer bestimmten Region sehr viele mit diesen 3 Meinungen und ein weiterer hat gemeint, dass diese in ein paar Jahrzehnten zum Glück unter der Erde sein.

    Ich habe nicht die (vermeintliche) Beschreibung dieser Personengruppe kritisiert (von dir) oder den Eindruck, dass es einem weiteren so vorkommt, dass es viele in (s)einer Region davon gebe (von einem zweiten) sondern, dass was ein Dritter als Glücksfall beschreibt (das Unter-der-Erde-sein dieser Gruppe an Menschen).

    Ich sehe es wie Grinch. Setzt man da eine andere Personengruppe ein, wird man zurecht verwarnt und/oder gesperrt. "Zum Glück waren beim Unglück in xy nur Angehörige dieser und jener Religion/Nation/sexuellen Neigung unter den Opfern und sind jetzt unter der Erde."

    Ich zieh mir auch keinen Schuh an, oder fühl mich ertappt. Das nennt sich Meinungsfreiheit und ob Voltaire oder nicht man kann ja auch nach der Maxime leben "Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen."

    Es ist eines zu kritisieren, Argumente zu widerlegen und etwas anderes in einem jeden Nebensatz mit Schwachkopf, IQ unter Raumtemperatur, hoffentlich bald unter der Erde, Neo-Nationalsozialist, etc. zu kommen.

    Und ich möchte jetzt dieses "zum Glück unter der Erde" hiermit meinerseits ruhen lassen, weil der Verfasser dieser Zeilen hoffentlich nicht Glücksgefühle beim Ableben ganzer Bevölkerungsgruppen empfindet. Es ist einfach schon so in vielen drinnen, dass man mit jedem Maß an Hass und Hetze bei abweichenden Meinungen bei Putin/COVID/Klima hinhaut, dass es demjenigen wohl einfach "rausgerutscht" ist, aber es wäre wirklich ein Gewinn, wenn das nicht mehr vorkommt.

    ---

    On-topic: Angeblich steht ein Besuch Xis in Moskau in den nächsten Tagen bevor. Wäre das dann das kläre Zeichen der Unterstützung analog zu Biden in Kiew oder ein Versuch des zur-Räson-bringen?

  • Krieg in der Ukraine

    Gibt es Militärexperten, die es als wahrscheinlich bis relativ sicher erachten, dass die Ukraine all ihr Territorium zurückerobern kann, wie es bis 2014 bestand?

    Weil ich höre nur die Gegenstimmen, die sagen das sei unmöglich, aber ich bin ja auch in meiner Bubble gefangen.

  • Krieg in der Ukraine

    An der Nichtbeantwortung der Frage und dem Stellen der Gegenfrage, meine ich rauszulesen, dass du glaubst dass Russland es eher nicht mehr durchhalten kann, bevor Ukraine die Soldaten ausgehen. Ist das richtig? Es ist schwierig, wenn auf Fragen mit Gegenfragen geantwortet wird.

    Wieviel des Reservoirs kann Putin anzapfen ohne dass er mit seinen Kopf zahlen muss?

    Da ich mit Reservoir nicht nur die regulär Rekrutierten, sondern halt andere Truppen von Leuten, die ihm verpflichtet sind, meine, glaube ich dass Putin noch viel ausschöpfen kann.

    Kann die Ukraine es schaffen die territoriale Integrität (inkl. Krim) wieder herzustellen ohne der Verwendung westlicher/europäischer Truppen? Glaubt ihr das?

  • Krieg in der Ukraine

    Zitat von MindTheGap

    Vielleicht kann man einfach mal zur Kenntnis nehmen, das es ganz offensichtlich der Wille weiter Teile der Ukrainischen Bevölkerung ist, sich der russischen Aggression nicht zu ergeben? Und dies auch schon so war bevor klar war, ob und in welchem Umfang man Unterstützung von Außen erhalten würde.

    Absolut.
    Keine Nation, zumindest keine, die sich als solche versteht und überleben will, hätte das anders gemacht und mit allen Mitteln versucht Hilfe zu bekommen. Ich frage mich ja nur - und das wollte mir bislang keiner der Diskutanten beantworten - :

    Können die das realistischerweise schaffen ohne reguläre ausländische Truppen im Land (NATO). Kann noch so viel Waffenmaterial ausreichen, oder fehlt es dann irgendwann an Soldaten, weil die Gegenüberseite halt diverse Reservoirs anzapfen kann und dann noch die viel größere Bevölkerung hat. Irgendwann wird das ein Kopfzahlproblem.

    So es sich nicht ausgeht, ist man bereit seitens Europa die eigenen Leute (Väter, Männer, Söhne) reinzuschicken?
    Denn falls nicht und die Ukrainer haben ein Kopfzahlproblem, dann ist das nur ein Hinauszögern.


    Und weitere Frage an ETC-Ben: Wenn sich die Energiepreise so zu Ungunsten der Russen entwickeln, wie lange reicht das Geld noch?

    Ich bin ja hier der böse Gisher mit den Halb-Wahrheiten und dem IQ unter Raumtemperatur (alles Diktion, die von der verbindlichen Nicht-Schwurbler-Seite kommt), aber die richtige Seite kann ja dann klare Antworten liefern: Zb Juni 2023 oder wann auch immer ihm das Geld ausgeht, weil das hieß es mittlerweile schon öfter.
    --

    Ich habe nie behauptet, dass die 2% eine Trump Erfindung sein.

  • Krieg in der Ukraine

    Das mit Wikipedia ist so eine Sache. Letztens wurde mir auf dem Forum das ironisch entgegnet, weil ich Wikipedia zitiert habe:
    "Ich bilde mir meine Meinung übrigens exklusive durch lesen von Wikipediaartikel."

    Wenigstens PoWi verbindet uns ;)

    "Wenn du das unbedingt so lesen willst, ist das dein Prolem. Die Aussage hat sich auf den Altersschnitt der Mythenanhänger bezogen und deren zeitich zu erwartendes Lebensende. Man muss sich ja nicht dümmer stellen als man ist."

    Eine Aussage, die sich auf den Altersschnitte der Mythenanhänger und deren zeitlich zu erwartendes Lebensende bezieht, lautet:

    In 20 bis 30 Jahren liegen die vermutlich großteils unter der Erde.

    Eine Aussage, die sich den Tod dieser Mythenanhänger wünscht lautet so:

    In 20 bis 30 Jahren liegen die zum Glück alle unter der Erde. Dann bleiben aber immer noch die ganzen Faschos..."


    Egal: Es ist auch Teil dieses Diskurses, dass bei der einen Seite jedes Wort zerlegt wird um sie am besten wegen Wiederbetätigung wegzusperren, während man - sollte man es selbst nicht so genau nehmen - dann auf "wenn du das so lesen willst / stell dich nicht dümmer als du bist" verwiesen wirst.

    Auch damit lernt man zu leben, wenn man zumindest den Blick in andere Meinungsspektren wagt. Ist halt wie bei Trump. Wenn er sagt: "Liebe NATO-Partner, wie wäre es mit Einhalten des 2%-Ziels" ---> "Pfui, böser Kriegstreiber!!!" Oder wenn er sagt, dass Deutschland total abhängig von Russlands Energie sei, wenn sie nicht den Kurs ändert. Da lacht der deutsche Außenminister vor 4 Jahren bei der UN-Vollversammlung. Auch gut gealtert.

    Aber so ist es in der Debatte, die eine Sache darf Sachen sagen, die andere nicht. Geht schon in Ordnung.

    ---

    Aber zurück zum Thema: Kann die Ukraine es ohne ausländische Soldaten im Kampfeinsatz schaffen ihr Ziel (und ich schätze, dass sind die Grenzen von vor 2014) zu erreichen? Geht das mit Panzern oder nur mit Kampfflugzeugen oder was braucht es unter der Prämisse, dass man russisches Gebiet wohl nicht attackieren darf (vor allem nicht mit NATO-Material) und eben nur eigene Kämpfer (plus wenige Söldner) einsetzt während der Gegner von der Bevölkerung 3-fach überlegen ist und auch noch andere "Akteure" miteinbezieht. Kann das gehen, gehen so tragisch das klingt dann nicht irgendwann die Männer im wehrfähigen Alter aus (bei aller bereitgestellten Technik)?

  • Krieg in der Ukraine

    Ich weiß noch immer nicht, was Gish-Galopp ist, aber ist ja auch nicht so wichtig.

    "zu 2. Nach Ockhams Razor: Corona ist halt immer noch nicht vorbei und hat auch länger andauernde Schäden zur Folge - findet man außerhalb der Querdenkerbubble auch schnell raus."

    sehr gut, also deine These: Covid 19 rafft die Alten schnell dahin und zeitverzögert sterben jetzt die Jungen an den Spätfolgen in einem bislang noch nicht gekannten Ausmaß.
    Okay, nachdem mir jahrelang gesagt wurde, dass es für Junge weniger gefährlich ist, hätte ich das nicht gedacht, aber kann natürlich sein. Dann sollte man aber auch drüber berichten und die Maßnahmen extrem verschärfen, wenn ich weiß, dass U60-Jährige genauso vulnerabel sind, halt nur mit Verzögerung.

    "zu 1. Wow - USA vs China also ... hast du dazu Belege?"
    Nein, es ist echt nicht abzusehen, dass Ukraine von den USA und Russland von China unterstützt wird. Und noch weniger ist abzusehen, dass dies die 2 dominierenden Weltmächte mit leicht unterschiedlichen Interessen sind. Die Ukraine könnte sich bestimmt ohne USA-Hilfe exzellent verteidigen (deshalb besucht Biden ja bloß so Kiev) und die Russen würden das ohne Duldung und Unterstützung von China, die sich nicht zuletzt in gemeinsamen Militärmanövern äußert, auch bestimmt auf diese langfristige Weise angehen.

    Ich sage nicht die USA seien Schuld. Ich bin nicht in den letzten Jahren x-mal dort gewesen, weil ich das Land schlecht finde. Im Zweifel bin ich immer für das Land/System, wo sich der Bürger auf die Straße stellen kann um gegen den Machthaber zu demonstrieren. Aber USA und China spielen eine gewaltige Rolle in dem Konflikt und sind nicht auf der selben Seite. Beide alleine (zumindest China), jedenfalls aber zusammen könnten den Krieg morgen beenden. Das mutet schon ein bisschen nach Stellvertreterkrieg an, oder?

    "und warum sollte militärische Unterstützung von Korruption abhängig sein?"
    Ähm vielleicht weil Mittel wohin fließen, wo sie nicht sollen. Weil deutsche Panzer vielleicht nicht in die falschen Hände fallen sollen und dann in 2 Jahren gegen Polen, Lettland, Moldawien eingesetzt werden?
    Wenn du einen Panzer übrig hast (jetzt wo Länder beginnen ihre Panzer zu zählen ein gutes Beispiel) und es gibt 2 Konfliktherde auf der Welt, wo du jeweils einer Partei nahestehst. Gibst du den Panzer #1 am Korruptionsindex oder #180, wo du nicht weißt, ob und bei wem er ankommt und wie und gegen wen er eingesetzt wird? (wenn alles andere gleich ist)

    "Und wo hat man dir den Tod gewünscht?"

    Mir (noch) nicht. Das habe ich denke ich auch nicht behauptet. Da muss wohl das Gish mit dir galoppiert sein. Ich habe geschrieben, dass vielleicht nach diesem Posting die Gefahr bestehe, dass es passiert. Weil eine Seite vorher Menschen mit 3 Meinungsmustern (Putin, Covid, Klima) aufgezeigt wurden, wo du gemeint hast, dass sei gerade in manchen Gegenden leider keine Einzelmeinung und dann kam von jemand anderem der Satz "In 20 bis 30 Jahren liegen die zum Glück alle unter der Erde. Dann bleiben aber immer noch die ganzen Faschos..." Also wenn man es als Glück empfindet, dass Menschen die u.a. Impfung und Lockdowns als für manche Personen schädlicher empfinden als eine Virusinfektion (egal ob das richtig oder falsch ist ), unter der Erde liegen, dann wünscht man denen wohl den Tod oder nicht?

  • Krieg in der Ukraine

    Zitat von Defsoul

    In 20 bis 30 Jahren liegen die zum Glück alle unter der Erde. Dann bleiben aber immer noch die ganzen Faschos... :thdown:

    Auf die Gefahr hinaus, dass mir gleich vorgerechnet wird, wann ich gefälligst unter der Erde zu liegen habe, möchte ich mich dennoch zu Wort melden, weil ich es durchaus bemerkenswert finde, wie hier großen Gruppen von Menschen nichts weniger als ein ehestmöglicher Tod gewünscht wird (und bisher auch unwidersprochen bleibt - auch nicht ohne!)

    Ich finde das durchaus spannend, aber nur mal zur Einordnung:

    zum 1. Punkt:

    Wenn man der Ukraine seitens des Westens nicht hilft, ist sie binnen kürzester Zeit Geschichte. Also muss man ihr helfen, aber wie ist die Frage? Wenn die Ukraine unsere westlichen Werte verteidigt (ein Land, das in Europa am Korruptionsindex von Transparency International nur von Russland geschlagen wird und by the way rund 20 Plätze hinter Weißrussland liegt), dann müssen wir uns selbst bzw. unsere Kinder (eigtl. vermehrt Söhne hier nimmt man es mit der Gleichstellung nicht so punktgenau) in den Krieg schicken um auf ukrainischen Boden für unsere Werte zu kämpfen. Kämpfen Ukrainer alleine gegen die gesamte russische Föderation (+ Verbündete) wird sich das nicht ausgehen. Da kann man noch so viel Panzer hinschicken, die Reproduktion eines wehrfähigen Ukrainers wird einfach zu lange dauern und die zahlenmäßige Überlegenheit der Gegenseite überwiegen. Ich habe jetzt schon zu lange gehört, dass dieses und jenes nun die Wende zu Gunsten der Ukrainer bringt, alleine es ist - Überraschung - nicht eingetreten. Wenn auf der Gegenseite der rohstoffreichste Staat unterstützt durch die größte auftstrebende Macht ist, kann man sich die Sanktionen aufzeichnen. Das war vom vorneherein zum Scheitern verurteilt. Wenn Putin jetzt seine Energie statt um 100 Einheiten an uns, stattdessen um 120 Einheiten an Indien/Katar, etc. verkauft, und diese wiederum für 200 Einheiten an uns. Dann gibt es 2 Sieger und wir sind es nicht. Der Krieg wird weiter finanziert werden können (sogar besser) und Russland hat Zugriff auf alles was es braucht (selbst oder über Verbündete), während wir nicht einmal mehr Antibiotika haben. Funktioniert ja gut.

    Ich weiß nicht, wie man helfen kann (Geheimdienst-Informationen mal ausgenommen, was durchaus sehr wichtig ist), aber so wird das nichts. Das ist ein Stellvertreterkrieg USA-China, von dem momentan beide gut profitieren und sich mal anschauen, was das gegenüber so an Waffensystemen auffährt und wir stellen uns auf die Seite, die der gegenüber steht, die wir für Energie, Lebennsmittel, Medikamente, Halbleiter, etc. brauchen. Kann man machen, aber man darf sich nicht wundern, wenn das nicht gut ausgeht. Ich weiß nicht, wie man helfen kann, aber ich finde es bemerkenswert, wenn anderen Leute, die den jetzigen (bislang nicht funktionierenden) Weg der Waffenlieferungen kritisieren, dass denen dann der Tod gewünscht wird, wobei das richtet sich nicht an dich Defsoul, weil das ja total normal ist und in österreichischen self-proclaimend Qualitätsmedien dann Schwarzer / Wagenknecht als "F***** Putins" tituliert werden. Man kann ja eigener Meinung sein, und gerne auch bessere Wege aufzeigen, aber manches geht halt meiner Meinung nach zu weit.

    zum 2. Punkt:

    Ich weiß nicht, ob ihr EuroMOMO kennt, eine europäische Mortalitäts-Überwachung. Eine Institution in Kooperation mit der ECDC und der WHO, also vielleicht über Schwurbler-Verdacht erhaben, aber gut. Schaut euch mal die Mortalitäts-Entwicklung der letzten Monate an. Was fällt euch auf? Höchste Übersterblichkeit in den letzten Monaten seit Aufzeichnungsbeginn 17-18 bei 0-15 Jährigen bei 15-44 Jährigen und nach Einmeldung der letzten Zahlen dann wohl auch bei 45-64 Jährigen. Warum ist das so? Ich weiß es nicht, kann sein, dass eine extreme Kälte -und/oder Hitzewelle durchgezogen ist, die ich nicht mitbekommen habe. Vielleicht ist auch europaweit ein verpflichtendes Medizinprodukt gegen Mumps verteilt/gespritzt wurden mit tödlichen Nebenwirkungen, oder halt eine andere medizinische Maßnahme. Ich weiß es nicht, ich finde nur die mediale Nicht-Berücksichtigung dieses Themas (außer in den bösen Schwurbler-Medien) interessant und da gibt ja sowas wie Ockhams Razor und wenn ich nach dem gehe, kann man schon eine Theorie entwickeln, was mit den 0-64 Jährigen (die darüber hinausgehende Kohorte ist ja in erheblichen Teilen schon durch und mit Covid weggestorben) im Jahr 2022/23 anders ist, als im Jahre 2019. Aber ich würde gerne eine andere Erklärung bekommen, bitteschön. Ich bin ja hier vor kurzem erst bezichtigt worden ein einfältiger Wikipedia-Leser zu sein.

    zum 3. Punkt: möchte ich gar nichts sagen, weil die Fronten so verhärtet sind, dass es eh schon egal ist.


    ---

    Ich weiß, dass da jetzt 50% nicht dem Thread entsprechen (die anderen 50% dafür voll), aber ich finde es echt bemerkenswert wie die Debattenkultur hier ist, und ich finde es nicht gut. Ich mag das Forum, es sind viele kluge Leute. Ich habe kein Problem, wenn mir Leute darlegen, wie und wo ich falsch liege oder was ich nicht beachtet habe. Aber hier jedem, der halt nicht dem einen wahren Erzählstrang (der sich btw. schon paar mal geändert hat: Wirkungsgrad der Impfung, dies uns jenes ist der Gamechanger, Putin geht das Geld aus,...) den baldigen Tod zu wünschen ist einfach unfassbar und spaltet viel mehr als jene, denen es man eigentlich vorwirft.

Alle als gelesen markieren