Deutschland vor 55 Jahren
Komm.. Die 2 Wochen spiele ich gerne mit 😂
Gangsta!
Kurze Unterbrechung im Religions-Kanal
Krass, dass ne Mannschaft mit 10 Mio. Marktwert vom FC Bayern abgeschossen wird?
Es gibt keine Kleinen mehr!
Warum lässt du den letzten Satz weg?
Hatte Copy & Paste gemacht. Da fehlte anscheinend der letzte Absatz. Ist jetzt dabei
Alles anzeigenDie U17 hat es tatsächlich geschafft und ist durch ein 3:1 gegen Leipzig Deutscher Meister geworden!
Über 10.000 Zuschauer im Borussia-Park (offenbar Rekordkulisse für ein B-Jugend Endspiel) und ein echt sehr sehenswertes Spiel mit einem am Ende verdienten Sieger.
Die ersten 30 Minuten war Gladbach mMn klar besser, hat direkt die Kontrolle übernommen und sich einige Chancen erspielt, wobei direkt nach 9 Minuten auch das 1:0 fällt. Zur Halbzeit hin wurde Leipzig dann besser und Kollege Trippel (alter Schwede ist der gut!) hat mehrmals sehr gut gehalten. Borussia hat dann die Konter nicht gut ausgespielt und so war es in der 2.Halbzeit ein ständiges Hin und Her. Erst der Ausgleich, dann Chancen auf beiden Seiten und am Ende macht der eingewechselte Güner erst ein sehr sehenswertes 2:1 und kurz vor Schluss mit dem 3:1 dann den Deckel drauf.
Dass Borussia sich auf der Torhüter-Position mal so gar keine Sorgen machen muss habe ich ja schon häufiger geschrieben. Nicolas, TPC, Brüll, Neutgens, Gutaj - alles sehr talentierte Schnapper. Aber Trippel - boah. Der hat richtig Ausstrahlung in seinem Alter. Ich weiß, Vergleiche sind immer undankbar, aber der könnte in die Fußstapfen von MAtS passen - echt super stark für sein Alter.
Ansonsten muss man wohl noch Mohya nennen, der mir auch sehr gut gefallen hat als offensiver Mittelfeldspieler mit vielen Anlagen. Und auch wenn er defensiv einen schweren Stand hatte heute glaube ich, dass RV Bellahsen auch einer werden kann. Der hat nach vorne richtig Zug und ein gutes Verständnis.
Hat wirklich Laune gemacht und ist ein sehr schöner Erfolg, der jetzt auch endlich mal sichtbar macht, was eigentlich schon seit zwei, drei Jahren offensichtlich ist wenn man hinschaut: Im Fohlenstall wird richtig gute Arbeit geleistet - vom Scouting, über das Training und die Entwicklung! Da läuft mal richtig Talent rum. Gerade U19, die ich persönlich richtig stark finde (mit ua Sauck, Fleck, Boteli, uvm), aber eben auch U17 jetzt als Meister. Es werden sicher nicht alle schaffen, aber wenn da nicht der eine oder andere hängen bleibt, dann weiß ich es auch nicht. Die Jungs können richtig kicken!
Seit 2-3 Jahren. Du meinst, seit Virkus raus ist 
Der Mann kann einfach schreiben. Mit schönem Gruß an Jürgen Trittin & Co
Falls Ihr da nicht lesen könnt
Scheiß aufs Völkerrecht!
Bitte verstehen Sie mich richtig falsch.
Ich finde die Idee des Völkerrechts schon eine schnuckelige Sache. Insbesondere das Kriegsvölkerrecht. Es ist eine wunderbare und nötige Idee, einen allgemeingültigen moralischen Kompass in die Welt zu bringen. Unperfekt, aber ein lohnenswerter Versuch allemal.
Aber Sie werden nie erleben, dass ich das Kriegsvölkerrecht benutze, um irgendetwas zu begründen. Um irgendetwas zu rechtfertigen oder zu delegitimieren. Niemals.
Ich verwende es höchstens, um andere zu widerlegen. Um aufzuzeigen, dass vieles eben doch viel komplizierter ist.
Beispielsweise indem ich auf den Art. 23 des Genfer Abkommens über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten verweise, der sagt, dass eine Kriegspartei eben auch humanitäre Hilfe blockieren darf. Oder die Caroline-Kriterien, die zeigen, dass ein Präventivschläg auch rechtskonform sein kann.
Womit ich ein Problem habe ist, dass das Völkerrecht instrumentalisiert wird.
Es wird als Ende der moralischen Leiter verwendet, als Endpunkt der Menschheitsentwicklung, als Totschlagargument.
Was es schwer macht, vernünftig darüber zu diskutieren. Da wenig informierten Menschen ein falsches Bild vermittelt wird. Häufig wird so getan, als sei das Kriegsvölkerrecht so etwas wie das Strafgesetzbuch.
Ein aktuelles Beispiel.
Angenommen irgendwann, sagen wir realistisch in fünf bis zehn Jahren, kommt der Präventivschlag Israels gegen den Iran vor den Internationalen Gerichtshof der UN. Und weiter angenommen, das Gericht kommt nach weiteren fünf Jahren zu dem Schluss, der Präventivschlag Israels habe gegen das Kriegsvölkerrecht verstoßen. Wissen Sie, was dann passiert?
Genau gar nichts.
Der IGH kann nämlich niemanden bestrafen.
Der IGH ist ein politisches Instrument. Um diesen moralischen Kompass, auf den die Mitglieder sich angeblich geeinigt haben, zu verteidigen. Um einen Standpunkt einzunehmen. Aber mehr nicht.
Sicher, wenn einzelne Menschen dagegen verstoßen und Kriegsverbrechen begehen, können sie dafür bestraft werden. Beispielsweise von dem Staat, für das sie das Kriegsverbrechen begangen haben. Oder vom IStGH, der nicht zur UN gehört.
Aber wenn ein Staat sagt „Mäh, scheiß doch drauf“ gibt es keine Möglichkeit, es durchzusetzen.
Es ist ja nicht nur so, dass es einen Haftbefehl gegen Netanjahu und Galant gibt. Übrigens wegen der ersten Blockade, nicht wegen Genozids oder der letzten Blockade. Es gibt auch Haftbefehle gegen Putin und die liebevolle Kindesentzieherin Marija Lwowa-Belowa.
Wenn die Staaten sich nie dem IStGH unterworfen haben, passiert da auch wenig. Und wenn andere Staaten die dann nicht einmal verhaften wollen, passiert noch weniger.
Das zweite Problem ist, dass inzwischen über die Hälfte der UN-Mitgliedsstaaten keine Demokratien sind.
Das bedeutet, dass über die Hälfte sich mit hoher Wahrscheinlichkeit selber nicht an das Völkerrecht, besonders das Kriegsvölkerrecht, oder beispielsweise die Menschenrechte hält.
Russland, eine Vetomacht im UN-Sicherheitsrat, bricht das Recht, als würde es am verkaufsoffenen Sonntag die Ikea-Kantine wegen kostenloser Köttbullar stürmen. Die seit einem dreiviertel Jahrhundert andauernde Situation der Übernahme Tibets durch China ist auch nicht geklärt. Da will aber auch keiner bei. Der festgestellte Völkermord an den Rohingya wird seit sechs Jahren vor dem IGH diskutiert, ohne jegliche Auswirkungen auf Myanmar. Im Jemen und im Sudan sind Millionen Menschen auf der Flucht und unterernährt, niemanden interessiert es.
Als 1994 knapp eine Million Tutsi mit Knüppeln und Macheten erschlagen, zum Inzest und Kannibalismus gezwungen und gepfählt wurden, wissen Sie, was die UN gemacht hat? Sie hat die Blauhelme abgezogen. Weshalb der kommandierende kanadische Generalmajor Dallaire in der Folge zweimal versucht hat sich umzubringen, weil er gewarnt und niemand gehört hat und weil er zehn seiner über 2000 Männer nicht retten konnte.
Ich habe ein Problem damit, wenn Menschen das Völkerrecht und die Menschenrechte instrumentalisieren, um jene zu verteidigen, die sich nicht an eben jene Rechte nicht.
Oder, um genau zu sein, eigentlich habe ich kein Problem damit, es löst eine selbst mich überraschende Gleichgültigkeit aus. Unterbrochen von anekdotischer Fassungslosigkeit, wie viele Antifaschisten faschistische Systeme unterstützen, Queere das Aufhängen von Schwulen an Baukränen und Feministinnen Gesellschaftmodelle, in denen es keine Geschlechtergleichheit gibt und Frauen auch mal bis zur Hüfte eingegraben und zu Tode gesteinigt werden.
Die grundlegende Frage ist, ob diese Rechte auch für jene gelten sollen, die sie nicht beachten. Mehr noch: Die ganz offen gegen unsere „westlichen“ Werte sind. Ersonnen in den Juratempeln aus Marmor im friedensverwahrlosten Europa. Viele sind aufgelistet in der Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam von 1990, alle nach wie vor Mitglieder der UN.
Es ist eine moralische Frage. Die ich nur für mich selber beantworten kann. Bei der ich zu dem wohlweislich überlegten, abgewogenen und an Empirie gemessenen Schluss komme:
So lange Ihr keine realistische Möglichkeit aufzeigt, wie Israel seine Existenz verteidigen soll, scheiße ich auf das Völkerrecht, das Ihr mir hier gerade verkaufen wollt.
Quatscht mich einfach nicht voll, Ihr Windelköppe und Hodenkobolde.
Ich kann die Situation nur schwer einordnen, aber war es den unter anderen Präsidenten, speziell Demokraten, jetzt besser? Finde es schwer da Statistiken zu finden und da die einzelnen Angaben zu unterscheiden. Grok hat es passabel zusammengefasst (Obama Rückgang illegaler Einwanderung, bis zu 3 Millionen Abschiebungen, aber humaner da es mehr um kriminelle ging und auch Sprache/Rhetorik anders). CNN aus 2019 "Yes Obama deported more people than Trump but context ist everything". Im Artikel steht was von 12 Millionen deported unter Clinton und 10 Millionen unter Bush. Wahrscheinlich auch höhere Zahlen von illegaler Einwanderung. Insgesamt wären mir klare Fakten und Statistiken lieber um das zu vergleichen. Die Art und Weise spielt natürlich auch eine Rolle.
Was ich letztens nur kurz wo gehört habe, die Situation der Menschen, die illegal eingereist sind und arbeiten ist jetzt auch nicht besonders toll. Neben schlechter Bezahlung und schlechten Bedingungen bis hin zu Misshandlungen und schlimmeren. Androhung von Anzeige bei ICE. In Deutschland war und ist es teilweise bestimmt nicht besser. Vielleicht wird viel Geld ausgegeben, sind die Ergebnisse jetzt befriedigend? Man kann natürlich Menschen verstehen, die in die USA wollen, aber es kann auch anspruchsvoll sein damit umzugehen. Nur kurz was von Denver mit der Aufnahme von 40.000 Migranten gelesen und die Herausforderung. Vielleicht fehlt mir da Kontext, aber es gibt natürlich verschiedene Seiten mit verschiedenen Argumenten. Natürlich muss es grausam sein, wenn man ständig in Angst leben muss, dass man plötzlich aufgegriffen wird und vielleicht auch von seinen Kindern getrennt wird. Trump mag ja wie der Elefant im Porzellanladen oder unmenschlich wirken, aber er ist irgendwann nicht mehr Präsident, die Probleme werden bleiben, vielleicht nur medial weniger berücksichtigt.
Die Situation ist in den USA ja nochmal eine sehr speziell andere. Ich hatte das ja schon mal gesagt. Manchmal ist das Land eher 2. Welt. Das merkt man vor allem daran, dass die kein wirkliches Einwohnermeldewesen haben. Man kann zwar illegal in den USA sein, aber trotzdem "semi-legal" arbeiten. Das ist dann aber keine Schwarzarbeit, sondern Steuer-pflichtig, ohne Sozialversicherungsnummer (frag mich nicht genau, wie das geht). Ohne diese Arbeitskräfte (in den oben genannten Billiglohnsegmenten) fliegt denen ihr System aber mitunter ganz schnell um die Ohren.
Insofern ist das gerade schon sehr amüsant: Trump ist hier in einer Lose-Lose Situation. Wäre er konsequent, müsste er die (arbeitenden) Leute einbürgern. Oder aber rauswerfen. Es wird aber auf jeden Fall zu Problemen mit großen Teilen seiner Redneck-Followership kommen, die am Liebsten alles rauswerfen möchte, was südlich der Grenze herkommt.
Wäre zu schön gewesen. Propaganda gibt's natürlich links wie rechts. Erschien mir auf den ersten Blick OK. Anyway. Die Entwicklung finde ich auf jeden Fall hochgradig spannend, die dort stattfindet. Mich würde es sehr freuen, wenn das Mullah-Regime da endlich abgesetzt wird und ein historischer Fehler damit endlich im Sinne des iranischen Volkes (und vielleicht sogar sehr vieler Muslime) korrigiert werden könnte.
Ich empfehle zu dem Thema übrigens gerne den wirklich gelungenen Podcast von "Was bisher geschah"
Hier noch mal
Es wäre doch ein Treppenwitz der Weltgeschichte, wenn Trump dadurch "gezwungen" werden würde, die ganzen "Illegalen" im Niedriglohnsektor deswegen einbürgern zu müssen 
Bei dem aktuellen Bildern aus Ägypten dürften Frau Thunberg und ihre Freunde wohl froh sein, so freundlich von ihren "Entführern" behandelt worden zu sein
Na ja, könnte natürlich sein, aber kann natürlich auch sein, dass die Regime-Männer (die anscheinend ja gerade nicht fliehen) einfach ihre Familien in Sicherheit bringen wollen vor den israelischen Luftschlägen...
Selbst wenn es nur das ist, ist das ein weiterer Schritt in die richtige Richtung.
Gibt Anzeichen, dass Teile des Regimes das Land verlässt und (wen wundert es) gen Russland fliegt
Ich glaube nicht, dass Life of Brian eine Parodie auf andere Bibelfilme ist, sondern eine Parodie auf die Bibel itself. Und bis auf die bizzare Szene mit dem Raumschiff klappt das von vorne bis hinten.
Das ist aber der Terry Gilliam Einfluss. Wobei ich das Zitat direkt nach dem Absturz "Da haben wir aber Glück gehabt" immer schwer abfeier
Mir geht es da eher um das Gesamtsetting, das doch sehr stark darauf ausgerichtet ist, Bibel- und ähnliche Kostümfilme aufs Korn zu nehmen. Um zu sagen, ob und welche konkreten Szenen das widerspiegeln, kenne ich die Vorlagen selbst zu wenig.
Also dafür muss man nicht die 10 Gebote gesehen haben. Eigentlich greifen viele der Parodien und Anspielungen doch eher das Jahr der Entstehung des Filmes an.
Huch - musste er seinen Burger selbst braten? Oder hat es jmd geschafft, ihm begreiflich zu machen, dass es sonst tatsächlich Probleme in der Landwirtschaft und der Gastronomie gibt?
Es gab wohl entsprechende Beschwerden der Betroffenen
Smarter Mann
"Völlig überraschend" setzt Trump die ICE Kontrollen bei den Erntehelfern und Restaurant jetzt aus.... Oops
Ich bin da bei GilbertBrown . Ich habe Star Wars auch nie gesehen, mal abgesehn von einer gelangweilten halben Stunde Episode 1 vor ein paar Jahren im TV. Spaceballs zündet vollständig bei mir. Der Film funktioniert einfach auch selbständig hervorragend, ohne dass man das Vorwissen aus der Vorlage benötigt. Lord Helmchen ist nicht nur lustig, weil er eine Parodie auf Darth Vader ist, sondern weil der Helm, der Führungsstil, die Trotteligkeit, die Überheblichkeit bei gleichzeitiger Infalität etc. jede Menge komisches Potential in sich haben.
Spaceballs ist einfach so hervorragend gemacht, weshalb ich befürchte, dass Spaceballs 2 dieses Level nie erreichen kann und deshalb leider eine Enttäuschung wird.
Das hätte bei Maverick auch passieren können. Und am Ende war das sensationelle Unterhaltung. Auch wenn man die komplette Handlung bei Star Wars 4 abgeschrieben hat
What the hell ist wrong with you?
Für Hot Shots 1 sollte man auch eher Top Gun gesehen haben 
Hot Shots 2 persifliert in erster Linie Rambo 2/3, die im Gegensatz zum brillanten 1.Teil echt grenzwertig sind.
Die Israelis zerlegen das jetzt wohl systematisch
Es ist nicht auszuschliessen, das sich jetzt auch innerhalb des Irans jemand finden wird, der einen Coup d'état anstrebt.
Der Sohn des Schah lebt ja immer noch im Exil
Und glaubst du, die aktuellen Aktionen Israels bringen die Hoffnung darauf näher oder schaden sie ihr eher?
Wenn der ganzen Welt die Zahnlosigkeit der Fundamentalisten gezeigt wird, dann werden sich auch weniger willfähige Idioten finden, die ihr eigenes Leben für deren wirre 72 Jungfrauen-Ideologie hingeben. Natürlich sind da noch sehr viele Bürger indoktriniert, aber es bedarf mitunter nur eines Impulses und so ein System kann kippen.
Dass kann natürlich wie beim arabischen Frühling auch nur ein Strohfeuer sein.
Aber wenn Israel es jetzt schaffen sollte, was den Amerikanern ewig nicht gelungen ist, unzählige querfinanzierte Terrororganisationen zu zerschlagen, dann macht das die Welt bestimmt nicht zu einem schlechteren Platz. Es bleibt natürlich immer noch Saudi Arabien.
Mal davon ab: wahrscheinlich ein riesiger Teil der (westlichen) Welt wartet seit fast 50 Jahren darauf, dass zuerst Khomeini und dann alle seine Nachfolger endlich über den Jordan gehen. Die Amerikaner haben sich daran jahrzehntelang die Finger an dem Moloch verbrannt, den sie selber mit erschaffen haben. Es kann mir niemand erzählen, dass die USA davon nichts gewusst haben.
Anscheinend haben die Israelis noch einen draufgelegt. Als sich das komplette Luftverteidigungs/-Angriff Personal des Iran versammelt hat, um den Gegenangriff zu besprechen kam wohl die nächste genau darauf ausgerichtete Attacke.
Man kann von Israel halten, was man will, aber eins steht mal fest: wenn alle Geheimdienste der Welt Mau-Mau spielen, spielt der Mossad Schach
Sollte Steve Witkoff nicht am Wochenende den iranischen Außenminister treffen, um über ein neues Atomabkommen zu verhandeln?
Kann mir nicht vorstellen, dass es Donald gefällt, dass Israel hier einfach vorprescht.
Im Fall von heute Nacht mag das nach jetzigen Stand der Dinge eventuell zutreffen. Aber im Zusammenhang mit der IDF immer noch von "erneuten zielgerichteten" Aktionen zu sprechen, kann man eigentlich nur schreiben, wenn man die letzten anderthalb Jahre unter einem Stein gelebt hat.
Wenn es gegen terroristische Netzwerke ging und (wie hier) der Mossad im Spiel gewesen ist, dann waren die sehr zielgerichtet. Man denke bitte mal an die Nummer mit den explodierenden Pagern. Was die IDF betrifft, gibt es hier natürlich sicherlich sehr viel Grund, Kritik zu äußern. Aber auch hier kann ich nur dringlichst verweisen, sich mal mit den Kolumnen von Joey Hoffmann auseinanderzusetzen, der ein deutliches Bild darüber zeichnet, wie auch Kriegspopaganda funktioniert und dass das Bild, was mitunter in den Medien gezeichnet wird, hochgradig verschoben und manipuliert ist. Ich gehe nicht davon aus, dass er auf der israelischen Gehaltsliste steht, der er das Gleiche nämlich auch für den Russland Ukraine Krieg liefert.
Die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-iran-130.html
HÖRT MIT DER SCHEISSE AUF!!!
Wie alles in diesem Krieg ist auch das sehr ambivalent. Ich kann hier nur wirklich empfehlen, Joey Hoffmann zu folgen. Dessen Einschätzungen zu dem ganzen Gaza Konflikt sind sehr lesenswert. Wenn das in dem Fall wirklich so ist, das es die Israelis hier erneut geschafft haben zielgerichtet die schlimmsten Köpfe des Irans zu erwischen und zudem die Uran-Anreicherung nachhaltig beschädigt haben, dann erscheint das auch wieder in einem ganz anderen Licht
Das nächste Kapitel... laut Artikel wird AB für versuchten Mord gesucht, er soll bei einem Streit bei einem Boxkampf möglicherweise von einer Schusswaffe Gebrauch gemacht haben, die er sogar jemandem vom Sicherheitspersonal entwendet haben soll. Liest sich alles noch sehr abenteuerlich und sketchy, aber der Warrant scheint zu existieren
Ist das das Ding, was neulich medial durch die Nachrichten ging? Da, wo er von mehreren Leuten abgezogen werden sollte, die ihm sein Schmuck klauen wollten? Also in dem Fall würde ich tatsächlich mal auf seiner Seite stehen.
Wenn die "alten Säcke" (also wir) das mit der KI noch irgendwann gewuppt bekommen, dann wirds lustig. Zu wissen, wie man sie bedient, ist ja das eine. Zu wissen, was man aber von ihr braucht und wie es zu interpretieren ist, ist noch mal was ganz anderes.
