Beiträge von Tic

Also ich bin familiär mit Portland und San Antonio verwurzelt, auch immer wieder dort, und kann aus meiner persönlichen - und dadurch vielleicht sehr subjektiv eingeschränkten - Erfahrung folgendes wiedergeben:

College Football ist weit beliebter als die NFL es sein könnte, hat auch mehr Tradition. Nicht umsonst sind die größten Stadien College Stadien. Zum Beispiel sind sämtliche Fanshops in Portland und S.A. die ich besucht habe WEIT mehr mit College Artikeln (UO & OSU bzw UTA & UTSA) bestückt, als mit NFL Artikeln. Wobei ich hier nicht sagen kann, ob das in Städten mit einem NFL Team anders aussieht. Was die NFL Teams beider Städte betrifft ist Portland ganz klar Seahawks Territorium und S.A. zu 95% Cowboys und zu 5% Texans, wobei beide Städte viel mehr mit Basketball anfangen können. In L.A. war ich nur einmal für wenige Tage aber da hat sich auch das Bild mit College Football bestätigt (handelt sich aber wiederum um eine Stadt ohne NFL Team). Großteils USC Trojans, UCLA in der Unterzahl. Glaub auch dass dort Basketball und Baseball grundsätzlich mehr Fans haben als Football. Würde mich nicht wundern wenn es nicht sogar schon mehr Fußball als Football Fans in L.A. gäbe.

Schade, er dürfte ja auch ein sehr zugänglicher Kerl in der Kabine gewesen sein. Aber ich bin grundsätzlich der Meinung, dass er alles richtig macht, wenn er sich körperlich nicht mehr dazu in der Lage fühlt. Wünsch ihm auch alles Gute!

Bin sowieso schon gespannt, wie sich das depth chart auf WR bis zu Saisonbeginn entwickeln wird. Harvin und Baldwin als 1,2 ? Kearse als Nr 3?

Zitat von Marge

Was hat Carr sich, außer das er nicht der erhoffte Franchise-QB war, eigentlich zu schulden kommen lassen, daß er solch einen schlechten Ruf hat?

Die Texans Fans die sich auch mit dem Spiel per se beschäftigen und ein bisschen Ahnung haben wissen eh, dass Carr nicht "the one to blame" ist, wobei man sagen muss dass er auch kein Franchise QB Material ist. Er hatte keine O-Line, kein Laufspiel und war Day 1 starter eines expansion teams... Nuff said. Aber ein großer Teil der Texans Fangemeinde vor Ort hatte riesige Erwartungen an die Texans, nach dem enttäuschenden Abgang der Oilers nach Nashville, und dadurch halt an den ersten Pick der neuen Franchise. Carr war im Grunde nach 2 Jahren bei den meisten Fans schon unten durch.

Ansonsten finde ich, haben die Texans alles richtig gemacht. Die Front Seven inkl. einem gesunden Cushing sollte wieder zu den Top 5 der Liga zählen im kommenden Jahr und Sua Filo war vlt sogar der beste Guard im Draft, mal sehen. Ich frag mich, was jetzt aus dem Mallett Trade geworden ist, über den vorgestern noch so viel spekuliert wurde. Ansonsten wäre Savage vlt die beste Lösung, McCarron taugt glaube ich nicht als starter in der NFL.

Cool Schofield kommt doch wieder zurück. Der Vertrag mit den Giants kam nicht zustande nachdem sie offenbar mit seinem physical nicht zufrieden waren. Habs eh schon mal zu Beginn der Offseason gesagt, ich finde er is ein klasse Spieler und sein Play ist so viel stärker als es seine 8 regular season tackles zeigen.

Schofield tweets back with Seattle

Zitat von Robbes

Keiner bezweifelt, dass dahinter auf beiden Seiten wirtschaftliche und territoriale Interessen stehen.

Ganz interessante Grafik Durchschnittseinkommen Ukraine

Es geht hier doch nicht um gut und böse. Wenn die 65% aller Einwohner der Krim zu Russland möchten, bitte, das ist ihr Gutes Recht. Darf Russland die Krim deshalb präventiv besetzen? Nein. Es geht hier einzig um die militärische Provokation.

Freut mich sehr, wenn man Sherman noch vor dem Draft langfristig binden könnte wäre es optimal. Finde den Vertrag von Thomas auch mehr als gerechtfertigt. Safeties werden seit gut 7 Jahren deutlich unterschätzt/ müssen - Spielintelligenz bezogen - weit mehr leisten als früher.

Zitat von Disastermaster

Das ist doch nicht ernst gemeint, oder?

Was hat es mit Vernunft zu tun das gerade Panzer rollen und Menschen bei Gefechten sterben?

Was hat es mit Diplomatie zu tun das in der Ostukraine alle entwaffnet werden sollen und gleichzeitig der rechte Sektor im Westen seine Waffen behält und weiter öffentliche Gebäude in Westen der Ukraine besetzt hält?

Wo lässt der Westen Panzer in der Ukraine rollen?

Ich rede nicht darüber was die Ukraine unter Billigung des Westens macht, das ist die Sache der ukrainischen Übergangsregierung. Es geht darum was der Westen per se macht, NATO, EU... Und die suchen ja eine friedliche Lösung. Und die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, richtig, aber in der Charta ist von Verteidigung der vitalen Interessen der Mitglieder und der Demokratie sehr wohl verankert, also rechtfertigen müsste sich die NATO nicht großartig. Ich hab auch nicht gesagt, dass ich einen derartigen Akt der Aggression gut fände. Es ging nur darum, dass Putin sich mit der Ukraine spielt wie er möchte und der Westen nur zusieht. Ich frage mich einfach ob Putin auch echt bereit wäre einen großen Krieg einzugehen für die Ost-Ukraine, mehr nicht.

Grade erst in den Nachrichten wieder gehört, Russland sitzt mit 20.000 Mann wenige Meter vor der ukrainischen Grenze... Das sieht wirklich übel aus.

Ich finde es ja an sich gut, dass der Westen auf Diplomatie pocht und der Vernunft treu bleibt. Aber es würde mich schon interessieren was passieren würde wenn die NATO plötzlich mit 50.000 Soldaten den Dnepr überquert. Ich glaube Putin würde vor keinem militärischen Konflikt in der Region zurück schrecken.

Fitzpatrick kann man ruhig auch starten lassen, zumindest bis sich ein Rookie QB eingespielt hat, und für einen Back up ist Fitzpatrick wirklich nicht schlecht. Lösung ist er auf der Position aber definitiv keine.

Ich hab auch gelesen, dass man Interesse an Sanchez hätte. Der wird so wie ich das sehe in den nächsten 1-3 Tagen entlassen, falls NY wirklich Vick unter Vertrag nimmt. Wäre auch interessant. Sanchez könnte O'Brien aufgehen, und wenn nicht würde die Verpflichtung zumindest Druck von einem eventuell gedrafteten QB nehmen.

Hoffe man nimmt den ersten Pick nicht für einen QB, keiner von denen heuer ist diesen Pick wert. Bei Clowney habe ich auch meine Zweifel. Warum nicht Khalil Mack picken und an Tag 2 oder 3 einen QB; während man Vick einen 1 Jahresvertrag gibt. Glaube zwar nicht dass es so kommt, aber was solls.

Zitat von Seahawk

Wie ich bereits im Lions-Thread geschrieben habe, hätte ich ihn gerne für ähnliche Konditionen weiter in Seattle gesehen. Ich finde den Preis sehr fair und 6 Mio galt in Seattle ja auch immer als Schmerzgrenze. Wahrscheinlich hätte man in auch für 5-5,5 Mio bekommen. Wenn man Tate's Aussagen glauben darf, lagen wir mit unseren Angebot aber weit hinter dem von den Lions.

(...) einen großen WR verpflichten. Carroll und Schneider sind ja bereits seit längerem auf der Suche nach einem passenden Kaliber.

Wir hatten diese Diskussion ja schon mal während der Season. Ich habe gesagt man wird Tate nicht mehr als 1.5mio im ersten Jahr bieten, warum auch. Bei uns wäre er Back up für Harvin, grob gesprochen, wenn Baldwin auf der 2 spielt und ein großer Typ wohl über Draft oder FA kommt (Seahawks-Rice reunion?)

Zitat von Seahawk

Das sehe ich genauso. Aus meiner Sicht fehlt uns nun auf DT ein bisschen Tiefe und vor allem ein Run-Stopper. Immerhin konnte man Tony McDaniel halten.

Ich möchte an Jesse Williams erinnern. WENN er gesund ist, ist er sicher gute Alternative auf DT (soll nicht heißen, dass man nicht trotzdem noch jemanden holen kann).

Ich kann Tates Schritt nachvollziehen... Nr2 hinter CJ, mit Stafford als QB und Reggie Bush auf RB, das ist schon sehr verlockend. Zumal ich mir sicher bin dass er bei uns weniger verdient hätte. Bei uns ist er Nr3 in einer Run first O. Glaube es wird immer wahrscheinlicher, dass man am ersten oder zweiten Tag im Draft einen WR holt.

By the way, nach Bryant auch Thurmond UND Clemons auf dem Weg nach Jax

Schofield und Maragos waren beide echt gut in den ST! Schade. Schofield finde ich auch so gut, die stats spiegeln das tape nicht ganz wider.

Uhje, die Lions könnten schon sehr verlockend klingen für Tate. Denke aber auch hier könnte es wie mit Bennett laufen - solange das Angebot der Seahawks fair ist, wird Tate vllt auch auf 3mio. die er wo anders mehr bekommen könnte verzichten.

Clemons cut war einfach notwendig, cap technisch. Weiß jemand ob schon mit Sherman über eine Extension verhandelt wird?

Zu den oben genannt Gründen stellt sich mir auch die Frage ob Bennett überhaupt in eine 3-4 D# passt?

Aber dass die Raiders und Bears an ihm dran sind klingt für mich sehr glaubhaft. Wobei bei den Bears das Geld ein wenig fehlt soweit ich mir das jetzt angesehen habe. Andererseits eröffnet ein Cut von Peppers fast 9mio. und beide werden sie sowieso nicht haben können.

Sollte Bennett gehen, wie hoch stehen wohl die Chancen den 1st round pick für einen Pass rusher zu verwenden? Glaub ja immer noch dass man den pick tradet.

Carlson hat ja selbst schon an retirement gedacht, also das halte ich für keine gute Idee ihn zu verpflichten (verstehe auch bis heute nicht warum er im anniversary team gelandet ist).

Das Bennett vlt bei einem anderen Team landen könnte schmerzt hingegen doch sehr. Wenn er von gröberen Verletzungen verschont bleibt hat er sicher noch vier gute Saisonen vor sich. Finde leider den Link nicht mehr aber hab gelesen Arizona (neben den Raiders, Jags, Bears...) ist an ihm interessiert. Wie viel bietet ihm das FO eig? Er verlangt ja "top-dollar" aber einen Vertrag aller Suh oder McCoy ist er auch nicht wert... Vlt sowas wie 3yr/ 25 mio

Zitat von Seahawk

Als nächstes Cut-Opfer steht Zach Miller auf meinem Zettel.

Bryant wird wohl gehen, und dass wohl noch bis 1. März sonst fällt so weit ich weiß ein 3mio roster bonus an.

Neben Miller wird es auch bei Clemons eine Entscheidung geben müssen, würde doch auch 7.5mio öffnen oder?

Zitat von Seahawk

Je mehr ich über die Draft nachdenke, umso mehr wünsche ich mir eigentlich einen Pick für die O-Line. Aufgrund der gutbesetzten diesjährigen Draft sollte da eigentlich jemand bis an Position 32. fallen, der evtl. Giacomini sofort auf RT ersetzen kann.

Was die WR angeht, wird Entscheidend wird sein, was mit Tate in der FA-Phase passieren wird. Nachdem man Rice entlassen hat und der Cap wahrscheinlich auf 130 Mio steigen wird, sehe ich ganz gute Chancen dafür, dass man Tate evtl. halten kann. Sollte dies der Fall sein, wird in den ersten Runden wohl kein WR gepickt.

PS: wir haben zurzeit keinen 3rd-Rd-Pick. Der ging im Harvin-Trade an die Vikings.

1. Ich befürchte die guten Tackles (=unmittelbare starter) sind bis 32 weg. Finde überhaupt dass die interior linemen heuer extrem gut aufgestellt sind, weit besser als die tackles wo es vlt 5-6 wirklich gute gibt und die Qualität danach doch abnimmt. Ich wäre nicht überrascht wenn in den ersten 8 Picks 3 OT gehen.

2. Bin ich deiner Meinung, was die WR betrifft.

3. Das ist mir schon klar haha aber ich glaube nicht dass das so bleibt. Um mich mal ein bisschen weit aus dem Fenster zu lehnen, ich glaube man wird den 32. traden, für einen 3rd und late round pick.

So ich hab mich mal ein bisschen eingelesen bzw tapes geschaut und auch wenn das Combine noch läuft (aussagekräftiger sind sowieso das tape und die workouts bei den Teams selber), hab hier so ein paar potenzielle Picks die glaub ich ganz gut passen würden.

Round 1
Aaron Donald, DT
David Yankey, OG
Allen Robinson, WR
Jace Amaro, TE

Round 2
Troy Niklas, TE
Marcus Martin, C
Davante Adams, WR
Daniel McCullers, DT

Round 3
Will Clarke, DE
Michael Sam, DE
DeDe Lattimore, LB
Demarcus Lawrence, DE

T-Jax will ich unbedingt behalten, also zum vet min selbstverständlich. Glaube das wäre für ihn und die Organisation das beste. Bennett wird mit Thomas und Sherman wohl gut bezahlt werden müssen. Ansonsten von den UFAs Gefallen mir Hauschka und Schofield. Die RFAs (ausgenommen Browner und Morgan) sollten gehalten werden.

Zach Miller, Rice (in 7 saison nur 2x 16 games) und Clemons sollte man cutten, bringt schon mal 19 mio cap. Man kann dann in Runde 1 (so der Pick nicht getradet wird) überlegen einen guten TE zu picken. Andere Prioritäten wären O-Line und DT.

Unser WR Corps ist viel besser als es die meisten sehen, selbst wenn Tate gehen sollte. Harvin, Kearse und Baldwin ergänzen sich imo sehr gut am Feld, wenn Tate auch bleiben sollte ist das eine ziemlich komplette Unit. Sollte noch ein guter TE oder physischer WR in den mix geworfen werden und die alle mehr oder minder gesund bleiben wird das ganz schwer zu verteidigen sein. Was ich nicht verstanden habe und was hoffentlich nächste Saison ein wenig anders aussehen wird ist dass Lynch mehr Pausen bekommt, also weniger im Laufspiel als im Pass. Turbin ist vielleicht sogar der bessere Back im passing game.

Wahnsinn, ich steigere mich ja im Vergleich nie so sehr rein, aber so glücklich wie heute Nacht hat mich Football noch nie gemacht

Tolle Offense, ST und natürlich das Prunkstück die D. Freue mich sehr für die ganze Mannschaft jeder einzelne von ihnen hat es sich verdient, das war über die gesamte Saison eine starke Teamleistung. Smith geht für mich voll in Ordnung als MVP, wobei Wilson und Clemons auch eine Option gewesen wären.

edit: Glaubt ihr eigentlich Browner wird auch einen Ring bekommen?

Kleiner Nachsatz: ich hoffe wir können jetzt über mehrere Jahre dieses Level halten, nicht dass man nach dem Motto "wir habens eh schon geschafft" locker lässt.

Ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber ich finde das O-play-calling war auch nicht gerade fördernd. Gefühlte 10 Bubble screens und in Summe sehr durchschaubar. Hoffe man erholt sich vom Spiel und kommt nächstes Jahr ähnlich stark zurück, würde Peyton schon noch einen weiteren Ring vergönnen.

Vielleicht interessant zu lesen für Leute die nicht so einen tiefen Einblick in die Franchise haben: Der erste taube NFL RB: Derrick Coleman

Ich wünsche mir das die Hawks gewinnen, aber darauf wetten würde ich nicht. Das ist ein sehr ausgewogenes Match-Up und könnte vlt der beste SB seit langem werden. Broncos sehe ich als leichten Favorit.

Zitat von Serienjunkie

hier der weiße, unbefleckte held aus der mittelschicht

Ich weiß nicht, wenn dein Vater NFL QB ist, ist Mittelschicht vlt doch etwas niedrig gegriffen, oder?

Aber ansonsten Sherman hat, finde ich, längst nichts so schlimmes gesagt. Meine Güte war er halt aufgedreht (kein Wunder nach diesem Spiel) und mit Crabtree gibts ja seit dem Sommer eine Vorgeschichte. Aber who cares Sherman kann auch behaupten der beste CB der Liga zu sein (mir fällt nur Grimes ein, der sonst noch so ne gute Saison hatte).

Wahnsinn. Ich glaube nach dieser regular season muss man echt sagen, da spielen die zwei besten Teams der heurigen Football saison im SB. Das wird ein tolles Spiel, wobei ich die Broncos eigentlich als Favorit sehe.

Oh mann wenn das mit Foster so stimmt, ist er glaub ich weg vom Fenster in Houston, was das für eine PR Lawine auslösen könnte. Meiner Meinung nach stehts sowieso nicht allzu gut um ihn, die ständigen Verletzungen und jetzt steht wohl eine Entscheidung an, Tate oder Foster.

O'Brien ist eine klasse Wahl als HC. Bei Bridgewater weiß ich nicht. Seine Stats sind natürlich fantastisch, aber die tape Ausschnitte, die ich von ihm gesehen habe; da relativiert sich schon wieder was. Ich bin aber auch grundsätzlich vorsichtig mit top5 QB picks... Das wirkt immer wie ein Überraschungsei für mich. Aber im Vergleich zu Manziel wirkt er dann doch wie die sichere(re) Option.

Zitat von kbenzema

ja und wenn du mal den Hit gegen Newton nimmst vom Sonntag da gehen die Meinungen ja schon schnell auseinadner, wenn der Reff den dann noch als "Intentional" sieht und den Defender vom Platz stellt Mein lieber mann da gibts schnell wieder richtig Zündstoff

Geht jetzt zwar schon Richtung off-topic Hausen, aber nur so viel noch dazu: ob ein Spieler akut in der Situation für ein gefährliches Play (egal ob O oder D) aus dem Spiel gezogen wird, oder ein Komitee den Spieler nachträglich mit einer Geldstrafe belegt, macht dahingehend keinen Unterschied, das h-t-h hits sowieso Strafen nach sich ziehen. Nur dass vom Feld zu fliegen akut ist und vielleicht mehr Wirkung zeigt als ein paar tausend $. Aber egal jetzt.

Haha ist ja schon Standard im CenturyLink: Fans Generated Earthquake

Zitat von Doylebeule

Glaube da steckt bisl mehr dahinter, etwas was der NFL auf ihrem neuen "Kurs" überhaupt nicht gefallen kann (...)

Ok, ich muss mich da auch selbst korrigieren: unfair ist es natürlich schon, ich wollte damit nur sagen, das ist nichts was nur bei den Saints gemacht wird. Aber solange da von der reglementierenden Seite her kein Mechanismus entworfen wird, sowas zu unterbinden, wird das wohl auch nicht aufhören. Glaube man kann echt überlegen (intentional) helmet to helmet hits mit Platzverweisen zu bestrafen, wobeis halt immer schwierig ist sowas nachzuweisen.