Beiträge von casesdaily

Anscheinend sind einige der Replacement Refs ehemalige Refs der...
...Lingerine Football League!

"Because of the LFL's perception it is that much more critical for us to hire officiating crews that are competent, not only for the credibility of our game but to keep our athletes safer. Due to several on-field incompetent officiating we chose to part ways with with a couple crews which apparently are now officiating in the NFL. We have a lot of respect for our officials but we felt the officiating was not in line with our expectations."

Quelle: philly.com

So läuft das nun mal im Geschäft: ist man zu schlecht für die LFL, pfeift man eben in der NFL. Äh, Moment mal...

Eine bärenstarke Vorstellung der Seattle Defense in der ersten Hälfte, die 8 Sacks haben sogar All-Time NFL-Status. Und Green Bay in der ersten Halbzeit auf 0 Punkten gehalten, das dürfte wohl auch nicht oft vorkommen. Der Passrush war erstklassig. Aber leider nur in der ersten Hälfte.

In der zweiten Hälfte man gemerkt, dass Green Bay die richtigen Adjustments gemacht hat. Zwar blieben die tiefen Pässe von Rodgers aus, aber es reichte immerhin, um zwischenzeitlich die Führung zu übernehmen.

Was mir überhaupt nicht gefallen hat war das idiotische Playcalling des Seahawks OC. Im ersten Viertel hat die lauflastige Offense über Lynch wunderbar funktioniert, warum muss dann im zweiten Viertel vermehrt das Passspiel erzwungen werden? In der zweiten Hälfte dann wieder Laufspiel, wobei Green Bays Adjustments völlig ignoriert werden und Lynch von der Green Bay Defense aufgerieben wird.

Ich bin immer noch vom Ground & Pound aus der ersten Hälfte angetan

Auch wenn viele von uns möchten, dass sich die NFL sich so schnell wie möglich mit den Refs einigen ("Pay the Refs" und was ich hier so lese) - so einfach ist das nun auch wieder nicht. Wenn die NFL jetzt Hals über Kopf den Forderungen der Refs nachgibt, wer sagt denn, dass sie das nächste Mal nicht noch höhere Forderungen stellen? Wer garantiert, dass sie nicht eines Tages nicht noch an den Fernseheinnahmen beteiligt werden wollen oder ähnliches? Mit "schnell schnell" ist es leider nicht getan.

Und mal ehrlich, ich habe mir den TD noch ein paar Mal angesehen und frage mich mittlerweile, ob die regulären Refs wirklich anders entschieden hätten.

Zitat von LuckySpike

Und wer ist die Katze?

Na, das Spiel an sich. Im einen Fall gewinnt Seattle, im anderen Fall verliert Seattle.

Zitat von aikman

Das passende Bild zum Thema:

Schrödingers Experiment auf Football angewandt?

Jennings hatte klar den Ball, da war nichts gleichzeitig. Wenn das kein Straßenraub ist, was dann...?

Zitat von casesdaily

Solange nichts wirklich ernsthaftes passiert werden die Ersatzschiedsrichter auch weiterhin die Spiele pfeifen [...]

Da war ich wohl etwas vorschnell. Und ich hatte gedacht, das Referee-Debakel der letzten Spiele wäre nicht zu übertreffen...

Solange nichts wirklich ernsthaftes passiert werden die Ersatzschiedsrichter auch weiterhin die Spiele pfeifen, Goodell, bzw. die Owner sitzen da am längeren Hebel. Gerade jetzt, wo nach monatelangem Entzug während der Offseason die Fans wieder addicted to football sind: die Stadien sind voll, die Einschaltquoten stimmen, der Merchandise-Absatz auch - kurz gesagt, das Geld fließt nach wie vor. Deshalb glaube ich, dass wir auch in den nächsten Wochen z.B. von solchen unfreiwilligen Slapstick-Einlagen wie von Kevin Ogletree hier

nicht verschont bleiben. So läuft das leider im Big Business NFL.

Zitat von Playmaker#88

Das Argument ist hier ein Anderes.
Tue ich alles um zu gewinnen, muss ich diese Chance auch ein zweites Mal nutzen, also die Auszeit nehmen. Nehme ich die Auszeit nicht, könnte das als Argument genutzt werden, dass ich nicht alles tue, um zu gewinnen, die Aktion beim ersten Mal also tatsächlich ein Cheap Shot war.

Das Nehmen der Auszeit bringt doch nur etwas, wenn nach einem zweiten Versuch, den Ball zu erobern noch genug Zeit auf der Uhr ist und sie nicht gerade abgelaufen ist. Wenn vor dem ersten kneel down noch 5 Sekunden auf der Uhr sind und nach einem misglückten ersten kneel down der Überraschungseffekt weg ist und sich die Offense auf den zweiten Versuch entsprechend einstellen kann, bringt die Auszeit gar nichts. Da müssten noch ein paar Sekunden mehr drauf sein.

Heute geht es gegen die Vikings. Im deren gegenwärtigen Zustand sollte ein Sieg keine Unmöglichkeit sein. Wichtig wird es imho, neben AP auch Allzweckwaffe Percy Harvin in den Griff zu bekommen. Ich bin mir sicher, dass das die 49ers Defense hinbekommt. Auf der anderen Seite muss die O-Line den starken Pass Rush der Vikes eindämmen, darauf bin ich schon eher gespannt, ob sie Smith die nötige Zeit in der Pocket ermöglichen.

Zitat von Bilbo

Dann kann aber das Argument nicht greifen was hier gesagt wurde, das es legitim ist alles zu versuchen um zu gewinnen. Denn dann hätte er das TO nehmen müssen und es nochmal versuchen müssen. So wird es immer mehr ein cheap Shot

Im Gegenteil - weil der Überraschungeffekt weg ist, wird es immer weniger ein "cheap shot", wenn man mal davon ausgeht, dass das erste kneel down schon ein "cheap shot" war.

Steve Smith über die "Leistung" von Cam Newton im Spiel gegen die Giants:

Zitat

I watched D.A. and Jimmy (Clausen), they don't play in 20-something games last year," Smith said Friday, via Joe Person of the Charlotte Observer. "And they get up and they observe and learn and get those mental reps," Smith said. "I told him, 'You can get some mental reps or you can sit on that bench and sulk.'

Quelle: http://www.nfl.com/news/story/0ap…ulking-on-bench

Damit ist auch schon alles gesagt. Cam fehlt es nicht nur an jeglicher Führungsqualität, sondern vor allem auch an der Fähigkeit, Rückschläge wegzustecken. Aber gerade muss man als QB, wenn man in der NFL etwas erreichen will. Die Bilanz der Panthers in den Spielen, in denen Cam mindestens eine INT geworfen hat, liegt bei 0-11, das sagt doch schon alles.

Um die Hoffnung aufzugeben ist es noch viel zu früh, aber er muss dringend an seiner Einstellung arbeiten und endlich dieses Divengetue lassen.

Mein kurzes Zwischenfazit nach zwei Spieltagen:

Andrew Luck:
Er spielt so abgezockt und intelligent, wie man es von ihm erwartet hat. Der letzte Drive war einfach bärenstark.

RG3:
Siehe oben. Hinzu kommt seine Athletik, mit der im Cam Newton-Style auch Touchdowns erlaufen kann. Bei ihm braucht man imho auch keine Bedenken zu haben.

Ryan Tannehill:
Im Gegensatz zum ersten Spiel eine deutliche Steigerung, man darf auf die nächsten Parteien gespannt sein. Er wurde zwar hier und da als Reach verschrien, aber ich bin überzeugt, dass er noch überzeugen kann.

Brandon Weeden:
Nach einer unterirdischen Leistung gegen die Eagles, über die man besser den Deckmantel des Schweigens hüllt, liefert er gegen die Bengals ein ansehnliches Spiel ab. Zusammen mit Richardson bildet er eine gute Offensiv-Kombo. Okay, es waren "nur" die Bengals, aber ich würde ihn nicht zu früh abschreiben.

Russell Wilson:
Auf den ersten Blick die Überraschung, auf den zweiten Blick nicht, denn bis auf die Körpergröße mangelt es ihm an nichts, was an reinen Stats gegen einen Erfolg in der NFL sprechen würde. Und das hat er auch in den Spielen bisher gezeigt. Auf ihn bin ich am meisten gespannt, vor allem, wenn es gegen stärkere Defenses geht.

Das Spiel der 49ers gestern war sehr überzeugend. Alex Smith macht einen noch besseren Eindruck als letzte Saison. Die Defense war schon letzte Saison bärenstark, mit einer richtigen Offense darf man die 49ers imho jetzt schon ruhigen Gewissens zum engen Favoritenkreis zählen.

Alle Argumente, die sich Flacco im ersten Spiel für einen besseren Vertrag erarbeitet hat, hat er gegen die Eagles wieder verspielt. Er ist definitiv kein Top 5 QB, auch wenn man das hin und wieder zu hören bekommt.

Zitat von bashman

Keine Ahnung wie es in der NFL ist, aber in der GFL (und somit wohl auch im College) ist das sogar eine Strafe. Lagen mal mit einem Punkt zurück bei noch 10 Sek. zu spielen. Der Gegner hatte den Ball an der eigenen 2 yd line und der 3. QB (eigentlich RB) musste den Kneel Down machen. Als wir dem Gegner und den Refs sagten, dass wir auf Kontakt gehen werden wurde uns klar gemacht, dass dies eine 15yd Strafe wäre. Vom Gegner mussten wir uns anhören, dass wir das letzte seien (nur weil wir daran dachten, getan haben wir es dann nicht). Ehrlich gesagt kannte ich / wir die Regel nicht. Falls der Ref recht hatte, gibt es sie aber wohl mind. im College Bereich.

Im College ist das erlaubt, Schiano hat laut eigener Aussage bei Rutgers damit schon Erfolg gehabt.

Und dass ein Fumble beim Kneel-Down gar nicht so unwahrscheinlich ist, hier ein Beispiel auf youtube: Week 8 philip rivers fumbled snap to lose to kc

Noch ein Wort zu den Special Teams der Redskins: gegen die Rams ist im zweiten Spiel zum zweiten Mal ein Punt verunglückt, so etwas darf auf diesem Level normalerweise nicht passieren.

Ansonsten war die Partie recht solide. RG3 spielt so abgezockt, dass man ihn gar nicht als Rookie vermuten würde. Verbesserungsbedarf gibt es m.E. in der O-Line und der Defense. Und die Aktion von Josh Morgan war einfach nur dämlich, weil es die FG-Distanz für Cundiff'sche Verhältnisse außerhalb des Machbaren verschoben hat. Außerdem sit es meistens so, dass die Refs nur die "Vergeltung" mitbekommen, aber nicht die vorausgegangene Provokation. Ob so oder so, man macht es einfach nicht.

Nerven behalten.

Kopfnüsse dafür, dass sich Schiano nichts zu Schulden kommen lassen hat?

Mal nebenbei bemerkt: das Spiel geht 60 Minuten und ist dann zu Ende, wenn die Zeit abgelaufen ist. Und nicht, wenn sich das in Führung liegende Team entschließt, in die Victory-Formation zu gehen.

Der Abstand war 7 Punkte, es waren noch 5 Sekunden auf der Uhr, was ist daran verwerflich, als zurückliegendes Team die Chance zu suchen, den Fumble zu erzwingen?

Wenn TB 20 Punkte hintengelegen hätte, okay, dann wäre die Aktion einfach nur dämlich gewesen. Aber angesichts der oben genannten Tatsachen gibt es darüber eigentlich nichts zu diskutieren. Wenn die O-Line meint, das Spiel sei zu Ende, dann ist das ihr Problem, weil die Uhr und die Spielregeln etwas anderes sagen. Und wenn die Giants Angst haben, es könnte sich jemand verletzen, dann sollen sie eben ihre Backups einwechseln.

Mich wundert es eigentlich, dass man ein solches Engagement nicht häufiger sieht. Schiano hat sich an die Regeln gehalten und alles richtig gemacht.

Zitat von Titan

Wird das Spektakel heute irgendwo übertragen?

http://sports.yahoo.com/nfl/news;_ylt=…raft_live_video

Bin auch am Start
Habe den Draft gestern zeittechnisch nicht mitverfolgen können, bin gespannt, wer in Runde zwei über den Ladentisch geht.

Edit: wie kommt man in den Draft-Chat?

Die Halftimeshow war recht kurzweilig und unterhaltsam, aber der Gesang an sich zum Davonlaufen. Ob es die Wechsel zwischen den jeweiligen Sängern, wobei es ja eher Sprechgesang war, oder die Tonqualität, überzeugend war es nicht. Da konnten auch Slash und Usher nicht mehr viel retten.

Glückwunsch an die Green Bay Packers

Bei zwei Bestellungen im offiziellen NFL Shop habe ich biss jetzt nur positive Erfahrungen gemacht. Die Lieferzeiten sind in Ordnung und man kann sicher sein, dass man original Ware bekommt.

Andere Shops habe ich noch nicht ausprobiert.

Da möchte ich die Packers doch gleich mit anfeuern:

GO PACKERS!

Ich hoffe auf die Green Bay Packers
Und hoffentlich überträgt die ARD diesmal die Siegerehrung

Cutler hat im Spiel gegen die Seahawks mal keine Interception geworfen, es geht bei der Bears Offense anscheinend aufwärts.
Trotzdem schätze ich die Packers Offense als stärker ein.

Ich tippe auf Packers - Jets

Ich sähe auch lieber die Jets im Super Bowl als die Steelers

Zitat von dabears4ever

Glückwunsch an die Jets
Starkes Spiel gegen die Pats.

Deja vu?

Glückwunsch an die Jets
Starkes Spiel gegen die Pats.