Beiträge von Banane

    Back with the Bears is QB Nathan Peterman. Nummer 3 oder 4 nach der Draft. Solide und gibt etwas Kontinuität für den Moment.

    Kann die Verpflichtung ehrlich gesagt 0,0 verstehen. Peterman ist ein schlechter QB und nicht brauchbar. Als Ersatz dient eh Pj Walker.


    Stand heute würde ich davon ausgehen, dass Peterman den Cut nicht überlebt.


    #1 Fields

    #2 Walker

    #3 Rookie (ab Runde 6)


    Gerne als Rookie Stetson Bennett. Der sollte in diese Region fallen.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    :mrgreen:

    Skoronski also zu den Bears. Ich bin mir nicht sicher, ob das der Familie Skoronski gefallen wird :mrgreen:

    Für den Hintergrund: er ist der Enkel von Bob Skoronski, der 11 Jahre für die Packers spielte :mrgreen:


    Mit Skoronski sollte die Line direkt besser werden. Es gibt jedoch zwei Punkte die ich kritisch sehe und hier gerne anbringen möchte.


    1) er hat den Großteil seiner Kariere auf LT gespielt. Die Bears wollen Braxton Jones auf LT spielen lassen - wie schnell funktioniert Skoronski auf RT?


    2) Und das ist sicherlich das größere Problem: er hat für einen Tackle zu kurze Arme. Viele Experten gehen davon aus, dass er in der NFL eher nur als Guard gut funktionieren wird.


    Schade, dass ein Down-Trade nicht funktioniert hat ;)

    Das war ja ein kurzer Fall für Jalen Carter.... natürlich ist die Production im College super gewesen und man bekommt hier wohl möglich den besten Spieler im Draft. Aber im Vorfeld des Drafts sind da doch einige Flags aufgetaucht.

    Bei Carter bin ich / oder vermutlich wir alle sehr gespannt, wie tief er fallen wird. Ich persönlich hoffe, dass seine Taten für ihn Konsequenzen haben werden.


    Für die Lions könnte das natürlich ein Jackpotgewinn sein.

    Um 1-2 Spiele mehr zu gewinnen ohne dass das der langfristigen Entwicklung des Teams dient?


    Streicht man Young von seinem Board, weil man Bedenken hat, dass er fit bleiben kann, sehe ich keinen Qb, den ich 2023 für die Texans starten lassen könnte ohne dass er verheizt wird.

    Deshalb finde ich den Anderson-Pick ganz gut und halte dieses Szenario nicht für vollkommen ausgeschlossen.

    …und welches Bild sendest du in den Locker Room? Das wäre dann ein absolut verschenktes Jahr für viele, viele Spieler.


    Und was machst du dann nächstes Jahr? Die Idee wäre also, alles dafür zu tun, dass man dann nächstes Jahr an #1 Caleb Williams pickt? Und was machen die Texans, wenn es ein Team gibt, dass in der kommenden Saison noch schlechter ist? Man hat es dieses Jahr auch schon nicht geschafft. Oder wenn Williams sich nächste Saison schwer verletzen sollte?


    Das sind viel zu viele Variablen. Man lebt im hier und jetzt. Man hatte die Chance auf einen Franchise QB (wer weiß wie gut oder schlecht Young in der NFL ist). Die Chance muss man mE nutzt.


    Aber: niemand kennt die Taktik oder die Idee vom Pick. Da kann ja noch einiges passieren :)

    Ich halte es nicht für wahrscheinlich, würde aber auch nicht ausschließen, dass sich Ryans erst eine gute Defense baut und dann 2024 oder 2025 einen Qb holt.

    Zuerst eine gute Defense aufzubauen und erst dann einen QB zu holen ist ja legitim. Wenn das der Plan ist, hätten die Texans in der FA jedoch einen Veteran QB wie Jimmy G oder Carr geholt.

    Bei Richardson bin ich auch nicht so hoch. Natürlich hat er eine unglaubliche Combine gehabt. Aber GMs sollten sich nicht von der Combine täuschen lassen. Auf Tape sieht man, was ein Spieler kann oder eben nicht. Die Combine ist mE lediglich dafür da, einen Eindruck zu festigen oder nochmal kritisch über die Evaluation nachzudenken.


    Ich hätte von den Colts erwartet, dass sie die Chance nutzen, auf 3 zu springen für Young.

    Richtig, richtig starker und richtiger Trade der Raiders an #3 für Young. Und vor allem extrem günstig! Ich hatte ein Wettbieten zweier Teams erwartet.


    Auf der anderen Seite waren die Cardinals natürlich in einer doofen Situation. Was sollen die denn da plötzlich an 3 ohne Anderson? :mrgreen:

    Ich denke dafür werden die Texans nächste Saison zu stark sein. Ich als 49ers fan bin davon überzeugt, dass Ryans da schnell das Ruder rumreissen kann und die Free Agency fand ich bisher auch ordentlich. Sie werden an 2 ihren QB picken.

    Das denke ich auch. Die FA Moves deuten da voll drauf hin. Eine toll zusammengestellte Line. Ich bin jedenfalls sehr auf den Plan hinter dem Pick gespannt :)

    In eurer Situation würde ich Richardson an #6 draften (falls verfügbar) und dann relaxed in die neue Saison gehen.

    Der Tipp gibst du aber als Vikingsfan - oder? :mrgreen:


    Die Lions sollten nächste Saison - wenn nichts unerwartetes passiert - die NFC North gewinnen. Alles sollte dieses Jahr darauf ausgerichtet werden, einen tiefen PO Run hinzulegen. Wer weiß, wann die Vorzeichen das nächste mal so positiv sind wie in der kommenden Saison. An stelle der Lions sollte man also auf keinen Fall einen QB an #6 nehmen.

    Hatte gelesen, beide 2.Runden Picks der Jets würden zusammengefasst so viel wert sein, wie Pick Nr. 19... :dafue

    wenn ihr zwei 2nd Rounder in diesem Draft bekommen solltet, wäre das mE ein Riesen Gewinn für euch. Ich hoffe - ganz uneigennützig - das die Jets nicht so blöd sind.


    Ein 2nd Rounder dieses Jahr und ein 3rd nächstes Jahr, mit der Option ein 2nd Rounder zu werden, falls Rodgers auch nächstes Jahr noch spielt (und man ggf PO erreicht hat), halte ich da für viel wahrscheinlicher.


    Zumal ich nach wie vor die Cap-Problematik sehe. Die Jets übernehmen einen fürchterlichen Vertrag; das sollte man wiederum im Trade erkennen. Wieso gebt ihr eigentlich nicht einen 2nd Rounder ab, um Rodgers loszuwerden? :mrgreen:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    So nämlich! Nehmt das ihr links-grün-Versifften! Klimaschutz gibt es nur bei FDP (und natürlich der Klimaschutzpartei CDU).

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    :neubi:

    Hier steht ehrlich gesagt alles, was du über Monty wissen musst:


    Teil 1


    Teil 2


    Teil 3

    Wie tief fällt Carter?


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    E6B49A35-DDB6-43F3-801B-6111616CFD0D.png


    Wahnsinn, wie man in so kurzer Zeit so viel falsch machen kann; dass man alles - wofür man sein halbes Leben hingearbeitet hat, wegwirft.

    Monty zu den Lions für 3 Jahre 18 Mio?!?!?!? Ernsthaft! Wir waren nicht bereit ihm das Gehalt zu zahlen und jetzt spielt er bei einem direkten Konkurrenten und ich seh ihn 2x im Jahr im falschen Jersey. Das ist emotional ne ganz harte Nummer. Bin echt bedient.

    Emotional bin ich voll bei dir. Monty war nicht nur ein Leader im lockerroom, sondern auch ein sehr sympathischer Mensch.


    Ich habe einen Abgang bereits erwartet. Warum? Auch wenn 18Mio/3y wenig Geld ist (vor allem, wenn man sich unseren Cap ansieht), passt Monty wohl nicht in unser System.


    Herbert hat letztes Jahr bereits einen Großteil der Snaps erhalten und sah deutlich (!) besser aus. Die Schwäche bei Herbert (und die Stärke von Monty), war das unterstützen beim Passblocking.


    Hier findet ihr in drei Teilen eine neutrale Auswertung, wie wichtig Monty für die Bears ist/war:



    Emotional bin ich bei euch. Aber er scheint kein guter RB zu sein.