Vor allem, weil Madrid fast die komplette zweite Halbzeit ohne ihren Nummer 1 QB gespielt hat...
Mehr als verdienter Sieg für Madrid.
Wobei Rhein Fire natürlich ohne ihre #1,#2,#3,#4 auf WR spielen derzeit.
Das limitiert dann denke ich ähnlich stark.
Dazu noch ein gebrauchter Tag...
Da unser Rebuild noch nicht abgeschlossen ist (noch nicht sein kann) wäre ein #1-Pick nicht das schlechteste, was uns passieren könnte.
Man hätte die Möglichkeit ein paar spots nach hinten zu gehen, für noch einige 1st und/oder 2nd rounder und so einen echten LT#1 und WR#1 holen und wäre vielleicht endlich wieder bereit ...
Runde 2&3 lief ja wirklich gut.
Ich denke, dass wir trotzdem unsere beiden frühen picks in der 4.Runde noch in die Offensive investieren sollten.
Mein Traumszenario wäre folgendes:
Wir investieren Pick #103 noch einmal in einen WR (siehe weiter unten) und nehmen mit Pick #110 TE(-FB-Hybrid) Jaheim Bell von Florida-State. Mit dem Skillset könnte er eine ähnliche Rolle als Hybrid spielen wie damals Aaron Fernandez.
Bezüglich einem WR auf #103 sehe ich prinzipiell zwei Varianten, die mir beide gefallen würden:
1. Wir draften Troy Franklyn von Oregon, der von vielen Analysts als late 1st/early 2nd gesehen wurde. Nach zwei leichten reaches auf OT/WR könnte er ein echter steal sein.
2. Gerüchten zu Folge sind Aiyuk oder Samuels bei den 49ers zu haben. Vielleicht kommt man an Aiyuk (Samuels spielt halt auch eher im Slot) für #103 einen Sechstrundenpick in diesem Jahr sowie einem 2nd in 2025 oder in dieser Größenordnung.
Das fehlende neue Talent in der D# müssen dann unsere allgemein Recht guten defensiven Drafts der letzten Jahre auffangen.
Es ist jetzt also ein QB geworden.
Das war nicht mein Plan, aber ich habe ja auch nichts zu entscheiden 😁
Jetzt muss man natürlich bestmögliche Voraussetzungen schaffen. In R2+R3 müssen definitiv OL und WR adressiert werden und man sollte auch nochmal über Trades oder ähnliches nachdenken, um Maye nicht wieder zu verheizen
Ich hoffe, dass an den Vikings-Gerüchten was dran ist und wir beide 1st 2024 und einen 1st 2025 bekommen.
Wir sind leider mehr als einen QB weg davon wieder competetive zu sein. Deshalb hoffe ich auf einen großen Rebuild mit diesen vier 1st-Roundern (zzgl unseres normalen 2025er) und gern einen kleinen Upgrade von 34 ans Ende von R1 (5th year Option) und dass man dieses Jahr ein Fundament legt (OL, WR, TE?) und einfach schaut, wie man im kommenden Jahr mit einem soliden Fundament einen QB einbauen kann.
Ich befürchte einfach, dass wir jeden Rookie-QB derzeit wie Mac verbrennen Würden.
Ah ich sehe schon, da will wieder jemand zurück zum "3 Yards and a cloud of dust"-Football der Frühzeit (oder des heutigen Iowa
).
Wie sagte schon der legendäre Woody Hayes: "Only 3 things can happen when you pass and 2 of them are bad" (gemeint Incompletion und Interception).
Es muss nicht so radikal werden, aber irgendwas müsste man verlieren für Incompletions 
und wenn es nur zwei, drei Yards wären
Egal. Man muss ja auch nicht der selben Meinung sein. Hab n schönen Abend, es wird Bett-Zeit! 
Das scheint mir aber nicht sonderlich durchdacht, denn dann wäre ein Incomplete Pass ja gleichbedeutend mit einem QB Sack. Wozu dann überhaupt noch versuchen den QB zu Boden zu bringen?
Das ist richtig, ich fände es so auch tatsächlich besser, weil mMn der Passspielzug am Spot of Incompletion beendet sein sollte, da
- das Wegwerfen überhand nimmt
- ich es wie oben geschrieben falsch finde, dass ein Runner, der im backfield down ist, Raum verliert, ein incomplete pass aber nicht
Aber wie gesagt. Das ist eine Meinung
Das sagst Du auch nur, weil Brady Rentner ist...
Klingt im ersten Moment vielleicht interessant, ist es aber nicht...Nee, aber etwas Abhilfe muss da schon gefunden werden... der QB läuft rum, verliert 8 yds... und wirft dann kurz vor der Außenlinie den Ball einfach weg und der Raumverlust is gone.
Welchen Einfluss hätte es denn, wenn Deine Regel für einen scrambling QB outside the pocket gelten würde?
Ich liebe Spiele, in denen die Defense eine "faire" Chance hat. Und dass mMn Intentional Grounding viel zu selten gepfiffen wird, habe ich schon vor Jahren moniert.
Aber jetzt Mal zurück zu dem Regelvorschlag:
Ich finde es einfach unfair, wenn ich im Running Game im Backfield gestoppt werden: Tackle for Loss.
Werfe ich im backfield (mir ist klar, dass ich nur im backfield werden darf) incomplete, geht der Spielzug zurück zur LoS und ich komme in 99% der Fälle ohne Raumverlust davon.
Mir ist es auch egal, ob in der Pocket oder outside the Box. Schiebt die LoS zum Spot of incompletion. Oder macht Intentional Grounding nur noch zur 5y + Loss of down, aber dafür öfter pfeifbar.
Aber das ist meine persönliche, private Meinung. Ich schaue lieber ein 20:17 als ein 45:42
Alles anzeigen.Hierzu gäbe es noch eine Alternative:
Eine Sackregel könnte man doch so begründen, hat der Defender beide Hände am QB-Sack, ist der QB tot.
Sorry, Iceweasel, für den Kalauer, vor allem weil meine Regelwünsche in eine sehr ähnliche Richtung wie Deine gehen.
Diese ganze Spielzüge, wo sich ein QB aus 2-3 Verteidigern halb herauswuselt, um den Ball noch so eben ins Aus zu werfen, finde ich nervig und sind für DEF-Spieler extrem frustrierend.
Rammt man den Gegner definitiv in den Boden, droht eine Strafe.
Macht man es auf die sanfte Tour und der Gegner entwischt, ist man der Depp.
Andererseits finde ich manche der gezeigten Tackles schon grenzwertig.
Vielleicht wäre da die spanische Variante eine Lösung: Verletzt sich der gefoulte Spieler, bleibt der Verursacher so lange draußen, bis der andere wieder spielen kann.
Auch wenn so etwas nie kommen wir:
Ich finde, die LoS müsste zum Spot des incomplete pass zurück gehen (wie, wenn ein Runner im backfield getacklet wird).
Dann muss man sich über sowas, und auch mMn viel zu selten gepfiffenes Intentional geounding keine Gedanken mehr machen
Wir brauchen dringend Spieler mit Topstar Qualität, und die findet man an Position 3 mit höherer Wahrscheinlichkeit als später. Früher hat das downtraden gut geklappt, weil wir immer nur das Beiwerk zum GOAT und einigen anderen Top Spielern suchen mussten. Aber seit zig Jahren haben wir keinen Top Spieler auf einer impact Position gedraftet, daher würde ich den hohen pick behalten und Harrison oder einen QB nehmen
Leider hast du Recht, dass uns die High-End-Spieler fehlen...
Leider befürchte ich nur, auch Recht zu haben, dass uns einfach auch die "Qualitätsbreite", die man als Fundament für einen neuen QB braucht, fehlt.
Hier fliegen uns einfach die vielen schlechten drafts in der letzten Zeit um die Ohren...
Deshalb gefällt mir CBSs Szenario so gut, weil es
a) dem Prospekt gute Ausgangsbedingungen gibt (Mac lässt grüßen)
b) wenn man sieht, dass es gar nichts gibt, hätte man in 2025 nochmal die Möglichkeit, aus zwei 1st (+2026 X?) selbst noch hoch zu traden, um auch einen zweiten Versuch zu haben
Wie würdet ihr denn als GM der Patriots entscheiden? Jayden Daniels, Drake Maye oder doch Downtrade? Es gibt meiner Meinung nach für beide Seiten Argumente. Natürlich brauchen die Patriots einen QB, aber es gibt ja schon viele Lücken insgesamt im Kader finde ich.
Wenn wirklich beide 1st der Viks + deren 1st in 2025 auf dem Tisch liegen, würde ich definitiv traden.
CBS hat einen Mock mit diesem Szenario, der mir ganz gut gefällt: In diesem ziehen wir mit den beiden 1st an #11 QB JJ McCartzhy und an #23 CB Cooper DeJean. In Runde 2 und 3 kämen WR und TE.
Man hätte hier die Defensive weiter gestärkt, um im Spiel zu bleiben und Druck von einem jungen QB zu nehmen. Man hätte zwei neue hoffentlich entwicklungsfähige Passcatcher.
Jetzt müsste man aus seinem Capspace noch einen sehr guten und einen guten Veteran OLiner holen und hätte für 2025 nochmal Munition.
Mir gefällt diese Idee sehr gut.
Alles anzeigenVielleicht könnte man mal bei Diggs und den Bills anklopfen ob da was geht.
Eigentlich macht ja nur noch ein Trade Sinn.
Quantitativ ist die WR Position mit Bourne, Osborn, JuJu, Douglas „gut“ aufgestellt. Es fehlt einfach in der Spitze das „sehr gut“.
Das zieht sich durchs komplette Roster. In der Breite sieht es ganz brauchbar aus, in der Spitze eher mau.
Und das hat mit Tom Brady ja auch ziemlich gut funktioniert, weil er einfach die ganze Off um sich herum besser gemacht hat.
Leider fürchte ich manchmal, dass die Patriots das immer noch nicht begriffen haben, dass die TB12-Ära beendet ist.
Auch von den High-End-QBs brauchen alle QBs den ein oder anderen Star. Nur Mahomes hat im Moment auch dieses Brady-Gen einfach "aus Sch*** gold zu machen"
Ich sehe leider noch einen langen Rebuild vor uns. Mit #3 wird man wohl keinen High-End-QB bekommen in diesen Jahr. Deshalb hoffe ich, dass man entweder Marvin Harrison Jr. draftet oder aber noch lieber, dass an den Gerüchten etwas dran ist und man von den Vikings evtl zwei 1st in 24 und einen 1st in 25 abgreifen kann.
So sehe ich uns einfach am ehesten in der Lage die Vielzahl der Baustellen anzugehen...
Hat BB den locker room verloren?
Irgendwie wirkt es auf mich, als gibt sich mittlerweile auch die Defense ein wenig auf...
So leid wie es mir tut - aber ich fürchte, dass die Patriots wirklich mal frisches Blut brauchen... Das ist nicht Mal gegen BB - ich fürchte, dass das manchmal ein normaler Prozess im Sport ist ...
Ich habe mich eine ähnliche Frage beim ELF finale gefragt:
Etwa 4:30 vor Schluss: Stuttgart bewegt den Ball kaum noch. Touchdown Rhein Fire zur 17 Punkte Führung - 3 Score Game.
Hinzu kam, dass Rhein Fires Kicker durch einen Roughing the Kicker arg lädiert war und bereits einen XP sowie (ich glaube 2) kickoffs verkickt hat.
Hier habe ich mich auch gefragt, ob man es hier nicht bei den +17 hätte belassen sollen, da der Return hier ein 2 Score Game wieder hergestellt hätte. (Der XP war good)
Was meint ihr?
Nennt sich "Wash like a champion today" und findet sich wohl auf allen bekannten Plattformen.
Danke für die Info, Werd Mal rein hören.
https://www.sportschau.de/american-footb…-krise-100.html
Das Fazit trifft es aus meiner Sicht ganz gut und das ist auch das was Lyle Alzado in seinem (hervorragenden) Podcast immer wieder erwähnt - es gibt hier nen NFL-Hype, aber keinen Football-Hype
.
Wo finde ich denn diesen hervorragenden Podcast? Danke
Die Patriots traden zurück auf #17 und erhalten noch einen 4th der Steelers:
Mit Pick 17 gibt's CB Gonzales, den viele als den #1-CB gesehen haben. Ich hätte persönlich lieber einen X-Receiver gesehen
tatsächlich konnte ich das BAL-game nicht komplett sehen und da ich versehentlich bereits das Ergebnis gesehen hatte auch nur die Highlights geguckt.
Von daher durchaus möglich,dass ich den OLine-Aufschwung noch nicht mitbekommen habe. Ich lasse mich sehr gern eines besseren belehren 
Trotzdem kann ich der NFL so vieles so schnell gehen: Wie stark würde die gesamte AFC, speziell die AFC-West eingeschätzt.
Deshalb: Wenn unser diesjähriger draft so sitzt (noch zu früh, um es zu beurteilen) wie der 21er und man nochmal Glück in 23 hat, kann man noch drei Jahre auf dem Rookie contract angreifen.
Ein,zwei differencemaker
Es mag durchaus sein, dass die Offense ein anderes Gesicht zeigt, wenn Mac Jones vollkommen fit ist, die Sophomore-Seuche hinter sich lässt, dadurch seine Präzision wieder findet und man mit Thornton und Parker, wenn er fit bleibt, genügend Räume schaffen kann, um neben den DeepThreads auch ein solides Kurzpass-Spiel über unsere beiden TightEnds aufbauen können.
Aber leider sind das viele WENNs.
Ich habe nichts gegen eine klassischen Pocket-Passer & Game-Manager. Und, sollte MJ10 high end werden, werden wir langfristig Freude an ihm haben.
Aber im Moment sehe ich einfach zu viele Baustellen in der Offense:
Die Line ist nicht mehr so super, wie bis vor ein paar Jahren (unser Oline-guru, Dante... Name entfallen, ist wohl doch nicht ohne top Personal auf top Level zu bekommen).
Auch wenn Jacoby Meyers ein Arbeitstier ist. Er ist leider kein so zuverlässiger chainmover wie es Wes Welker oder Julian Edelman waren.
Es fehlt ein echter WR1.
Uns fehlt ein flexibler Receiving-Back à la James White, Danny Woodhead, um eine unberechenbare Komponente mehr zu haben.
Wir schaffen es immer noch nicht, unsere teuren TightEnds in regelmäßigen, gefährlichen 2TE-Sets unterzubringen.
Das ist leider mMn viel Stückwerk und passende MatchUps für unsere Offense.
Wir bräuchten einfach frisches Blut, einen OffenenseCoordinator, der es schafft viel frei zu shemen und regelmäßig Gefahr über zwei, drei Grundformen (2TE-Sets; 2 Speedster, 1 TE, Meyers) Räume zu schaffen, in die wir sowohl im running Game und Kurzpass-Spiel rein können, als auch Bigplay-Potential als dauernde Drohung haben) in denen wir nicht vorhersehbar sind und dadurch vor allem MJs größte Stärke im PlayAction zur Geltung bringen könnten...
Defensiv sieht die Saison bisher ja gut aus, das wird BB auch in Zukunft solang er will, auf einem passablen Niveau (zeitweise auch mehr) halten können.
Aber mittelfristig wird es mNn einfach Zeit für die Patriots-Offense 2.0
Und leider wäre mMn ein 1-3 auch "gerecht". Nach Jahren, in denen man immer oben dabei war, muss man sich schlichtweg eingestehen,dass man nach der Brady+Belichick-Zeit im normalen NFL-Leben angekommen ist, in dem es Ups und Downs gibt.
MIA,BAL und GB (auch wenn das L noch nicht passiert ist) sind einfach bessere Teams als wir, PIT genauso fatal gefangen wie wir: Eigentlich wäre ein echter Rebuild nötig, aber sowohl PIT als auch NE haben dafür ein (in draft und salary und freue Agency) falsches, zu hohes Selbstverständnis, dass man keinen Rebuild brauche, sondern nur Stellschrauben.
Ich drücke uns weiterhin die Daumen, fürchte aber, dass wir, sofern nicht doch irgendwann ein echter Umbruch gestartet wird (will BB das noch? Kann er das noch, oder hat die Entwicklung der NFL ihn eingeholt?) , uns leider schnell zur grauen Maus entwickeln können und zwischen 5-12 und 9-8 "Festspielen", zu gut für die Top-Picks, zu schwach, um ernsthaft über die (tiefen) Playoffs zu reden.
Vor Jahren bei einem Spiel hat ein reporter mal gesagt, dass die Uhr trotzdem weiter lief, als der Spieler im Feld getacklet wurde und rückwärts(!) out of bounds gegangen ist.
Dann lief die Uhr wegen forward-progress weiter.
Gerade direkt vor der Halbzeit im Divisional GB@DAL
GB puntet bei etwa zur DAL-40, die Uhr läuft aus.
Man darf doch auch bei auslaufender Uhr einen Fair-Catch-Kick (3 Punkte) versuchen.
Sind diese 70 yd so viel zu viel (es ist ja kein normales Field-Goal) ???
danke, auch wieder was gelernt.
Aus dem "normalen" Spiel heraus kann die Defense einen TD erzielen:
Nach einem Fumble-Recovery, nach einer Interception (Pick-Six), nach einem geblockten Field-Goal oder einem zu kurzen Field-Goal, bei einem Punt-Return oder einem geblockten Punt.
Dieser Touchdown von der Defense (den Special Teams) ist genauso 6 Punkte wert, wie ein TD der Offense.
Bei einem Point-after-Touchdown oder einer 2-Pt-Conversion kann über die selben Spielzüge ein "Conversion Safety" für zwei Punkte von der Defense erzielt werden.
Ich vermute, dass Buccanneer meinte, dass man an der gegnerischen 10yd-line beginnt
Super Bowl 50
Patriots over Panthers
Auch wenn das eigentlich nicht der Regelthread ist:
Eben gab es ja das "Illegal Hands to the Face", wodurch die INT nichtig war.
Wenn es das nicht gegeben hätte und das "Taunting" gezählt hätte, von wo werden die 15yds gezählt?
Vom Spot of the *Foul* (Tounting), also etwa Packers 15yd-line
oder
Vom Spot of Interception (also Half the Distance) ???
Nein, waehrend der Saison sind Wechsel nur bis zum 6. Spieltag erlaubt. Danach geht ein Wechsel erst wieder zum naechsten Jahr.
Ausnahme waere natuerlich wenn die Lions ihn jetzt rauswerfen wuerden. Aber warum sollten sie das tun, er kostet ja jetzt nix.
Und dann waeren erst die schwaecheren Teams dran und koennten ihn verpflichten.
Wie beim Draft oder weshalb erst die schwächsten bzw. in welcher Reihenfolge ?
Hallo Forum,
In Facebook habe ich vorhin einen Link gelesen, dass Calvin Johnsson wohl weg aus Detroit will. Es wurden vier für ihn sinnvolle Varianten vorgestellt, u.a. die Patriots.
Da die Patriots sowieso nicht dazu neigen Stars mit Starverträgen auszustatten, rechne ich nicht damit "Megatron" in Foxboro zu sehen, aber meine eigentliche Frage ist folgende:
Wäre es theoretisch erlaubt (sofern das captechnisch passen würde (was ich nicht glauben kann)), dass Megatron vor den Playoffs die Franchise wechselt ???
