Beiträge von Madness

    Also ich sags jetzt Mal wies ist:

    Es nicht gerade leicht immer auf solche Ideen zu kommen und ich bastel immer ne ganze Weile dran. Wenn sich dadurch, dass ich auf Goot Bezug nehme jemand angestoßen fühlt und meint ich sollte nichts mehr schreiben, werd ich mir die Arbeit künfitg sparen.

    Dadurch wird mein Leben auch nicht ärmer.

    Na ja um ehrlich zu sein, is dieses Lieber Gott-Zeug nicht auf meinem Mist gewachsen. Da gibts ne Kolumne in der Basketball-Zeitschrift "Slam" die ähnlich aufgebaut ist.

    Ich persönlich seh das nicht so eng. Ist doch eher ein harmloser Spaß. Und welcher Football-Fan hat nicht schon insgeheim höhere Mächte angerufen?

    Aber jeder, wie er meint.

    Lieber Gott,

    kennst du mich noch? Ich bin's: Madness.

    Herr, du weißt, ich bin kein Mann großer Worte.
    Ach, was red ich da. Du bist schließlich Gott. Du weißt, dass ich lüge.
    Gut, Gott, ich bin ein Mann großer Worte. Deswegen wende ich mich jetzt wieder an dich.

    Letzte Woche, Herr, war schrecklich. Gegen die Cowboys haben wir verloren. Die Cowboys. Und irgendiwe meine ich, dass ich schuld bin.

    Das mag jetzt blöd klingen, aber: Ich geb zu, Gott, ich hab versäumt, dich vorher anzurufen. Nach drei Gebeten und zwei Siegen aus zwei Spielen, hab ich mir gedacht: Das läuft schon.

    Aber da war ich wohl fehl in der Annahme, lieber Gott, oder? Das hats du mir übel genommen. Und die Eagles haben wieder verloren.

    Bitte versteh das jetzt nicht falsch, Herr. Ich will dich nicht anklagen. Es war meine Schuld, meine große Schuld. Mea culpa, mea maxima culpa, wenn du das besser verstehst.

    Deswegen bitte ich dich jetzt, Herr. Die Eagles müssen zu den Giants nach New York. Bitte Herr, hilf ihnen. Den Shockey kannst du eh nicht ab, Herr, das weiß ich. Und die Yankees sind schließlich in der World Series. Lass New York verlieren, Herr. Bitte.

    Und wo du dann schon dabie bist kannst du auch einigen anderen von deinen Schäfchen helfen. Den armen Chargers zum Beispiel, die als einziges Team noch nicht gewonnen haben. Oder Curtis Martin. Wenn du die Giants schon verlieren lässt, Herr, kannst wenigstens die Jets gewinnen lassen.

    So das wärs für heute. Und nichst für Ungut wegen letzter Woche, Herr, ja? Wir beide machen das schon.

    Amen.

    Gut Frage: Irgendiwe hab ich das was durchklingen hören, dass Thrash jetzt mehr Kicks returnen soll und Westbrook sich auf die anderen Aufgaben konzentrieren soll, die er im Spiel hat.

    Na ja: Vor der Saison hieß es noch: Westbrook wird nicht so viel spielen, damit er sich auf die Aufgabe konzentrieren kann die Kicks zu returnen. Das versteh jetzt wer will.
    Wieder so eine Entscheidung bei den Eagles, die überhaupt icht nachzuvollziehen ist.

    Außerdem würde ich es gern sehen, wenn Thrash die Returns übernimmt. Gut, er ist unser (falls wir sowas haben) Nr.1-Receiver. Aber er hat doch gegen die Boys eine recht ordentliche Figur gemacht.
    Go James, go! Run for your life.

    John Smallwood von den Daily News hat da meiner Meinung nach eine sehr interessante These aufgestellt.

    http://www.philly.com/mld/philly/sports/7008244.htm

    Er beruft sich darauf, dass die Eagles-Offense mit der Zeit zur "most predictable offense in the NFL" wurde. In Reid's ersten Jahren seien die Plays noch überraschend gekommen. Jetzt wisse jeder, was Reid in verschiedenen Situationen mache und was nicht. Ein wahnsinnig großer Vorteil für die gegnerische Verteidigung.

    Wenn ich mir das so durch den Kopf gehen lasse, hat diese These was. Meistens weiß sogar ich, wenn ich mir ein Eagles-Spiel anschaue, was jetzt kommen wird. Reid wird vorhersehbar, weil er seine Plays nicht ändert. 1000 verschiedene Formationen, aber die gleichen Spielzüge. Das könnte auch ein Grund sein, warum man immer den Eindruck hat, die Eagles wurden "outcoached".

    Zitat von Woody D.

    Stay grounded!
    Nachdem schon vielerorts das "P"- und sogar das "S"-Wort ausgesprochen wurde muss ich nochmal ein bischen auf die Bremse treten.

    Das S-Wort? Wer hat denn das gesagt? Das kam doch eher aus dem Philly-Block in Dallas oder? :D

    Zitat von Taylor

    Tja, von Mitchell hat man sich als Kick Returner doch einiges mehr erwartet. Da kam noch nicht viel.

    Na ja, die spektakulären Returns a la Dante Hall brauchst du ja vom guten alten BMitch nicht mehr zu erwarten. Das war schon in Philly so. Ihm fehlt einfach der nötige Speed. Aber der große Vorteil von Mitchell: Er macht os gut wie keine Fehler. Keine dummen Fumbles, keine verpassten Fair Catches usw. Außerdem ist er ein klasse Sportsmann und war zu Recht einer der Publikumslieblinge in Philly.

    Ich wünsch ihm den großen Return ja wirklich mal wieder, waber bitte nicht nächste Woche.

    Zitat von Woody D.

    Finde es nur komisch, dass er ausgerechnet jetzt auf seinen Daumen verweist. Ich mag Donovan, aber Hambrick hat z.B. mit einer Rippenprellung gespielt ohne was zu sagen.

    Nur um das klar zu stellen: McNabb's Daumen ist ja schon eine ganze Weile ein Thema. Damit kommt er nicht erst nach dem verlorenen Spiel. Da wird schon die ganze Zeit gemunkelt, das ihn die Verletzung stört. Natürlich gibt er das nicht zu.
    Ich wills ja auch nicht nur auf den Daumen schieben. Die Würfe sind nämlich nicht nur ungenau, sondern haben auch kein Timing. Das liegt dann nicht am Daumen, sondern am Kopf.


    Zur QB-Diskussion:

    Ich gebe paelzer und datajunk Recht: Feeley hat ganz ordentlich gespielt, aber was wurde denn von ihm erwartet? Er hatte nur einmal den Druck ein Spiel gewinnen zu müssen. Das war im letzten Spiel in NY im vierten Viertel und das hat er vergeigt. Ansonsten hat die D und ein sehr solider Feeley - nicht mehr, nicht weniger - die Spiele gewonnen.
    Ich bin der Meinung man sollte McNabb drin lassen. Große Spieler, wie es er in meinen Augen immer noch ist, haben das Zeug sich da selbst rauszuspielen. Eine Auswechslung würde nur Negatives bringen. Donovan muss sich da selbst rausholen. Nur dann hat er weiterhin eine große Zukunft in Philly. Und ich bin zuversichtlich, dass er das auch schaffen wird.

    Zitat von packersfan

    Ach ja...meine Kumpels die Raiders,
    Madness
    ehrlich die müssen noch rein, mehr noch als alle anderen....das ist doch der blanke Horror....Raiders wie zu schlimmsten Zeiten (Penalties etc etc)...ohne Hoffnung auf Besserung, da die starken Gegner erst noch kommen und ein QB Wechsel nichts bringt (gleiche Spielanlage, gleiche Probleme).
    Die Raiders als Superbowlanwärter oder Gruppensieger gehandelt und jetzt auf dem Weg zu 6-10 und auf jeden Fall dem totalen Auseinanderfallen des Teams am Saisonende.

    Da hast du nicht ganz unrecht. Allerdings hab ich sie nicht reingenommen, weil ihnen das vor der Saison schon prognostiziert wurde. Die werden halt alt und älter und irgendwann ists aus. Klar: Letztes Jahr im Superbowl. Aber wer hätte ihnen für 2004 die Rückkehr zugetraut? Wohl die wenigsten.

    Am besten wärs wohl mit 6 Teasm gewesen: In der NFC nich die Packers und in der AFC die Raiders. Aber das war mir dann doch zu viel Arbeit. Siehst ja, wie ich schon mit vier Teams ins Schwimmen komme. Und dabei ist eines der vier Philly.... :D

    Ja, da verstehst du was falsch. ;)

    Ich sage, nicht, dass Westbrook schlecht ist. Ich meine nur, dass Buckhalter besser wäre als er, wenn er denn die Touches bekommen würde, die Westbrook bekommt. Darüber lässt sich aber sicherlich diskutieren.

    Wenn ich bei nfl.com nach Passing sortieren lasse, erscheinen die Niners auf dem fünftletzten Platz....

    Aber wenn man genauer hinschaut: Nach was wird da eigentlich sortiert?

    Meine Fresse....dieser Beitrag fällt wohl unter die Kategorie: "Schuss in den Ofen". Und dabie hab ich mir so viel Arbeit gemacht. :heul :heul

    Uups, da hab ich wohl was verwechselt. Hatte noch im kopf, dass die Eagles an ihm dran waren und er dann in Buffalo unterschrieb. Deswegen muss ich wohl gedacht haben, er ist neu. Ist er natürlich nicht. Sorry. Ignoriert einfach den Moulds. Bledsoe tuts ja auch.... ;)

    P.S: Ich hoffe, das war die einzige Peinlichkeit. Hab nämlich beim Schreiben gemerkt, dass mir der Sachverstand in Sachen "NFL-Teams die keine Flügel auf dem Helm haben für 1000 Euro" schon etwas fehlt. :D

    Zitat von NCeagle81

    Ich hoffe ich interpretier das falsch, dass du insgeheim Pinky und Westbrook Verletzungen wünscht, denn dann könnte ich nur den Kopf schütteln.

    Natürlich wünsch ich meinen Jungs keine Verletzungen. Wo denkst du hin?
    Das war mehr als Wink mit dem Zaunpfahl gedacht.

    Vor allem Westbrook hat ja wirklich gut gespielt, bisher.
    Pinkey ist leider der Totalausfall schlechthin. Es wäre wirklich wichtig, dass Mitchell einen Chance bekommt.

    Nachdem ich mir letzte Woche die Ungeschlagenen Teams vorgenommen habe, will ich heute mal versuchen, die Teams unter die Lupe zu nehmen, die jetzt doch nicht so gut sind, wie jeder dachte. Die Vorschuss-Lorbeeren verteilt man ja in der NFL recht gern. Und nur manche können sie rechtfertigen. Um den Beitrag nicht allzu lang werden zu lassen, habe ich mich auf je zwei Teams aus der NFC und AFC beschränkt.

    Philadelphia Eagles (2-3)

    Wins: Buffalo (3-3), Washington (3-3)
    Losses:Tampa Bay (3-2), New England (4-2), Dallas (4-1)[/b]

    Einschätzung vor der Saison: Auch wenn viele den Eagles nicht zum Kreis der Superbowl-Contender rechneten. Den Division-Sieg trauten ihnen die meisten zu. Die Offense habe sich verbessert, der Weggang von Hugh Douglas sei aufgefangen und die Birds auf dem Weg zu neuen Ufern. Besonders von der Kombination Buckhalter/Staley erwartete man, dass sie zusammen mit McNabb eine unberechenbare Offense haben würden.

    What happened? Dazu könnte ich mittlerweile ein ganzes Buch scrheiben. Ich will mich aber auf wenige Sätze begrenzen. McNabb ist in einem enormen Formtief. Keiner weiß, wer eigentlich der beste RB im Team ist, nicht mal der Headcoach selbst. Die Playcalls von Reid sind unter aller Kanone. Dazu kommen die zahlreichen Verletzungen in der Defense. Wenn nicht bald was passiert, ist die Saison für die Eagles gelaufen.


    San Francisco 49ers (2-4)

    Wins: Chicago, Detroit
    Losses: St. Louis (2-2), Cleveland (3-3), Minnesota (5-0), Seattle (4-1)

    Einschätzung vor der Saison: Mit dem neuen Coach Dennis Erickson sollte alles anders werden. Die Zeiten in denen Steve Mariuccis konservatives Playcalling zum Teil ausgebuht wurde, sollten vorbei sein. Unter Erickson werde man mehr passen, viel mehr Garcia auf TO sehen und auch wieder richtig erfolgreich sein. In der Defense habe man sich vor allem im Backfield verbessert hieß es, so dass die Totalausfälle vom Vorjahr nicht mehr passieren würden.

    What happened? Nach dem großartigen und im Nachhinein überbewertet Sieg gegen Chicago bauten die Niners Woche für Woche ab. Bei Jeff Garcia ist es ein Wunder, dass er sich überhaupt noch auf den Beinen halten kann, wenn er im Huddle steht. To bekommt keine Bälle und auch so läuft die Offense nicht rund. In der D das alte Spiel: Keine großartigen Verbesserungen gegen den Pass. In der NFL stehen die Niners in dieser Kategorie derzeit auf Platz 27.


    Pittsburgh Steelers (2-4)

    Wins: Baltimore(3-2), Cincinnati (1-4)
    Losses: Kansas City (6-0), Tennessee (4-2), Cleveland (3-3), Denver (5-1)

    Einschätzung vor der Saison: Dass die Steelers in ihrer Division mit Baltimore, Cleveland und Cincinnati sicherlich eine gute Bilanz ziehen könnten, damit rechneten die meisten. Tommy Maddox, sowie der Two-Punch Zereoue und Bettis würden die Offense ankurbeln. Und die D - na aber die bräuchte man eh nicht reden, weil die eh alles platt mache.

    What happened?
    Unser Freund konti hats schon in seinem Preview befürchtet. Die O-Line der Steelers kann weder Maddox Zeit zum Passen, noch den RBs Platz zum Laufen verschaffen. So ist auch die sehr magere Punkteausbeute in den letzten Spielen zu erklären. Irgendwie scheinen die Puzzle-Teile auch in der Defense nicht richtig aneinander zu passen. Zwar rangieren die Steelers bei der Total D ganz oben. Doch mit 25,8 abgegeben Punkten pro Spiel muss sich die Offense gehörig reinhängen.


    Buffalo Bills (3-3)

    Wins: New England (4-2), Jacksonville (1-5), Cincinnati (1-4)
    Losses: Miami (4-1), Philadelphia (2-3), New York Jets (1-4)

    Einschätzung vor der Saison: Dieses Jahr wollten die Bills ganz groß angreifen. Dazu hatte man sich ordentlich verstärkt. Nur um die porminentesten Neulinge zu nenen: Eric Moulds kam als Waffe auf der WR-Position. Und als LB kam Takeo Spikes aus Cinci. Mit diesem schlagkräftigen Team hatten Buffalo so einige auf der Rechnung.

    What happenend? Mit der Zeit haben die gegnerischen Teams folgendes gemerkt: die Bills sind im Laufspiel verwundbar. Zum einem, wenn man selber läuft. Zum anderen, weil sie selber auf dem Boden nichts zustande bringen. In Sachen Rushing Yards rangieren die Bills auf dem 31. Platz in der NFL. Deswegen hängt die Leistung der Offense nur all zu oft von Drew Bledsoe und seiner Tagesform ab.

    Mornhinweg, glaub ich oder?
    Ist ja auch egal.
    Wie gesagt: Der FG-Fake im ersten Spiel gegen die Bucs und auch der Onside-Kick gegen Dallas haben mir als Calls gefallen. Leider hats nicht hingehauen.
    David Akers hat ja auch gesagt, dass der Kick nicht sonderlich gut war und der Dallas-Verteidiger einfach ein sensationell gutes Play gemacht hat. Und dass der dann gleich zum TD zurückgetragen wird, passiert ja auch selten.

    Aber du sprichst sicherlich das Playcalling insgesamt an. Da geb ich dir natürlich Recht. Das ist unter aller Kanone seit dem NFC-Championship-Game letztes Jahr. Nur gegen die Skins in der ersten Hälfte hab ich annähernd sowas wie einen Gameplan erkennen können. Ansosten sieht mehr das immer mehr nach Verzweiflungstat aus. Getreu dem Motto: Wenn wir 100mal den kurzen Pass werfen, bricht er vielleicht auch Mal durch. Das kanns aber nicht sein.

    Ganz zu schweigen davon, das McNabbs Pässe nur selten auch da landen, wo sie sollen. Die WCO ist nun mal eine Passing-Offense. Wenn der QB da ständig seine Ziele verfehlt, dann schaut die O ganz schnell ganz alt aus. Bei Donovan's Formkrise momentan können die Eagles somit keinen Blumentopf gewinnen.

    Und verlieren sogar gegen die Cowboys.

    So, leider hab ich das Spiel nicht sehen können. LostEagle wird dazu sicherlich mehr sagen können.
    Nachdem ich aber die Berichte zum Spiel gelesen habe, ist mir wieder mal folgendes aufgefallen.

    *Wieder mal wurden die Eagles "outcoached".
    *Wie oft Andy Reid in seiner Pressekonferenz nach dem Spiel eigentlich "didn't work" gesagt?
    *Reid hat bis jetzt zwei Mal in dieser Saison gegambelt. Zwei Mal gings voll in die Hose. Trotzdem, Andy. Mach weiter so.
    *McNabb ist immer noch in einem großen, großen Formtief.
    *Freddie Mitchell hatte wieder Mal einen schönen Catch. Wann nimmt er endlich Pinkston's Platz? Muss man wirklcih hoffen, dass Pinkston sich schwerer verletzt hat, damit Freddie endlich seine Chance bekommt?
    *Gleiches gilt für Buckhalter. Mit einem verletzten Westbrook hat er endlich mehr Touches bekommen. Und einen TD erlaufen.

    Letzendlich gilt wohl: Mit einer Leistung wie dieser sind die Playoffs nicht zu erreichen. Die Boys sind jetzt zwei Spiele vorn, was ja noch kein Weltuntergang ist. Aber die O muss endlich Mal in die Gänge kommen.

    Zitat von citynord

    Ich hab's Dir ja schon geschrieben, ich wär hier ne Woche nicht reingegangen.
    Da nun die Eagles-Fans Ihre SuperBowl Hoffnung auch schon für diese Saison begraben können, dafür kann es bei dieser Leistung einfach nicht reichen, werden sich alle beruhigen.
    Wir können hier wieder entspannt schreiben und lesen. ;)


    Nun ja, wir sehen uns ja diese Saison wieder und dann kann sich citynord nochmal in Abstinenz üben. ;)

    Ansonsten: Glückwunsch zum Sieg. Wieder mal wurden die Eagles outcoached. Und wieder Mal war McNabb grottenschlecht.

    Die Führung der Boys beträgt aber trotzdem nur zwei Spiele, da ist noch alles drin.