Beiträge von Seahawk

Mir etwas zu bunt aber ich finde es super, dass jeder SB wieder sein „eigenes Logo“ bekommt.

Zitat von Django22

Jemand der für Bobby Wagner und kj Wright Entwicklung zuständig war…I’ll take that.

Glenn wurde bei uns erst 2018 LB-Coach. Die Entwicklung von Wagner und Wright ist eher Ken Norton Jr. zuzuschreiben.

iceweasel zur Beruhigung

Richtig cooler Artikel über die Herausforderungen für die Offense in Seattle. Wenn man sich das so verdeutlicht, wird einem schon schnell bewusst, warum FA-Hitter nicht bei uns Schlange stehen.

Eben ein paar Clips aus der PK von Carroll gesehen. ach, ich lieb den Kerl. Die Rede hätte ich zum Teil schreiben können aber hey, als ob er niemals weg gewesen wäre.

Zitat von Dante LeRoi

Oh man....als man die Chiefs auf ein FG gehalten und mit 3 Rückstand den Ball bekommen hat, dachte ich echt, das wird was.
Aber einen WR Screen auf Cooper (warum ausgerechnet der?) und einen "muss-man-in-der-Situation-fangen-wenn-man-den-Champ-besiegen-will-Ball" auf Kincaid später...DAMN

Wobei man danach ja sogar noch Chancen hatte, aber diese kurzen Pässe in die Flat sind bei den Chiefs einfach deadly...

Bzgl. des Plays findet man durchaus unterschiedliche Bewertungen:

Zitat von #67

Was mich verwundert hat, in entscheidenden Momenten hat man Cook, der in meinen Augen deutlich besser gespielt hat als die anderen RBs, nicht auf dem Feld gehabt.

Den Punkt finde ich ebenfalls etwas kritisch.

Zitat von iceweasel

Sag das doch gleich, dann wärst du natürlich meine 1a-Lösung gewesen und Schneider hat dich nicht mal zum Interview eingeladen…

Hab ja auch kleine Kinder und so.

Mit Blick auf Kubiak bin ich erstmal "zufrieden" aber keinenfalls begeistert, so wie es letztes Jahr bei Grubb war. Bei letzterem war ich sehr von dem Huskies-Produkt voreingenommen und freute mich, seine Adaption für unsere Offense zu sehen. Das Ergebnis ist bekannt.

Deuce hat Kubiak ja bereits sehr gut beschrieben und auch die Herausforderung mit Blick auf die Beurteilung seiner Performance in der abgelaufenen Season dargestellt. Vielen Dank dafür! Die Beschreibung passt letztendlich sehr gut dazu, was MacDonald für das Team gesucht hat - verstärkter Fokus auf das Running Game. Dazu passend:

Zitat von iceweasel

Dass dir dein Wunschkandidat absagt, kann immer passieren, auch wenn es nicht unbedingt für die Attraktivität des OCs bei den Seahawks spricht, wenn der Kandidat dann lieber OLine-Coach bleibt.

Das sehe ich nicht so. In so eine Entscheidung spielen verschiedene Faktoren rein. Ich denke nicht, dass der Job so uninteressant war. Vkt will seine Familie lieber in Detroit bleiben. Vlt hat es aus seiner Seite nicht ganz harmoniert - alles möglich.

Und nun hat sich Kubiak erbarmt und macht den Job. Sonst hätte ich es noch machen müssen.

Zitat von iceweasel

Vllt übertreibe ich da, aber dafür dass an dieser Personalie mMn die Zukunft von Schneider und vllt auch von Macdonald hängt, lässt man sich viel Zeit, ohne dass es auf ein Ergebnis herauszulaufen scheint.

Naja, ggf. ist es gerade aus dem Grund wichtig, nicht einfach nur eine Lösung zu präsentieren um eine Lösung zu präsentieren. Wenn man verschiedene Postings zusammenzählt, war Fraley wohl der "Wunschkandidat". Dass dieser am Ende doch lieber in Detroit bleibt, kann man ihn nicht verübeln. In so einer Entscheidung spielen so viele Faktoren eine Rolle. Wenn da am Ende die Familie doch lieber in DET bleiben möchte, kann man nichts machen.

Immerhin kann man ihnen keine Untätigkeit vorwerfen:

Zitat

As part of an article posted Saturday night about OC searches across the NFL, CBS Sports’ Jonathan Jones reported that Green Bay Packers offensive coordinator Adam Stenavich has interviewed for Seattle’s vacant offensive coordinator job.

...

Stenavich, 41, has been the Packers’ offensive coordinator for the past three seasons under head coach Matt LaFleur. But while Stenavich holds the OC title, LaFleur is Green Bay’s offensive play-caller. That would make an OC role with a team like Seattle – where he would call plays – a potential upgrade for him.

Stenavich has been on LaFleur’s coaching staff in Green Bay for the past six seasons. Prior to being the OC, Stenavich was the Packers’ offensive line coach in 2019 and 2020, and the team’s O-line coach/run game coordinator in 2021

Alles anzeigen

Zitat

The Hurricanes acquired Rantanen and Chicago Blackhawks left winger Taylor Hall in the deal. Colorado received winger Martin Necas, Carolina's leading scorer this season, and Hurricanes center Jack Drury, as well as a 2025 second-round pick and a 2026 fourth-rounder from Carolina.

Chicago reacquired its own 2025 third-round pick that it previously had traded to Carolina. The Blackhawks also retained half of Rantanen's $9.25 million salary cap hit to facilitate the trade.

So einen Trade sieht man in auch nicht alle Tage. Carolina will es dieses Jahr wirkich wissen und setzt viel auf eine Karte. Aus Sicht von Colorado tut der Trade im 1. Moment sicherlich weh. Wenn man aber zu dem Entschluss gekommen ist, dass man Rantanen nicht verlängern kann/will, dann hat man jetzt mit Necas und Drury sowie den Picks einen soliden Gegenwert bekommen. Auch wenn das den Verlust von Rantanen kurzfristig nicht kompensieren kann.

Zitat von pointi

ist halt die frage wie sehr pete auf sein netwerk vertraut, aber nachdem die raiders einen gm verpflichtet haben, der in seiner bisherigen karriere nichts mit dem hc zu tun hatte, hoffe ich einfach mal, dass man auch diesbezüglich ein wenig über den tellerrand blickt und auch andere kandidaten ins auge fasst.

Da bin ich auch sehr gespannt. Wenn man so die Vergangenheit von Carroll blickt, dann bin ich da recht optimistisch. Carroll wird das letzte Jahr nicht rumgesessen haben, sondern sein Handeln der letzten Jahre reflektiert und analysiert haben. Und sollte er da zu der Erkenntnis gekommen sein, dass er in seinen letzten Jahren in Seattle Fehler gemacht hat, wird er dies sicherlich beheben wollen. Die Auswahl des OC sehe ich da zum Beispiel als einen Fehler an.

Zitat von pointi

was den raiders primär fehlt ist klar (qb).

Ob Wilson am Ende tatsächlich ein Thema ist, wird die Zeit zeigen. Sollte Seattle doofe Sachen mit Geno Smith machen, wird dieser garantiert eine Option bei euch werden. Das gleiche gilt für mögliche Tradegerüchte, die zwangsläufig entstehen werden, so lange wir bei Geno keine Klarheit geschaffen haben. Carroll hält extrem viel von Smith und beide sind ziemlich dicke - gerade weil Carroll nach dem Wilson-Trade auf ihn gesetzt und vertraut hat. Ich sage nicht, dass es soweit kommt, aber die entsprechenden News und Gerüchte werden sicherlich bald kommen.

Dank dir, ustv ist da in der Tat ne Alternative.

Wisst ihr, ob das 4 Nation Turnier über NHL.TV gestreamt wird?

Schon irgendwie ne witzige Nummer.

Zitat von iceweasel

Coole Sache, wünsch Pete und euch viel Glück.

Kleine Buchempfehlung: win forever

Ich wollt grad Fragen, ob einer mein Exemplar braucht (scherz - das Buch ist echt gut).

Always Compete - das werdet ihr in vielen/jeder PK vermutlich hören. Ich wünsche ihn alles gute und werde garantiert die News aus Vegas genauer verfolgen. Bin echt gespannt, welche Coordinator - insbesondere für die Offense gewinnen kann..

Ich gönne es den Bills so sehr aber sehe die Chiefs leider vorne. In der NFC lautet der Tipp Eagles.

Zitat von Adi

Gegenvorschlag?! Wir verbannen derartige Stats nicht, da wir derartige Entscheidungen nicht anhand vierer Divisional Games festmachen sollten?

Wildcards 2025

HOU over LAC most total yards HOU

BAL over PIT most total yards BAL

BUL over DEN most total yards BUF

PHI over GB most total yards GB

WAS over TB most total yards WAS

LAR over MIN most total yards LAR

Das macht in Summe 5 - 1 für den jeweiligen Sieger des Spiels.

Alles anzeigen

Und genau aus diesem Grund sind diese Stats für die Tonne.

Nachdem die Lions nun raus sind, fallen in dieser Woche vermutlich einige HC-Entscheidungen und eine Art Kettenreaktion könnte entstehen. Kubiak macht aus meiner Sicht recht viel Sinn. Neben seiner Erfahrung als Play Caller scheint er mit Blickt auf das "Teaching" sowie seine generelle Coaching-Philosophie sehr ähnliche ähnlich wie MacDonald ticken. Udinski hört sich auch nach einem spannenden Kandidaten an. Den Namen von leftwich hab ich ganz zum Anfang mal gehört und nun schon wieder. Ich weiß nicht. Das wäre schon eine große Überraschung - vor allem da mit Blick auf das Running Game ähnliche Herausforderungen wie Grubb hatte.

Schade, Baltimore aber danke für dies tolle Unterhaltung. Das war in der Tat das vorgezogene AFC Championship Game und ich bin relativ sicher, dass ihr bald schon zu mindestens im "richtigen Conference Final" stehen wird. Das Team sollte größtenteils zusammenbleiben, so dass ich da an eurer Stelle relativ positiv in die Zukunft blicken würde, auch wenn das aktuell schwer fällt.

Noch ein Wort zum Spiel: Am Ende über das Playcalling zu meckern, ist immer sehr einfach. Ich frage mich nur, ob Baltimore in einigen Situationen nicht noch häufiger auf Henry hätte setzen sollen. Man hatte sehr gute Werte in Puncto Succes Rate und EPA per Play in den Early Downs und selbst bei den Late Downs sahen die Werte sehr gut aus. Ich hätte mir in einigen Situationen ein bisschen mehr "Henry" oder auch Hill gewünscht. Zum Beispiel im 4. Drives des Spiels in der Redzone oder im 3. Drive, bei dem Jackson den Ball beim Sack fumbled. Wie gesagt: im Nachhinein hat das immer etwas von "Rosinen picken".

Jake Peetz wurde auch von Rob Staton als „Lieblingskandidat“ angeführt. Sieht hier 

Wiemdunschon geschrieben hast, wird extrem schwer und so richtig geil bzw. ohne Risiko hört sich das alles nicht an. Aber ist wirklich schwer. Entweder wirst du recht schnell HC als guter OC oder wirst rausgeworfen.

Meiner Meinung nach ist das schon ein ziemlicher Troll-Move. Wenn dir das einmal passiert, kann man ggf. noch von Versehen sprechen. Die Jerseys nun aber nochmal gegen Houston rauszuholen ist provokativ.

Ich finde es krass, wie viel Gelf die A‘s für ihre Verhältnisse in dieser Offseason auf den Tisch legen, nachdem sie Oakland verlassen haben. Gefühlt ein weiterer Tiefschlag der Owner gegenüber den bisherigen Fans in Oakland.

Schauen wir mal, welche Namen da nun in die Ecke kommen. Von Pederson, Schottenheim (zurückholen) und Leftwich hab ich schon wilde Namen ohne vertrauenswürdige Quelle bzw. eher als Wunsch gehört. Ich hab da ehrlich gesagt noch überhaupt keine Idee

Bzgl der Vertragsverlängerung gab es gestern nach dem Spiel ein paar positive Worte:

Zitat

Jones, who is slated to be an unrestricted free agent, confirmed a Saturday report from the NFL Network that his agents and the Seahawks have paused their discussions about a new contract. The 25-year-old said the talks are on hold because “we’ve just got to get there,” but he’s confident he’ll have a new deal before the start of free agency.

“It’s headed in the right direction for sure,” Jones said. “We’re going to get it done. I’m going to be a Seahawk. I firmly believe that. I believe in the guys, my agents and the front office. We’re going to get it figured out for sure.”

Nun ja, lassen wir das einmal so im Raum stehen und hoffen darauf, dass entsprechende Taten/Unterschriften folgen.

Zitat von tim.p

Das ist sogar nicht nur gefühlt so, sondern tatsächlich Fakt

Na dann hat Michelin Gefühl ja nicht getäuscht

Die Offseason wird sicher nicht weniger spannend als 2024. Die 1. Frage wird sicherlich in den nächsten Tagen bzw. ein bis zwei Wochen beantwortet: Gibt es personelle Veränderungen im Coaching Staff und wenn ja, wer wird durch wen ersetzt. OC Grubb steht sicherlich trotz der lobenden Worte von Geno Smith am meisten im Fokus. Aber auch Special Teams Coordinator Jay Harbaugh wird sich (hoffentlich) einige unangenehme Fragen gefallen lassen müssen. Sollte Grubb gehen, wäre seine Nachfolge für die gesamte Franchise richtungsweisend. Unter diesen Umständen kommt eigentlich nur ein erfahrener Offense-Coach in Frage. Meiner Meinung nach ist es schwer vorstellbar, dass man Grubb gehen lässt und durch einen neuen "Rookie OC" ersetzt.

Neben den Fragen rund um Grubb und Co. werden in der Offseason sicher auch folgende Themen auf der Agenda stehen

• Die OL als Dauerproblem: Auf LG ist direkt ein Platz frei, Center und RG stehen ebenfalls zur Disposition. Auch die Tiefe auf OT wird ein Thema werden. Fant könnte 3,8 Mio. gegen Cap freigeben und ist damit ein potentieller Cut-Kandidat. Stone Forsythe ist ebenfalls ein UFA, dem man im Grunde keine Träne nachweinen wird, und auch Jerrell konnte in den wenigen Spielanteilen nicht überzeugen.
• Der Vertrag von Geno Smith: Mit 44 Mio. zählt er aktuell in 2025 gegen den Cap. Man kann aber ziemlich sicher sein, dass diese Summe in den nächsten Wochen/Monaten sinken wird. Die Frage ist nur wie stark.
• Der Seahawks-QB der Zukunft: Das ist die zentrale Frage, die es zu beantworten gilt - auch im Hinblick auf die Vertragsgestaltung von Smith für 2025. Will man die nächsten zwei, drei Jahre alles auf Smith setzen oder baut man sich ein Hintertürchen ein, um in der Offseason 2026 auf eine neue Option zu setzen? Investiert man trotz der eher schwachen QB-Claas bereits in diesem Jahr einen frühen Draftpick in einen QB oder macht man gleich in dieser Offseason einen harten Cut und entlässt Smith? Eine Entlassung könnte 31 Millionen an Cap Space freimachen. Letzteres wäre aus meiner Sicht eine große Überraschung. Zudem birgt sie nicht nur das Risiko einer Top 5 Draft Pick Saison 2025 (was ich durchaus in Kauf nehmen würde), sondern auch den Verlust des Locker Rooms. Das Standing von Smith im Team und die entsprechenden Konsequenzen sollten sehr genau in den Move einkalkuliert werden.
• Tyler Lockett: Seine Tage in Seattle sind gezählt. Bei einem Cap Hit von 30 Millionen und einem Einsparpotential von rund 17 Millionen ist seine Entlassung nur eine Frage der Zeit. Meine Hoffnung war, dass er direkt in den Ruhestand gehen will. Nach seinen Äußerungen von letzter Woche ist das aber wohl vom Tisch. Bleibt zu hoffen, dass er bei einem sympathischen AFC-Team landet und noch ein, zwei gute Jahre hat, bevor Ring of Honor in Seattle auf ihn wartet.
• Free Agents: "Glücklicherweise"ist das eine recht kurze Liste:

• Player	Pos.	Type
  Jarran Reed	IDL	UFA
  Pharaoh Brown	TE	UFA
  Johnathan Hankins	IDL	UFA
  K'Von Wallace	S	UFA
  Trevis Gipson	EDGE	UFA
  Artie Burns	CB	UFA
  Laken Tomlinson	LG	UFA
  Ernest Jones	LB	UFA
  Tre Brown	CB	UFA
  Stone Forsythe	LT	UFA
  Jason Peters	LT	SFA
  Jamie Sheriff	LB	SFA
  Josh Jobe	CB	RFA
  Jaelon Darden	WR	RFA
  Josh Ross	LB	ERFA
  Cody White	WR	ERFA
  Brandon Pili	IDL	ERFA
  Brady Russell	TE	ERFA
  John Rhys Plumlee	QB	ERFA
  Josh Onujiogu	EDGE	ERFA

  Im Grunde ist Ernest Jones der einzige Spieler, den man wirklich halten "muss" und sollte. Bei Reed, Hankins und Tre Brown kommt es letztlich sehr auf die Bedingungen und den Markt an. Für die Tiefe hat sich ein Artie Burns sicher gelohnt. Aber wie oft er auf dem PS war und wie leicht er von einem anderen Team verpflichtet werden konnte, zeigt seinen Marktwert recht deutlich. Für die RFA ist Josh Jobe sicherlich der Spieler, den man nicht verlieren möchte.

• Cap-Space: Das sieht auf den 1. Blick nicht gut aus. Aber auch nur auf den 1. Blick. Aktuell ist man sogar mit 14 Millionen im Minus. Man darf aber nicht vergessen, dass man im Roster viel Einsparpotential hat. Außerdem hat man mit Blick auf 2026 ca. 170 Mio frei und ist somit recht flexibel. Hier ein paar Kandidaten für Kürzungen und Einsparungen:
  • Cut WR Tyler Lockett = 17 Mio
  • Cut DE/OLB Dre Mont Jones = 11 Mio
  • Restrukturierung Leonard Williams = bis zu 15-18 Mio
  • Cut DE/OLB Uchenna Nwosu = 8,4 Mio
  • Cut TE Noah Fant = 9 Mio
  • Cut OT George Fant = 3,8 Mio
  • Cut Rayshawn Jenkins = 5,4 Mio
• Die oben genannten Moves sind für mich sehr wahrscheinlich. Hinzu kommt der bereits erwähnte Zug um Smith. Die Cap-Grenze ist also kein großes Problem. Klar ist aber auch, dass große Free-Agent-Verpflichtungen eher unwahrscheinlich sind.
• Was macht man mit DK Metcalf? Vertrag vorzeitig verlängern oder doch für einen Mid-Round Pick traden (könnte knapp 11 Mio freimachen)?
• Weitere vorzeitige Vertragsverlängerungen: Einige Spieler, deren Verträge nach 2025 auslaufen, könnten hier durchaus in Frage kommen. Natürlich mit einem gewissen Risiko, dass sie zu früh/zu viel bezahlt werden. Andererseits könnte eine vorzeitige Vertragsverlängerung auch ein Vorteil für die Mannschaft sein. Letztlich wären auch folgende Spieler potentielle Holdout-Kandidaten (der eine mehr, der andere weniger):
  • LT Charles Cross
  • DE Boye Mafe
  • CB Tariq Woolen
  • S Coby Bryant
• Draft 2025: Ende April sind wir mit dem 18. Pick in Green Bay zum ersten Mal an der Reihe - vorausgesetzt es kommt zu keinem Trade. Over the Cap hat in seiner aktuellen Berechnung drei Comp Picks für uns vorgesehen: 4th Round Pick für Lewis, 5th Round Pick für Brooks und einen 6th Round Pick für Wagner. Da unser regulärer 5th Round Pick im Williams Trade an die Giants ging, stehen wir aktuell bei 8 Picks im April.

Auf eine spannende und hoffentlich erfolgreiche Offseason 2025.

GoHawks

ich bin sehr gespannt, welche Erkenntnisse O'Connell aus dem Spiel zieht. Wie schon erwähnt wurde, war ich sehr überrascht, dass Darnold den Ball so lange halten musste und man nicht verstärkt auf ein Quick Passing Game gesetzt hat. Hoffentlich findet man da entsprechende Antworten. Gegen die Rams mit deren D-Line könnte das sonst auch haarig werden. Allerdings wird eure Offense da den Vorteil haben, dass die Rams anders als die Lions sehr wenig Man-Coverage spielen. Rams = 18,3% (#28), Lions = 41,1% (#1)