Beiträge von CougarsFan

    SKOLogne

    Sind natürlich alles immer nur Spekulationen, klar. Und antürlich hat jedes Team mehrere Positionen, die man durch den draft verstärken möchte. Aber mit einem guten QB fängt halt alles an in der NFL.

    Bei den Bears könnte ich mir durchaus vorstellen, dass sie weiter mit Fields arbeiten und ihm mit dem #1 pick einen exzellenten WR mit Harrison an die Seite stellen wollen. Wie gesagt, Chicago hat den #9 pick noch in der Hinterhand.

    Wenn Williams noch zur Vefügung steht, wäre es fast schon fahrlässig wenn die Commanders da nicht zugreifen würden.

    Bei den Giants gebe ich dir vollkommen recht. Die Überlegungen sind absolut realistisch. Da herrschen vielleicht ähnliche Ideen wie bei den Bears vor.

    Bei den Falcons und Patriots kann ich mir nicht vorstellen, dass sie keinen QB in Runde 1 wählen. Die vorhandene QB-Riege ist, auch für die Zukunft, einfach nicht NFL-tauglich. Weder ein Jones oder Zappe bei New England, noch ein Desmond Ridder bei den Falcons sind vertrauenswürdig genug für kommende Aufgaben. Vor allem wenn für die Patriots noch ein Maye oder Daniels zur Wahl steht, wird man sich diesen nicht entgehen lassen. Natürlich würden beide zunächst mal einen gestandenen Veteran vom FA-Markt für die kommende Saison holen um den Rookie nicht gleich ins kalte NFL-Wasser werfen zu müssen. Bei der in diesem Jahr vorhandenen QB-Klasse im draft kann man an sich über einen der "großen Sechs" - als prospect für die Zukunft - nicht hinweggehen, sofern sie noch zur Verfügung stehen. Zumindest die Patriots haben gute Chancen sich mit einem Maye oder Daniels für die Zukuft zu wappnen.

    Ich gehe davon aus, dass nach dem zehnten pick mindestens vier, eher fünf der sechs in Frage kommenden QBs ihren neuen Verein gefunden haben werden. Falls noch einer übrig sein sollte sind die "aussichtsreichsten" Kandidaten für die letzten beiden Plätze für mich Penix und McCarthy.

    Ich halte es auch für sehr realistisch, dass einige Teams ein hochtraden unter die ersten zehn in Betracht ziehen werden um ihre Schwäche auf QB zu bedienen. Denver, Las Vegas, Seattle und Pittsburgh (vielleicht sogar New Orleans) sind für mich da mögliche Kandidaten.

    Das wird auf jeden Fall ein äußerst interessanter draft in diesem Jahr.:ja:

    Traurig und tragisch das Ende der Siegesparade der Chiefs in Kansas City.

    Der/die Verrückte(n) sind mit Schüssen verantwortlich für eine Tote und mindestens 21 verletzte Personen. Motive sind noch nicht bekannt. Spielt aber auch keine Rolle, denn die Tat ist einfach nur erschütternd. Tausende Menschen versammeln sich um fröhlich und friedlich den Erfolg im SB zu feiern und dann zerstört mindestens ein Verbrecher nicht nur die Feier, sondern er bringt in erster Linie Trauer, Bangen und Tränen in viele Familien.

    Man fühlt sich zum Heulen elend. Alle guten Wünsche an die Verletzten und dass sie wieder gesunden.

    Die Menschen brauchen mehr Waffen um sich in solchen Situationen besser verteidigen zu können.

    Würde ein Trump sagen. Einer der Gründe, dass man nur hoffen kann, dass dieser Typ NIEMEHR ins Weisse Haus einziehen darf.


    US-Man, Women, Boys and GIrls...wake up. This man is a criminal!!! Don´t send him in the White House!!!

    Wie kommst Du darauf, dass man da so hochtraden müsste? Es werden garantiert keine 5 QBs in den Top 5 oder Top 8, oder 6 in den Top 10, weggehen. An 11 dürfte mindestens einer der Top 6 noch da sein, wahrscheinlicher zwei oder drei.

    Ok, einer könnte noch zur Verfügung stehen, aber zwei oder drei...? DAS würde mich sehr wundern.

    Bears: Chicago könnte sich für WR Harrison entscheiden und darauf vertrauen, dass sie mit dem #9 pick noch einen der guten QBs ergattern kann.

    Commanders: Wenn Williams noch zu haben ist, kann Washington an sich gar nicht anders als sich den besten Spieler des drafts zu sichern.

    Patriots: Alles andere als ein QB in der ersten Runde würde mich sehr überraschen.

    Giants: Brauchen an sich ebenfalls einen QB aus dem draft, vor allem wenn Maye oder Daniels noch verfügbar sind, kann man dazu nicht "nein" sagen.

    Falcons: Das gleiche wie für die Giants gilt für die Falcons.

    Ich wäre sehr erstaunt wenn nach dem Falcons-Pick nicht vier QBs weg sind. Schwer einzuchätzen sind die Picks von Tennessee (#7) und Chicago (#9). Die zwei QBs, die zu diesem Zeitpunt noch zur Verfügung stehen würden, rekrutieren sich m.E. aus McCarthy, Nix und Penix. Wenn entweder Titans oder Bears keinen QB an #7 und #9 wählen, könnte evtl. noch einer der "großen Sechs" noch übrig sein. Aber das ist eine sehr, sehr vage Annahme.

    Ich hoffe mal, dass man vor allem in der Defense einige Spieler halten kann/will. Wenn man Jones, Tranquill, Snead, Gay und Edwards gehen lassen müsste, wäre das schon ein harter Schlag für die Chiefs-D. Ich hab´ hier keine Präferenzen, aber wenigstens zwei der fünf, besser noch drei, Spieler sollten in Kansas City bleiben.

    Das WR-Korps muss auf jeden Fall überarbeitet werden. Die Chiefs müssen versuchen einen deep threat an Land zu ziehen. Valdes-Scantling konnte die Erwartungen bei weitem nicht erfüllen. Möglicherweise muss man schauen was der FA-Markt hergibt oder - dazu braucht man natürlich ein gutes Maß an Glück - man kann im draft einen schnellen, großen Spieler mit sicheren(!) Händen finden.

    Rashee Rice steht außerhalb jeglicher Diskussion. Der gesamte Rest hat entweder kaum Erfahrung oder war in der vergangenen Saison nicht zuverlässig genug. Hardman, James, Moore, Ross, Toney, Valdes-Scantling, Washington und Watson...da würde ich nur bei Hardman ein "okay" geben. Man wird natürlich nicht das gesamte Korps rausschmeissen um im draft dafür in jeder Runde einen WR ziehen. Mit einigen wird man auch nächste Saison leben müssen. Aber zumindest bei Skyy Moore wäre bei mir persönlich die Enttäuschung groß genug um auf seine Dienste verzichten zu können. Bei Toney würde ich auch keine großen Bemühungen unternehmen um ihn unbedingt zu halten.

    Was war eigentlich mit Toney ?

    Habe ich nicht mitbekommen.

    CEH und Sky Moore scheinen auch keine Rolle mehr bei den Chiefs zu spielen.

    Mal schauen, ob man ihnen noch ein Jahr gibt.

    Toney kam von IR runter und hätte spielen können. Nach den Äußerungen der coaches konnte man aber davon ausgehen, dass man im Spiel nicht auf ihn zurückgreifen würde. Vielleicht eine Disziplinarmaßnahme aufgrund seiner Äußerungen, das die Chiefs in der Öffentlichkeit nicht "ehrlich" mit seinen Verletzungen umgegangen wären.

    Alle drei Spieler, die du genannt hast, stehen aber sicher auf der Liste der Chiefs für eine Entlassung.

    Ach ja...ganz vergessen...zum vierten mal in der post seaon hat mein PC unrecht mit dem KC-Spiel gehabt. NL gegen Miami (-1), Buffalo (-3), Baltimore (-10) und jetzt San Francisco (-4). Im Nachhinein betrachtet war´s an sich immer ein gutes Omen.:mrgreen:

    So schaut das Endergebnis unseres Glaskugel-Tipps aus. In den Play Offs gab es für jedes richtig getippte Team 2 Punkte.

    And The Winner Is:

    Punkte Name

    28 Dware#94

    24 Banane

    22 Al-Wall
    22 ETC-Ben
    22 MrBlue
    22 TheseDays
    22 UweMarvin

    21 Akill
    21 CougarsFan
    21 Emmitt
    20 Bay Araya
    20 gellinho
    20 Heeeath
    20 Pick-Six
    20 Seeshomaru
    20 WS99
    19 11to84
    19 Buccaneer
    19 Bullzeye
    19 Darth Nola
    19 Franke
    19 HL Cheesehead
    19 Lion02
    18 Bronco Bomber
    18 hawk210984
    18 K-TownPacker
    18 OldNFLeddy
    17 AlsterBayPacker
    17 Chattahoochee
    17 Cold as Ice
    17 mizzery
    17 pmraku
    17 Takeshi
    17 WildBird
    16 BruderFrings
    16 DU-TH
    16 iceweasel
    16 JetsforLife
    16 jsimms31
    16 Lokist91
    15 Bam Bam
    15 Cane
    15 d1sturbeD
    15 isten
    15 keineahnung
    15 Raedwulf
    15 swissbuc
    15 Timbaland 187
    15 Tom Bombadil
    15 Troy
    14 Adi
    14 Beary
    14 Dennis
    14 DocSo
    14 Erzwolf
    14 FreddyT
    14 garrison20
    14 GilbertBrown
    14 Josey Wales
    14 kiwi90
    14 Marc
    14 quitter
    13 DanMarionseinSohn
    13 Donatello
    13 Hanibal
    13 Robbie
    12 LucaBrasi90
    12 Son-Y
    11 Viking_Nick
    10 BlackHole
    10 Charger
    10 fl0wn
    10 GermanTexan
    9 Seahawk
    9 Valeson_13
    8 huetschi
    7 Just|Me

    Herzlichen Glückwunsch an DWare#94.:bier:

    DWare#94 war der einzige Tipper, der in den Play Offs die volle Punktzahl (14) verbuchen konnte. Was schlussendlich den Ausschlag für den Sieg gegeben hat.

    CougarsFan ist wohl immer noch geschockt, dass wir gewonnen haben.^^

    Eher noch ein wenig verschlafen und...sehr positiv überrascht.:wink2:

    Zunächst mal vielen Dank an alle hier für ihre Glückwünsche.:bier:

    Ich geb´ zu, ich hatte vor dem match starke Zweifel. Die Power-Offense der 49ers, mit playmakern hinten und vorne gespickt, hat mich schon etwas eingeschüchtert. Auch wenn ich von der Stärke der Chiefs-D und ihrere Leistungsfähigkeit ziemlich überzeugt war.

    Das Spiel im einzelnen aufzudröseln will ich an sich gar nicht. Es war der Super Bowl. Punkt! Die Frage was man im nächsten Spiel besser machen sollte, erübrigt sich für diese Saison. Ich will nur ein paar Gefülseindrücke wiedergeben, die ich während des Spiels hatte. Ein Gefühl hat Gonzales schon angedeutet. Nach dem 10:0 der 49ers und der überhaupt nicht auf Touren kommenden Chiefs-Offense, dache ich: "Oh nein, bitte nicht gerade in DIESEM Spiel alles an Fehlern wiederholen, die man offensiv in der regular season gemacht hat. Wenn´s so weitergeht, wird das das von mir befürchtete blow out!" Gott sei Dank hat die Chiefs-Defense aber wieder ihre Klasse in dieser Saison bewiesen und den Schaden in Grenzen gehalten. Ein TD Rückstand zur Pause ließ noch alle Chancen offen.

    Halbzeit 2 war dann eine Achterbahn der Gefühle. Nach der INT von Mahomes im ersten drive ging die Laune zunächst mal in den Keller. Nicht weil das Spiel damit entschieden gewesen wäre, ich dachte nur: "Oh no...! One Of These Days...!" Defense liefert ab, aber die Offense reiht Fehler an Fehler, wie so oft in der vergangenen Saison.

    Aufholjagd...Führung...wieder Rückstand...Ausgleich...wieder Rückstand...Ausgleich...Overtime! Zeitweise haben mir meine Chips nicht mal geschmeckt...und das will was heissen!

    Nach dem FG der 49ers in der OT hatte ich aber komischerweise ein relativ sicheres Gefühl, dass Mahomes sein Team nicht nur in FG-range führen würde, sondern dass er das Ding auch noch mit einem TD direkt gewinnt. Ich will das nicht als Überheblichkeit verstanden wissen, aber die 49ers-Defense wurde von Minute zu Minute schwächer und anfälliger (kein Wunder bei DIESER Gesamtspielzeit). Ich dachte mir: "Ein QB wie Mahomes WILL und WIRD das für sein Team nutzen! Die Nerven dafür hat er auf jeden Fall" Ich kam nur zweimal ins Zweifeln. Einmal nach dem unsinnigen Passfang, oder besser was Valdes-Scantling NACH dem catch veranstaltet hat und statt fünf yards zu gewinnen für einen 3-yard Raumverlust verantwortlich war. Zum zweiten natürlich vor dem 4th down an der eigenen 34-yard-line.

    Nach dem nächsten 1st down brauchten die Chiefs dann nur noch einmal ein drittes down um den drive am Leben zu halten. Alles andere lief über 1st oder 2nd down. Das zeigt am besten. dass die 49ers-Defense einfach "platt" war.

    Naja, und der Jubel nach Hardmans TD-catch kannte dann natürlich keine Grenzen mehr.

    Es war sicher keine Galavorstellung der Chiefs, in Hz.2 kann man aber von einer recht geschlossenen Mannschaftsleistung sprechen. Die Defense machte einen hervorragenden Job und die Offense war in der Lage die notwendigen Punkte zu machen. Einzelne Spieler rauszuheben ist deshalb an sich überflüssig, aber ein paar sollten zumindest einer Bemerkung wert sein.

    Patrick Mahomes - Überdurchschnittliches Spiel von ihm und der drive zum Sieg zeigt, dass er im Moment wirklich der Top-QB der NFL ist. Das war clutch! Mittelmäßige QBs werfen in dieser Drucksituation irgendwann eine INT, gute QBs führen ihr Team in FG-range. Die Elite (da sei ein Tom Brady als Beispiel genannt) sorgen für den Sieg. Ich weiß nicht (Verletzungen mal aussen vor gelassen) ob er am Ende seiner Karriere so erfolgreich wie Tom Brady sein wird, aber die Fähigkeiten und das Niveau dazu hat er auf jeden Fall. In meinen gut 40 Jahren NFL habe ich höchstens etwa ein knappes Dutzend an QBs erlebt, die ich in eine Reihe stellen würde. Mahomes gehört dazu.

    Harrison Butker - Ohne Nerven! Wieder mit vier FGs und einem XP war er erneut einer der Garanten des Siegs. Das soll auch gleichzeitig seine Leistungen während der gesamte Saison ehren.

    Chris Jones - herausragend wie er mit der Offense der 49ers zurecht kam. War mit seinem Spiel einige male dafür verantwortlich, dass San Francisco keinen größeren Schaden anrichten konnte.

    Travis Kelce - In Hz.1 praktisch vollkommen von der 49ers-Defense abgemeldet, lief er in Hz.2 zur Hochform auf. Kein TD aber 93 yards. Ich hab´ vor dem Spiel gesagt: "Wenn McCaffrey auf dem Boden mehr yards als Kelce durch die Luft macht, gewinnen die 49ers!" McCaffrey kam auf 80 yards Rushing! Naja gut...80 yards machte er dann noch zusätzlich durch Passfänge.:xmargevic

    Isiah Pacheco und Rashee Rice - Mit Mahomes und Kelce das Herz der Chiefs-Offense. Machten immer wieder die nötigen yards um drives am Leben zu halten.

    Die 49ers waren nicht das schlechtere Team, es war ein Spiel vollkommen auf Augenhöhe. Zwei Fehler kosteten San Francisco wahrscheinlich den Sieg. Zum einen der muffed punt von Luter, der den ersten TD der Chiefs aufsetzte und zum zweiten der vergebene XP von Moody. Wäre eine dieser beiden Szenen nicht passiert...ich weiß nicht ob die Chiefs als Sieger vom Platz gegangen wären. Besonderes Lob brauchen die 49ers an sich nicht, sie wissen DAS sie gut sind, das muss man ihnen nicht sagen und das sie an diesem Tag ebenfalls als SB-Sieger hätten gefeiert werden können. Es fehlte nicht viel. Wenn nicht die Chiefs auf der anderen Seite gestanden hätten, hätte ich ihnen gegen jeden anderen Gegner der AFC den Sieg gegönnt. Die Spieler in der Offense der 49ers lassen einem offensiv orientiertem Fan wie mir das Herz aufgehen. Danke für einen interessanten und spannenden SB LVIII.

    Wenn dein Lieblingsteam den Einzug in den SB geschafft hat steigt von Tag zu Tag die innere Unruhe bis zum Tag der Entscheidung. Das ist eine unangenehme Zeit. Wenn dein Team aber gewonnen hat hast du herrliche Tage danach. :ja:

    Die Zahlen mögen nicht überirdisch sein, aber Mahomes spielt mMn in den Playoffs absolut überragend. Habe z.B. letztens eine Statistik gesehen, dass er sein letztes Turnover-Worthy-Play an Weihnachten gegen die Raiders hatte!

    Er hat in den Playoffs einfach gar keinen Fehler gemacht, in den wichtigen Momenten absolut geliefert in einer in diesem Jahr sicher nicht überragenden Offense und die Chiefs wieder in den SuperBowl geführt.

    Seine Leistungen in der Regular Season kann ich nicht komplett beurteilen, aber in den Playoffs sind seine Leistungen bärenstark und er der klar stärkste QB für mich.

    Da gehe ich mit. In den play offs war er sicher ein wichtiger Faktor bei den Chiefs-Siegen. Hätte nichts dagegen, wenn er auch im SB den Unterschied machen würde.:mrgreen:

    Ich tippe nicht mehr gegen Mahomes (wie in der Runde davor), daher leider Chiefs.

    Ich staune immer etwas darüber, dass man Mahomes so hoch einschätzt. Seine grundsätzliche Klasse will ich gar nicht bezweifeln, aber seine Leistungen in diesem Jahr waren meistens nur leicht überdurchschnittlich. Das lag natürlich auch an einem Receiver-Korps das unglaublich viele Bälle nicht gefangen hat. Aber seine Zahlen - auch in den play offs - waren alles andere als überirdisch.

    Ich bin zwar mehr ein Anhänger des offensiven Teils im Football, ich mag es wenn die Bälle fliegen und die Beine der RBs übers Feld trommeln; aber man muss konstatieren, dass in dieser Saison die Chiefs nicht von Mahomes getragen wurden, sondern von einer extrem gut und effektiv spielenden Defense.

    Das beste Beispiel ist die zweite Hz. in Baltimore. 0 Punkte!!! und 68 yards Total Offense für Mahomes & Co. Davon sind die 49ers sicher nicht beeindruckt. Mehr Sorgen würde mir als 49ers-Coach die Leistung der Defense der Chiefs in dieser Hz. machen. Man ließ zwar einige yards zu, erlaubte den Ravens aber nur drei Punkte und hatte dazu zwei TO.

    Ich bleibe dabei: Wenn die 49ers diese Defense handlen und ihre Angriffswucht aufs Feld bringen können, wird das eine krachende NL für die Chiefs. Ein erfolgreiches shootout für die Chiefs ist mit der stotternden Offense der Chiefs nicht wahrscheinlich. Wenn Kansas City die 49ers unter 20 Punkte halten kann, haben sie eine gute Chance das Spiel zu gewinnen. Je näher das Ergebnis für San Francisco in Richtung 30 Punkte oder drüber gehen sollte, steigen die Chancen für San Francisco erheblich. Mahomes hin oder her.

    Zweite Prognose: Wenn McCaffrey mehr yards macht als Kelce gewinnen die 49ers.:lupe:

    Der Countdown zum SB läuft und die Hände werden langsam feucht...

    Die Verletztenliste der Chiefs sieht im Moment so aus:

    Definitiv nicht spielen werden:

    LB Cam Jones - out

    S Bryan Cook - out

    DT Derrick Nnadi - out

    DE Charles Omenihu - out


    Wahrscheinlich nicht spielen werden:

    LG Joe Thuney

    DT Chris Jones

    RB Jerick McKinnon

    Die Ausfälle von Omenihu, und Thuney schmerzen natürlich.


    Skyy Moore und Kadarius Toney vervollständigen das WR-Korps von der IR dagegen. Dieser Mannschaftsteil wird also in voller Stärke antreten können. Wenn man von "Stärke" in dieser Saison überhaupt reden kann. :hinterha:

    Die 49ers gehen bei den Experten in den USA als leichter Favorit ins Spiel. Allerdings wird immer wieder Patrick Mahomes und seine Erfahrung in solchen Spielen als möglicher difference maker genannt. Man geht auch davon aus, dass Brock Purdy als QB ein absolut fehlerfreies Spiel abliefern muss. Ansonsten wird die Chiefs-D Fehler von ihm nutzen und ihn dafür bezahlen lassen.

    Ich bin hin- und hergerissen zwischen der Stärke der Chiefs-Defense und der möglichen Angriffswucht der 49ers um meinen persönlichen Favoriten in diesem Spiel auszumachen. Wenn Kansas City Purdy, Samuel, Kittle, Aiyuk, McCaffrey und Jusczyk nicht in den Griff bekommen, wird das evtl. ein langer Abend für die Chiefs. Selbst die zweite Linie der 49ers ist mit Conley und Jennings auf WR und Elijah Mitchell als RB noch beeindruckend besetzt.

    Mein PC-Programm bleibt seiner Linie auf jeden Fall treu. Nachdem es schon NL gegen Miami, Buffalo und Baltimore vorausgesagt hat (und jedes mal falsch lag) schenkt es auch in diesem Spiel dem Gegner der Chiefs mehr Vetrauen und sagt ein 23:19 für San Francisco voraus. Der PC muss jetzt nicht gerade im letzten Spiel recht behalten.:mrgreen:

    Die Chiefs sind einfach sehr gut darin Schwächen zu nutzen und wenn die 49ers wieder die Schwächen zeigen wird es mMn nicht reichen

    Darauf hoffe ich. Abgesehen von der nicht berechenbaren Tagesform sind die Namen in der 49ers-Offense aber schon ehrfurchteinflössend. Purdy, Samuel, Aiyuk, McCaffrey, Kittle, Jusczyk, Mitchell...alles playmaker. Wenn es San Francisco geligen sollte endlich mal das Potenzial dieser Spieler richtig einzusetzen, wird das u.U. ein langer Abend für die Chiefs. Spagnuolo wird alle Hände voll zu tun haben um dagegen ein effektives Defense-System bei den Chiefs zu installieren.

    Wenn man doch schon jetzt Taylor Swifts Gesichtsausdruck nach dem Ende des Spiels sehen könnte...daran ließe sich viel ablesen.:hinterha: :jeck:

    Nachdem ich mir das AFC CCG nochmal condensed angeschaut habe, muss ich sagen, dass meine Einschätzung, die ich schon vor den play offs gehabt habe noch mehr bestätigt wurde. "Die Ravens können sich in der AFC an sich nur selbst schlagen!" Ohne die Leistung der Chiefs klein reden zu wollen, aber so viele Fehler, die Baltimore in diesem Spiel begangen hat, machte es fast unmöglich das Spiel zu gewinnen. Auch die Bills haben im DPO-Game ganz einfach zuviel Fehler gegen die Chiefs gemacht und am Ende mit einer NL bezahlt.

    Ich weiß nicht ob die Chiefs diese Hilfestellung des Gegners auch von den 49ers bekommen werden.

    Wenn das im SB auch San Francisco passieren sollte - bei einem Sieg von Kansas City - ist das wohl einer der glücklichsten SB-Siege der NFL-Geschichte. Miami (in der WC-Runde) kurz vor dem Saisonende durch Verletzungen stark dezimiert, Buffalo und Baltimore mit schlechter Tagesform und vielen individuellen Fehlern... und dann auch noch San Francisco, die sich selbst schlagen? Fast nicht vorstellbar.

    Hoffe 49ers, befürchte Chiefs... und das nicht mal knapp :marge

    Mit DER anfälligen Offense der Chiefs in diesem Jahr soll es "nicht mal knapp" zu Gunsten der Chiefs werden? KC hat in der vergangenen Saison ein einziges mal wirklich deutlich gewonnen (41:10 gegen Chicago).


    WENN es einen klaren Sieger geben sollte, tippe ich da eher auf San Francisco, vorausgesetzt die 49ers bringen mal ihre Offense-PS mit Purdy, Aiyuk, Samuel, Kittle und McCaffrey aufs Spielfeld. Falls die ihr Potenzial ins Spiel bringen können, gebe ich den Chiefs kaum eine Chance.

    Ich erwarte eher ein knappes, low scoring game. Wen ich mir als Sieger wünsche kann man an meinem Avatar leicht ablesen. :mrgreen:

    Wenn man Cousins nicht für ein Jahr bekommt, bleiben nur zwei andere Möglichkeiten.

    a) Der Big Splash auf die Top3 QB

    b) 2nd Tier QB und ein passabler Brücken Qb. Davon gibt es in jedem Jahr genug.

    Fall A würde draftmäßig sehr teuer werden. Die Sicherhit mehrere, auch hohe draft-picks abgeben zu müssen würde der Unsicherheit gegenüberstehen ob der gedraftete Top 3-QB am Ende die in ihn gesetzten Erwartungen adäquat erfüllen kann und den NFL-Ansprüchen gewachsen ist. Die Möglichkeit das Team im draft gezielt auf manchen Positionen verstärken zu können, wäre auf mindestens ein, zwei Jahre stark eingeschränkt. Und wenn dann der Rookie-QB ein bust ist...naja...zumindest ein verdammt gefährliches Vabanque-Spiel, meine ich.

    Fall B wäre Prinzip Hoffnung. Der Rookie-QB schlägt ein (zumindest als Starter in seinem zweiten Jahr bei den Vikings) und der Übergangs-QB ist besser/gleich gut, gemessen an Cousins.

    Fall C sozusagen wäre Cousins 90 Mio. für zwei Jahre zu zahlen mit der ungeklärten Frage ob und wenn ja, in welcher Verfassung er in die Saison 24/25 gehen wird. Im draft müsste man sich dann vielleicht mit einem QB zufriden geben, der auf #7 bis #10 eingeschätzt wird und man muss darauf hoffen, dass er wenigstens den "Love" geben kann. An einen zweiten Brady will ich gar nicht erst denken.

    Wenn den Verantwortlichen ein hoch-traden zu den Top 3 (Williams, Maye, Daniels) zu teuer werden würde - was durchaus verständlich wäre und wovon ich, ehrlich gesagt, auch ausgehe - müsste man versuchen in die Bereiche von Nix, McCarthy oder Penix zu kommen. Ein hochtraden auf #5 bis #8 wäre dazu wohl notwendig. Wobei mir da Nix noch als der effektivste erscheint.

    Eins ist für mich klar: Bei der QB-Klasse in diesem Jahr darf man sich, als Team, das diese Position als absolutes need einordnen muss und das sich in der draft-Position der Vikings befindet, einen der Top 6-QBs an sich nicht entgehen lassen.

    Fall B ist mir noch der sympathischste.

    Wie sollte dann die nächste Saison auf QB aussehen, wenn Cousins weg sein sollte und man den rookie auf der Bank läßt? Was auch vernünftig wäre.

    Eine Spielzeit mit Dobbs, Hall oder Mullens hieße für mich: Der Kampf um einen PO-Platz wird von vorneherein praktisch aufgegeben. Keiner der drei hat für mich das Potenzial um ein Team dorthin zu führen.

    Bleibt der FA-Markt oder ein Tauschgeschäft. Ist die Frage wer dort verfügbar wäre. Fields, Howell, Tannehill, Brissett, Tyrod Taylor, Darnold?

    Die Verletzung von Omenihu ist natürlich traurig. Zum einen für ihn selbst und auch für die Chiefs-D. Kann man nur gute Genesung wünschen und hoffen, dass er nächste Saison wieder im Vollbesitz seiner Kräfte zurückkommen kann.

    bashman

    Richtig, Hass hat im Sport nichts zu suchen. Eine gesunde Rivalität gehört dagegen auf jeden Fall zum Sport dazu. Da darf man auch gerne mal - in Maßen - ein bisschen trash-talken, das kann man aushalten. Hass findet man hier im Forum, Gott sei Dank, nur selten. Hier geht es weitestgehend gesittet zu. Dafür sorgt schon unsere gute board-Führung, die halt auch mal sperrt oder sogar Mitglieder raussschmeisst. In den amerikanischen Foren ist das viel schlimmer.

    Ja, Langeweile und Eintönigkeit gilt nie wenn es das eigene Lieblingsteam betrifft, ich weiß. Das ist auf der einen Seite zwar logisch, auf der anderen aber auch schizophren. Wenn man den Grund "Langeweile" als Begründung ins Spiel bringt, müsste man - objektiv betrachtet - das auch empfinden, wenn das eigene Team ständig im CCG oder/und im SB steht. Das ist aber nie langweilig, das ist einfach toll! Kein einziger Patriots-Fan hat, nachdem New England gegen die Falcons zum sechsten mal im SB stand, gemeint: "Nicht schon wieder!" Das denkt kein Fan der Patriots, so denke ich nicht hinsichtlich der Chiefs, so denkt KEIN Football-Fan mit einem Lieblingsteam. Nachvollziehbar.

    Das Argument "Langeweile" als Ablehnung für ein Team ist für mich persönlich aber halt ein wenig aussagekräftiges. Ich mag offensiv orientierte Teams lieber als Mannschaften, die sich besonders über ihre Defense definieren (darf ich in dieser Saison an sich gar nicht sagen, weil die Chiefs sehr stark von ihrer Defensive lebten :wink2:). Solchen Teams wünsche ich dann häufiger den Sieg über ihre Gegner. Ganz einfach weil mir die offensive Spielweise halt besser gefällt. Wenn ich dann dem defensiven Team eher die NL wünsche ist das zwar eine subjektive Sichtweise, aber wenigstens auf sportlichen Gesichtspunkten basierend. Das gleiche gilt für Teams, die durch eine gewisse Unsportlichkeit und fehlende Fairness bei ihren Spielern auffallen.

    Aber wie man in Köln so schön sagt: "Jede Jeck is´ anders!" Ist auf jeden Fall angenehm, dass man sich mit dir über solch ein Thema ruhig und sachlich austauschen kann. :bier:

    Zudem möchte ich anmerken, dass es zu diesem Zeitpunkt eher noch nach einem high scoring game aussah.

    High-scoring ja, aber kein blow out. Wollte damit nur sagen, dass es nach einem knappen Ausgang aussah und ein FG vielleicht den Ausschlag hätte geben können.


    Na ja, außerdem seid ihr halt die Chiefs und ähnlich wie den Raiders kann ich euch einfach keinen Erfolg wünschen...niemals :mrgreen: .

    Und genauso soll es unter Divisionsrivalen auch sein. :bier:

    Womit ich ein bisschen Probleme habe ist halt, einem Team die NL zu wünschen weil man es "satt" hat und nicht "mehr sehen kann". Den Patriots habe ich an sich immer Glück gewünscht, weil sie in der Zeit ihrer Dominanz in der Regel einfach extrem hochwertigen Sport abgeliefert haben. Wenn ein anderes Team besser war...na gut dann hat dieses Team auch zurecht gewonnen. Aber ich war weit davon entfernt Beifall zu klatschen nur weil New England ENDLICH mal verloren hat. Ging mir bei den Cowboys in ihrer Hochzeit zwischen 1992 und 1996 genauso. Die boten zu dieser Zeit einfach Klasse Sport. Bei den Bills, die von 91 bis 94 die AFC mit vier Titeln in Folge dominiert haben, war es, spätestens nach der dritten NL im SB, mehr eine Mischung aus Respekt und Mitleid als Ablehnung.

    Seitdem (1980) ich den Sport American Football verfolge war ich immer in erster Linie Liebhaber des Sports AF und dann erst der Fan eines Teams. Deshalb war es mir schon immer relativ egal wie oft ein Team erfolgreich war. Erfolgreich heißt im Football in aller Regel auch - exzellenter Sport. Natürlich habe ich den Vikings und Chiefs immer mehr Erfolg gewünscht als den anderen Teams. Aber ansonsten lagen die anderen Teams bei mir immer auf einer Linie. Ausser natürlich die Divisionsgegner in der AFC West und NFC North. :xywave:

    Dass es dazu unterschiedliche Meinugen gibt ist mir klar und kann das auch jederzeit respektieren.

    Zunächst vielen Dank für die Glückwünsche zum SB-Einzug. :bier:

    Ich gebe Dante LeRoi recht. Hz.2 war offensiv bis auf zwei, drei Szenen eine einzige Katastrophe von den Chiefs. Den A**** hat uns zum einen wieder mal die Defense gerettet und zum zweiten die massiven Fehler der Ravens. Jackson in keiner Weise in MVP-Form (Gott sei Dank!). Das playcalling der Ravens-Offense war weitestgehend einfallslos und, wie gesagt, sehr fehleranfällig.

    Das soll meine Freude über den erneuten Einzug ins Endspiel nicht trüben; aber es hätte auch anders ausgehen können. Trotzdem hatte ich während der zweiten Halbzeit ein besseres Gefühl als im Spiel in Buffalo. Da war die Chiefs-Offense ja auch in der Kabine geblieben. Die Bills hatten ihre Chancen und manchmal fehlte einfach ein wenig Glück. Die Ravens machten offensiv einen unerwartet zahnlosen Eindruck. Je länger das Spiel dauerte kam in mir die Überzeugung auf, dass Baltimore DIESES Spiel nicht mehr selbst gewinnen kann, wenn doch dann mussten die Chiefs schon grobe Fehler begehen.

    Ohne einen Mahomes kannst du so ein Spiel sicher nicht gewinnen, aber er war auch nicht der absolute difference maker. Das war ganz klar und eindeutig die Chiefs-Defense. Ich bin ja mehr ein Offense-Fan und ein 37:30 ist mir lieber als ein 17:10; aber wenn´s denn mal so ist und den Chiefs Siege beschert nehme ich das natürlich in Demut hin.

    KC konnte das Laufspiel (inkl. Jackson), über das ganze Spiel gesehen sehr, gut kontrollieren. Das zwang die Ravens mehr über das Passspiel zu kommen. Jackson hatte auch drei big plays über 29 yards, davon führte aber nur der 30-yard-Pass auf Flowers zu Punkten und bedeutete den zwischenzeitlichen Ausgleich zum 7:7. Ansonsen versandeten alle Bemühungen in Punts, Fumbles oder Interceptions. Das war einer wieder großartig aufspielenden Chiefs-D geschuldet.

    Chiefs-Offense in Hz.2? :madness

    Wenn man mal den 30-yard Pass von Mahomes auf Valdes-Scantling im letzten drive abzieht (der allerdings das endgültige Aus für Baltimore bedeutete), bewegten die Chiefs in Hz.2 für sage und schreibe (und schäme) 68 yards!!! den Ball. Wenn man im SB eine ähnliche Hälfte zeigt, sage ich, Chiefs-Defense hin oder her, eine NL gegen die 49ers voraus. Das darf man sich da sicher nicht leisten.

    Kelce war mit 11 Passfängen bei 11 Würfen für 116 yards und einem TD der Mann des Tages in der Chiefs-Offense. Natürlich gehört da auch ein QB dazu, der Kelce füttern konnte. Trotzdem steht Kelce für mich da noch etwas drüber. Es ist für mich immer wieder erstaunlich dass, obwohl ALLE Teams in der NFL diese connection zwischen Mahomes und Kelce kennen, es ihnen so wenig gelingt etwas dagegen zu tun. Naja, wirklich böse bin ich darüber nicht. :mrgreen:

    Pacheco lief zwar viel, kam aber mit einem Schnitt von 2,83 yards pro Lauf diesmal wirklich nicht gut ins Spiel. Allerdings steuerte er einen TD zur wichtigen 14:7 Führung bei. Auch Rice blieb mit acht Passfängen für 46 yards unter seinen normalen Zahlen. Insgesamt auch ein Lob an die Chiefs-O-line, die nur zwei sacks zuließ und Mahomes in Hz.1 gut unterstützte. Dass man eine D-line wie die der Ravens nicht ganz ausschalten kannst ist, glaube ich, keine Überraschung.

    Nicht glücklich war ich über das ausgespielte 4. down in Hz.1. In einem so wichtigen Spiel, bei dem man erkennen konnte, dass es weder für die Ravens noch die Chiefs ein blow out werden wird, nehme ich die drei Punkte mit. Butker hat bewiesen, dass man ihm da fast alles anvertrauen kann. Ich befürchtete aber, dass uns diese möglichen drei Punkte am Ende fehlen könnten. War nicht so, okay. Aber gut, das ist Jammern auf hohem Niveau.

    Bis auf die leblose Offense in Hz.2 will ich aber nicht viel kritisieren. Wenn man als #3 des seedings zur #1 der Conference fährt und am Ende als Sieger vom Platz geht, erübrigt sich eine harte Kritik. Wenn man solche schweren Spiele am Ende gewinnt MUSS das einem genügen.

    Eine genaue Anaylse der Chiefs-Defense überlasse ich Chief. Der kann das besser als ich. :bier:

    Zwei Wochen Vorfreude und dann...Daumen drücken.

    Go Chiefs ! ! !