Beiträge von Doylebeule

    Der Artikel über Hill ist auch ein einziges Abenteuer

    von den Fetischen die die Dame bedient, über Hills Fetisch, zu einem Footballspiel im Garten, bei der Frau Giantess den Hund (El Chapo) platt macht und Hill in bester Comedymanier die Riesenfrau ignoriert, die gerade umgefallen ist (und sicher ganze Dörfer unter sich begraben hat) und seinem Hund zur Hilfe eilt.

    Die Variante der Dame ist nicht weniger spektakulär. In einem Szenario, am besten beschrieben mit 'The Blindside' at home, ist die Dame so ein Naturtalent, dass die NFL bald flag football mit ihr bewerben wird. Sie checkt den Ausnahmeathleten derart, dass der sich in seiner Ehre gekränkt sieht und sie im Folgenden fahrlässig verletzt.

    Die Grünen waren 10% hinter ihren möglichen Koalitionspartnern. Ich bezweifel, dass selbst die größten Alarmisten den russischen Einfluss auf unsere Wahlen derart groß einschätzen.

    Und die grüne Ablehnung von Nordstream 2 war immer mehr eine Ablehnung des fossilen Energieträgers, als eine geopolitische Grundsatzentscheidung. Den Hinweis gab es damals zwar auch und mit dem Ukrainekrieg ist der Fokus sehr viel größer geworden, aber die Grünen diskutieren sich sicher nicht im Nachhinein zu außenpolitischen Falken und Transatlantikern.

    Unter welchen Umständen behält Frau Baerbock eigentlich ihren Posten als Außenministerin? Gibts da eine Abmachung mit Habeck, dass er im Falle einer Juniorpartnerschaft als zweitstärkste Partei auf den Job verzichtet? Mit den Grünen als stärkste Partei einer Koalition geht der Posten ja an eine andere Partei. Ich meine der Labertaschenjob ist doch wie gemalt für Habeck. Da kann er kaum Schaden anrichten und im Gegensatz zu ihr kann er wenigstens gut reden.

    Wie gut, dass CDU, SPD und FDP dafür ausschließlich Inhalte und keine Gesichter mit leeren Phrasen auf ihre Plakate dreschen…

    welche Inhalte gut oder schlecht sind, dass ist meist eine Frage des Geschmacks. Welche Parteien eher einen Personenwahlkampf, als einen Inhaltswahlkampf betreiben, lässt sich auch aus neutraler Sicht beurteilen. Es ist auch keine Frage des Anstands oder des guten Geschmacks. Die Parteien wählen es so, wie sie sich Erfolg davon versprechen. Und wenn uns eine Habeck mit der Unterschrift "Zuversicht" väterlich von Plakaten zulächelt, dann wird das meist als tendenziell Personenwahlkampf bewertet.

    Man kann das auch gänzlich positiv bewerten, denn Habeck ist scheinbar der einzige prominente Politiker (höchstens noch Wagenknecht), von dem wenigstens die eigene Partei meint, mit ihm könne man als Person noch Punkte sammeln in der Bevölkerung.

    Nur Ich persönlich halte grundsätzlich nichts von Personenwahlkampf, weil Ich die Überhöhung von Politikern ideologisch ablehne und mir eher eine Art verbreitete Grundverachtung wünsche. Und Habeck ist seit Jahren die Antithese zu dieser Sichtweise.

    Wow, da gehört schon eine Superhero Voreingenommenheit dazu, so eine These rauszuhauen.

    warum?

    Dass Habeck einen Wahlkampf führt, der sich eher als Personenwahlkampf beschreiben lässt, werden wenige Leute bestreiten.

    und die "Angst vor Habeck" spielt auf Beitrag in diesem Thread an

    Mein Gott was haben die alle Angst vor Habeck, dass sie zu solchen Schmutzkampagnen greifen.


    Natürlich hätte es Habeck lieber, wenn alle Medien so liebevoll über ihn berichten wie Spiegel, SZ oder Zeit, aber was negative Berichterstattung angeht, könnte es nicht viel günstiger laufen, als mit einem Thema für das sich niemand interessiert, von einem Medium, was allenthalben nicht ernst genommen wird. Ist ihm mit großer Sicherheit lieber als eine Aufarbeitung seiner Leistungen als Wirtschaftsminister, oder sein Anzeigeverhalten, bei dem es kein Dementivideo gab, sondern eher peinlich berührtes Ausweichen.

    Ist schon auffällig vom Timing her, mit Baerbock war es vor der letzten Wahl genauso.

    Die meisten "Enthüllungen" rund um Politiker eint ihre Nähe zu den Wahlkampfperioden.

    Insgeheim wird Habeck über diese vergleichsweise kleine Kampagne nicht unglücklich sein. Die Feinheiten der wissenschaftlichen Arbeit interessiert die breite Mehrheit der Leute seit Jahren nicht mehr. Dazu NIUS und Auftragsarbeit. Passt zum inhaltsleeren Personenwahlkampf der Partei, sich jetzt als Opfer inszenieren zu können, dem die Rechten aus purer Angst nachstellen.

    Ich kenne mich da nur so halb aus und es hat auch nix mit Rechtsprechung zu tun, aber hat man so ein Rap Battle nicht automatisch verloren, wenn man seine Anwälte einschaltet wegen eines Disstracks?

    wahrscheinlich nicht gut für die street cred, aber man kann dann wörtlich auch nicht mehr viel über Pädovorwürfe hinaus eskalieren. Also bliebe wohl nur noch ein Schusswaffenattentat

    Und was hat Drake verbrochen?

    der hatte es ursprünglich mal gewagt, an einem Song mitzuwirken, in dem eine Top3 Rapperliste vorkam, die Kendrick Lamar zwar beinhaltete, aber ihn nicht, wie er es sieht, als Besten heraushebt. Ein sogenannter sneak diss.

    Die darauf folgendenden disstracks beinhalteten Vorwürfe von unehelichen Kindern bis zu Pädophilie gegen Drake. Trotz dieser musikalisch übersichtlichen Werke, gilt der battle als für Herr Lamar entschieden. Die Sympathien waren aber auch schon vorher einseitig verteilt, weil Drake immer ein wenig 'fake' wirkte (eine Art Russell Wilson, falls irgendwer eine NFL-Analogie brauch).

    Für einen längeren Ausflug in die geistigen Höhen dieser als Genies verschrieenen Musiker: Drake–Kendrick Lamar feud (Wikipedia)

    Die letzten Geiseln, die bei der Freilassung aussahen wie Holocaustüberlebende und angaben, in der Zeit vor der Freilassung massiv gefüttert worden zu sein, könnten ein Anhaltspunkt sein für diese Verzögerungstaktik.

    Wenn ich mir das Box Score anschaue, muss die D# ja von einem anderen Stern gewesen sein. 8|

    der boxscore beschreibt die Leistung mMn noch reichlich ungenügend, weil die Mehrzahl der Chiefs scores in der "garbage time" passierten.

    Die Chiefs waren auch kein Totalausfall, hatten das Laufspiel der Eagles gut unter Kontrolle. Der Sahnetag in allen anderen Bereichen war aber derart Diabetes-auslösend, dass es komplett egal war.

    Der größte und augenfälligste Vorteil für die Eagles war der Druck, den man ohne blitzes erreicht hat. Eine dominante front war schon Bestandteil einiger SB-Teams und die Schwächen der Chiefs in diesem Bereich haben zu dem wenig spannenden Spiel geführt.

    Glückwünsche an die Eagles.

    Im Gegenzug für ihre Fahrradpolitik auch ihre Einwanderungspolitik. Ein Kompromiss mit dem Ich leben könnte.

    In Berlin ist die Mietpreissteigerung extrem, aber ich kann fast zu 100% ausschließen, dass das durch Flüchtlinge verursacht ist.

    Ich könnte allerhöchstens zu 100% ausschließen, dass die Preissteigerung zu 100% an Flüchtlingen liegt.

    Das klassische Argument, dass mit den Flüchtlingen sehr viel mehr Nachfrage nach Wohnungen entstanden ist, lässt sich ja nicht widerlegen. Das sind dann klassische Marktentwicklungen, die sicher nicht die ganze Steigerung erklären, aber einen Anteil haben sie schon.

    Das liegt dann daran Geld zu machen und noch reicher zu werden. Aber irgendwie schimpft man halt aktuell lieber über die anderen Probleme, die wir hier haben.

    das ist so ungefär der Tenor den Ich von den Linken (der Partei) wahrnehme. Wird die Miete teurer? ein Reicher macht Kohle. Die Gurken im Supermarkt? Da verdient Herr Lidl und Frau Aldi sich dumm und dämlich. Der gleiche Sündenbockunsinn von links. Und dass keiner darüber schimpft, kann Ich so nicht bestätigen. Es ist im Prinzip neben der Treue zu Russland, das einzige was die Linke noch zu sagen hat.

    Aber auch in Berliner Genossenschaftswohnungen sind die Preise über die letzten Jahre deutlich gestiegen. Da hockt meiner Erfahrung nach kein gewinnmaximierender Bösewicht in der Geschäftsstelle. Alles rund um das Betreiben und Bauen von Mietwohnungen ist erheblich teurer geworden und die Politik versagt seit Jahrzehnten beim Bau und ihren Versprechungen dahingehend. Versuche, auch mal irgendwie die Kosten zu senken für den Bau von Wohnungen, werden erst garnicht unternommen. Es kommen immer nur noch neue Kostensteigerungen dazu.

    Die rechten Influencer können nämlich nicht zwischen „subsidise“, also Subventionieren, und „subscription“, also Abonnement, unterscheiden.

    Ist doch ein bischen sehr billig diese Aussage. Wenn die nächste Bundesregierung, unter der Führung unseres geliebten Friedrich meint, alle Mitarbeiter und Beamte können ein BILD+ Abo vollständig absetzen und bei Springer kommt man dann auf die Idee, ein besonders teures Abo einzuführen, mit wirklich *blink* superwichtigen Insiderinfos *blink* und der Staat übernimmt auch dieses teure Abo, dann möchte Ich mal sehen wie die Leute auf die Unterscheidung zwischen Abo und Subvention reagieren.

    Natürlich ist es eine Subvention, wenn der Staat großzügig die Kosten für Abonnements übernimmt

    Zugegebenermaßen habe ich ihn, mangels X Account, nur aus zweiter Hand. Ich habe nachgefragt, ob das Posting echt ist und werde ggf. berichten.

    Sorry Leute, da waren die Augen wohl zu groß und Ich habe fake news geposted. Ist mir ziemlich unangenehm, aber wenn man Scheisse baut, dann muss man auch dazu stehen. Zukünftig werde Ich sehr viel vorsichtiger sein, um meinen Forenkolleg*innen hier solchen Unsinn zu ersparen.

    B: Trump stirbt, wird dement, senil bzw noch irrer als er schon ist und Musk wird sein Nachfolger

    Musk ist nicht in den USA geboren und ist damit per Verfassung vom Amt des Präsidenten ausgeschlossen.

    und wenn in den USA ein Präsident dement oder senil wird, dann begrenzt man einfach seine öffentlichen Auftritte und schleppt ihn über die Jahre, während sein Team alle Entscheidungen trifft.

    Den Rant zu American Primeval, den Ich mir gerspart habe:

    Spoiler anzeigen

    Es ist in Serien und Filmen seit jeher ein ebenso dummer, wie überbeanspruchter Motor für irgendeine Dramatik, Frauen oder Kinder irgendeinen gutgemeinten Blödsinn machen zu lassen, der ihnen dann umgehend um die Ohren fliegt. Zuerst rennt Sara Isaac bei der Pferdebeschaffung hinterher, nachdem er sie aufgefordert hat, sich versteckt zu halten. Damit bringt sie sich und ihren Beschützer im Folgenden in Lebensgefahr und hat dann im Prinzip ~7 Leute auf dem Gewissen, die Isaac dann abgeknallt hat.

    Später und unter dem Eindruck dieser ersten Geschichte, die sie offenbar gänzlich unberührt hinterlässt, lässt sie sich trotz Isaacs Flehen nicht davon abbringen dem Kind helfen zu wollen. Eine ehrenwerte wie dumme Idee, die sie im Folgenden mit einer Vergewaltigung bezahlt.

    Neben dem Umstand, dass solche Verhaltensweisen gerade in solchen historischen Kontexten absolut unrealistisch sind, kommt bei mir immer die Frage auf, worauf Film- und Serienmacher mit solchen Geschichten eigentlich hinaus wollen? Ist ein sympathisches Verhalten gegenüber Mitmenschen etwas Dummes, was den Zuschauern ausgetrieben werden soll? Fällt einem wirklich absolut garnichts anderes ein, um den eigenen Werken irgendeine Dramatik zu geben, als vornehmlich Frauen irgendeinen grenzdebilen Blödsinn machen zu lassen?

    Mittlerweile existiert auch der demokratische Konsens, die »diskriminierende Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens« zu vermeiden, augenscheinlich nicht mehr.

    4 Absätze weiter:

    In Deutschland werden jeden Tag mehr als 700 Menschen Opfer häuslicher Gewalt . Im Durchschnitt jeden zweiten Tag wird eine Frau von ihrem eigenen Partner oder Ex-Partner getötet. Von 2022 auf 2023 stieg die Zahl der gemeldeten Fälle um 6,5 Prozent. Von einer nationalen Femizidnotlage hat man Friedrich Merz aber noch nicht reden hören.

    Nachdem auf Twitter laufend Videos der "Anhörung " von RFK in meine Time-Line gespült werden, Mal eine kurze Frage: ist der Mann noch geschäftstüchtig bzw hätte der vor kurzem einen Schlaganfall oder was ähnliches?

    What to Know About Spasmodic Dysphonia, the Condition That Affects RFK Jr.’s Voice (Time)

    Ob der Mann geschäftstüchtig ist, weiss Ich nicht. Geschäftsfähig wird er wohl sein.

    Der letzte Schlaganfall der mir bekannt ist, den hatte Fetterman. Vielleicht meinst du den.

    Ansonsten vielleicht der Hinweis, dass es heutzutage an vielen Stellen weniger gut ankommt, nach der Ansicht von ein paar Videos in die Welt hinaus zu fragen, ob jemand einen Schlaganfall hatte. Die Erklärung ist mitunter eine Behinderung und da sind wir dann bemüht, nicht zu diskriminieren und herabzuwürdigen. Diesmal wars nur ein Republikaner, von daher alles gut. Aber ansonsten bitte aufpassen.

    Ja, mit großer Sicherheit hat ein vorrübergehender Einstellungsstop für Fluglotsen, Tage später zu einem Luftfahrtunglück geführt.

    Und während Demokraten, die sich zu ähnlich hirnrissigen Aussagen haben hinreißen lassen, ihre tweets und bullshits© löschen und sich entschuldigen, haben wir hier im Forum aikman, der sich für nix zu schade ist.

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    PS: Beim Spiegel gibt es ein paar Hintergründe zum vermeintlichen Motiv der Schenkung, aber auch zum Schenkenden, der evtl. eher mit der Öffentlichkeit der Spende Probleme hat, als mit dem Empfänger.

    Der Artikel ist auch ein Auf und Ab, was die Glaubwürdigkeit des Besitzers angeht. :jeck:

    Würde umgekehrt deutlich mehr Sinn ergeben.

    Was wäre denn die Denke eines Trainers, nach einem Vorrundenaus hinzuschmeißen? Sind ihm die Spieler zu schlecht?

    Ich meine, als Verband schreib Ich es sicher gerne mit in den Vertrag. Dann muss man ihn nicht entlassen und das Gehalt weiter zahlen. Aber als Trainer? Ist der DFB so ein Saftladen, dass man ohne Notausstieg keinen Vertrag unterschreibt?

    Eine kleine Logik-Lücke, die ich nicht nachvollziehen kann:

    Spoiler anzeigen

    Ich habe auch drauf gewartet, dass der einfach abgeknallt wird, aber logisch war es schon. Er hatte einerseits keine schädlichen Informationen, die den anderen zum Verhängnis geworden sind und ihn umzubringen hätte sicher zu einigen Fragen geführt, was das denn bitte für Zufälle sein sollen. So haben sie das Fort gekauft, der Verkäufer kann es reich bezeugen und man bekommt keinen Ärger fürs Abfackeln.

    American Primeval (Netflix)

    Kann mich den allgemeinen Empfehlungen hier auch anschließen. Ist mit 6 Folgen a ~50min auch schnell geguckt. Nur mit dem Ende wurde Ich nicht wirklich warm.

    Spoiler anzeigen

    aber best girl Moon Moon hat überlebt, von daher alles gut!