Beiträge von Doylebeule

    Doch keine Phantasie von Stephen King:

    Herr King hat es sich damals wohl vorstellen können, aber er hat es eben als Fakt geposted, zu einem Zeitpunkt als er nicht nicht als solcher fest stand. Es sollte also nicht zur Ehrenrettung herhalten dürfen.

    Auch wenn Ich mir am Ende ganz gut vorstellen kann, das Trump ob der positiven Umfragewerte einem Duell aus dem Weg gehen könnte (wie er es in den primaries der Reps gemacht hat), ist das jetzt erstmal nur ein politisches Manöver, um den Fokus darauf zu richten, das Harris basisdemokratisch nicht legitimiert ist, sondern vom DNC bevorteilt wird bei der Nominierung. Der Hinweis der Trumptruppe, dass sich der Wind da noch drehen könnte und es noch ein anderer Kandidat werden könnte, scheint zeitlich nicht schlüssig, zeigt aber ganz gut den vorher angesprochenen Punkt auf, dass eigentlich Alles von der Meinung des DNCs abhängt und man sie genauso absetzen könnte, wie man sie ernannt hat, weil sie halt keiner gewählt hat.

    Ich sehe da irgendwie keinen logischen zusammenhang :madness

    Mit Uniform gibt man sich als ortsfremd zu erkennen und zeigt dem geneigten Kriminellen, dass man höchstwahrscheinlich nicht in der Landessprache kommunizieren kann (Hilfe rufen). Das war wohl im Nachgang der Vergewaltigung einer Australierin ein Problem, als die sich in ein Restaurant retten konnte und dort von den Tätern nochmal bedrängt wurde, bis endlich englischsprechende Hilfe organisiert werden konnte.

    Hat er es nicht so versucht zu begründen: wer 40 Jahre hört wieviel besser (freier) man im Westen ist. Dann aber nach der Wende auch wieder mit Einschränkungen und Regeln konfrontiert ist, soll offener für entsprechende Verschwörungen sein?

    OK da kann Ich zumindest den Gedankengang nachvollziehen. Zu meiner Entschuldigung muss Ich natürlich anbringen, dass es ein seltendämlicher Gedankengang ist, die Ossis zu einem vernunftbefreiten Objekt staatlichen Handelns zu machen.

    Zitat

    Zudem unterstelle ich mindestens eine Skepsis oder eine ablehnende Haltung gegenüber dem Staat oder den Staatsorganen. Ich bin sicher, der Anteil der Menschen, die für den Staat arbeiten, Entscheidungsträger für den Staat sind, die gedient haben oder die beispielsweise in den Sicherheitsorganen tätig sind, ist deutlich unter dem Bevölkerungsdurchschnitt.

    Ich nehme an, deshalb ist diese Querdenker-Blase auch für so viele Verschwörungsmystiker und Ostdeutsche attraktiv.

    da kann man ihn textlich und sprachlich (was ja das gleiche ist) schätzen, aber mit der Logik ist es nicht weit her. Kann mir irgendeiner den logischen Schritt hin zur Pauschalisierung Ostdeutscher erklären?

    Der gesamte Text wirft auch irgendwie die Frage auf, wohin er mit seinen Aussagen will. Erstes Drittel ist die kritische* Beschreibung von "Querdenkern". Zweites Drittel die kritische* Beschreibung der Veröffentlicher. Das letzte Drittel ist die Argumentation, warum man sich die Veröffentlichung eigentlich auch hätte sparen können und sollen, weil es ja Alles nicht wirklich was bringt.

    Bis auf den Umstand, dass man den Autor mit seinem rotzigen Ton im eigenen Team verorten darf und sich damit nochmal gegenüber den Querdenkern abgrenzen kann, ist der Artikel inhaltlich super schwach. Bis auf den Vergleich mit Julian Assange, den Ich ihm hoch anrechne.

    *kritisch meint hier freilich nicht das wissenschaftliche 'kritisch', sondern das persönliche Meinung reproduzierende Rumgemecker

    Mal ne Frage abseits davon. Der Secret Service gilt ja gemeinhin als Schutz-Organisation des Präsidenten. Trump ist aber gar nicht Präsident, warum war das trotzdem deren Aufgabenbereich?

    Es ist halt eine Organisation, die auf Personenschutz spezialisiert ist. Und wenn es dann Bedarf an Personenschutz über den Präsidenten hinaus gibt, dann macht es doch Sinn, ihn durch diese spezialisierte Truppe bereitzustellen, anstatt dort noch eine Polizeibehörde zu involvieren. Man spart sich die Übergänge bei Amtswechsel und Konkurrenz zu anderen Aufgaben bei Polizeibehörden.

    Dass die Chefin vom Secret Service nicht zurücktreten möchte ist ziemlich wild. Die "Leistung" ihrer Truppe war ein Kopfschuss für einen ehemaligen Präsidenten und Kandidaten und es ist nur durch die Unfähigkeit des Schützen anders gekommen. Schwer vorstellbar das der Zeitschinder "umfassende Untersuchung" etwas anderes bringt als die Feststellung, dass dort geschlampt wurde.

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Da hätte sie sich die gestrige Vorführung und Demütigung sparen können, wenn sie gleich zurückgetreten wäre.

    Oder in den Köpfen strammer Republikaner, siehe vorige Seite.

    Der von dir zitierte stramme Republikaner hat persönlich keinerlei Probleme mit farbigen oder homosexuellen Kandidaten. Er vermutet Probleme in den Köpfen von anderen Leuten. Die tatsächlichen Beweise dürften übersichtlich sein. Ihm gegenüber werden sich wenige Leute direkt offenbaren, was die Abneigung gegen Minderheiten angeht.

    Die strammen rassistischen und schwulenhassenden Republikaner interessieren in diesem Zusammenhang (ab von grundsätzlichem menschlichen Anstand) ja sowieso niemanden, weil die nie Demokraten wählen würden. Man müsste den swing votern an die vermutete Gedankenwelt, um einen Buttigieg zu "disqualifizieren".

    Unter diesen Umständen sollte vielleicht mal die Frage aufgeworfen werden, was dem Fortschritt in diesen Bereichen mehr behindert: die theoretische Durchsetzung der Gesellschaft mit Schwulenhass und Rassismus, oder die ganz praktische Hasenfüßigkeit von angeblich Progressiven, die einen Schwulen nicht aufstellen würden, obwohl sie ihn für einen guten Kandidaten halten?

    Das Thema ist durch, es wird keine offene Convention geben

    Ich meinte den Posten des Vizepräsidenten hinter Harris.

    Man sollte an dieser Stelle den Umstand nicht aus den Augen verlieren, dass die Weigerung einen farbigen, oder homosexuellen Kandidaten zu wählen, nirgendwo größer ist als in den Köpfen von nfl-talk-Mitgliedern, wenn die sich den typischen US-Amerikaner vorstellen.

    Was viel eher gegen Buttigieg spricht, ist sein Mitwirken in einem Kabinett, dessen Politik nicht wirklich beliebt ist. Erschwerend kommt der Eindruck hinzu, dass Harris und er wohl die Paradebeispiele dafür wären, wie der durchschnittliche US-Amerikaner nicht so wirklich aufzählen könnte, was sie in den letzten 3,5 Jahren gemacht oder gar erreicht haben.

    Taktisch klug wäre es wohl, sich einen der relativ beliebten Gouverneure (Whitmer, Shapiro) aufs ticket zu packen, wenn die denn zur Verfügung stehen. Mindestens aber jemanden, der nicht im Kabinett Biden war.

    Wenn man mit seiner Arbeit sehr erfolgreich ist, in manchen Bereichen sogar erfolgreicher als sein Vorgänger, denkt man an viele Dinge, aber nicht ans Aufhören.

    Mit so einer Einschätzung machst du Joe Biden kein Kompliment. Wenn sich Menschen in hohen Positionen nicht mit Leuten umgeben, die ihnen auch mal unangenehme Wahrheiten mitteilen können, denen man sich dann schlussendlich auch fügt, dann ist das eine Erweiterung der eigenen Charakterschwäche. Und wenns einem dann vor die Füße fällt, dann muss man es eben auch selbst ausbaden.

    und vielleicht sollte man auch nicht in Größenwahn verfallen, wenn man einen besseren Job macht als der Dorftrottel, der die Arbeit vorher gemacht hat.

    Das wurde auch die Tage irgendwann bei Lanz (entweder von Lanz selbst oder von Elmar Theveßen) nochmal explizit erwähnt: Nach einer (abgelesenen) Rede zum Ende des NATO-Gipfels hat sich Biden eine Stunde lang den Fragen der anwesenden Journalistischen gestellt. Absolut souverän, ohne Hänger oder Versprecher und einer Fülle an Details der Daten, wohl sehr beeindruckend. Aber das interessiert halt keinen, weil es keine Klicks bringt oder Meinung macht.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die Zusammenfassung dieser Pressekonferenz als "absolut souverän, ohne Hänger oder Versprecher" dürfte die Lanz-Talkshow so ziemlich exklusiv haben. Allgemeiner Tenor war eher "hat jetzt nicht dazu beigetragen die Zweifel zu beseitigen".

    Zunächst einmal Respekt das Biden den Weg frei gemacht hat.

    Das ist jetzt noch zahm und nachvollziehbar, aber Ich nehm das zusammen mit den teilweise überschwänglichen Lobpreisungen Bidens mal als Anlass:

    wenn Biden vor einem Jahr, oder einen halben Jahr gesagt hätte "OK, ich bin zu alt und mache den Weg frei", dann hätte einem das Respekt abnötigen können. Er ist jetzt am Ende einer full court press Mobbingkampagne einer Mehrheit des politischen Spektrums in den Rückzug getrieben worden. Ohne diese Kampagne hätte er es durchgezogen.

    Man kann es jetzt als Teil seines Abfindungspakets nehmen, dass man ihm gegenüber nur noch in Lobhudelei verfällt, aber in Wirklichkeit war das alles doch sehr viel Starrsinn, Trotz und Irreführung, was Biden und sein Umfeld in den letzten Monaten veranstaltet haben.

    Auch witzig, dass auf der Seite mit dem Slogan "From The River to The Sea" geworben wird. Aber kennen wir ja bereits aus Deutschland, dass muslimisch gelesenen Menschen pauschal beim Aussprechen dieses Slogans ein Aufruf zum Völkermord zugeschrieben wird, während umgekehrt alle anderen den Slogan vollkommen straffrei benutzen dürfen.

    Das erste Mal, dass Ich den Slogan in dieser Konstellation sehe. Und sollten sie damit die Vernichtung allen nicht-jüdischen Lebens in der Region meinen, dann finde ich das genauso daneben, wie die klassische Variante.

    Der Unterschied ist halt, dass das hier auf irgendeiner Internetseite gesagt wird und nicht tausendfach auf deutschen, englischen oder französisischen Straßen. Dieser 'both sides'-Versuch scheint mir sehr weit hergeholt. Sowohl was Qualität, Quantität und auch die angeblich unterschiedliche Justiziabilität angeht.

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    :jeck:

    und btw.: keine Rede vorbereitet und die Verkündung auf X (eHeMaLs TwItTeR), der "Nazi- und Desinformationsplattform" numero uno. Teile seiner Mitarbeiterschaft haben es über diese Quelle erfahren.

    Erst hat man die Reps sich Monatelang daran abarbeiten lassen, dass Biden zu alt ist. Jetzt, mit Harris als Kandidatin, fällt den Republikanern die eigene Argumentation auf die Füße.

    Kamala Harris wusste von Bidens "Zustand" und hat bei der jetzt über Monate laufenden Vertuschungsaktion mitgewirkt. Ganz unbeschadet sollte sie aus der Nummer nicht rauskommen dürfen.

    Die Clips in denen Trump beim RNC Probleme hat wach zu bleiben

    Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version wurde offen gelassen, ob die im Netz kursierenden Aufnahmen wirklich einen schlafenden Trump zeigen – oder nur einen betenden Trump. Mittlerweile ist klar, dass die Bilder während des Gebets zu Beginn des Parteitags entstanden waren.

    Sollen die interessierten KandidatInnen doch ihren Hut auf der Convention in den Ring werfen und das stärkste Ticket gewinnen.

    Da wählen dann doch nur noch die Wahlmänner und -frauen. Ob man es den DNC vor den Kulissen oder hinter den Kulissen entscheiden lässt, macht demokratisch keinen Unterschied. Die Wahlleute stellen sich doch da nicht in die Halle und channeln den Willen ihrer jeweiligen Auftraggeber, sondern entscheiden wie sie wollen.

    Am ehesten kann man am Ende noch sagen, dass Harris laut Bidens Willen seine Stimmen bekommt und damit noch irgendwie ein Wählerwille geehrt wird. Alle anderen Tickets wären quasi garnicht legitimiert.

    Sowas hässliches habe ich schon sehr lange nicht gesehen, zum Glück nur das Cup-Trikot…

    der untere Teil des Trikots ist wirklich abenteuerlich. Keine Ahnung wann das designed wurde und ob sie meinten Süles Plauze hinter einem aufwendigen Kummerbunddesign verstecken zu müssen, aber der hat ja gut abgenommen und dann kann mans auch lassen.

    Dass die Chefin vom Secret Service nicht zurücktreten möchte ist ziemlich wild. Die "Leistung" ihrer Truppe war ein Kopfschuss für einen ehemaligen Präsidenten und Kandidaten und es ist nur durch die Unfähigkeit des Schützen anders gekommen. Schwer vorstellbar das der Zeitschinder "umfassende Untersuchung" etwas anderes bringt als die Feststellung, dass dort geschlampt wurde.

    Bellingham hat auch ne schöne Scheisse gespielt bei dem Turnier. Wenn der schöne Fallrückzieher nicht dabei gewesen wäre...

    Insgesamt kein tolles Fussballjahr als Fan. Als Hater natürlich überragend wenn Dortmund und England im Finale verlieren.

    Schon erheiternd, wie ein terminally online politisch Bewegter wie aikman keinerlei Vorstellung davon hat, was dieses "registered Dem or Rep" zu bedeuten hat.

    Und das er als fake news Quelle #1 in diesem Forum natürlich kein Interesse daran hat, irgendwelche Ermittlungen abzuwarten.

    Kingdom Of The Planet Of The Apes

    nicht mehr als ein Versuch, die Marke noch irgendwie abzuschöpfen. Technisch und optisch immernoch eindrucksvoll, aber die Story is uninspiriert, belanglos und halbherzig erzählt. Der Abstieg der Filmreihe ist vergleichbar mit Jurassic Park und der Gaul ist jetzt hoffentlich auf dem Weg in die Klebstofffabrik.

    Der Job hat schon einiges an Möglichkeiten. Schaff es da bei der WM über die (geringen) Erwartungen und du bist ein gemachter Mann in den USA. Man kann und sollte über Klopp viel Schlechtes sagen, aber sein Rennball über die Motivation ist a) geeignet sowohl für mittelmäßig talentierte Teams, als auch grundsätzlich für Nationalmannschaften und b) geeignet eine gewisse Begeisterung freizulegen, die dann über manches Sportliche hinwegtröstet.

    Nimmt er den Job jetzt an, dann muss er sich (gegenläufig zu seinem bescheidenen Charakter) durch zwei Jahre Hype kämpfen und zu Gast sein bei hunderten Fernsehsendungen. Die eigentliche Arbeit ist vergleichsweise übersichtlich und er verdient sich ne goldene Nase. Ganz ehrlich: an seiner Stelle würde Ich den Job nehmen.