Was ich mich frage: wenn er so oft in dem Interview betont, dass er das Geld garnicht wollte und das auch seinen Berater gesagt hat, warum hat er es denn dann genommen und nicht bspw. 20 Millionen. Auch mit 20 Millionen im Jahr kann man noch anderen Menschen helfen. Das fand ich im Gegensatz zu scheinbar den meisten etwas merkwürdig. Aber naja, ich freue mich, dass er noch lange ein Raider sein wird.
Beiträge von SKM
-
-
zu kurz
Schade.
25 p.a. sind ok, hätte mir aber 7-8 Jahre gewünscht
naja, also da würde ich mir jetzt mal keine Gedanken machen. Franchise QBs sind ja nun nicht unbedingt dafür bekannt das Team wie Unterwäsche zu wechseln, sofern man ihnen ein gutes Team bereitstellt. Und ich denke mal solange Carr bei den Raiders ist möchten so einige Offense Spieler bei den Silver and Black spielen.
-
Carr Deal done
Hui, also das ist echt schon ein Haufen. Ich bin auf die Details gespannt. -
Da wir ja grade keine großen Topics haben, teile ich mal folgenden Gedanken mit:
Lynchs Vertrag hat bei einigen Analysten aufsehen erregt, da der Vertrag in seiner Höhe an extrem viele Goals gebunden ist. 500 und 600 yards sind so seine ersten großen Einnahme Quellen, weiter gehen die Goals dann mit 800 1100 1200 9-15 TDs und sogar Superbowl MVP (was ihm nochmal 500k extra bringen würde).
Es warf hier mehrfach die Frage auf ob es vernünftig/üblich ist so einen Vertrag aufzubauen. Es wurde in dem Interview so ein bisschen über das 1 Jahr Pause argumentiert.
Insgesamt finde ich es aber sehr sinnvoll. Aldon Smith würde aktuell bei uns für nichts bezahlt werden, da er ja unter Vertrag steht aber suspendiert ist. Man denke an Spieler wie Russell und Rolando McClain die irgendwann mit der Einstellung "8 mio gründe warum mir scheiss egal ist wie ich spiele" um die Ecke kamen. Diese Leistungsorientierten Verträge machen für mich sehr viel Sinn, da sie nicht wie normale Arbeitsverträge geschnitten sind, sondern eben für Sportler direkt. Ich muss zugeben ich kenne mich sehr wenig, mit NFL Contract Management aus. Grundsätzlich könnte ich mir einen derartigen Vertrag auch für Carr gut vorstellen. Nach dem Motto best bezahlter Spieler der Liga, wenn er auch wie der beste Spieler der Liga spielt. Wenn man sich den Lynch Vertrag ansieht, gibt es auf jedenfall sehr viel Potential für einen derartigen Vertrag. Für Mack gilt natürlich das selbe.
Was denkt ihr? Sind Leistungsverträge etwas, womit man bei seinen Franchise Spielern garantieren kann, dass sie sich weiter voll reinhängen, oder benutzt man sowas doch nur bei großen Questionmarks wie dem damals verletzten Lynch und Aldon Smith?
Also ich finde einen leistungsorientierten Vertrag sehr sinnvoll. Allerdings halte ich den Punkt Super Bowl MVP für schwachsinnig. Sowas sollte da nicht enthalten sein. Sowas ruft ja dazu auf sich in den Mittelpunkt stellen zu wollen und das Team in den Hintergrund. Es soll Typen geben, die mit sowas nicht umgehen können. Da wird der Super Bowl Gewinn überspitzt gesagt nicht mehr so wichtig, sondern eher im Mittelpunkt zu sein. Ich glaube zwar nicht, dass das auf Lynch zutrifft, aber generell halte ich das für gefährlich. Man stellle sich mal so einen Vertrag bei King vor
-
Der Wahnsinn was bei diesem Verein gerade abgeht. Das ist wirklich Balsam für die Seele, wenn man die letzten Jahre als Fan betrachtet. Selbst wenn man nun im Mittelfeld landen wird und nicht international spielt (verrückt, dass ich das überhaupt schreiben kann) ist es eine tolle Saison geworden, in der man inzwischen ein System erkennen kann und sogar taktisch variabel agiert. Wow!
-
Also falls Schneider wirklich Picks für Lynch sehen will hätte ich nen soliden Plan: ne 2te (da picken wir außer Derek Carr sowieso nicht so gut) und ne sagen wir mal 6te Runde für Sherman und Lynchs Rechte. Natürlich halber Spaß, ich weiss nicht ob uns ein 29 jähriger Corner einen 2nd Rd Value Wert sein sollte, selbst wenn es vielleicht der beste der Liga ist. Ich kam nur drauf, da man ja so einen kleinen Fun Trade für Marshawn bringen müsste und dann einfach das schöne mit dem nützlichen Kombinieren und Sherman direkt hinterherholen könnte.
Folgst du Amy Trask auf Twitter? Die hat das ja quasi vor 2 Tagen vorgeschlagen.
-
Wahnsinn!
Wann ich meine Bremer das letzte Mal so spielen gesehen habe, keine Ahnung.
Holst du die nächsten 3 Spiele (FFM, H*V und Ingolstadt) 7 Punkte, was nicht ganz unrealistisch ist, bist du durch!
Ich denke zwei Siege sollten zum Klassenerhalt definitiv reichen. Die Mannschaften nehmen sich ja unten gegenseitig die Punkte weg. Verrückterweise hat Bremen auch einer der besten Tordifferenzen da unten. Hauptsache nicht gegen den HSV verlieren.
-
Ach das geht beim Baseball doch immer...wenn man sich jetzt die Ticketpreise für ein beliebiges Spiel der Red Sox im September anguckt (so er denn dann fährt, aber das nehme ich ob des Abgleichs mit dem NFL Spielplan mal an) findet man gute Plätze für ~30$. Wenn man nicht gegen die Yankees am Wochenende hingeht ist auch Fenway preislich ok.
ok, bei mir war mein erstes MLB Spiel auch das letzte von Ortiz, als sie aus den Playoffs ausgeschieden sind. Da waren die Preise wohl verständlicherweise hoch.
-
Weiß ich noch nicht zu 100%, da ich meinen Trip erst final planen kann, wenn der NFL Spielplan draußen ist. Aber will versuchen zu den Mets, Red Sox und Orioles zu kommen. Aber ich nehme mit was geht
Kann hier jemand evtl. einen Ballpark besonders empfehlen?ich kann auch nur sagen: Fenway Park!!! Geniale Atmosphäre, auch vor dem Spiel. Am besten machst du da auch zumindest eine Führung, geht auch am Spieltag. Stell dich aber auf knackige Preise für das Spiel ein, das ist einer der teuersten Parks.
-
ja, ist nach wie vor und permanent geschlossen. die viewing expierience da oben war von beginn an suboptimal, das passiert halt wenn man "notdürftig" auf ein altes stadion irgendwas draufschustert. wenn man sich mit leuten unterhält, die dort schon mal gesessen sind wird einem schnell klar, dass die karten in diesem bereich (völlig unabhängig von anderen faktoren wie z.b. sportlicher erfolg) einfach schwer an den mann zu bringen sind. von daher hat man sich eben schon vor jahren entschlossen, diesen gescheiterten zubau zu schließen. man kann schon lange, auch in anderen bereichen des stadions, von längst nicht mehr zeigerechten zuständen sprechen, mount davis ging selbst im vergleich dazu einfach gar nicht mehr.
Ich gebe dir Recht, dass Mount Davis überflüssig ist und das Stadion vorher auch viel schöner war. Auch wenn ich noch nicht dort saß, aber so katastrophal kann es doch eigentlich von dort oben nicht sein, oder? Ich war letztes Jahr in Foxborough ganz oben, das müsste doch von der Sicht ähnlich sein, oder? Man konnte klasse sehen. Wenn es der Geldbeutel erlaubt hätte, dann hätte ich natürlich weiter unten bevorzugt, aber die Preise der Patriots sind Wahnsinn.
Auch wenn ich das ranzige Flair vom Coliseum irgend wie lieb gewonnen habe und es auch zur Gesamtatmosphäre passt, freue mich schon etwas auf das neue LV Stadion. -
So, heute ist es soweit. Ich gehe mal davon aus, dass heute bereits eine Abstimmung erfolgt und diese durchgeht. Wie Jerry Jones heute Nacht sagte: Morgen wird ein großer Tag für Vegas. Da er der vermutlich einflussreichste Owner ist sagt das schon viel aus. Wäre schön wenn man bald Gewissheit hat, egal in welche Richtung.
-
hail mary...
DAS regt mich echt auf, warum kommt das neue Angebot aus Oakland f******ng drei Tage vor der Vegas Abstimmung? Wenn Oakland ein echtes Interesse hätte, dann hätten sie in den letzten Monaten (Jahren) liefern müssen.
Auf den Plan zu treten, nachdem Davis seine Votes zusammenhaben könnte, ist so ein Nonsens....
Es ist ja eben kein echtes Interesse, das gehört in die Kategorie "Wir haben es versucht aber die Raiders wollten ja nicht". Peinlich sowas. Das nimmt denen doch keiner ab.
-
Nicht dass ich wüsste. Ist das überhaupt schon erschienen? ESPN ist ja meist relativ spät dran im Vergleich mit den anderen Preview-Magazinen. In Bahnhofs-Zeitschriftenläden habe ich bisher nur die von Lindy's und Sporting News gesehen.
Also digital scheint es kein Problem zu sein. Gibt es für 3,99€. Ich würde jedoch eine Printausgabe bevorzugen.
-
Weiß jemand eventuell, ob man das US ESPN MLB Preview Magazin in Deutschland erwerben kann?
-
Am Montag wird nun also tatsächlich bereits über den Umzug abgestimmt. Ich denke es wird keine Überraschung geben und der Umzug nach Las Vegas wird genehmigt. Es wird langsam auch Zeit für eine Entschheidung!
-
Mal ganz ehrlich. So schön das auch wäre aber Lynch wird kein Football mehr spielen. Das hat er sehr oft sehr überzeugend gesagt.
-
Cook unterschreibt bei den Raiders!
-
Das finde ich wie schon gesagt auch sehr schade. Man sollte die Locker Room Stimmung nicht vernachlässigen. Die war scheinbar letztes Jahr absolut top. Da ist die letzten Jahre was zusammen gewachsen. Wenn aber nun so viele Spieler gehen kann sich das wieder ändern. Ich hoffe dass nun noch einiges passiert, aktuell gefällt mir die FA überhaupt nicht. Ich möchte auch keinen RB in den ersten Draft Runden. Dann wohl lieber Peterson (bis zu seinem Skandal war ich ein großer Fan). Mal schauen.
-
Ich verstehe nicht ganz warum so viele (auch in Ami Foren) damit einverstandnen wären Murray abzugeben. Er ist denke ich 1. ein guter Typ, den Carr behalten möchte und 2. ein sehr solider RB (wenn auch nicht bei 3rd Downs) und unser Starter. Die Lücke müssen wir erstmal füllen. Auch wenn der Draft RB Deep ist würde ich nicht unbedingt davon ausgehen, dass wir in den ersten Runden einen RB picken, glaube ich eher nicht. Ich bin gespannt und hoffe man wird ihn irgendwie zurückholen können.
-
Nanu, Nate Allen zu den Dolphins. Langsam wird es etwas viel mit Abgängen. Auf Safety ist man ja nun nicht gerade überbesetzt
-
Und der nächste macht den Abflug: Watson zu den Broncos. Schade aber auch nachvollziehbar. Er war ja kaum fit.
-
Mit CB D. J. Hayden kommt ein ehemaliger Firstrounder von den Raiders. CB und Firstrounder klingt schon mal gut, aber von der Verletzungshistorie steht er Levy in nichts nach.
also die Verletzungen sollte nicht euer Hauptproblem sein, sondern eher sein Skill Set
-
Die Bank of America springt als Investor für Aldeson ein. Das Projekt scheint also finanziell gesichert.
-
Hoffentlich haut das wenigstens bei den Raiders hin, dass Sie bleiben können. Die gehören einfach (wie die Chargers eigentlich nach SD) nach Oakland.
Ich könnte inzwischen auch mit einem Umzug nach SD leben.
Besser als LV. Oakland wird wohl nix mehr -
Also gefühlt kommen nicht wirklich viele neue Trikotvariationen in den EU Shop. Die Wahrscheinlichkeit ist denke ich nicht so groß. Ich warte schon lange auf Raiders Nike Limited (weiß).
-
Alles anzeigen
Wow,
Mark Davis mit dem Eigentor des Jahres,
Adelson war die treibende Kraft in Las Vegas,
ich sehe nicht wie Las Vegas jetzt noch finanziert werden kann.
Außerdem hat man innerhalb von 48 Stunden unfassbar viel verbrannte Erde hinterlassen.
Auf nach Santa Clara.....San Diego anyone?
Santa Clara, San Diego, Oakland, Las Vegas? Langsam ist es mir nicht mehr so wichtig, aber jede Off-season darüber zu reden ohne dass eine Lösung zu Stande kommt ist langsam echt frustrierend. Die besten Chancen sehe ich aktuell tatsächlich in Santa Clara, aber man steigt ja nicht mehr durch.
-
Ich hoffe noch auf ein Wunder. Das kann meinetwegen Oakland oder San Diego heißen, aber nicht Vegas. Es gibt ja ähnliche Fragen bei den Chargers: wie ist es bei euch, bleibt ihr Fan oder kehrt ihr den Raiders den Rücken? Ich persönlich finde die franchise zu spannend, um letzteres tun zu können.
-
-
Ich verstehe gar nicht, dass alle LA als Stadt so schlimm finden. Griffith Park und Observatory, Downtown, Venice, Santa Monica, Mulholand Drive, Anaheim, Getty Center, Vergnügungsparks, Farmers Market, tolle Food Kultur. Eigentlich ist doch für jeden was dabei. Man muss halt nur wissen was man möchte und man muss sich damit Abfinden, dass es eher eine Ansammlung von Siedlungen ist und nicht eine Kernstadt hat. LA ist riesig, die Gebiete die man nicht mag, kann man ganz einfach meiden. Es ist vielleicht nicht so schön als gesamtes wie SD, aber insgesamt hat es einfach mehr zu bieten.
-
auch sehr gut:
man beachte die Antwort der Dodgers
