Beiträge von Disastermaster

  • Aktuelle Bundespolitik

    Zunächst einmal finde ich es geradezu grotesk, das es in Deutschland möglich ist, mit einfacher Mehrheit das Wahlrecht zu ändern.

    Das Wahlrecht gehört für mich zu den Grundpfeilern einer demokratischen Ordnung und Änderungen daran sollten nur mit 2/3 Mehrheit möglich sein. Klar es bleibt immer noch die Möglchkeit zur Klage, die nun auch zurecht erfolgen wird, aber das kann doch nicht Sinn und Zweck einer Wahlrechtsänderung sein.


    Wie man ja jetzt sieht, schafft man damit die Möglchkeit das eine Regierung das Wahlrecht zu ihrem Vorteil abändert. Ich würde gerne mal das Geschrei hier erleben, wenn die CDU sowas gemacht hätte. :hinterha:


    Das was man jetzt geschaffen hat, ist zunächst mal eine typisch deutsche Lösung, in dem man ein bereits bestehendes kompliziertes System mit noch komplzierteren neuen Regelungen aufgebläht hat und auch gleich noch die Ausnahmen eigefügt hat und dadurch niemand mehr wirklich durchblickt und am Ende gewählte Abgeordnete doch nicht in den Bundestag kommen.


    Es gibt jede Menge Möglichkeiten, Reduzierung der Anzahl der Wahlkreise, Änderung des Verhältnisses von Direkt- und Listenmandaten, reines Verhältniswahlrecht und zig andere mehr. Nein stattdessen kommt so ein Blödsinn dabei raus, das Abgeordnete zwar direkt gewählt werden, es aber von zig anderen Faktoren abhängig ist, ob diese dann wirklich in den Bundestag kommen oder nicht. Bereits hier wird der Wählerwille mit den Füssen getreten und übergangen. Wenn das System vorsieht das Abgeordnete direkt gewählt werden, dann gehören die die gewonnen haben ohne wenn und aber in den Bundestag.


    Die Streichung der Grundmandatsregelung ist vom Prinzip her richtig, nur macht diese nur dann Sinn wenn eine Partei die direkt gewonnen Mandate auch behält, denn schließlich war das der Wille der Wähler, das eben diese Kanidaten in den Bundestag kommen.

    Mit der neuen Regelung ist es möglich das die CSU alle 46 Direktmandate in Bayern gewinnt (bei der letzten Wahl 45 von 46) und trotzdem unter Umständen keinen einizgen Abgeordneten im Bundestag hat. Bei einer solchen Konstellation kann man wohl kaum noch von einer Respektierung des Wählerwillens sprechen und es zeigt auch eindeutig was die Intention der Regierung bei dieser Änderung des Wahlrechts war.

  • Die Energiewende

    Zitat von Adi

    Austenitische Stähle kosten ein vielfaches, inwieweit sie im Rohrleitungsbau Einsatz finden weiß ich nicht. Dass es nicht der Fall ist, würde mich zumindest nicht wundern. Der angegebene 1.4401 ist auch kein Edelstahl sondern ein korrosionsfreier Stahl.

    4401 ist das klassische v4a und durch hitzebeständigkeit etc. ein Edelstahl


    Für mich ist es aber nur interessant wenn es kaputt ist :mrgreen:

  • Gameday Fußball

    Zitat von FanMan

    Trotzdem sollte doch gerade eine Entscheidung nach VAR möglichst objektiv sein und kaum noch davon abhängen welcher Schiri gerade im Einsatz ist.

    Wie soll eine Entscheidung die Menschen subjektiv treffen und von anderen Menschen die zum Teil nicht mal die Regeln kennen und vorwiegend nach Sympathie und Antipathie urteilen jemals objektiv sein?

  • Gameday Fußball

    Woher weißt du denn ob der Schiri die Szen überhaupt gesehen und damit bewertet hat? Deine Annahme ist einfach weil er nicht gepfiffen hat, hat er sie nicht als Elfer bewertet.

    Meine Annahme ist eher, er hat es überhaupt oder falls doch nicht richtig gesehen und wurde danach auf die Szene aufmerksam gemacht.


    Falls er es nicht, oder nicht richtig gesehen hat, dann ist das doch sogar ein Beweis für den Sinn und Zweck des VAR.


    Hat ihn ja auch niemand gezwungen auf Elfer zu entscheiden (für mich durchaus nachvollziehbar diese Entscheidung)


    Ein anderer Schiri hätte vielleicht keinen gegeben, aber das ist nicht das Problem des VAR, sondern das Menschen subjektive Entscheidungen nach ihren eigenen Maßstäben treffen.

  • 2. Fußball Bundesliga 22/23

    Zitat von Go Packs 96

    In keiner Regel steht es, trotzdem ist es bullshit. Wäre es keine Ecke gewesen sondern Elfmeter, hätte er auch ausführen lassen.


    In der 3.Liga gibt es kein VAR.

    Schau dir mal den ersten Elfer von Aue gegen Essen an, oder den nicht gegebenen von Wiesbaden. Den von Hertha am Wochenende. Da liegt nichts im Auge des Betrachters. Das ist einfach nur lächerlich, ob mit oder ohne VAR.

    Und bei wie viel Ecken nacheinander darf man dann abpfeiffen?


    Laut deiner Argumentation sind die Schiedsrichter scheisse, ok.

    Aber wie soll dann ein var besser sein, der ist ja auch ein Mitglied der scheissgruppe.


    Also ist doch das System var nicht scheisse sondern nur so gut wie die die es bedienen

  • 2. Fußball Bundesliga 22/23

    Zitat von Go Packs 96

    Ich sehe nicht das der VAR gerechter ist, zumindest so willkürlich wie er eingesetzt wird.


    Und mit eigenen Verein hat es auch nichts zu tun. Man hat kein Spiel abzupfeifen, wenn es ein Eckball gibt. Da ist mir auch egal ob es für oder gegen meine Mannschaft ist.

    In welcher Regel soll das stehen?


    Zitat

    Und es ändert sich doch nichts an den Diskussionen ob mit oder ohne VAR.

    Schau dir mal die ganzen Witzelfer oder klare nichtgegebene in der 3.Liga vom Wochenende an. Und ich habe arge Zweifel das der VAR da alles richtig entschieden hätte.

    Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht so ganz. :paelzer:


    Mal abgesehen davon das so ein Elfmeter auch sehr oft im Auge des Betrachters und seines eigenen Maßstabes liegt, damit meine ich nicht nur die Zuschauer, sondern vor allem die Schiedsrichter. Da hat jeder eine etwas andere Linie. Letztlich ist der VAR auch keine super KI, sondern ein Mensch der seine eigenen Entscheidungen trifft.

  • Fussball International

    Zitat von Bay Araya

    Naja, aber denkst du dass sie ihn auch gewählt hätten, wenn er nicht Weltmeister geworden wäre?

    Letztendlich wurde er gewählt wegen seiner Leistungen in einer zweitklassigen Liga und einem drittklassigen Turnier.

    Nein hätten sie nicht.

    Aber so und ohne einen anderen wirklich überragenden Spieler führt meinermeinung nach kein Weg an messi vorbei

  • Fussball International

    Zitat von Adi

    Ich weiß nicht genau was der Bezugszeitraum ist (Kalenderjahr 2022?), aber was Haaland so abgezogen hat ist schon brutal. Andererseits halte ich die Wahl nicht für einen Witz, den die Wahl geschieht nicht durch ein Gremium hinter verschlossenen Türen, sondern durch den Nationalmannschaftskapitän und eines Journalisten eines jeden FIFA-Mitglieds. Das Ergebnis halte ich aufgrund der Menge der Abstimmenden, des Fußball-Sachverstandes sowie der fehlenden Betrugsmöglichkeit daher für legitimiert. Meine persönliche Meinung deckt sich halt nur nicht mit dem Ergebnis. So what.

    Haaland hat viele Tore geschossen, aber absolut nix gewonnen.

    Ist ja auch nicht so das Messi außerhalb der WM Grütze gespielt hätte. Diese Saison in 28 Spielen bei PSG 17 Tore und 16 Vorlagen, also 33 Torbeteilungen.

    Haaland hat 37 in 33 Spielen. Also eigentlich auch nicht mehr als Messi. In der ersten Jahreshälfte hatte Haland übrigens in 15 Spielen lediglich 13 Torbeteiligungen.

    Da fehlt dann doch noch einiges zum Weltfußballer.

  • Fussball International

    Und wer hätte es statt Messi werden sollen?

  • Meine Meldung des Tages

    Ich habe bis heute nicht verstanden warum ich meine Zeit damit verschwenden muss, einer Behörde in einem grottenschlecht gemachten Onlineportal, Daten die ich von einer anderen Behörde bekommen habe, zur Verfügung zu stellen.


    Wäre wahrscheinlich zu undeutsch, das die eine Beörde diese einfach an die andere weiterleitet, immerhin musste man sie nicht per Fax schicken, das ist wirklicher Fortschritt :jeck:

  • Deutscher Meister FC Bayern München - Saison 2022/2023

    Zitat von Doylebeule

    Dürfte klar sein, dass solche kloppschen Verhaltensweisen bei mir auf wenig Verständnis stoßen.

    Von der Sache her absolut richtig, seltsamerweise feiern einige die sich jetzt aufregen, genau den Doberman auf Crack gerne dafür das er so authentisch und emotional ist. Wie immer wenn zwei das gleiche tun, aber das ist ja leider völlig normal, das die Mehrheit eine Botschaft nach dem Sender und nicht dem Inhalt bewertet.

    Zitat

    Upa sollte da übrigens wieder mitspielen dürfen. Den Arsch in der Hose sollte man bei den Entscheidern dann doch haben.

    In welchem Paralleluniversum bist du denn gerade so unterwegs :jeck::jeck::jeck:

  • Super Bowl LVII - Gameday Talk

    wie kommst du auf 1 Punt, es waren 4

  • Meine Meldung des Tages

    Natürlich ist mir das klar, aber ich kann mich an keine kostenneutral geplanten Änderungen erinnern, die dies auch wirkich waren.


    Bei vielen Kommunen ist die Kasse relativ leer, die Gelegenheit ist da und die macht nun mal bekanntlich "Diebe"

    Was soll denn ein mediales Echo bewirken, vor allem wenn fast alle unterm Strich kräftig zulangen werden. Ist ja nicht so das dann einzelne Kommune am Pranger stehen würden, sondern alle gemeinsam und auch das ist dann relativ schnell verpufft.

  • Meine Meldung des Tages

    Zitat von Playmaker#88

    Interessant. Ich habe meinen Bescheid in Hessen auch schon bekommen. Der ist allerdings um 20% niedriger als der alte Messbetrag.

    Das heißt nicht zwingend, dass bei irgendwem der Wert fallen muss. Das Nullsummenspiel erzeugen die Kommunen dann am Ende über die Hebesätze.

    Nehmen wir mal an, dass bei allen Grundstücken in einer Stadt der Wert verdoppelt wird, dann senkt diese Stadt den Hebesatz auf die Hälfte und alle zahlen weiter den gleichen Betrag.

    Interessant ist also die Wertänderung im Vergleich zum Durchschnitt. Haben alle anderen den Faktor 3 und du nur eine Verdoppelung wirst du deutlich weniger zahlen als vorher.

    Es dürfte eigentlich jedem klar sein das dieses nullsummenspiel reine Theorie und ein frommer Wunsch ist.

    Kaum eine kommune wird sich die Gelegenheit entgehen lassen, die Kasse aufzufüllen und den neuen Hebesatz schon so ansetzen das am Ende deutlich mehr raus kommt