Beiträge von ShutdownBear

Mich würde mal interessieren wie ihr die Draft Prospects bzgl. unseren Bears so seht. Nachdem ich anfangs meine Stimme für einen DT bei #14th overall gegeben hätte, wäre mir derzeit ein Top-Safety ehrlich gesagt lieber. A) weil Conte nun auch noch 4-5 Monate ausfällt, somit wohl das Trainings Camp verpasst und der angestrebte Konkurrenzkampf zwischen Mundy, Jennings und Conte auch nicht mehr wirklich stattfindet und B) weil mir die Tiefe der Safety-Position im Draft nicht so tief erscheint, wie die auf DT. Sollten wir einen DT in der ersten Runde draften, kann man wohl davon ausgehen, dass sowohl Clinton-Dix und Pryor als auch Jimmy Ward und Deone Bucannon vom Board sind, da in Runde 2 einige Teams vor uns draften, die ebenfalls Hilfe auf S brauchen und dann wird das wohl nichts mit einem Safety, der vom ersten Tag an antreten kann, um dem Team zu helfen. Andersrum, sollte man einen aus Clinton-Dix oder Pryor - ich würde Zweiteren bevorzugen - bekommen, hat man meiner Meinung nach deutlich mehr Möglichkeiten einen DT in Runde 2 zu holen, der uns weiterhelfen kann. Ob das dann ein 3-Tech DT, wie Dominque Easly, Ego Ferguson, ein NT wie Dan McCullers (6ft7in, der würde unserer Run Defense enorm helfen) oder so ein Zwischending, wie Will Sutton, wird, ist bei Emery, aber ich sehe da deutlich mehr Tiefe und Potenzial, als erst DT.

Nach kleiner Spielerei fände ich einen Draft aus Louisville S Calvin Pryor, Tennessee DT Dan McCullers und Lindenwood CB Pierre Desir schon sehr fein für die ersten drei Runden. Natürlich alles nur gaaaanz große Spekulation, aber das ist doch das spaßige am Draft.

Wie seht ihr das?

Zitat von Xenon80

Derrick Martin und Taylor Boggs haben beide nen Ein-Jahres-Vertrag erhalten

Shea McClellin wird vom DE zum LB umgeschult, McCown verhandelt mit den Jets

Zum Cap:
aktuell 10,7Mio under Cap, allerdings ohne FA (Melton, Tillman, Hester,etc)
wenn man die halten möchte muss wohl der eine oder andere Cut kommen

Bei Melton rechne ich ehrlich gesagt mit einem Abgang. Wenn die Cowboys wirklich hinter den Kulissen an ihm rumgraben, dann wird sich seine Cap Nummer wohl nicht arg von der aus 2013 - Franchise Tag für DTs $8,45 Mio. - abweichen und dass wir das zahlen kann ich mir nur bei einer Umstrukturierung oder Auflösung von Peppers' Vertrag vorstellen.

Tillman würde ich auf jeden Fall versuchen zu halten. Klasse Typ, wenn fit immer noch ein klasse Spieler und wir könnten im Draft etwas später einen CB holen und früh den Fokus auf DE/DT (Ealy, Donald, Jernigan, Hagemann, vielleicht auch Khalil Mack) setzen. Seine Cap Nummer sollte sich wohl trotz eventuellem Interesse der Bucs deutlich verringern gegenüber letztem Jahr.

Hester würde ich einfach gehen lassen. Bin da ehrlich gesagt überhaupt kein Fan davon einen Roster Platz und Kohle für einen reinen Kickoff/Punt Returner zu verbraten. Da haben wir mit Weems/Ford auch Leute, die das nicht schlecht machen und die haben auch noch andere Nutzen für das Team.

Ansonsten würde ich je nach Preis mit Wootton und Ratliff verlängern. Ratliff bisher zum Veteranen-Minimum unter Vertrag könnte auch weiterhin recht billig bleiben und war in seinen 5 (?) Spielen eigentlich ganz ordentlich. Als BackUp oder in der Rotation kann man sowas immer gebrauchen. Wootton ist noch jung, polyvalent einsetzbar auf der gesamten D-Line und sollte auch relativ günstig werden bei Verlängerung. Würde da an einen 2 Jahresvertrag denken. Auch er wäre prima für die Rotation in der D-Line. Vor allem wenn McClellin jetzt auf Sam LB wechselt.

Major Wright ist man sich denke ich einig. Da man Conte nicht cutten wird, wird man mit Wright höchstwahrscheinlich nicht verlängern. Beide Safeties aus 2013 wird man bei dem Ergebnis sicher nicht halten, auch wenn ich ihn eigentlich als talentierter als Conte ansehe, ist das denke ich mehr als verständlich.

D.J. Williams würde ich auch gerne nochmal hier sehen als Absicherung zu Bostic. Anderson wird wohl gehen, wo man McClellin auf SLB gesetzt hat und Bostic ebenfalls als Option hierfür gesehen wird.

Für die kommende Free Agency würde ich mir nichts mehr wünschen als Michael Bennett. Kann sowohl außen als auch innen Druck auf den QB ausüben. Da könnte man mit Ratliff, gedraftetem DT, Peppers/anderer RE, Wootton und Bennett schonmal ne gar nicht so schlechte D-Line Rotation stellen. Auf Safety rechne ich eher weniger mit einer 'großen' Lösung ala. T.J. Ward oder Bird falls sie frei werden. Ganz einfach wegen der Cap Situation wird da eher einer ala. Whitner vom den 49ers oder Ihedigbo von den Broncos kommen. Ansonsten halt noch 1-year-prove-it-deals, wie letztes Jahr bei Williams, Anderson für die Tiefe des Kaders.

So mal meine aktuelle Einschätzung. Ist relativ spontan geschrieben. Daher gut möglich, dass ich was vergessen hab.

Zitat von Buffalo

Bei gleichem Win/Loss Rekord entscheidet die Strenght of Schedule über die Pick Reihenfolge in Runde 1, in den Runden darauf wird dann rotiert. Pick 15 in Runde 1 rutscht einen Platz nach oben auf 14 in Runde 2 und dann ganz ans Ende der Teams mit Gleichstand an 19 in Runde 3. Bei den Bears ist dann eben wie von dir beschrieben. Hoffe das war verständlich :smile2:

Vielen Dank! Dann weiß ich das jetzt auch.

Zur Defense-Thematik:

Ich hab ein bisschen das Gefühl, dass eine Umstellung zu einer 3-4 Defense wirklich in Erwägung gezogen wird. Ist natürlich nur Spekulation, aber dass man mit Jennings und Slauson so schnell verlängert hat und mit Anderson nicht könnte eventuell darauf hinweisen, dass man sich noch nicht sicher ist, ob man mit ihm verlängern möchte. Kann zwar einerseits sein, dass man seine Leistungen erst noch vollständig analysieren muss, andererseits kann es aber, wie gesagt, auch ein Hinweis auf eine mögliche Umstellung sein, da ich vermute, dass ein Anderson (oder eventuell auch ein D.J. Williams) keinen Platz in einer 3-4 Defense findet.

Wie gesagt viel Spekulatius. Ging mir aber heute irgendwie durch den Kopf.

Ob ich für eine Umstellung bin weiß ich nicht wirklich. Das kommt wohl auf die Pläne an, die Mel Tucker oder der neue Def-Cord. vorlegt und wo Emery im Draft/in der Free Agency die besseren Möglichkeiten sieht. Für die Tradition des MLBs bei den Bears wäre es zwar schade, aber wenn man es als sinnvoller erachtet, will ich sowieso nur das beste für meine Bears!

Andere Frage:

In den bisherigen Mock Drafts kapier ich unsere Picks noch nicht so wirklich. In Runde 1 haben wir den 14. Pick, dann in Runde 2 den 19., in Runde 3 den 18. Pick. Hat da jemand vollen Durchblick oder wieso ist das so wirr?

Zitat von His Bearness

Eigentlich wäre es gut wenn die Offense sich nicht wirklich verändert, Cutler braucht vielleicht noch ne Offseason mehr, um von Trestman zu profitieren. Der Rest ist ja schließlich top in der Offense. Über RB, TE & WR brauchen wir uns erstmal nicht sorgen und die neue O-Line hat ja schon nen riesigen Schritt nach vorn gemacht. Nur beim QB gibt es noch Fragezeichen.

Genau das ist mein Problem bei Cutler. Wenn dies und jenes gegeben ist, dann kann er sein Potenzial endlich ausschalten und wenn das passiert, dann explodiert er endlich und blablabla. Das soll kein Angriff gegen dich sein, ich verstehe es ja in gewisser Weise. Aber mir reicht es langsam, weil nie dieser "Durchbruch" von Jay kommt. Also wieso sollte man mit ihm verlängern und das ganze Spiel wieder von vorne beginnen? Und vor allem wieso sollte man sich die diesjährige anscheinend starke und tiefe QB-Draft-Klasse entgehen lassen?

8 Spiele gegen die Packers. 55, 3% seiner Pässe waren erfolgreich, 9 TDs und 16 INTs gegen die Packers. Eine grausame Bilanz für einen Franchise-QB, wenn es gegen den größten Rivalen geht. Allgemein gehen die Bears in letzter Zeit immer leer aus, wenn es ernst wird.

Ich will nicht behaupten, dass es mit einem Rookie QB auf Anhieb besser wäre. So naiv kann man nicht sein. Aber auf längere Sicht macht das in meinen Augen viel mehr Sinn, als Cutler zu halten und vielleicht minimale Fortschritte zu machen, aber eben keine signifikanten, wie es erstrebenswert wäre.

Dass wir jetzt ne super talentierte Defense für die nächsten Jahre in der Off-Season aufbauen und die Offense sich so hält mit Recievern drum und dran, davon kann man leider nicht ausgehen. Es müsste schon ein Wunder geschehen, wenn man in der NFL vollkommen verletzungsfrei bleibt als Team. Gerade wir nicht.

Slauson, Jennings, Melton, Wootton, Tillman und Anderson würde ich gerne wieder hier sehen. Selbstverständlich für angemessene Bezüge.

Slauson meiner Meinung nach der beste Mann unserer O-Line in dieser Saison.

Jennings lässt zwar genauso viele Big Plays zu, wie er sie macht, aber immerhin macht er sie und das wo er von absoluten Gurken umgeben ist.

Mit Melton sah das in der D-Line anfangs noch gut aus. Da dachte ich mir bis zur Verletzung, dass da kein RB durchkommt. Da war auch Paea noch ordentlich. Hoffentlich bekommt man ihn durch die Verletzung und die Off-the-field issues relativ billig zum Bleiben überzeugt.

Wootton als den besten Spieler der D-Line zu erklären ist zwar recht traurig, aber halten sollte man ihn dennoch. Zu viel Veränderung auf einmal tut auch nicht gut, also warum nicht wenigstens die einzigen positiven Bausteine halten?

Tillman ist einfach ein brutaler Spieler, wenn er fit ist. Leider ist das der große Knackpunkt an der Sache. Sollte er sich dem selbst bewusst sein und auf Kohle verzichten können, dann wäre ich der letzte, der zu so einem Kaliber (und seinem eigenen Lieblingsspieler) Nein sagen würde.

Anderson macht einen ordentlichen bis guten Job. Wenn du in deinem ersten Jahr in einer solch miserablen Defense spielen musst und dann noch zeitweise neben zwei Rookies und als Signal Caller, da kannst du einfach nicht glänzen.

Zitat von Bear_Down

Jetzt muss Cutler aber auch liefern. Ohne Wenn und Aber.

Hab mal wieder extrem Bock auf das Spiel und bin unglaublich gespannt auf Cutler. Bei den wenigen verbleibenden Spielen kann er sich einfach keine Anlaufschwierigkeiten nach der Verletzung gönnen. Von 0 auf 200 und zwar sofort.

Bin mal gespannt ob wir es wieder schaffen dem gegnerischen RB ein 100+ yards Spiel zu ermöglichen. Bei den Browns-RBs wäre das wohl das absolute i-Tüpfelchen auf den Negativleistungen in der Run Defense.

Hoffentlich ist Briggs gegen Philly wieder dabei. Da sehe ich echt schwarz gegen Shady McCoy.

Die QB-Frage... puh, da geht mir einiges durch den Kopf.

Ist so ziemlich das meiste hier schon gesagt worden. Was ich noch hinzufügen möchte ist ganz einfach das Verletzungsproblem von Cutler. Ich möchte uns ehrlich gesagt kein fürstliches Gehalt zahlen sehen für einen QB, der sich jede Saison mehrere Spieler Verletzungspause raus nimmt.

Würde es ehrlich gesagt präferieren relativ früh einen QB zu draften. Das ist dieses Jahr einfach eine starke QB-Klasse. Wäre fast fahrlässig das verstreichen zu lassen.

Zitat von His Bearness

Dazu die wieder bescheidende Laufverteidigung. Und jetzt haben die Rams auch noch einen brauchbaren RB gefunden.
Aber solange McCown fehlerfrei bleibt, sind die Chancen gut.

Ich hab die Laufverteidigung sogar als verbessert empfunden. Das Problem ist aber einfach, WENN der gegnerische RB mal die erste Linie bzw. Front-7 überwunden hat, dann gibt's jedes Mal enorm hohe Yard-Gewinne für den Gegner. Ich weiß nicht, ob ich da richtig liege, aber unsere Safeties antizipieren die Plays der Gegner einfach extrem schlecht und langsam. Besser wurde die Run Defense aber zuletzt auch wegen Jon Bostic, der eben immer besser darin wird zu erkennen, wann er was machen muss und vor allem im Erkennen von Run Plays.

Wir haben/hatten halt auch einfach zu viele Problempositionen, als dass man das innerhalb einer Offseason hätte verbessern können. Dieses Jahr ging halt fast alles in die Offensive und war auch ziemlich erfolgreich. Bis auf die nötige Tiefe, die noch fehlt. Da kannst du nicht gleichzeitig noch eine alternde Defensive komplett neu aufbauen. Genau das ist nämlich Emery's Job in der nächsten Offseason. Die Verletzungen von Cutler und Melton könnten uns eventuell in die Karten spielen bzgl. besseren Konditionen bei einer Verlängerung. Mit Peppers MUSS man einfach einen neuen Vertrag aushandeln oder ihn versuchen von der Gehaltsliste zu bekommen. Der verbraucht nächstes Jahr einfach ca. unglaubliche 18 Mio. $ unseres Salary Caps. Das ist einfach viel zu viel für die Leistungen, die er noch abliefert. Auch wenn ich der Meinung bin, dass er durch das Scheme von Mel Tucker - den man bitte schnellstmöglich, bestmöglich ersetzen sollte - bzw. der Verletzung von Melton/Collins und dem daraus folgenden Punkt, dass er mehr in den Run Stop investieren muss, stark beeinträchtig wird. Ändert aber trotzdem eher weniger. Das sind einfach Aufgaben, an denen man Phil Emery messen muss. Picks wie McClellin darf er sich da einfach nicht mehr gönnen.

Auch wenn wir erst die Hälfte der Saison hinter uns haben, sollte man da durchaus schon Gedanken daran verschwenden dürfen. Die Playoffs sollte man abhaken können. Aus dem Rest einfach das bestmögliche herausholen.

Hallo zusammen! Dann hab ich es also tatsächlich geschafft mich endlich hier mal anzumelden.

Um ein bisschen was zu meiner Story als Bears-Fan zu sagen:
Diese ist noch relativ kurz. Das Spiel zwischen den Houston Texans gegen die Baltimore Ravens in den Playoffs der Saison 11/12 war mein erstes Spiel, das ich von der NFL gesehen habe. Folgerichtig ist die derzeitige Saison die zweite Saison als Fan der Chicago Bears. Wie ich zu den Bears komme? Die Rivalität zwischen uns und den Packers war mir auch schon vor meiner Footballzeit bekannt und da mir die Packers auf Anhieb unsympathisch waren und ich ein riesen Fan von Tradition und geilen Defenses bin, waren die Bears einfach perfekt für mich.

Daher tut mir diese Saison bisher auch richtig weh. Aber ich glaube da wurde schon genug dazu gesagt. Vielleicht dass ich richtig gespannt auf Jon Bostic bin. D.J. Williams hat mich, trotz seiner immer besser werdenden Leistungen, nicht wirklich gefallen, wenn er sich in coverage fallen ließ. Zeigt wohl auch warum man Slot Corner Isaiah Frey in so vielen Plays auf dem Feld hatte.

Apropos Slot: Die Offense wirkt mit mehr Spielzeit immer homogener. Allerdings würde mir noch ein Slot Reciever gut gefallen, da mir Earl Bennett als Nr. 3 bisher kaum gefällt. Einfach ein Reciever der etwas Kontrast zu Marshall und Jeffery bieten würde: Eher kleiner, blitzschnell, klasse route runner und vielleicht auch deep threat. Marquess Wilson wird das nicht sein, Weems ist ähnlich wie Hester nicht mehr als ein wichtiger Bestandteil unserer Special Teams, am ehesten würde da also Joe Amderson passen. Mal schaun, wie der sich noch entwickelt.

Na, auf jeden Fall hab ich schon mal wieder richtig Bock auf das Spiel gegen die Redskins!