Beiträge von AlsterBayPacker

Über die Gesamtstärke nicht, aber sehr wohl über die Leistungsdichte.

Zitat von MrBlue

Ich kann den Frust ein bisschen verstehen:

Die Aktion ist für mlch ein klares Foul (eigentlich sogar mehrere in einer Szene) und den Ausgleich zurückzunehmen ist nach meinem Verständnis von Fußball absolut korrekt und alternativlos. Aber in dieser PL-Saison sind im Fünfer halt tatsächlich ziemlich viele kuriose Situationen laufen gelassen worden bei denen ich auch zu 100% auf Foul entschieden hätte. Von daher kann ich den Eindruck von zweierlei Maß einerseits verstehen. Ändert aber andererseits nichts daran, dass ich die vorherigen Entscheidungen in dieser Saison als falsch ansehen würde und nicht die von heute. Die war mMn absolut korrekt!

Ich finde, das bringt es ganz gut auf den Punkt. Das Tor von West Ham darf man ganz sicher nicht geben - aber BigBlue1925 shat schon einen Punkt, wenn er darauf hinweist, dass über die Saison hinweg nicht zuletzt bei Arsenal-Ecken so manches Mal auch durchgewunken wurde. Mir scheint die Regelauslegung da eine gewisse Unschärfe zu haben. Wie gesagt: Die Entscheidung gegen das WHU-Tor muss unstrittig sein, da es in jeder Hinsicht klarstes Foulspiel ist. Wenn aber der TW von zwei Gegenspielern einfach mal aus dem Geschehen geblockt wird, wie Arsenal das immer wieder gemacht hat, wurde es meist durchgewunken. Dem Fußball würde eine Rückkehr zur alten Regel mMn durchaus gut tun.

Genau aus diesem Grunde nenne ich bei diesem Zeitvertreib hier nahezu ausschließlich Spieler, die ich in meinen inzwischen 33 Jahren als Football-Fan auch hab spielen sehen. Zumal mich Stats sowieso eher langweilen, weil persönliche Accomplishments halt auch von vielen Dingen abhängen, die man nicht beeinflussen kann. So es irgend geht, kommt hier also nur mein Eye Test zum Zuge.

Und für mich ist ganz klar Barry Sanders der beste RB, den ich je hab spielen sehen. Und zwar recht deutlich.

Zitat von damaster

Zeigt doch gerade, dass es nächstes Jahr in der BuLi auch wieder anders aussehen kann.

Das sehe ich komplett anders. Denn eigentlich ist es in der BL ähnlich wie in der PL gelaufen. Mit dem HSV und dem FC kamen zwei starke Aufsteiger in die Liga, die sich letztlich ohne große Probleme halten konnten - und dennoch hast du unten drei Teams mit aktuell 26 Punkten. In der PL ist die Konstellation, dass wohl nicht mal 40 Punkte reichen, doch gerade erst durch die starken Aufsteiger entstanden...

Ganz im Gegenteil glaube ich, dass durch die Art der TV-Gelder-Verteilung in Deutschland auch innerhalb der BL dier Schere jedes Jahr ein kleines Stückchen weiter aufgeht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir - solange sich daran nichts ändert - keine Absteiger mit 35+ Punkten mehr sehen werden.

Ich kann nur sagen, dass ich mich als neutraler Fan schon jetzt auf diese Konferenz freue...

Zitat von damaster

Was sagt es über die PL aus, wenn es dort locker mit 30 Punkten für den Klassenerhalt reichte.

Blödes Beispiel. Dort werden in diesem Jahr wahrscheinlich nicht mal 40 Punkte zum Klassenerhalt reichen.

Werde wohl auch was zeichnen, wenn nach Mitgliedern und DK-Inhabern noch was übrig ist.

War nach der Draft nur eine Frage des Wenns, nicht des Obs.

Oder ZDF Mediathek, wenn ich nicht irre.

Zitat von Bam Bam

Den hat doch nur einer außerhalb der Top 4.

Das war dann wohl ich. Die Fragestellung war ja nicht, die QBs nach ihren bisherigen Karrieren zu ranken, sondern wen man für die kommende Saison in seinem Team am liebsten under center hätte. Seine drei Ringe spielen dabei also keine Rolle, sondern was für eine Leistung ich erwarte. Und bei Mahomes ist es natürlich so, dass er ein Magier ist, aus broken plays noch was Brauchbares zu machen - aber seine deep Balls sind schon seit zwei Jahren echt ein Problem. Was er da im letzten Jahr an Streuung hatte, fand ich schon ziemlich übel. Die waren teilweise so dermaßen off-target! Kann es sein, dass seine schwere Verletzung seine Mechanics so stark verändert hat? I don't know - aber im deep passing game würde ich ihm einfach nicht mehr so richtig vertrauen. Da sind alle neun anderen QBs in meiner Leiste imho klar besser. Und das ist halt ein sehr wichtiger Teil des QB Plays.

Mich wundert eher, wie hoch hier einige Maye haben. In der Reg Season war er ja wirklich gut - die POs haben aber sehr deutlich gezeigt, dass er noch einen ordentlichen Weg vor sich hat. Was nicht heißt, dass er im nächsten Jahr nicht auf meiner Liste auftauchen könnte.

Ach ja: Und Darnold nach den letzten beiden Jahren ganz rauszulassen, ist beyond me.

Ohne mir den FA-Markt bei QBs angeschaut zu haben, gefällt mir die Wahl.

Mit Jimmy G. etwa hätten wir bei einer Verletzung von #10 vom Prinzip das nahezu Gleiche in sehr viel schlechter bekommen, mit Taylor hingegen - ähnlich wie zuletzt mit Willis - eine spürbar andere Duftmarke, mit der die Gegner schlecht klarkommen, weil sie sich nicht darauf vorbereiten können. Und dass MLF ein Meister ist, sein Playcalling entsprechend on the fly zu ändern, hat er hinreichend nachgewiesen.

1. Allen

2. Burrow

3. Lamar

4. Stafford

5. Love

6. Herbert

7. Mahomes

8. Darnold

9. Goff

10. Lawrence

Die 1 ist für mich ein Tier für sich, die 2 bis 4 auch. Stafford mag da einigen ein wenig zu hoch vorkommen, aber für mich ist er so hoch, weil er ein absoluter Baller ist.

Das nächste Tier sind für mich 5 bis 7, von denen ich Love auf Strecke einfach am meisten vertrauen würde. Mahomes hat inzwischen bei deep Balls eine krasse Streuung und versucht recht häufig zu viel (macht Love auch, hält das aber besser unter Kontrolle), ist aber natürlich ein Baller vor dem Herrn. Herbert hat den besten Arm von den dreien.

8 bis 10 sind auch ein Tier, das ich um Prescott an 11 ergänzen würde. Darnold hat jetzt zwei Jahre in Folge gezeigt, dass ich doch nicht so wirr in der Birne war, als ich ihn vor der Draft in meinem QB Ranking an 1 hatte. Goff macht keine splashy Sachen, ist aber auf hohem Niveau sehr zuverlässig. Bei Lawrence ist noch eingepreist, dass er endlich mal ein zweites Jahr die selbe Offense spielt, und zwar unter einem richtig guten Coach. Pures Talent war ja nie sein Problem.

Nach dem zweiten Aufstieg in Folge lasse ich mir die C-Liga natürlich nicht entgehen - allein schon, um Banane wieder zu ärgern.

Zitat von Doylebeule

Ich hätte auch noch anderen Klärungsbedarf mit der Sportschau: warum wird im Frankfurter Stadion die Unionhymne gesungen? Reichen die Gebühren nur für fussballfremde Cutter?

Muss man nun nicht so hoch hängen. Da wurde in der Regie vermutlich einfach nur ein falscher Regler hochgezogen - und: Ja, es ist durchaus denkbar, dass da jemand saß, der in Fußballhymnen nicht so firm war. Oder jemand anders was falsch zugeordnet hat. Einen so vergleichsweise kleinen Fehler so mit Häme zu belegen, finde ich ziemlich klein. Bin aber beeindruckt, dass du anscheinend nie Fehler im Job machst. Da in den ARD-Anstalten Jobs wie Cutter tariflich bezahlt werden, ist die Gebühren-Anmerkung übrigens auch nicht sonderlich originell.

Generell muss man sagen, dass beide Außenstürmer auf beiden Seiten gestern praktisch machen konnten, was sie wollten.

Zitat von Doylebeule

guter Schiri und vor allem guter VAR. Da sollten wird die aus der Bundesliga mal zum Praktikum hinschicken. Unglaublich schnell, außer bei der einen Szene bei der nachgemessen werden musste.

Kann man nur unterstreichen, fett drucken und mit einer Signalfarbe versehen. Beide Teams haben mit ihrer absolut fairen Spielführung zwar auch dazu beigetragen, dass man nicht über den Schiri sprechen muss - aber das war eine absolute Topleistung. Wenn man im Vergleich das allwöchentliche Desaster der deutschen Schiris sieht... Ich bin klar der Meinung, dass beim DFB der ganze Saustall ausgemistet werden muss, Und das fängt bei der Vollpfeife Kircher an.

Zitat von Doylebeule

Aber insgesamt ist PSG eine faire Mannschaft, die ein Spiel mit Fussballspielen gewinnen wollen. Der Unterschied zu Real könnte nicht größer sein.

Sehe ich ganz genauso. Für ein CL-Halbfinale gab es kaum Acting und anderen BS, sondern zwei Mannschaften, die es sich fußballerisch so richtig geben wollten. Für mich als hier absolut neutralen Fußballfan ein Fest, Eben auch, weil man diesen drecksunsportlichen Mist, den Real stets über 90 Minuten abzieht, symbolisiert von der vermenschlichten rohrspatzenden Schwalbe Vini Jr, verschont blieb.

Einen Uptrade halte ich für nahezu ausgeschlossen. Da ich am WE unterwegs bin, schaue ich mir danach in aller Ruhe an, wie es gelaufen ist.

Aus neutraler Sicht: sehr gutes Zweitligaspiel der beiden für mich besten Teams der Liga. Untern Strich gerechtes Unentschieden, wobei Paderborn etwas homogener wirkte und hintenraus noch zwei Topchancen hatte.

Zitat von iceweasel

Brighton hat sich nach der 2.PL-Saison auch von ihren Trainer Hughton getrennt, weil man ihm nicht mehr zugetraut hat.
Brentford hatte halt Thomas Frank und eigentlich kein schlechtes Jahr. 2023/24 als man "nur" 16. wurde hatte man trotzdem 13 Punkte Vorsprung auf einem Abstiegsplatz.

Leeds ist noch im ersten Jahr. Wenn man sich nach der nächsten Saison (hoffentlich) weiter stabilisiert hat und Farke den nächsten Schritt nicht zutraut, kann man sich ja durchaus von ihm trennen - wohl wissend, dass der Schuss in beide Richtungen losgehen kann.

Was Brentford in 23/24 angeht: Sie wurden 16. mit 39 Punkten - Leeds hat jetzt schon 36 und wird höchstwahrscheinlich bei 40+ landen...

Und: Nein, als LFC-Fan hab ich längst nicht so viele Leeds-Spiele gesehen, aber doch einige, wenn auch nicht immer über volle Länge. Meist habe ich eine Mannschaft mit einem für einen Aufsteiger sehr gepflegten Kombinationsspiel gesehen, dem es halt nur häufig an Durchschlagskraft fehlt. Da fallen mir einige Teams ein, die es in meiner Wahrnehmung viel deutlicher auf reines Umschaltspiel abgesehen haben.

Ganz ehrlich: Da hatte ich im Vorfeld ja sogar schon fast auf die WM in Katar mehr Bock!

Die Hyperpeinlichkeit des Friedenspreis für den Faschisten im Weißen Haus war nur der widerwärtige Anfang, die Abzockerei auf allen Ebenen wird nicht das Ende sein. Es werden garantiert auch Storys kommen von Fans, die nicht einreisen durften, weil sie irgendwo mal korrekterweise geschrieben haben, dass Trump ein infantiles Arschloch ist.

Wer alt genug dafür ist, stellt das einfach mal mit der WM 2006 gegenüber und hat dann keine Fragen mehr ...

Ich bin nun wahrlich alles andere als ein Bayern-Freund, kann die Aufregung um die Gelb-Rote aber kaum nachvollziehen. Klar, der Schiri hatte es wohl nicht auf dem Schirm, dass der Typ schon Gelb hatte - aber wer mit Gelb in so einer Situation so hingeht, verhält sich einfach unprofessionell, für den ist die Bühne CL-Viertelfinale vielleicht eine Nummer zu groß. Ist ja nicht so, dass Camavinga zum ersten Mal mit solch Paddeligkeiten aufgefallen wäre.

Das Gejaule Reals über die Schiris ist eh nicht mehr zu ertragen. Die sind einfach viel zu sehr daran gewöhnt, dass in La Liga in der Regel sehr zu ihren Gunsten gepfiffen wird. Und dass Vini nicht in jedem zweiten Spiel wegen Schauspielerei und/oder ständigen Reklamierens vom Platz fliegt, ist eh ein Witz.

Bei den vermeintlichen Fehlentscheidungen gegen die Bayern, die hier aufgezählt wurden, habe ich aber auch eher ein Fragezeichen auf der Stirn. Das Rüdiger-"Foul" vor dem Tor, das ich mal exemplarisch heranziehen will, war sicher an der Grenze, konnte man aber imho durchaus weiterlaufen lassen. Da kommt halt immer wieder das "Problem", dass in der Bundesliga kleinlicher gepfiffen und solche rustikalen Körpereinsätze abgepfiffen werden, in den anderen Ligen (ich schaue viel PL und etwas LL und Serie A) aber eher nicht.

Gerade aus Bayern-Sicht sollte man sich auf die Schiri-Debatte gar nicht groß einlassen - über beide Spiele ist unterm Strich die bessere Mannschaft verdient weitergekommen. Ob man auch mit einem gesunden Courtois im Real-Tor dies hätte schreiben können? Man weiß es nicht - aber trotz des Megapatzers gestern vor dem 0:1 hatte die bessere der beiden Mannschaften in diesem Viertelfinale auch den um Längen besseren Mann im Kasten.

Zitat von ElFalco

Lol, wer zahlt 6€ im Monat um 2. Liga Frauenfußball, Futsal, Beachsoccer und dem DFB-ePokal zu sehen.

ePokal

Ach komm, im Jahresabo bekommst du das schon für nen schlanken Fünfer!

Ich denke, das trifft es ganz gut. Ohne das zu googeln, würde ich aus dem Gedächtnis heraus sagen, dass in den letzten knapp zehn Jahren fünf englische Clubs mindestens im CL-Halbfinale waren. Keine andere Liga hatte mehr als drei. Aber zumindest für mich ist der englische Vertreter in diesem Jahr nicht der Favorit auf den Titel.

Zitat von MrBlue

Wie viele Aufsteiger aus den letzten zehn Jahren PL haben denn nach dem Aufstieg überhaupt 3 oder 4 Jahre am Stück PL gespielt?

Guter Punkt. So mal einfach aus dem Kopf fallen mir vier ein, die aber extrem unterschiedlich zu beurteilen sind. Bei Aston Villa war es ein korrigierter Betriebsunfall, nach dem es erst schwer verdaulichen Dean-Smith-Fußball und einige Jahre Abstiegskampf gab, bevor unter Emery der nachhaltige Aufschwung kam.

Dann hätten wir noch Nottingham Forest, das nach langer Abstinenz im ersten Jahr mit Fußball zum Abgewöhnen gerade so die Klasse hielt, weil man gerade noch rechtzeitig Nuno Espirito Santo holte, und im nächsten Jahr diese unglaubliche Cinderella-Saison hatte. Übrigens ist Santo imho der Prototyp eines One-Trick-Ponys. Jetzt aber sind sie nach gefühlten 39 Trainerwechseln wieder knietief im Abstiegskampf. Mal schauen, ob sie sich auf Dauer etablieren können.

Bleiben als echte Erfolgsstorys von kleinen Clubs, der sich inzwischen als stabile PL-Clubs etabliert haben, Brighton & Hove Albion sowie der FC Brentford. Was zeichnet diese Clubs (neben herausragender Kaderplanung und teils innovativem Scouting) aus? Stets die richtigen Coaches verpflichtet und an denen auch festgehalten, wenn die Luft mal bleihaltiger wurde. Beide haben sich übrigens über die Jahre immer mehr zu guten Ballbesitzmannschaften entwickelt, wobei das bei den Bees zugegebenermaßen erst eine Entwicklung in dieser Saison mit dem neuen Trainer ist. Sie sind aber auch noch nicht so lange in der PL wie BHA.

Daraus kann auch Leeds imho eine Menge lernen. Wenn du einen Trainer hast, der die Möglichkeiten mindestens ausschöpft, wenn nicht gar überperformt, entlässt du ihn nicht, denkst nicht mal drüber nach, schon gar nicht öffentlich, sondern stärkst ihn vor jedem Mikrofon, das dir vor die Nase gehalten wird. Im Übrigen halte ich es für ein Gerücht, dass Farke eindimensional sei. Ich habe die Whites in dieser Saison sehr wohl tief stehend und auf Konter lauernd gesehen als auch dominant mit gepflegtem Passspiel. Dass man hinten raus noch Punkte abgibt, wenn der Gegner etwa einen frischen Mbeumo und ähnliche Kaliber von der Bank nachlegt, du aber nach den ersten 16 oder so einen deutlichen Qualitätsabfall hast, finde ich jetzt nicht so erstaunlich.

Zitat von Raider11

Mir geht es nur darum, dass man aufgrund von Umsatz/Marktwert/Etat ... nicht pauschal ableiten kann wer wie weit kommt
und dass es in der CL letztlich keine Dominanz der Engländer gibt, selbst wenn sie mit 6 Teams ins AF gekommen sind.
Geschenkt, wenn sie nur 2 ins VF und max 1 ins HF bekommen.

Und mir ging es darum, dass es spätestens im Viertelfinale diese finanziellen Unwuchten eben kaum mehr gibt - die vier von mir genannten Clubs sprechen da ja eine deutliche Sprache.