Die nazis von der bfc dynamo direkt neben den doch eher linken Frankfurtern zu platzieren zeugt halt auch nicht unbedingt von einem guten sicherheitskonzept. Das soll übrigens keine ausrede für das Verhalten des gästeblocks sein. Da haben sich unsere Jungs mal wieder ordentlich provozieren lassen.
Die Magdeburger danach genauso blöd.
Dem bfc-Haufen dürfen sie nach dem spiel dennoch gerne ein paar nette Worte mit auf die heimreise geben
Danke 12to83.
Hab mir jetzt auch ein bisschen tape angeschaut. Gefällt mir dann doch richtig gut der fackrell pick (war zuerst wegen alter und verletzung ein wenig skeptisch).
Mit den von dir genannten stärken gehe ich überein. Vor allem sein football IQ weiß zu gefallen. Auch seine ordentlichen Fähigkeiten in coverage gefallen mir gut. Sehe in ihm auch einen leicht anderen Spielertyp als die, welche wir bereits auf dem roster haben.
Zumal fackrell vor seiner verletzung ja in vielen Einschätzungen für den letzten draft höher als dritte runde gerankt war, teilweise sogar in runde eins. Und soweit ich das einschätzen kann, kam er nach der verletzung ähnlich stark zurück wie zuvor.
Eine frage hätte ich aber noch. Wieso kannst du ihn dir auf ILB nicht vorstellen? Die Größe, das Spielverständnis, sowie die Fähigkeit sauber zu tacklen besitzt er schon mal. Ganz so schlechte Voraussetzungen sehe ich also nicht.
Hmm. Keine schlechte band, aber Tracks für die „show“ und zum rocken oder abgehen? Ich weiß nicht…
Coldplay soll zumindest laut einigen Freunden live richtig gut zu sein. Das sagen auch leute die mit deren liedern genauso wenig anzufangen wissen wie ich. Sie machen anscheinend eine super Show und das ist doch alles was zählt. Dass metallica um welten besser ist, darüber müssen wir natürlich nicht diskutieren 
Falls es nix ist dann hört man halt einfach nicht hin
Alles anzeigenAber die Sack-Anzahl ist ja auch nur ein Ansatzpunkt:
Wenn man sich die Drives der Lions anschaut haben sie ihre erste Pflicht, das Verhindern von Punkten, ziemlich gut erfüllt. Und ob das jetzt durch Sacks oder durch was anderes passiert ist mir ehrlich gesagt egal.
Drive 1: Punt
Drive 2: Punt
Drive 3: Punt
Drive 4: Punt
Drive 5: Field Goal nach 22 erreichten Yards
Drive 6: TD nach 1 erreichten Yard
Drive 7: Punt
Drive 8: Interception
Drive 9: Field Goal nach 22 erreichten Yards
Drive 10: Punt
Drive 11: TD nach 80 erreichten YardsDas in Drive 5 + 9 Punkte abgegeben hat, lag auch an Starting-Field Positions um die 45 Yard Linie der Lions. Man hat in beiden Drives je ein First-Down zugelassen. Sowas passiert. Für mich stehen hier 10 gute bis anständige Drives einem nicht so guten gegenüber. Da der Defense eine Mitschuld an der Niederlage zu geben ist doch schon eher weit hergeholt.
Klar ist das nur ein Ansatzpunkt. Ich hab ja geschrieben dass man unserer defense insofern keinen vorwurf machen kann, als dass sie ihre aufgabe erfüllt hat. Inwiefern das auch an der Unfähigkeit der lions offense lag mag ich nicht beurteilen.
Mir ist die sache mit den sacks nur gestern beim zuschauen schon aufgefallen, weshalb ich froh war dass es hier erwähnt wurde. In den spielen seit der bye kommen wir insgesamt auf 0 Sacks. Weder gegen die broncos, die panthers oder jetzt gegen die lions. Vor der bye sah das noch besser aus. Da hat mir unsere defense auch insgesamt besser gefallen. Ich finde man sollte das zumindest mal im Auge behalten. Und ja ich weis auch, dass das alles eine sehr statistische Betrachtung der letzten Spiele ist 
Ja es waren tatsächlich 0 Sacks gestern. Die Wochen davor übrigens KC mit 6 und die vikings mit 7 sacks gegen die lions. Also so ganz würde ich die defense auch nicht aus der Verantwortung nehmen. Klar hat man defensiv keine großen Fehler gemacht, aber wirklich gut war man dennoch nicht. Das die lions nur so wenig Punkte hatten und so das spiel zum ende hin nochmal spannend wurde, lag meiner Meinung nach eher an der Schwäche der lions offense, denn an der Stärke unserer defense. Auch wenn man natürlich sagen kann dass eine offense immer nur so gut ist wie es die defense zulässt.
