Beiträge von Da Freak

    @ Freak:
    Könntest Du das denn nachvollziehen? Einen ATV zu haben, der dann woanders unterschreibt für "verhältnismäßig kleines" Geld ziehen lässt, um einen hohen Pick für einen Corner auszugeben?
    Ich wiederhole mich da gerne: Das macht nur im Entferntesten Sinn, wenn man feststellt "Sensabough und BWW, das sind geile Jungs, die wollen wir mehr spielen sehen."
    Alles andere ist und bleibt für mich Kokolores. Damit hätte das neue Regime bereits jetzt schon einen Riesenbock gebaut.

    Auf welches Interview von Whiz spielst Du an?
    Zudem: Wieso sollte er sich jetzt in die Karten blicken lassen und herausposaunen, dass er auf die diesjährige Draftclass steht?

    Ich persönlich habe ja das Gefühl, dass er schon sehr auf Carr und Metti steht. Passt doch auch sehr gut in das Gefüge seiner erfolgreichen QBs.

    nein, macht für mich keinen sinn. habe die entscheidung ja schon damals kritisiert. das war absoluter schwachsinn verner gehen zu lassen.


    hauptsächlich eines seiner ersten interviews anfang februar/ende januar bei dem radiosender in memphis. webster und er haben anfang april ebenfalls dort in ein ähnliches horn geblasen. locker ist auf alle fälle starter week1, den rest wird man sehen. ich halte es für realistisch, dass sie keinen qb picken.

    ich glaube, wenn barr an 11 da ist, landet er bei uns. nur ein gefühl, aber es wäre mmn eine perfekte situation. er muss nicht sofort viele snaps spielen und kann sich erstmal in sehr selektiven situationen mehr und mehr, zu beginn eher als pass-rusher, etablieren und lernen.

    wird ja viel geredet und auch sky ist ja schon fleißig dabei die sache noch spannend zu reden. Jan Åge Fjørtoft:" it's better to have points than games!" aber habe gerade mal geschaut, die durchnittliche quote der buchmacher auf den meistertitel von city ist...1,07! :eek:

    müsste ich tippen, dann würde ich sagen, die titans draften keinen qb und auch keinen kicker.
    bei kicker bin ich mir sehr sicher. den wird man sich bequem per udfa holen, da lehne ich mich gerne aus dem fenster.:smile2:
    qb ist so ne sache. ich sehe nicht, dass man nen narren an einem der jungs gefressen hat und nach allem, wie sich unser neuer coach in interviews geäußert hat, wird er locker nicht abschreiben und ihm unter seiner regie ein volles jahr, sofern nicht wieder verletzt (:cards), geben. wenn überhaupt, dann holt man z.b.jemanden wie murray, wenn er z.b. in runde 5 noch da wäre (nur ein bsp.)

    ganz sichere positionen sind mmn rb und cb. da werden bestimmt auch hohe picks dafür draufgehen. auch wr wird es mind. einen geben und te, ot sehe ich als baustellen, die man durch den draft fixen wird.
    mir wäre es unwahrscheinlich lieb, wenn man was für die d-line holt und auch gerne nen frühen pick dafür nutzt. keine ahnung, ob da was zu holen ist, aber mmn sind wir da nicht so gut aufgestellt.
    olb und ilb kann ich mir auch im laufe des wochenendes sehr gut vorstellen.

    Was kann man denn Kreuzer wirklich schwerwiegendes vorwerfen?

    Das ganze ist doch ein total verfahrenes Konstrukt von reihenweise Trainern, Sportdirektoren und Vorständen. Das Kreuzer aus dieser jahrelangen Misswirtschaft nun keine Wunderdinge vollbringen kann, hätte doch klar sein müssen.

    Es ist zumindest sehr mutig gewesen, den einzigen passablen stürmer mit option zu verleihen und einen bis dato langzeitverletzten ohne option auszuleihen. on top dann noch den stürmer zoua verpflichtet, der seine torgefahr weder in basel noch in hh unter beweis gestellt hat. der worst case, dass lasogga sich verletzt und zoua weiterhin nix trifft, war also kein unabsehbares szenario.
    slomka interviews ließen dies ja auch schon durchblicken, dass sie einfach keinen einzigen fitten und guten stürmer haben und dies das hauptproblem ist.

    in barcelona beißen sie sich angesichts der niederlage von atletico sicher gewaltig in den allerwertesten. 2:2 zuhause gegen getafe trotz zweimaliger führung und treffer zum endstand fiel erst in der nachspielzeit.


    Nö im ernst das stimmt schon gibt schon echt einige unschöne Szenen vom Beast Pepe, aber wir schweifen hier ab den eingetlich ging es um Frank "die Watschn" Ribery :hinterha:

    äh nein, um die ging es mir eben nicht. warum auch, denn ich lese hier niemanden, der die aktion gutheißt oder beschwichtigt.
    auch auf ne pepe diskussion wollte ich nicht hinaus und deshalb erspare ich es mir auch weitere cases hier zu erwähnen, um auf die "zig" zu kommen, was ein leichtes wäre. denn wie du selbst schreibst:"es gibt einige unschöne szenen von ihm"
    meine frage war, wie du mit deiner argumentation solche unsportlichkeiten in den eigenen reihen abnickst. deine argumentationskette, von wegen bissl reue macht die sache schon wieder gut (flappsig formuliert) erschien mir als quark und auch im nachhinein überzeugt es mich nicht. we agree to disagree. :wink2: :bier:

    korrekt, die Aktion geht gar nicht.


    wie gesagt, keiner hier sagt was anderes :wink2:


    Ausserdem Zig Amok Läufe ? na ja das ist wohl doch etwas übertrieben oder nicht ? ist ja nicht so das die 2 rumlaufen und ständig Leute Beissen oder so

    also übertrieben finde ich das v.a. im falle von pepe kein bisschen. alleine wenn ich an die ganzen el classicos aus der zeit unter mourinho denke...junge, junge was die sich da mehrfach im jahr geleistet haben. oder auch pepes amoklauf -ein anderes wort fällt mir da beim besten willen nicht ein - damals gegen getafe. wie war das damals? foul, schubser, zwei mal nachreten auf den am boden liegenden spieler, dann an den haaren ziehen, auf den arm und auf den knöchel stehen und dann in der selben szene noch zwei anderen gegenspielern ins gesicht schlagen und ich glaube letztlich hat der den gefoulten dann auch noch angespuckt...aber hast recht, gebissen hat er keinen :wink2: :jeck:


    Ich könnte so eine emotionale Frustreaktion sogar verstehen wenn er wenigstens im Nachhinein Reue zeigt ok aber das :nono:

    riberys aktion ist widerlich gewesen,keine frage. aber aus purem interesse, weil du es besser weißt als fan: sind die psychopathen in der real-defensive nach ihren zig amokläufen in den letzten jahren denn immer so reumütig? und wenn ja, ist's dann nicht ein wenig beschämend und heuchlerisch, dass es immer und wieder passiert?

    ich habe dem ganzen abgeschworen vor vielen jahren und lebe gut in meiner abstinenz, obwohl ich mir sicher bin, dass ich - wenn mein kleiner im sammelfähigen alter ist - auch wieder loslegen werden.

    diese sammelleidenschaft habe ich aber auch früher falsch eingeschätzt. dachte, dass machen kids und jugendliche, bis ich dann mal in köln in ner kneipe ne tauschbörse miterlebt habe. da erschienen dann 60jährige männer mit mehreren schuhkartons voll doppelten und die meisten hatten nicht das ziel ein album, sondern so viele wie möglich vollstänig zu bekommen. da waren dann mehrere leute, die hatte an die zwanzig volle alben. das war mir dann echt einen tick zu nerdy.

    Paderborn scheint wirklich reif für den Aufstieg zu sein. Wobei ich in dieser 2. Liga vorsichtig bin, mit irgendwelchen Vorhersagen. Sollte der FCK heute abend gewinnen ist man mit diesen eher schwachen Leistungen einen Punkt hinter Fürth. Das ist schon krass.

    ...und irgendwie stinkt es auch gewaltig nach einem dieser einbrüche, die man von fürth ja aus der historie kennt. 2 siege aus den letzten 8 spielen ist nicht wirklich die statistik eines aufsteigers.

    Kann ich nur zustimmen. Nachdem die Badgers raus sind, werde ich den Huskies auf alle Fälle die Daumen drücken. Hat überhaupt schon mal ein deutscher Spieler den NCAA-Titel im Basketball geholt?

    christian ast war 1991 und 92 sogar back to back champion mit duke, zuvor magnus pelkowski mit indiana 1987. hendrik rödl mit unc war der letzte deutsche champion und auch einziger leistungsträger in seinem team.


    aber ich tippe mal in den letzten dreißig jahren gab es kein finale zwischen teams, die sich im jahr zuvor nicht mal für's 64 bzw. 68er feld qualifizierten. das alleine sagt sehr viel aus, was aktuell gerade so alles schief läuft. auch das ein matchup 7 gegen 8 am ende rauskommt und kentucky in ihren beiden spielen gegen an #2 gesetzte spiele jeweils favoriten waren, sagt vieles über das alberne seeding der ncaa aus.


    da ist mir neutral gesehen harte und ehrliche arbeit mit kleinen finanziellen mitteln allemal lieber als ewiggestrige träumer die immer von ihrem umfeld mit dessen möglichkeiten schwadronieren,

    wer hätte denn damals gedacht daß sich mainz oder jetzt ausgsburg so flink etablieren und regelrechte farbtupfer in der liga sein würden? deren positive entwicklung wird ja nur dadurch bestätigt daß denen schon reihenweise (mainz) oder punktuell (augsburg) die besten spieler weggekauft werden und trotzdem behaupten sie sich im harten konkurrenzkampf gegen eben solche klubs mit zwar großer vergangenheit und größerer finanzieller potenz, aber eben auch konstantem mißmanagement.

    sehe ich ähnlich und zwar nicht unbedingt in bezug auf braunschweig, sondern eher auf freiburg bezogen.
    denen haben nicht irgendwelche großen topclubs den oder die beiden besten spieler abgekauft, sondern mit z.b. bremen und frankfurt hat die direkte konkurenz im abstiegskampf jeden der gegen nen ball treten kann sich aus dem breisgau geholt.
    man hat die doppelbelastung mit diesem jungen kader gut weggesteckt. dazu dann dieser absolute glaube an das eigene system bzw. die eigene philosophie und ohne davon abzuweichen geht man seinen weg (z.b. in der winterpause) weiter, obwohl das wasser bis zum hals steht. sehr beeindruckend!
    ein abstieg von freiburg wäre in meinen augen verheerend, denn so ein bisschen würde er zeigen, dass kleine clubs, selbst wenn sie mal eine sportlich sehr erfolgreiche saison haben, diese unmöglich bestätigen können, sondern vielmehr danach sogar mit dem worst case rechnen müssen. dieses "wir setzen auf die jugend" wird in freiburg perfekt vorgelebt, während viele andere - trotz besserer jugendarbeit - nur darüber reden oder damit keine erfolge einfahren.
    freiburg darf einfach nicht absteigen, ich fänd's furchtbar!

    Hannover würde ich momentan gefährdeter einschätzen als den Clubb.

    ob mehr als nürnberg weiß ich nicht, aber ich habe schon unter der woche gedacht, dass diese statistik, dass h96 das leichteste restprogramm hat, denen rein gar nichts bringt. wenn du auswärts so dermaßen schwach bist wie hannover dann bist du dadurch zu hause immer gezwungen dreier einzufahren. dann noch meistens in direkten duellen mit anderen abstiegskandidaten, denen das wasser bis zum hals steht, dann klingt das nach allem, nur nicht nach einfach.

    Chip im Ball - schade, dass es nicht dazu kam.
    Videobeweis - bitte niemals, davon halte ich beim Fuba gar nichts.

    so sehe ich es auch und von daher kann ich - auch wenn das zuerst wie ein widerspruch aussehen mag - gut damit leben, dass es den chip nicht geben wird. damit hätte man tür und tor hin zum videobeweis geöffnet und den brauch ich einfach nicht. jedoch wird er iiiirgendwann sicherlich kommen, keine frage.

    ach übrigens: wir sind in den Playoffs. :xywave:

    Konnte diese Saison leider nur halbherzig dabei sein. Titelverteidigung wird schwer.

    wir spielen ja gegeneinander in der ersten runde und als ich mir dein team angeschaut habe, war mein erster gedanke, wie du denn hinter mir sein kannst mit dem roster. sieht doch sehr gut und breit aus.
    bei mir wäre mit bisschen glück bei den verletzungen echt was drin gewesen, aber ständig ein anderer der sich verletzt. ohne ein paar wirklich gute verpflichtungen via fa-market wäre die saison ganz mies geworden.
    westbrook, irving, nene, chandler, harris hatten alle lange verletzungen und auch jetzt musste ich wieder viel umstellen, wird schwer die nächste runde zu erreichen.

    keine ahnung wie "sicher" sich du-th bei seiner aussage war, aber ich würde louisville auf alle mit 70:30 im vorteil sehen. das ist, wie madness richtig sagte, kein turnier bei dem das talent und schon gar nicht das toptalent entscheidet, was man sehr gut daran sehen kann, dass sich sämtliche gehandelten lottery picks fast schon verabschiedet haben. ganz wichtig und das zeigt sich in diese turnier auch ist erfahrung (z.b. mercer) und wie sehr du turniererprobt bist.

    dass kentucky gegen wichita gewinnt ist sicher nicht unverdient gewesen, aber sehr schade, da hier einfach die grundlegenden welten des college basketballs aufeinander trafen. von daher hätte es mich gefreut, wenn ein programm, das sieben jahre brauchte um an diesen punkt zu kommen ein team schlägt, das haargenau ein jahr braucht um so weit zu sein.

    aber wie gesagt, ein tolles spiel und ein toller sieg für kentucky. ein punkt ist aber einfach in stein gemeißelt bezüglich louisville: uk hat die ganze saison über noch kein einziges spiel gemacht, in dem sie gut waren wie gestern und jedem guten spiel in dieser saison folgte fast immer ein deutlich schwächeres. von daher, wird es spannend zu sehen sein, was calipari seinen freshmen einimpfen kann, damit sie mit den erfahrenen cardinals mithalten. ich freu mich drauf!

    roy williams mal wieder, he?! aber diese late game collapses waren in der gesamtgen acc irgendwie an der tagesordnung. keines der big four colleges aus north carolina hat damit die sweet 16 erreicht. gab es zuletzt vor 35 jahren.

    wie schon ein wenig erwartet und noch mehr erhofft, war es heute bislang ein klasse turniertag! hoffentlich hat creighton-baylor auch noch was zu bieten.

    tennessee ist aktuell gerade der wahnsinn, was die an den brettern arbeiten und v.a. wie sie diese dominieren.

    ein team, das mich gestern echt beeindruckt hat, war san diego st.
    sehr athletische jungs auf dem feld und die spielen eine irre defense. das war wirklich sehr beeindruckend zu sehen, auch wenn der gegner "nur" north dakota st. war. bin sehr gespannt, wie sich die aztecs gegen arizona (oder gonzaga) schlagen werden.

    villanova mal wieder mit einem furchtbaren saisonende. gegen seton hall imbig east tournament und dann heute nacht gegen den ehemaligen conference rivalen raus aus dem turnier. sehr interessante statistik der wildcats: 2010: 3-6 in last nine games, 2011: 0-6 in last six games, 2012: 3-9 in last twelve games, 2013: 2-4 in last six games, 2014: lost two of last three games.

    heute ist mmn der bessere tag der dritten runde. ich finde die ersten drei spiele gleich mal richtig klasse und mit guten startzeiten: stanford-kansas, dann der kracher des tages wichita-kentucky und dann das vielleicht engste duell der runde iowa st.-unc. mit creighton-baylor in der nacht dann auch nochmal ein interessantes duell...ich wüsste mal echt gerne, wen sich wisconsin da lieber wünscht?