https://www.sport1.de/news/fussball/…Q&sfnsn=scwspwa
Sollen sie doch nach HH ausweichen. Wir haben an diesem Wochenende ein Auswärtsspiel in Lautern.
Der Grund warum Schalke an diesem Wochenende nicht in Darmstadt spielen kann ist übrigens weil Dortmund in Stuttgart spielt und beide Fanszenen ja sich über den Weg laufen könnten. Auf die sehr komplexe Idee, beide Begegnungen an zwei verschiedenen Tagen anzusetzen, ist die DFL wohl nicht gekommen.
Traditionsduell zum Start | 1. FC Köln
Köln und Hamburg eröffnen die Saison 2024/25
Aber ich versteh, worauf du hinaus willst - bin mir aber gar nicht sicher, ob über unsere BRD Grenzen hinaus so eine Geschichte überhaupt bekannt wurde.
In Österreich scheinbar schon…
Törööö
Italien und England klingen auf dem Papier her jetzt aber auch nicht leichter als Dänemark und Spanien.
Also für meine GEZ werden die verfickten Drecks-Bayern im ÖR gezeigt (und bekommen dafür Geld), aber Playoff Fußball-EM im eigenen Land kann ich nicht schaun???
Ich finde ja dass das gar kein Auftrag des ÖR wäre, aber wenn schon dann ist das ja so absoluter Bullshit
.
Edit: Bitte nicht ganz ernst nehmen, aber das geht mir gerade wirklich auf den Sack als fränkischer Schweizer
Ich stimme dir ja oft zu aber hier sehe ich das etwas anders
Es ist nicht die Aufgabe des ÖR überteuerte Fussballrechte komplett einzukaufen, was wiederum zu Erhöhungen der GEZ Gebühr zu Folge haben könnte. Was mich mehr nervt ist das einige Spiele wie zb Türkei gegen Österreich nicht im Free TV läuft. Aber zum Glück gibt’s dank VPN ja die Möglichkeit diese Begegnung “in” Österreich, Schweiz oder England zu schauen.
Wie gehst du im Fußball beispielsweise damit um wenn ein Spieler frei aufs Tor zuläuft aber nicht pünktlich ankommt? Gäbe genug weitere Szenen aber das ist sicher die offensichtlichste.
Eigentlich ganz einfach. Ich würde es wie beim Rugby machen. Da wird nach 80 Minuten so lange weitergespielt bis es zu einer Unterbrechung kommt.
Verstehe was du meinst, aber wenn jemand umgesenst wird, dann ist es ja meist ein Gelb-Foul und der Ref wird das schon einordnen können. Aber klar, belibt dann ein Tatsachenentscheid.
Man muss ja auch nicht umgesetzt werden. Oft reicht ein blödes Aufkommen oder ähnliches um halt mal 30(+) Sekunden liegen zu bleiben. Meiner Meinung nach einfach bei Verleztungsunterbrechungen die Zeit anhalten. Dann bringt das ganze schinden nichts.
https://www.tagesschau.de/inland/regiona…irchen-100.html
Hab vorhin schon im Radio gehört dass wohl 500 serbische Hooligans erwartet werden.
Scheinbar Serben gegen Albaner.
Das‘ klar, aber das kost‘ auch keine 36 Euro. Ich bezog mich auf ein Abo bei Sky inkl. Receiver.
Wenn man es monatlich abonniert schon. Und davon ging ich aus weil ja nach der Möglichkeit gefragt wurde, die Stanley Cup Finals möglichst günstig zu schauen.
Kann man doch aufnehmen.
Geht bei wow nicht.
Sky Sport / WOW überträgt die Finalserie auch.
Ist mit 36€ aber weit weg von günstig
Dazu noch ohne re live Funktion.
IMG_8386.jpg
Hier könnt ihr schon mal euch in Stimmung bringen. Ich befürchte aber das durch die mangelnde Textsicherheit und hohe Trinkfestigkeit der Deutschen sich maximal #6 „durchsetzen“ wird
Ich fand den Stadionsprecher in fast jeder Hinsicht anstrengend.
Der Vergleich mit den Budgets funktioniert schon dann nicht mehr, wenn Hertha, HSV und Schalke um den Aufstieg mitspielen, die eine deutlich größere Bilanzsumme haben als Heidenheim, Bochum und Bremen.
Der 40 Millionen € Spieleretat war knapp vor Bochum der zweitniedrigste der BL und mit den 20 Millionen dürfte Schalke mindestens mal im oberen Drittel, wenn nicht sogar Top 3 der zweiten Liga gelegen haben.
Jeder Bundesligaverein dürfte einen (viel) höheren Etat haben als jeder Zweitligist.
Ja die Verkehrsanbindung und Parkplätze sind eine Katastrophe. Aber das Stadion selbst gefällt mir weit besser als der Bornheimer Hang. Einzig das es nur eine Anzeigetafel gibt und die Säulen mitten auf der Tribüne sind mit ein Rätsel. Die Sicht von den Sitztribünen sowie Stehplätzen ist aber meiner Meinung nach deutlich besser als in Frankfurt.IMG_8363.jpg
Bin ja durchaus eher „Fussballtraditionalist“ und stehe ein paar Vereinen der BL durchaus kritisch gegenüber aber wenn ich entscheiden könnte ob diese raus der BL haben möchte oder Zweitvertretungen aus der 3. Liga dann würde ich mich für letzteres entscheiden. Diese sollen einfach max. bis zur Regionalliga spielen und gut ist.
Dann wäre doch die beste Relegation: der letzte spielt gegen den vorletzten und der Gewinner dann gegen den nächsten in der Tabelle und wer am Ende als Gewinner da steht steigt auf oder spielt gegen den 3.letzten der 1. Liga. Kann man ja auch noch weiterspinnen bis zum Ersten der Liga und so könnte der auch noch Meister werden.
Bring die Franzosen oder die DFL nicht auf blöde Ideen. Weil Anfang war das auch nur 18.(damals noch 20 Teams in der Ligue 1) gegen den 3. der zweiten Liga. Dann war es 3. gegen 4. und jetzt halt erstmal 4. gegen 5.
Zaehlt in Frankreich der direkte Vergleich bei Punktgleichheit? Wenn ich mir die Tabelle anschaue, muesste doch eigentlich Lorient Relegation spielen und Metz absteigen.
Zuerst Tordifferenz und dann der direkte Vergleich. Wahrscheinlich danach erst die erzielten Tore.
Heute Relegation zur Ligue 1. Saint Etienne gegen Metz. In Frankreich läuft das übrigens folgendermaßen. Der 4. spielt ein Spiel gegen den 5. und der Sieger reist dann zum Tabellendritten und der Sieger dieses Spiels trifft dann auf den 16. der ersten Liga. Geht also noch schlimmer als hierzulande..
Ich denke der Großteil der Werbung zielt nicht (mehr) darauf ab neue Konsumenten zu gewinnen, sondern bestehende Konsumenten zu seinem Produkt zu locken.
Wer kein Bier trinkt wird die h so ein Sponsoring nicht dazu verleitet, aber wer schon Biertrinker ist trinkt dann halt eher das was seinen Verein unterstützt.
Kann ich nur bestätigen. Kenne so manche Schalker die zb Veltins kaufen, obwohl ihnen das Bier jetzt nicht am meisten zusagt. Aber dasselbe wirst du wahrscheinlich bei jedem Club haben.
Ich denke mal wir können uns darauf einigen das der Alkoholkonsum gesellschaftlich zu stark verwurzelt und seine möglichen Folgen immer noch viel zu stark vernachlässigt werden. Das gleiche gilt für Spielsucht.
Der arme. Hoffentlich wird er wenigstens das Bier los..
Man muss dazu sagen das in England ab der zweiten Liga mit 24 Mannschaften gespielt wird. Bedeutet halt auch ein riesiges Mittelfeld im Niemandsland. Daher wahrscheinlich der Gedanke mit den Playoffs. Finde das englische System auch besser als das deutsche weil sich hier nur Teams aus der selben Liga duellieren. In Deutschland braucht es das aber bei 18 Mannschaften nicht unbedingt. Die Relegation ist halt für die Bundesliga halt auch ein wichtiges Spannungsfeld. Meisterschaft und Europaquali sind schon oft vor dem letzten Spieltag fast durch. Aber die Frage wer steigt ab, wer relegiert und wer bleibt drin ist halt oft spannend bis zum Schluss. Kann daher verstehen das man davon nicht abrücken möchte. Das einzig faire ist und bleibt 3 runter/3 rauf. Aber wenn man schon Extraspiele nach der Saison veranstalten möchte dann doch bitte nur mit Teams aus der selben Liga. Man könnte es auch so machen:
BL: 15.-16. mit Heimrecht für den 15. oder halt Hin- und Rückspiel
2BL: 3.-4. mit Heimrecht für den 2. oder halt Hin- und Rückspiel
Und das gleich halt auch zur 2. Liga.
Ich merke schon das ich mich da in was reingeritten habe
Vermutlich spricht da meine grundsätzliche Abneigung gegenüber der Relegation aus mir. Bin einfach kein Freund davon werde vermutlich auch nie mit dieser warm werden.
Ja früher wegen der Auswärtstorregel war das noch so. Aber ob das heute auch noch so ist
. Ich bleibe schon dabei das der Erstligist durch einen Tag mehr Pause und gleich im Anschluss ein Heimspiel zu haben einen Vorteil gegenüber dem Zweitligisten hat. Das einzige was man in Zukunft daran ändern könnte ist das man alle 3 Ligen an einem Tag beendet und dann haben alle teilnehmenden Mannschaften zumindest die fast gleiche Zeit zum regenerieren.
Wenn selbst ein desolat aufgelegter Bundesligist, mit einem der niedrigsten Etats der Liga einen 0-3 Rückstand im Hinspiel gegen einen mit Rückenwind spielenden Zweitligisten aufholt und sich durchsetzt, dann kann man die Relegation auch gleich abschaffen. In den vergangenen Jahren lag es oft daran das gestandene Bundesliga Clubs (mit deutlich höheren Spieleretat ausgestattet) vertreten waren aber dieses Mal dürfte es eher ein Duell auf Augenhöhe gewesen sein.
Finde es sowieso immer frech das der Erstligist, mit einem Tag mehr Regeneration, zuhause starten darf. Bei der Relegation zur 2. Liga ist es ja auch so das der Zweitligist erst auswärts ran muss.
Da die Relegation mittlerweile in Stein gemeißelt ist, wird man diese nicht mehr los aber man könnte zumindest mal darüber nachdenken den letzten Spieltag der 2. Liga auch am Samstag abzuhalten damit zumindest alle teilnehmenden Mannschaften ungefähr gleich lange Zeit haben sich auf die kommenden Spiele einzustellen.
Natürlich noch Respekt an den VfL Bochum zum Klassenerhalt.
Danke an Union für die traurigen Blicke tief im Westen. Hätte mich dermaßen aufgeregt, wenn dem VfL wieder der Klassenerhalt geschenkt worden wäre wie in der letzten Saison. Jetzt soll Düsseldorf bitte nachlegen. Gratulationen an Leverkusen, Stuttgart und Heidenheim für die jeweils überragende Saison.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube nicht. Der Schiedsrichterassistent ist meiner Meinung nach genau das. Die Entscheidung trifft immer der Schiedsrichter. Ich meine auch schon Situationen gesehen zu haben, in denen der Schiedsrichter seinen Assistenten überstimmt hat.
Das glaube ich nicht. Wenn der Linienrichter die Fahne hebt, bedeutet das für den Spieler, Abseits. Und da muss der Schiedsrichter pfeifen
