Beiträge von Timbaland187

    Wir hatten das Thema ja vorletztes Jahr in den frühen Wochen schon mal, ich glaube Week 1 & 2. da wurde durch einen Autodraft kein spielbarer QB gezogen und es wurde sich geeinigt dass die die 3 hatten einen gedroppt haben um aufstellen zu können. Das hat mir nicht gepasst und ich bin auch dadurch in Week 1 raus, lag aber eher an der mauen Eigenleistung.
    Grundsätzlich kann sowieso gegen jeden Trade gevotet werden, ist dann hald so. Ich bin nicht in der Situation QB Need zu haben daher kann ich erstmal zu meinem Vorteil und Bedingungen einen Deal aushandeln der mich begünstigt. Ob der dann durchgeht liegt ja sowieso am Ligavoting. Brissett in dem Fall wäre kein Geschenk geworden, dafür wäre ein Starter auf Flex fällig geworden und dass war Kiwi zu teuer weil abgelehnt. Von demher ist nichts passiert außer ein paar weniger ernstgemeinten öffentlichen Tradefrotzeleien, welche künftig wieder gänzlich privat stattfinden.

    Habe gerade gemerkt das Huntley noch auf dem Waiver ist, Yahoo hat ihm 0 Punkte für Woche 5 vorraus gesagt und deswegen habe ich ihn nicht gefunden :stone. Wenn Ihn mir niemand weg schnappt habe ich also zwei QB.

    Danke für das Angebot

    Falls du Brissett lieber aufstellen würdest meldest dich über PN, dann können wir ein Leihgeschäft aushandeln :jeck:

    Ich beschäftige mich seit bestimmt 15 Jahren intensiv mit Sportwetten und gerade die NFL habe ich im Bereich Kombiwetten komplett abgeschrieben. Bin gespannt wie sich dass bei dir im Laufe der Season entwickelt zumal du ja durch Week 1 ein angenehmes Polster hast, aber ich denke nicht dass du dauerhaft erfolgreich damit wetten kannst, würde es dir aber natürlich gönnen und hoffe dass ich mich Irre.

    Ich verfolge eher das Konzept von Joachim Marnitz, dass du nur durch Value Wetten dauerhaft erfolgreich sein kannst und den Aufwand betreibt einfach kein Mensch, weshalb Sportwetten eine nette Nebenbeschäftigung sind um Geld ähnlich wie im Casino rauszuballern, aber 95% aller Sportwetter draufzahlen.

    Speziell in deinem Fall sehe ich z.B. dass du Tipico verwendest, oder dort festgefahren bist. Du musst theoretisch die beste Quote am Markt für deine Wetten bekommen, weil das auf Dauer so einen riesen Unterschied macht, denn du dir gar nicht ausmalen kannst. Ich weiß nicht wie hoch dein Anfangsbudget liegt, aber die Einsätze kommen mir extrem hoch vor und teilweise willkürlich gewählt.

    Versteh mich bitte nicht falsch, ich gönne dir wirklich jeglichen Erfolg und hoffe du kommst zum Ende des Jahres mit einem Plus raus, aber als grundlegenden Baustein um mit Sportwetten erfolgreich zu sein, rate ich dir persönlich, die Quoten die du spielst mal auf eine andere Art zu hinterfragen. Es geht in erster Linie nicht darum welches Team du denkst dass gewinnt, sondern welche Quote du dafür bekommst und daraus folgend welche Wahrscheinlichkeit das Wettunternehmen dafür ansetzt.

    Für alle die das ein wenig interessiert möchte ich kurz mal ein Beispiel aufzeigen:

    Der Münzwurf im Super Bowl

    Meist 1,85 auf Kopf und 1,85 auf Zahl.

    Die Wahrscheinlichkeit die hier z.B. Tipico dafür angibt ist:

    1/1,85*100= 54,05 %

    Tipico gibt dir mit der Quote also eine Wahrscheinlichkeit von 54% auf Kopf und 54% auf Zahl. Nun weißt du aber dass die Wahrscheinlichkeit bei 50% liegen sollte.

    Was du daraus erkennst ist die Buchhaltermarge mit der diese Wettunternehmen ihr Geld machen, in diesem Fall 8%

    Die Quote müsste also fairerweise bei 1 / 0,50 = 2,00 liegen bei einer Wahrscheinlichkeit von 50%

    Eine Value Wette würdest du also ab einer Quote von 2,00 spielen und erst ab da dauerhaft mit Gewinnen rechnen können.


    Jetzt sagen wir 10000 Nutzer setzen jeweils 1 € auf Kopf und weitere 10000 Nutzen setzten einen Euro auf Zahl

    Für das Wettunternehmen sieht das wie folgt aus:

    20.000 € Einsatz

    18.500 € Auszahlung

    1500 € Rohertrag für das Wettunternehmen egal wie das Spiel ausgeht bei komplett gleicher Verteilung der Wetteinsätze


    Jetzt kommt eine Meldung in der Super Bowl Woche, das Promi XY in der Vergangenheit viel öfter Kopf als Zahl geworfen hat und das spricht sich rum.

    Die ersten Wetten gehen ein und 15000 Nutzer wetten auf Kopf und nur 5000 auf Zahl.

    20.000 € Einsatz

    Auszahlung bei Kopf 27.750 €

    Auszahlung bei Zahl 9.250 €

    Sobald das Wettunternehmen hier eine Tendenz erkennt, die sich negativ auswirkt kommt es zu Quotenverschiebungen:

    Jetzt wird dir plötzlich eine Quote von 1,60 auf Kopf und 2,25 auf Zahl angeboten.

    Die nächsten 10000 Wetten gehen ein und es entscheiden sich 1000 Leute auf die 1,60 zu gehen und 9000 auf die 2,25 Quote.

    Sieht nun wie folgt aus:

    30.000 € Einsatz

    Auszahlung bei Kopf 27.750 + 1600 (1000*1,6) = 29.350 €

    Auszahlung bei Zahl 9.250 + 20.250 (9000*2,25) = 29.500 €


    Nun hätten wir wieder den Stand für das Wettunternehmen dass egal was passiert, ein Gewinn bleibt.

    Das ist völlig vereinfacht und nicht 100% auf Korrektheit überprüft, aber das ist mit ein Grund für Quotenverschiebungen um den Output zu regeln. Die Gewinnmarge regelt den Rest.

    Du bist hier dauerhaft nur erfolgreich wenn du die 2,25er Quote erwischt.

    Bei Kombiwetten wird dass dann natürlich nochmal eine ganze Ecke schwieriger.


    Was für mich ein mega interessanter Diskussionspunkt hier im Forum wäre, der auch über Wettinteressierte hinausgeht, wäre zu bestimmen, anhand welchen Parametern man die Wahrscheinlichkeiten in der NFL am Besten bestimmen kann, um dadurch die Quoten die angeboten werden besser einschätzen zu können, ob hier irgendwo Value liegt oder eben nicht.

    Ich hasse Essen, was nur so vor Käse vollgeballert. Geht es dir genau anders? :hinterha:

    Nein, eher andersrum, mit Käse wird alles besser :jeck: Vor allem Parmesan! Eine gute Ladung Parmesan schadet nie, Mozzarella oder neudings legen wir uns gern ne halbe Kugel Burrata rauf. Ich esse allerdings sehr wenig Fleisch und daher toppt der Käse meist jegliche Gemüsespeisen.


    Was ist dein Lieblingsessen und dein Rezept dafür zum nachkochen?

    Bist du da eigentlich noch dran? Ich mache ab und zu etwas, und bekomme jetzt eigentlich nur mehr einen Vorschlag pro Credit statt 4. Geht es dir auch so?

    (Danke nochmal!)

    Momentan mache ich nichts, hab aber gerade rumprobiert und funktioniert alles noch wie immer.

    Hatte dasselbe Problem früher auch ab und zu mal, aber keine Ursache gefunden. Wo ich mir sicher bin, dass mir das so ging, waren Logos bei denen ich mich auf die New England Patriots bezog, oder bestimmte Spieler mit deren Vor- und Nachnamen vorgegeben hatte (Brady, Gronk, usw.)

    Ohne NFL-tauglichen QB hinter sich sehe ich zumindest nicht, wie er konstant solide Punktezahlen abliefern könnte. Deswegen habe ich nicht auf ihn geboten. Falls Tua aber schnell wieder spielen kann, könntest Du da ein Schnäppchen gemacht haben. Falls nicht, kann ich ja nächste Woche immer noch auf Hill bieten. :tongue2:

    Sollte ich aussprechen, dass du dich da noch ein paar Wochen gedulden musst, oder sind das sowas wie die letzten Worte :jeck:

    Das mit Tua ist klar, aber gerade jemand wie Hill pusht doch jeden Backup QB zu QB1 zahlen, wenn man ihm den Ball gibt und er sich nicht anderweitig aus den Verkehr ziehen lässt.

    Soll das ganze einen Raiders Touch haben oder vom Farbschema und Logo Richtung Cardinals gehen.

    Der Text ist kein Problem, den muss ich sowieso selbst überarbeiten

    Was ich ja feiern würde wäre wenn man zwischendurch die Zeit ab Runde 10 auf 30 Sekunden anpassen könnte. Das würde ja auch schon enorm helfen.

    Yahoo gibt mir für meinen Draft ein A und projected einen 17-1 Record, da wir aber nur 17 Wochen spielen wird es wohl ein 17-0 :jeck:

    QB

    Dak Prescott

    Bryce Young (Future Free Agent)


    RB

    Josh Jacobs

    Alvin Kamara

    Jonathon Brooks


    WR

    Justin Jefferson

    Brandon Aiyuk

    Jayden Reed

    Keenan Allen

    Jakobi Meyers


    TE

    Dalton Schultz

    TJ Hockenson


    Fazit nach Week 1:

    Ich weiß immer noch nicht ansatzweise wo mein Team steht. Jayden Reed war ein "Sleeper" den ich mir in jeder Liga gezogen habe und hat mir natürlich am ersten Spieltag von der Bank aus gleich mal mitgeteilt, dass ich auf mein Bauchgefühl hören sollte. Mit der Love Verletzung komme ich da aber jetzt ein wenig aus dem Konzept und werde mir das wieder erstmal ansehen. Der Green Bay WR Room ist soweit offen, dass ich mir sicher bin hier jedes mal die falsche Wahl zu treffen. Die Love Verletzung ist ebenfalls schmerzhaft für Jacobs, da ich zwar jetzt mit mehr Volume rechne, aber dafür vermehrt stacked boxes erwarte. Justin Jefferson natürlich noch nicht ganz der Alte, aber mit TD zu Beginn und ausbaufähigen Targets. Der funktioniert auch ohne Captain Kirk. Der Rest vom Fest mit mittelprächtiger Leistung ausgenommen Kamara, der gegen die zahnlosen Panthers gut aufgelegt war.


    Saisonziel wie immer "Nur der Titel zählt" :jeck:

    Ich hatte zuletzt endlich Zeit mein eigenes Projekt abzuschließen, welches ich schon vor ein paar Monaten begonnen hab - mein eigenes Logo :thumbsup:


    Hier hat mir die KI tatsächlich nur in Teilen geholfen, weil ich eine sehr klare Vorstellung hatte, die es umzusetzen galt und mit ordentlich Bearbeitungszeit hat das letztendlich auch geklappt.

    Das Ergebnis sind Elemente aus mehreren Logos die ich quasi in eines zusammengebaut habe und ich bin mehr als zufrieden :bounce:

    lightX.png

    Manchmal bin ich näher dran, manchmal weiter weg und manchmal würde ich dem Teil einfach nur gern sagen "Das Bild rechts oben ist super. Mach da weiter. Bisschen mehr Bart da. Andere Farbe dort und es wäre perfekt."


    Und bäm kommt irgendwas. Gibt es irgendeine Umschreibung, die funktioniert, wo er bei einen der 4 Vorschläge ansetzt und verbessert?

    Das kenne ich nur zu gut und ich bin mir sicher dass es hier KI Programme gäbe, oder vielleicht auch die Premium Funktion bei DALL-E-3 die dir das ermöglicht, aber ich selbst bin hier noch auf keine Lösung gekommen. Was sicher mal ein Versuch wert wäre, dass du dir das Bild dass dir am Besten gefällt abspeicherst und in die Zeile in der du die Befehle eingibt kannst du auch Bilder hochladen und beifügen.

    Ich hab das bislang noch nicht probiert, allerdings besteht ja u.U. die Möglichkeit der KI zu sagen: "Kannst du bei dem beigefügten Bild die Farbe des Bartes ändern in...."

    Ok, ich glaub ich muss hier nochmal Abbitte leisten. Ich hab mich in den letzten Tagen mit Hilfe deiner Anleitung selbst ein bisschen gespielt, komme aber nicht annähernd auf so coole Ergebnisse wie du.

    Teilweise gibt es da überhaupt keinen Zusammenhang mit meinem Eingabe-Prompt und ich bekomme folgende Logos als Vorschlag:

    Das ist genau das Problem das ich beschrieben habe. Da ist die Eingabe zu detailliert und dadurch kommt die KI nicht mehr klar.

    Mein Prompt für die Wappler wäre:

    Erstelle ein rundes Logo mit 3D Effekt für ein Team mit dem Namen Wiener Wappler. Einfluss auf das Design sollen die Tampa Bay Buccaneers, ein Mann mit weißem Tanktop und blonden Schnauzbart mit Bier in der Hand, die Stadt Wien und der Sport American Football haben. Sei kreativ und erstelle ein cooles Logo

    Da kommst du zu Ergebnissen die für mich ok sind, aber da bitte ich dich es selbst zu versuchen, weil mich das Logo so viele Versuche kostet und letztendlich weiß ich nicht ob es dir zusagt, weil die Chance dass jemand mit Ähnlichkeit zu Sackbauer rauskommt bei geschätzt unter 1% liegt.


    Edit: Mit meinem Prompt kommst du auf Ergebnisse in dieser Art:

    1.jpeg

    Also bei mir kommt immer ein Timeout, weiß jemand woran das liegen kann?

    Ne das hatte ich bisher noch nicht. Ab und zu hatte ich die Meldung "ich werde versuchen das Bild zu erstellen" und dann ging aber nichts vorwärts, dann habe ich den Befehl einfach nochmal eingefügt und abgeschickt und dann gings auch gleich wieder.

    Was auch noch sein könnte dass deine 15 Credits aufgebraucht sind und du daher warten musst. Hier ist es so, dass diese nicht automatisch am nächsten Tag verfügbar sind, sondern wirklich 24 Std nachdem du die ersten Credits verwendet hast.

    Der letzte Fehler der mir noch einfällt wäre , falls du einen Namen verwendet hast, die geschützt sind. Ist mir bei Tylor Swift und Tom Brady passiert. Da wollte die KI keine Bilder erstellen, das kann man aber sehr leicht umschreiben.

    Macht mächtig Spaß, einzig das Problem mit dem Namen stört da ich keine Idee habe wie ich so etwas bearbeiten kann.

    Was für ein tolles Spielzeug :thumbsup:

    Jap macht es, sieht klasse aus :) Ist auch immer wieder spannend sobald die KI die Vorschläge lädt und was dann dabei rauskommt.

    Wenn du dieses Logo verwenden möchtest und ich den Namen anpassen soll, musst du mir nur Bescheid geben.

    Falls du es selber machen möchtest, habe ich gestern eine einfache Möglichkeit mit dem Handy gefunden.

    Mit der App Magic Eraser kann man die Qualität der Bilder verbessern und die Schrift oder einzelne Buchstaben komplett entfernen. Auch Fehler wie ein Finger zu viel oder ein Gegenstand der da nicht hingehört können damit leicht entfernt werden. Dann das Bild abspeichern.

    Weiter geht´s in der App LightX. In dieser App kannst du dann Texte einfügen. Ich empfehle hier immer Buchstabe für Buchstabe einzeln einzufügen, in Position zu rücken und mit der Schattierung, der Schriftart und Farbe zu spielen, bis du das gewünschte Ergebnis hast. Danach einfach nochmal abspeichern und du hast ein fertiges fehlerfreies Logo.

    Du kannst danach nochmal in Magic Eraser reingehen und nochmal die Qualität verbessern. Das glättet den eingefügten Schriftzug etwas und man erkennt erstmal kaum, dass das nachträglich korrigiert wurde.

    Die beiden Apps sind kostenlos und für diese Art der Bearbeitung werden keine Pro Features benötigt :)

    Wobei das doch Absicht sein muss, oder? Einen Schriftzug korrekt in eine Grafik zu bringen sollte für die KI doch die leichteste Aufgabe sein??

    Das ist auch so etwas was ich nicht verstehe. Die KI kombiniert die wildesten Dinge perfekt ineinander und scheitert dann an simplen Schriftzügen.

    Ich gehe davon aus, dass DALL-E-3 keine Schriftart erkennt und daher malerisch den Teamnamen nachzeichnet, wodurch dann eben vereinzelt Fehler passieren.

    Schön zu sehen an den oberen Motiven mit den Wikinger. 1x perfekt, das 2te und 4te komplett verkackt und beim 3ten nen Buchstaben vergessen bei komplett gleicher Befehlseingabe.

    Wenn das jemand von euch rausbekommt wie man das fixen kann, wäre ich unglaublich dankbar, dann hätte ich nämlich "frei" :jeck:

    Abgesehen von dem äußerst sehenswerten graphischen Ergebnis fällt mir vor allem ins Auge, dass die Teambezeichnung von der KI nicht korrekt übernommen wird. Die Erfahrung hab ich auch mehrfach gemacht und bisher keinen Weg gefunden, das Problem zu umgehen oder zu beheben. Kennst du das auch, Timbaland187 ?

    Ja genau so wie von Trosty erwähnt. Der Teamname ist in 95% der Fälle falsch dargestellt. Ich bearbeite den dann immer möglichst passgenau mit meinen Bildbearbeitungsprogramm nach. Ich habe hier auch noch keine wirkliche Lösung gefunden.

    Gefüllt macht er es besser, wenn man den Teamnamen zusammenschreibt und die Trennung mit Groß- und Kleinbuchstaben darstellt. Er erkennt hier teilweise selbst was das zweite Wort ist, aber macht mMn etwas weniger Fehler. Umlaute wiederrum erkennt er überhaupt nicht, die muss man zu 100% nacharbeiten.

    Gilbert Brown Freut mich wenn es euch gefällt. Am Upright Midnights Logo arbeite ich noch und das werd ich heute fertigstellen.

    Pinni kopier mal folgenden Befehl, damit habe ich recht gute Ergebnisse bekommen:

    Erstelle ein rundes Logo mit 3D Effekt für ein Team mit dem Namen Northern Waterbombs. Einfluss auf das Design soll ein Wikinger mit Green Bay Packers Trikot mit Water Bomb in der Hand, das Lambeau Field und der Sport American Football haben. Sei kreativ und erstelle ein cooles Logo


    Mit der Wasserbombe hat er extreme Probleme, da füge ich dann immer einfach ein englisches Wort mit ein und hoffe dass das besser wird.

    2.jpeg3.jpeg4.jpeg5.jpeg